Da manche sich nicht im Klaren drüber sind, welchen unterschied der SATA Controller machen, habe ich mir heut mal ein wenig Zeit genommen um 3 kurze Real Tests mit einer Kingston HyperX 120 GB (Sandforce 2281 SATA III) am Intel SATA II, SATA III sowie Marvell SATA III durchzuführen.
Es wurden lediglich 3 Kurze Stoppuhr Test gemacht welche danach ausgesucht wurden das se gut und fehlerfrei zu stoppen sind.
-Boot Zeit
-Kompletter Viren Scan mittels Symantec Endpoint Protection
-Level Load von Crysis II
Alle Test wurden wie gewohnt jeweils 3-5-mal durchgeführt, beim Boot Test wurde der Durchschnitt aus 5 Bootzeiten verwendet, beim Viren Scan und beim Laden des Game Levels das jeweils beste Ergebnis.
Die, die sich wundern das sich am Intel SATA III Unterschiede zu meinem Stoppuhr Review ergeben, es handelt sich nicht um das Identische System, anderes Bios (Beta), anderer Intel Treiber, andere konfig. , bin aber selbst etwas verwundert das es teilweise so viel ausmacht.
Kommen wir also zu den Ergebnissen
Zunächst ein AS SSD Bench der SSD am Intel SATA III
Nun zum wirklich interessanten:
Der Punkt geht schon mal an den Intel SATA III, aber auch der Intel SATA II schlägt sich ganz gut, der Onboard Marvell SATA III Controller ist deutlich abgeschlagen.
Auch hier ist der Intel SATA III wie zu erwarten vorn, Intel SATA II mit kurzem Abstand dahinter, der Marvell SATA III Controller verliert um Längen.
Erwartungsgemäß liegen die Zahlen hier recht nahe beieinander, dennoch kann sich der Onboard angebundene Marvell SATA III Controller nicht einmal gegen den Intel SATA II behaupten.
Fazit.
Der Marvell Controller enttäuscht auf ganzer Linie, das er sich nicht gegen die SATA III Konkurrenz von Intel oder AMD behaupten kann lag auf der Hand, das er sich aber selbst vom Intel SATA II deutlich in die Schranken verweisen lässt, ist ernüchternd.
Ich hoffe dieses tatsächlich recht kurze Review kann einen groben Überblick über die Leistungsfähigkeit der unterschiedlichen Controller vermitteln.
Vielen Dank für´s lesen
PS:
Aus gegebenem Anlass, weise ich darauf hin dass die Skalierung der Diagramme unterschiedlich ist, dies hat Exel automatisch so gemacht ohne mein Zutun, wahrscheinlich zur optischen Verdeutlichung.
Ein glück das die Zahlen dahinter stehen und lesen kann ja jeder
Es wurden lediglich 3 Kurze Stoppuhr Test gemacht welche danach ausgesucht wurden das se gut und fehlerfrei zu stoppen sind.
-Boot Zeit
-Kompletter Viren Scan mittels Symantec Endpoint Protection
-Level Load von Crysis II
Alle Test wurden wie gewohnt jeweils 3-5-mal durchgeführt, beim Boot Test wurde der Durchschnitt aus 5 Bootzeiten verwendet, beim Viren Scan und beim Laden des Game Levels das jeweils beste Ergebnis.
Die, die sich wundern das sich am Intel SATA III Unterschiede zu meinem Stoppuhr Review ergeben, es handelt sich nicht um das Identische System, anderes Bios (Beta), anderer Intel Treiber, andere konfig. , bin aber selbst etwas verwundert das es teilweise so viel ausmacht.
Kommen wir also zu den Ergebnissen
Zunächst ein AS SSD Bench der SSD am Intel SATA III
Nun zum wirklich interessanten:
Der Punkt geht schon mal an den Intel SATA III, aber auch der Intel SATA II schlägt sich ganz gut, der Onboard Marvell SATA III Controller ist deutlich abgeschlagen.
Auch hier ist der Intel SATA III wie zu erwarten vorn, Intel SATA II mit kurzem Abstand dahinter, der Marvell SATA III Controller verliert um Längen.
Erwartungsgemäß liegen die Zahlen hier recht nahe beieinander, dennoch kann sich der Onboard angebundene Marvell SATA III Controller nicht einmal gegen den Intel SATA II behaupten.
Fazit.
Der Marvell Controller enttäuscht auf ganzer Linie, das er sich nicht gegen die SATA III Konkurrenz von Intel oder AMD behaupten kann lag auf der Hand, das er sich aber selbst vom Intel SATA II deutlich in die Schranken verweisen lässt, ist ernüchternd.
Ich hoffe dieses tatsächlich recht kurze Review kann einen groben Überblick über die Leistungsfähigkeit der unterschiedlichen Controller vermitteln.
Vielen Dank für´s lesen
PS:
Aus gegebenem Anlass, weise ich darauf hin dass die Skalierung der Diagramme unterschiedlich ist, dies hat Exel automatisch so gemacht ohne mein Zutun, wahrscheinlich zur optischen Verdeutlichung.
Ein glück das die Zahlen dahinter stehen und lesen kann ja jeder
Zuletzt bearbeitet:
.
