Keiner, aber auch KEINER der großen Tuber und Twitcher macht das in dem Sinne Schwarz. Schon mal was von Steuern und Gewerbe gehört, das braucht man da nämlich durchaus ab einem gewissen Einkommen über diese Kanäle. Der Staat verdient da bereits.
Willst du wirklich behaupten Let's player machen sowas "familiär"? Wenn es öffentlich für 500 Leute ist, kann man kaum von Familie sprechen.
Und wenn sie kein Geld damit machen?
Ja, ich verstehe die Fussballfans auch nicht.
Noch wurde allerdings noch niemand der kein Geld damit verdient, wegen dieser Sache bezichtigt.
Du streamst ja auf den gesamten Planeten - und hier fragt sich dann auch, was die deutsche Rundfunkanstalt von dir will. Der Server, von dem gestreamt wird ist nicht dein Rechner, sondern irgend eine Kiste in einem Datenzentrum worauf du noch nicht mal Einfluss hast. Es sei denn, du selbst bist ein ISP.
Wie es halt ausschaut - oder wie einige heir meinen - ist das Gesetz eben Auslegungssache. Daher ist es sehr wohl relevant wie das nun durchgezogen wird.
Man kann das Internet als moderne Form des Rundfunks bezeichnen denn es erfüllt unter anderem dessen Zweck von früher.
Dass sich alle an diesen Rundfunkstaatsvertrag halten müssen, ist doch ein Gesetz, oder?
Dann kannst Du aber auch Telefonkonferenzen als "Rundfunk" bezeichnen und den Sex- Hotlines auch eine Rundfunklizenz aufbrummen, und wenn jemand 'ne Rede vor Publikum hält... Das ist doch völliger Quatsch. Nur weil es so ähnlich ist, rechtfertigt das alles keine Gebühr. Warum die Gebühr eingeführt wurde, hat Elmario bereits geschrieben und das trifft beim Internet eben nicht zu.
![[W2k]Shadow](/community/data/avatars/m/73/73342.jpg?1577628624){kind=avatar}
Gibt ja schon mehrere Vorschläge das für "den kleinen Mann" zu lösen. Obs nun mit nem Freibetrag, Verwaltungskostenpauschale oder der Eröffnung einer Kleinkunstregelung erfolgt...
Und genau hier triffst du (wohl ungewollt) des Pudels Kern. Da ist jemand draussen, der einer etablierten Industrie Konkurrenz machen kann und die Industrie versucht sich mit dem Argument, dass sie "etabliert und deswegen wichtig" sind die neuen aufblühenden Anwender der neuen Technologie zu unterdrücken. Hat noch nie funktioniert und gerade aus der Sicht der "freien Marktwirtschaft", auf welche diese etablierten ja immer pochen macht das noch weniger Sinn. Wenn irgendwelche Leute aus dem Internet eine Konkurrenz für einen kompletten Medienverbund darstellen, dann ist es wohl der Wille des Konsumenten. So funktioniert die Marktwirtschaft nun einmal. Da kann die etablierte Medienlandschaft jetzt:
Noch nicht. Guck dir Linus-Tech Tips an. Sponsoring wie bei den Großen - allerdings in einer Art und Weise, die dir etwas weniger auf den Senkel geht als klassische Werbung. Aber auch das kann sich ändern. Generell leben die meisten Internet-Persönlichkeiten nur von Werbung, Sponsoring und evtl. etwas Merchandising.
Und je individueller der Geschmack der einzelnen Leute wird, desto weniger Relevanz haben "die dicken Macher". Ich hätte nix dagegen, mir meine Medienpalette selbst zusammenzustellen und dann nen 10er für aufgeteilt über 20-30 Leute im Monat abzudrücken. Das wäre dann meine personalisierte "Medien-Flat". Sowas fänd ich cool.
