Ja, nur hält Intel seine Boardpartner nicht davon ab, die CPUs von Haus aus über die TDP künstlich zu übertakten. Im Gegenteil, Intel nutzt für eigene Benchmark-Vergleiche die ungedrosslten Platineneinstellungen statt den "Lock" auf die TDP.
Das macht Intel nämlich schon seit Jahren, andere Köpfe für fehlgeleitete Benchmarks hinhalten. Ob das jetzt
MatLabs oder
Principled Technologies waren.
Und
das geht seit Jahrzehnten so. Intel trickst, wo sie nur können.
Dass die Boardpartner die Intel-CPUs von Haus aus übertakten, nimmt Intel freudig hin. Und da sie nichts dagegen haben, unterstützen sie es. Aber wehe, da kommt ein Boardpartner und macht K-CPUs auf non-Z-Boards übertaktbar...
Schwachsinn, AMD trickst auch wie jede Firma, wobei der deutsche Michel sowieso einen ziemlichen Drang zum Sozialismus hat, da brauch man nicht viel zu tun, mit Intelligenz hat das allerdings wenig zu tun.
Du weißt allerdings auch nicht was TDP ist denke ich, auch der 10 Kerner wird die TDP halten im Standardbetrieb, wie immer. Auch AMD hält sie immer ein im Standardbetrieb.
Poste deine Verschwörungstheorie bitte auf CB, der Kloake der IT Welt. Da sind nur Spinner und verblendete Fanboys inklusive Flanders, ist doch komplett Cringe(Intel Compiler = AMD langsam), richtiger Albert Einstein.
AMD hat gerade einen Vergleich zu den Bulldozer "Modulen" abgeschlossen, und kann die Taktraten im Singleboost auf 500€ Propeller Boards gar nicht halten, da müssen die Kommentare deaktiviert werden weil alle getriggert sind, lmao.
Bis zu 250 Watt ist echt ein Superlativ was den Verbrauch angeht, man fragt sich was dort bei Übertaktung noch möglich ist...
… was sich Intel da erlaubt ist schon nicht ohne, dass muss man auch mal sagen dürfen.
Ob die CPUs aber außerhalb der Selbstschrauber Erfolg haben werden, muss sich erst noch zeigen.
Was ist denn bei All-Core Ryzen möglich bei AVX
?
Intel hat tatsächlich beim Memory Controller und OC massive Reserven gehabt über Jahrzehnte, die werden jetzt mit kleinen Verbesserungen und mehr Strom ausgeschöpft, leider haben halt die Lücken selbst wenn sie Hardwareseitig gefixt sind IPC gekostet, diese Zyklen werden nicht wiederkehren.
Bei der Wattfrage sehe ich kein Problem, die Boardpartner müssten wenn überhaupt nur das Phase Layout auf HEDT umstellen. Standardmäßig werden sie das aber nicht tun weil der Stromverbrauch ziemlich normal ist.
Wenn man allerdings dem Core i9-10900K All-Core spendiert, Thermal Velocity deaktiviert usw. und dann AVX 100% Load fährt, dann könnte das durchaus fast 300W und sogar mehr werden, wobei eigentlich ja immer ein -Offset gesetzt ist, ist aber business as usual der KS hat ja auch diese TDP Angaben. Und über die Beliebtheit wird auch der Preis entscheiden, der war bei "High-End" Modellen immer grenzwertig bei Intel auf der Mainstreamplattform, um ehrlich zu sein wenn man den Preis bei behält glaube ich gar nicht das man so viele auf Lager hat.
