Lesertest mit ASUS: Testet den FreeSync-Monitor MG248Q

[Stegan]

<p><strong><img src="/images/stories/logos-2015/asus.gif" alt="asus" style="margin: 10px; float: left;" /></strong>Mit dem MG248Q hatte ASUS erst <a href="index.php/news/hardware/monitore/38823-asus-kuendigt-drei-neue-gaming-monitore-mg248q-mg28uq-und-mg24uq-an.html">vor wenigen Tagen einen neuen Gaming-Monitor</a> auf den Markt gebracht, schon dürfen sich unsere Leser und Community-Mitglieder ans Testen machen. In Zusammenarbeit mit ASUS suchen wir ab sofort zwei fleißige Tester, die sich den neuen 24-Zöller näher ansehen wollen. Der ASUS MG248Q verfügt über eine Bildschirmdiagonale von 23,6 Zoll und arbeitet mit einer Full-HD-Auflösung von 1.920 x 1.080 Bildpunkten, womit es das Display auf eine Pixeldichte von etwa 93 ppi bringt. Zwar setzt man auf ein TN-Panel, dafür ist...<br /><br /><a href="/index.php/news/hardware/monitore/39078-lesertest-mit-asus-testet-den-freesync-monitor-mg248q.html" style="font-weight:bold;">... weiterlesen</a></p>

 

[Rangerkiller1]

Also für 200€ mehr bekommt man den 27 Zoller mit 1440P, mhh..

 

[EveryDayISeeMyDream]

Noch viel besser, für den gleichen Preis bekommt man ein 25 Zoll IPS Panel mit 1440p!
Auf den Handys muss alles 4K haben und auf dem Desktop gurken wir immer noch mit 1080p rum...

 

[Scrush]

ihr vergleicht hier auch gerade äpfel mit birnen. der dell hat 60hz. der hier hat 144hz und freesync.

1440p +144hz + sync gibts doch. nur teurer.

 

[DaDare]

Scrush hat recht. Der Asus ist ein reinrassiger Gaming Monitor. Auch wird er mit dem TN Panel höchstwahrscheinlich flinker sein als die 1440p IPSler mit 144hz.

 

[Blood1988]

Naja wieder nen 24" FullHD ist ja nicht so das die schon wie Sand am Meer gibt..

 

[DaDare]

Einer von fünf, der die Kriterien (23-24", 144hz, FreeSync) erfüllt:
http://geizhals.de/?cat=monlcd19wid...+Sync)~6492_144~5137_1920x1080~1455_24#xf_top

Frage an die Redaktion, gibt es nun 2 oder 3 Samples?

 

[DeGhost89]

Ich bewerbe mich einfach mal, 4K interessiert mich nicht, da mir FullHD zum Spielen vollkommen reicht.

Hallo, mein Name ist Toni und ich bin 26 Jahre alt.

Sehr gern würde ich den Monitor auf Herz und Nieren testen. Da ich im Moment leider Krankheitsbediengt Zuhause bin, habe ich da derzeit genug Zeit dafür. :/
Was würde ich denn genau testen.
Natürlich erstmal den Monitor anhand der Qualität und dem mitgelieferten Zubehör. Wie einfach sind die Anschlüsse zu erreichen und vieles mehr.

Da ich an meinem Monitor nicht nur Zocke, sondern auch viele Bilder meiner DSLR bearbeite, ist mir die Farbtreue natürlich sehr wichtig. Die Bilder wollen ja nicht falsch bearbeitet werden.

Die Freesync Range will ich natürlich auch testen. Zur Verfügung steht mir dafür mein System bestehend aus:
I7 4770k @ 4,3 GHz
Sapphire 290x 4GB @ 1175 / 1350 Wakü
16GB DDR3 2000 MHz

Ich denke damit sollte ich vor allem in der o.g. FullHD Auflösung sehr gut innerhalb der FreeSync Range arbeiten können. Mit neueren Spielen und den passenden Einstellungen kann ich mich natürlich auch mal an den unteren Bereich wagen.
Warum bewerbe ich mich für 24". Mir reicht das an meinem Schreibtisch völlig, da dort nicht mehr Platz für was Größeres ist. Außerdem möchte ich den Monitor mit meinem BenQ G2420HD vergleichen. Diesen nutze ich schon sehr lange und bin immer noch mehr als zufrieden mit ihm. Auch wenn dieser Monitor nur 60Hz hat, habe ich noch kein flimmern gehabt.
Bilder des Monitors würde ich mit meiner D5100 machen.

Über eine Testteilnahme würde ich mich natürlich freuen.

 

[Gelöschtes Mitglied 144635]

Fabian Bewerbungen incomming

 

[[P3D] Azrael]

Ich bewerbe mich einfach mal, 4K interessiert mich nicht, da mir FullHD zum Spielen vollkommen reicht.

So etwas kann nur jemand sagen, der es noch nicht genossen oder evt. ein Sehbehinderung hat.
Auf meinem 40" 4K TV als Monitor-Ersatz und ca 60 cm Sitzabstand, war ich von der Bildquallität so dermaßen geflasht.
Ich möchte definitiv nichts anderes mehr. Die Spiele sehen so geil aus, und mein TV kommt selbst mit Shooter bestens zurecht.
Gerade im PC-Bereich, bin ich der Meinung, dass 4K am sinnvollsten einsetzbar ist, weil man aufgrund des wirklich sehr kurzen Sitzabstandes, jedes Detail erkennen kann.

 

[dbode]

Ich habe unseren Text oben gerade mal korrigiert, es sind zwei Samples, die zur Verfügung gestellt werden.

 

[DeGhost89]

So etwas kann nur jemand sagen, der es noch nicht genossen oder evt. ein Sehbehinderung hat.
Auf meinem 40" 4K TV als Monitor-Ersatz und ca 60 cm Sitzabstand, war ich von der Bildquallität so dermaßen geflasht.
Ich möchte definitiv nichts anderes mehr. Die Spiele sehen so geil aus, und mein TV kommt selbst mit Shooter bestens zurecht.
Gerade im PC-Bereich, bin ich der Meinung, dass 4K am sinnvollsten einsetzbar ist, weil man aufgrund des wirklich sehr kurzen Sitzabstandes, jedes Detail erkennen kann.

Danke das man jemanden direkt eine Behinderung unterstellt. Ich mag 4K nicht aus und ende. Und ja ich habe es schon oft genug getestet.

Und bei 40" und 60cm Abstand ist es kein Wunder das dir Full HD nicht reicht und außerdem wird die Nähe eher mal zu einem Sehschaden führen.

Außerdem, wenn dich der Monitor nicht unteressiert, dann meide doch einfach den Thread und lass Leute hier schreiben die sich dafür interessieren.

 

[schapy]

Hallo,
ich bewerbe mich dann einfach mal, da ich den MG248Q schon recht interessant finde.
Ich bin 41 Jahre, schon laaange hier, bin beruflich Systemadministrator und meine Hobbys sind, wenn ich die Zeit dazu abends finde, ein paar Stunden am PC zu daddeln. Ich spiele in HD Auflösung, weswegen mich 4K nicht so interessiert. Ich besitze schon einen entsprechenden HD Gamining Monitor, nämlich den Eizo FG2421 mit VA Panel, den ich auch als Vergleich ran ziehen würde
Hauptsächlich spiele ich Multiplayer Spiele wie BF4, wo es auf einen schnellen Monitor ankommt.

Da würde ich beim Testen auch den Schwerpunkt legen - nämlich die Reaktionszeit, Farbwiedergabe, Blickwinkel etc. - da müsste sich der ASUS mit meinem Eizo messen.

Auch die Haptik & Verarbeitung würde ich entsprechend bewerten & Dokumentieren und mit meiner Fotoausrüstung entsprechend darstellen.

Meine weitere Hardware mit der getestet wird besteht aus:

Intel i5 3570K @ 4.6Ghz @ Gigabyte Z77 UD3H @ 16GB Coirsair Venegance DDRIII 1600

ichill GTX970 OC 4GB

+ Gegenüberstellung zum Eizo Foris FG2124

Ich würde mich echt freuen, wenn ich diesen Monitor testen dürfte - da ich ein langjähriges Mitglied dieser Community traue ich mich mit ruhigen Gewissen diese Bewerbung zu schreiben


Ich habe schon in der Vergangenheit Berichte bzw. Sammelthreads erstellt - ich habe z.B. den Thread initiiert:

" Intel Ivy Bridge geköpft - Erfahrungen ohne HS/mit gewechseltem TIM"

http://www.hardwareluxx.de/communit...ngen-ohne-hs-mit-gewechseltem-tim-891243.html

.... welcher zu einem späteren Zeitpunkt von Ralle_h übernommen wurde.

---------------------------------------------------------------------
weitere:



http://www.hardwareluxx.de/communit...liste-oc-ergebnisse-auf-seite-1-a-177162.html

---------------------------------------------------------------------


http://www.hardwareluxx.de/communit...-ocz-platinum-eb-ddr500-3-3-2-8-a-220147.html

---------------------------------------------------------------------

 

[geist4711]

warum muss man sehbehindert sein, wenn man nicht sooo dich an so einem glossen schirm sitzen will?
und warum soll man sich nicht mit fullHD begnügen können ohne ebenso behindert zu sein?
überdenke mal bitte deine argumentationsart.

bei 40" und 60cm abstand muss man ja schon den kopf bewegen um von der linken unteren zur rechten oberen ecke zu blicken.
vor allem wenn man evtl eine brille trägt ist der abstand bei der grösse ungüstig, ausser man trägt eine besonders grossglasige brille.....

mfg
robert

 

[DARK ALIEN]

Soll auch Leute geben die sich aus Finanzieller Sicht nicht die Stärksten Grafikkarten leisten können,mit einer 950 GTX oder so ist 4k nicht grade ein Spaß denke ich.

Viel Glück .

 

[Snake7]

Wow das ist ja mal wieder ein Niveautiefstpunkt hier... .
Ihr solltet lieber Feiern das ihr keine Sehbehinderung habt anstatt darüber zu Spaßen bzw. andere das vorzuwerfen. So was ist nämlich einfach nur erbärmlich und zeugt von einem unter durchschnittlichen IQ.

 

[Rangerkiller1]

Wow das ist ja mal wieder ein Niveautiefstpunkt hier... .
Ihr solltet lieber Feiern das ihr keine Sehbehinderung habt anstatt darüber zu Spaßen bzw. andere das vorzuwerfen. So was ist nämlich einfach nur erbärmlich und zeugt von einem unter durchschnittlichen IQ.

Davon gibts genug in Deutschland mit einem unter durchschnittlichen IQ Wert, wenn man sich die Anzahl von AfD Stimmen anschaut

 

[Gelöschtes Mitglied 144635]

Ein Mod sollte mal hier sauber machen. So viele geistreiche Ergüsse habe ich hier schon lange nicht mehr gesehen.

 

[heigro]

hahahahaha ich schieß mich weg .................

aus :@Azrael "So etwas kann nur jemand sagen, der es noch nicht genossen oder evt. ein Sehbehinderung hat." .............. sich gleich so angeschossen und als Behinderter abgestempelt fühlen, ja gehts noch Leute ???

Ich trage ne Brille und wenn ich die absetze gehts auch in FHD, mit Brille und meiner *Vollbehinderung* möchte ich 2K nicht mehr missen

 

[delpiero223]

Na dann versuche ich auch mal mein Glück... Habe derzeit schon einen MG279Q als Haupt-Monitor zum Spielen im Einsatz und ergänze diese derzeit zu den Seiten hin mit zwei 24" 16:10-IPS-Monitore, einen davon im Pivot-Modus. Dort laufen dann Browser, Battlelog-Karte, Messenger etc und bieten mir die Informationen, die man neben her noch so brauchen kann zum Spielen oder Arbeiten. Durch das 27" Asus-Modell habe ich vor allem die 144-Hz-Bildwiederholrate wirklich zu schätzen gelernt, sodass mir das Ruckeln der Mauszeiger bei nur noch 60 Hz mittlerweile stark negativ auffällt. Im Lesertest könnte ich einen der beiden Bildschirme dann durch das Asus-Modell hier ersetzen und direkt mit den anderen beiden vergleichen, auch was die Bildqualität im Vergleich zu den IPS-Panels angeht. Gespielt würde natürlich auch drauf im Rahmen des Tests, meine hauptsächliche Nutzung des Monitors bestünde aber auf der Office-Nutzung wo sich 144 Hz ebenfalls sehr viel angenehmer machen.

Testkriterien wären demnach vor allem:
- Bildqualität (natürlich das Wichtigste)
- Backlight-Bleeding, bei Asus ja öfter ein Problem
- Blickwinkel-Stabilität (wichtig als Seitenmonitor)
- Ergonomie-Anpassungen
- Verarbeitungsqualität
- 144-Hz-Vorteile beim Spielen + Freesync-Tauglichkeit, letztere ist dank der Spanne bis 144 Hz hier besonders interessant, der 279Q macht nur bis 90 mit
- die Lautsprecher spielen bei mir weniger eine Rolle, würden aber natürlich auch beurteilt

Mit der Full-HD-Auflösung habe ich aufgrund des größeren Abstandes zum Auge von über einem Monitor bislang keine Probleme, eher im Gegenteil. Bei QHD auf dieser Diagonale sorgt die Skalierung nur für unscharfe Wiedergabe und man kann sich den Auflösungssprung auch sparen. Platz auf dem Schreibtisch ist genug vorhanden und optisch dürfte er sich sowieso gut mit dem "großen Bruder" vertragen.

Abgesehen von den Monitoren (MG279Q, LG 24EB23PM und Dell U2412M) sieht mein derzeitiges Setup wie folgt aus:

- Intel Core i7 4930K @ 3,4 GHz
- AMD 295x2
- 2x 8 GB Crucial DDR3 RAM

Die Peripherie habe ich hier mal außen vor gelassen.

Kurze Infos zu meiner Person: 19 Jahre, Wirtschaftsinformatik-Student und dementsprechend viel Freizeit, den Monitor unter die Lupe zu nehmen. Hobbies liegen (wer hätte es gedacht) größtenteils im PC-Bereich wobei ich weniger bastle als mich daran erfreue, wenn der selbst zusammengebaute PC einfach mal so funktioniert, wie er soll.

@Redaktion irgendwo im Artikel verbirgt sich noch das Wort "Samsung", welches beim Copy-Paste wohl vergessen wurde.

 

[Blood1988]

Soll auch Leute geben die sich aus Finanzieller Sicht nicht die Stärksten Grafikkarten leisten können,mit einer 950 GTX oder so ist 4k nicht grade ein Spaß denke ich.

Viel Glück .

Das gleiche kannste aber auch bei 144Hz Monitor sagen da wirste mit ner 950 angeblich auch kein Spaß drann haben
Solche sind dann aber bei ner Konsole besser aufgehoben.
Und wer sagt das man de stärkste GPU für 4K brauch das Märchen setzt sich ziemlich fest in den Köpfen ein wenn man davon ausgeht würde die stärkste GPU auch nicht für FullHD reichen.
Wer mit de Regler umgehen kann wird auch mit ner mid GPU glücklich in 4K.

Trotzdem kann ich das auch nicht verstehen wer sagt 4K ist nix aber auf nem 5" Phone nicht genug PPI haben können.^^
4K sieht schon aufm 50" TV bombe aus(material natürlich vorrausgesetzt) und auf 27" siehts noch viel besser aus da extrem scharf und von den Details sprechen war nicht.

Wer jetzt noch auf FullHD setzt der ist mit de Zeit stehen geblieben.


- - - Updated - - -

Einer von fünf, der die Kriterien (23-24", 144hz, FreeSync) erfüllt:
http://geizhals.de/?cat=monlcd19wid...+Sync)~6492_144~5137_1920x1080~1455_24#xf_top

Frage an die Redaktion, gibt es nun 2 oder 3 Samples?

Ich rede von 24" FullHD was er noch so hat wayne.
Kein wunder das FullHD nicht ausstirbt wenn immer wieder pflastergroße Pixel Monitore kommen.

- - - Updated - - -

So etwas kann nur jemand sagen, der es noch nicht genossen oder evt. ein Sehbehinderung hat.
Auf meinem 40" 4K TV als Monitor-Ersatz und ca 60 cm Sitzabstand, war ich von der Bildquallität so dermaßen geflasht.
Ich möchte definitiv nichts anderes mehr. Die Spiele sehen so geil aus, und mein TV kommt selbst mit Shooter bestens zurecht.
Gerade im PC-Bereich, bin ich der Meinung, dass 4K am sinnvollsten einsetzbar ist, weil man aufgrund des wirklich sehr kurzen Sitzabstandes, jedes Detail erkennen kann.

+ weil man aufm PC auch das Material für hat und nen 4k TV(den sinn verstehe ich wieso nicht) keine 4K quelle hat.
Sprich TV sieht so oder so scheiße aus weil gerade mal HD RDY nur seltene sind wirklich FullHD und sehen auf 4K TV sogar noch schlechter als auf FullHD aus,Konsole auch nur 720p kann und Filme sowieso nur 1080p.
Also als TV total unbrauchbar.

 

[[P3D] Azrael]

@geist4711 und @ DeGhost89
Ist jetzt mal gut ?
Um das klarzustellen, ich bin selber Brillenträger, und meine Äußerung war keine Beleidigung an irgendjemanden.
Mit keinem Wort, habe ich jemanden direkt als Sehbehindert tituliert, es ist allerdings interessant,
dass Menschen so etwas aufsaugen wie ein Schwamm.
Mit Sehbehinderung meinte ich eher schwarze Flecken, Grauer oder Blauer Star, da man höchstwahrscheinlich von
der Detailtreue nicht viel hat und bei dieser Äußerung habe ich nichts böses gewollt, aber in der heutigen Zeit,
kriegt man ja direkt was aufs Auge, entspricht ja der heutigen Mentalität in Deutschland.

Darum, entschuldige ich mich hier, in aller Öffentlichkeit, wenn sich jemand auf den Schlips getreten fühlt,
für meine undeutliche und unachtsame Äußerung.

Was den Abstand angeht habe ich keine Probleme, ich muss meinen Kopf nicht bewegen um alle Ecken zu beobachten,
aber es kommt wahrscheinlich auf die Sitzhaltung und die Art der Spiele an, da ich mich mit dem Controller zurücklehne
und Strategiespiele selten spiele, passt es.

 

[Palledes]

Hiermit möchte ich mich auch als Lesertester für den ASUS Monitor bewerben:

Ich bin 18 Jahre alt und gehe auf ein Wirtschaftsgymnasium zur Schule. Seitdem ich mir vor ca. 3 Jahren meinen ersten PC gekauft habe, habe ich begonnen mich immer mehr für alles Technische rund um den PC zu interessieren.

Folgende Hardware ist in meinem PC verbaut:

Prozessor: Intel Core i7 3770 (3,40 Ghz)
Grafikkarte: Nvidea GTX 650
Arbeitsspeicher: 16 GB

Außerdem ist in meinem PC noch ein Mainboard von ASUS, so wie eine SSD und HDD verbaut.

Zur Zeit besitze ich einen 24 Zoll Monitor von ASUS. Dieser ist aber, im Vergleich zu dem Monitor den man testen darf, sehr einfach ausgestattet. Er besitzt zwar auch eine Auflösung von 1920 x 1080 Pixeln, hat aber nur eine Bildwiederholfrequenz von 60 Hz und besitzt keine Höhenverstellbarkeit. Die neuen Technologien Nvidea G-Sync oder AMD FreeSync sind in meinem Monitor natürlich auch nicht verbaut.

Aber genau wegen diesen gravierenden Unterschieden zwischen den zwei Monitoren würde ich den Monitor gerne testen.

Dabei würde mich folgendes besonders interessieren:

Bieten 144 Hz wirklich ein so viel flüssigeres Spielerlebnis als "nur" 60 Hz oder merkt man gar keinen Unterschied beim Spielen?

Wie unterscheidet sich die Farbwiedergabe und wie unterscheiden sich die Blickwinkel im Vergleich zu meinem Monitor, der nur ein IPS Panel Besitz und dem neuen ASUS Monitor?

Mir diese Fragen durch einen Test des Monitors beantworten zu können, würde mich wirklich sehr freuen und bestimmt auch viele hier im Forum interessieren.

Mit freundlichen Grüßen

Palledes

 

[Padagon]

Guten Tag,

Ich bin 25 Jahre alt und möchte im nächsten Wintersemester Technikjournalismus studieren und würde deshalb sehr gerne verschiedene Hardware Artikel testen. Dies würde ich sowohl schriftlich, als auch mit einem Video machen. Die Technik im Allgemeinen und Computer im Besonderen sind schon seit langer Zeit ein Hobby von mir. Bisher studiere ich Geschichte, möchte aber nach dem Abschluss meines Studiums mehr in den technischen Bereich gehen.

Den Asus MG248Q möchte ich testen, da ich nach genau einem solchen Monitor seit Monaten suche!
Ich suchte bisher einen 24“ Monitor mit 144 Hz + Freesync und war mit den anderen Modellen bezüglich der Spezifikationen noch nicht zufrieden. Sie hatten immer einen Makel, wobei dieser Monitor genau das vereint was ich mir wünsche:

1. Eine relativ niedrige Minimal-Frequenz von 40 Hz bis zum Maximum von 144 Hz. Dies kann leider noch kein anderer Monitor der Konkurrenz.

2. Ein gutes Panel mit dem ich auch die Helligkeit stark genug absenken kann, um auch nachts angenehm lesen zu können.

3. Eine hochwertige Verarbeitung und Pivot Funktionen.

Ich habe mich sehr gefreut als ich erfahren habe, dass genau dieser Monitor getestet werden soll und würde ihn daher sehr gerne genauer unter die Lupe nehmen. Ich würde meinen Test voraussichtlich in folgende Bereiche aufteilen (wobei sich im Verlauf des Tests auch noch neue Gebiete ergeben könnten):

1. Verarbeitung, Design und Pivot Funktionen. Hier möchte ich testen, wie der Monitor verarbeitet und ausgestattet ist.

2. Panel und Bildqualität. Ich möchte schauen wie gut sich der Monitor kalibrieren lässt. Des Weiteren ist es mir wichtig die minimale und maximale Helligkeit zu ermitteln und ob es Anzeichen für Clouding gibt.

3. Freesync Tauglichkeit und 144 Hz Betrieb. Hierbei werde ich verschiedene Spiele, wie z.B. League of Legends und Battlefield 4 testen, um zu sehen, wie gut Freesync mit diesem Monitor harmoniert.

Ich würde den Monitor mit meinem aktuellen vergleichen, einem 27“ 1080p/60Hz Monitor von Acer, und könnte dann auch die ganzen Vorzüge herausarbeiten.

Bei meinem System handelt es sich um ein solides Oberklasse System, mit dem ich in der Lage bin auch im 144 HZ Bereich zu operieren:

CPU: Core i7 4790K
GPU: 2x Radeon R9 290X
RAM: 32 GB DDR3-1600
SSD: Crucial M550 1 TB
Netzteil: Dark Power Pro 10 850 Watt

Ich würde mich über eine Teilnahme an diesem Lesertest sehr freuen. Sie werden einen textlich guten Test bekommen, den ich mit meiner Canon EOS 600D auch mit reichlich Bildern, sowie einem Testvideo ausstatten werde.

 

[harrysun]

Die Frage, warum ihr am Lesertest mit Samsung teilnehmen wollt

ne ne ne. c&p

 

[Roadrunner38]

Hiermit möchte ich mich auch als Lesertester für den ASUS Monitor bewerben:

Ich bin 18 Jahre alt und gehe auf ein Wirtschaftsgymnasium zur Schule. Seitdem ich mir vor ca. 3 Jahren meinen ersten PC gekauft habe, habe ich begonnen mich immer mehr für alles Technische rund um den PC zu interessieren.

Folgende Hardware ist in meinem PC verbaut:

Prozessor: Intel Core i7 3770 (3,40 Ghz)
Grafikkarte: Nvidea GTX 650
Arbeitsspeicher: 16 GB

Außerdem ist in meinem PC noch ein Mainboard von ASUS, so wie eine SSD und HDD verbaut.

Zur Zeit besitze ich einen 24 Zoll Monitor von ASUS. Dieser ist aber, im Vergleich zu dem Monitor den man testen darf, sehr einfach ausgestattet. Er besitzt zwar auch eine Auflösung von 1920 x 1080 Pixeln, hat aber nur eine Bildwiederholfrequenz von 60 Hz und besitzt keine Höhenverstellbarkeit. Die neuen Technologien Nvidea G-Sync oder AMD FreeSync sind in meinem Monitor natürlich auch nicht verbaut.

Aber genau wegen diesen gravierenden Unterschieden zwischen den zwei Monitoren würde ich den Monitor gerne testen.

Dabei würde mich folgendes besonders interessieren:

Bieten 144 Hz wirklich ein so viel flüssigeres Spielerlebnis als "nur" 60 Hz oder merkt man gar keinen Unterschied beim Spielen?

Wie unterscheidet sich die Farbwiedergabe und wie unterscheiden sich die Blickwinkel im Vergleich zu meinem Monitor, der nur ein IPS Panel Besitz und dem neuen ASUS Monitor?

Mir diese Fragen durch einen Test des Monitors beantworten zu können, würde mich wirklich sehr freuen und bestimmt auch viele hier im Forum interessieren.

Mit freundlichen Grüßen

Palledes

Bitte hört auf euch nur für den Test zu registrieren. Jedes Mal das selbe, wirklich ..

 

[brometheus]

- Backlight-Bleeding, bei Asus ja öfter ein Problem

Erwähne doch nicht das böse BB-Wort. Sowas gabs bei Asus noch nie und wer das Gegenteil behauptet ist ein dreckiger Lügner

 

[Chilimhhh]

Solche sind dann aber bei ner Konsole besser aufgehoben.

Achso weil ich auf (1400x900 und 1680x1050 @ 60Hz) meine Spiele spiele,
bin ich bei der Konsole besser aufgehoben.

 

[karta03]

Da bin ich doch gleich mit von der Partie!
Mein Name ist Oktay und nach meinem Abi werde ich voraussichtlich Wirtschaftsinformatik studieren, da mein Interesse schon seit Jahren in diese Richtung geht.

Ich bewerbe mich für diesen Lesertest, da ich in meinem PC zwar aktuelle Hardware verbaut habe, darunter einen übertakteten Skylake i5 Prozessor sowie passenderweise eine AMD R9 390, allerdings habe ich nur einen einfachen Samsung 1080p Monitor mit 60 Hz, sodass viel Leistung nicht genutzt wird.

Bei meinem Test werde ich dabei besonders auf die Alleinstellungsmerkmale des Monitors eingehen, also auf die besonders hohe Bildwiederholrate, Freesync und der schnellen Reaktionszeit. Mich würde es auch wirklich mal interessieren, wie groß der Unterschied der Reaktionszeit im Vergleich zu einem einfachen Monitor ist.
Außerdem werde ich auch auf Features achten, welche im Alltag besonders nützlich sind, darunter gehört eine gewisse Unempfindlichkeit gegenüber einstrahlendem Licht sowie die Verarbeitung des Monitors generell, es muss ja auch solide genug sein um es auf LAN-Events mitzuschleppen

 

[tim1980]

Da bin ich doch gerne dabei.
Mein Name ist Tim, ich habe Informatikkaufmann gelernt, danach mehrere Weiterbildungen zum Netzwerkadministrator absolviert und bin derzeit auf Jobsuche. Mit dem Lesertest hätte ich eine sinnvolle Beschäftigung, die ich auch in meinen Lebenslauf mit einfließen lassen könnte.

Folgende Hardware habe ich verbaut:
i7,3770K, 16 GB RAM, Samsung 950 Pro, Samsung 840 Pro, 2x Samsung HDD, Geforce 780 Windforce von Gigabyte, G510 Tastatur, G500S Maus, X-Box Gamepad, Creative Inspire T7900, 850 Watt Corsair Netzteil, Asus Maximus V Extreme Mainboard, Creative 7.1 Soundkarte, 23 Zoll Samsung 3D Monitor 120 Hz ohne Free Sync, Höhenverstellung usw.

Als Spiele hätte ich anzubieten Project Cars, Assetto Corsa, The Rise of Tomb Raider, Grid 2, Watchdogs und andere.

Testkriterien wären zum Beispiel:
Vergleich mit Samsung Monitor, Verarbeitung, Bildqualität, Höhenverstellung, Anschluss als 2. Monitor zum direkten Vergleich, 120 zu 144 Hz, Monitortest beim Zocken und bei der Bildbearbeitung.

Würde mich freuen das Gerät testen zu dürfen.