[Sammelthread] Lian Li EX-503 Sammelthread

[PrinzVonBillAir]

@PrinzVonBillAir
Hast Du Dein Gehäuse mal an einem SATA-Breakout getestet? Der hat ja nicht die SATA1-Beschränkung. Das Sharkoon kommt dann im Lesen auf 200MB/sec Everage. Deutlich mehr als bei USB3 und eSATA. Für die (in meinen Augen) Billig-Klasse im Raid-Segment wie das Lian-Li und das Sharkoon 5-Bay Raid eine sehr beachtliche Leistung im Raid5-Modus. Ganz anders als die NAS-Varianten mit ihrem 300Mhz-Superlahm-Prozessor.

Nein, einen internen SATA zu eSATA-Adapter habe ich leider keinen hier, aber ich kann am Freitag wenn ich dazu komme, mal den eSATA Port des ASUS P7H55D-M Evo testen, an dem ich auch die USB 3.0 Performance gemessen habe. Bei diesem Board ist nämlich nicht der JMB363 Chip wie beim Rampage II Extreme verbaut, sondern ein Marvell. Vielleicht ist dieser besser/schneller. Die internen und externen SATA Anschlüsse sind ja leider nicht mechanisch kompatibel, sodass ich das auch nicht direkt anschließen könnte. Schreib-Tests mit HD Tune 4.6 kann ich allerdings keine mehr durchführen, da man ja dafür keine Partition auf dem Laufwerk haben darf und ich somit alle Daten löschen müsste. Diese habe ich zwar noch mehrfach gebackupt, aber für 2 TB nochmal zu kopieren fehlt mir gerade die Zeit, da ich mich im letzten Semester meines Studiums befinde, welches ich jetzt endlich Anfang Juli mal abschließen möchte.

 

[HisN]

hehe, ist bei mir genau das gleiche. Inzwischen sind überall Daten drauf, deshalb die Schreib-Werte direkt aus der Ressourcen-Anzeige von Windows beim kopieren realer Dateien zwischen zwei von den Gehäusen.

 

[Gigaman]

Hi Leute,

ihr habt hier ja schon viele interessante Informationen zum EX-503 zusammengetragen. Danke dafür.

Ich plane ein 503 mit 5 Platten à 2TB an einem Mac per USB 2.0 anzuschliessenum diese als Einzelvolumes zu nutzen. Das müsste doch einfach per richtiger DIP-Schalter Einstellung und ohne weitere Konfiguration so gehen, oder?

Ich habe gelesen, dass man mit dem Konfigurations-Programm weitere Einstellungen wie Spindown-Zeit vornehmen kann. Werden diese einmal eingestellt und im Gerät gespeichert, oder muss das Programm (unter Windows) laufen, damit es so bleibt?
Einmal unter Windows konfigurieren wäre natürlich kein Problem. Aber es soll dann so bleiben.

Gruß,
Giga.

 

[Rolfilein]

Das ist die Frage Gigaman,

die sich mir auch stellt. Wir haben ja hier jetzt schon einige LianLi und Sharkoon Besitzer. Aber leider konnte noch keiner direkt auf den Stromverbrauch eingehen.

Was brauchen die Boxen im idle, use, hybernation bzw. off Modus?!

Die Sharkoon soll sich ja ganz abschalten von den Lüftern, jedoch die Geräuschkulisse ist zu laut. Die LianLi läuft anscheinend immer jedoch kann hier ein Lüftertausch helfen und die Box "fast silent" machen. Sollte ich etwas überlesen haben - bitte ich um Korrektur.

Ich bräuchte eine Entscheidungshilfe welche der Boxen ich kaufen soll. Es sollen 2-3 Boxen werden mit jeweils 5x2TB Samsung 204 Platten. Die per USB 3.0 an einen HTPC angeschlossen werden.
Hierbei ist mir die automatische Abschaltung der Boxen wichtig. Wenn ich den HTPC aus habe, sollen die Platten möglichst auch komplett aus gehen. Wie verhalten sich da die Boxen bzw. gibt es andere Lösungen?

 

[HisN]

Sharkoon mit 5x2TB WD EARS
Idle: 15Watt
Zugriff Raid5 (alle Platten): 30 Watt
Spindown: Messe ich nach der nächsten Server-Abschaltung

Die Box schaltet nach 5-Min-Idle-Time die Platten, die Lüfter und die Leds komplett ab. Beim nächsten Zugriff fährt dann alles wieder hoch. Rüste Deinen Rechner mit genug Speicher aus dass er ein bisschen Verzeichnisstruktur zwischenspeichern kann, damit nicht jedes mal beim Explorer-Öffnen das Gehäuse hochfährt

Die Samsung haben übrigens ein ganz Ekelhaftes Spinup-Geräusch^^ (hab ich auch 5 Stück von).

<-- findet die Sharkoon nicht störend. Sitzt allerdings auch nicht daneben. Und das bei 3 Stück nebeneinander. Bin allerdings auch geschädigt durch ein Raidsonic 5-Bay-Gehäuse mit 3 Lüftern, das mich auch nach abklemmen von 2 Lüftern immer noch niedergeschrien hat.

 

[Rolfilein]

Danke HisN,

denke das ist die bessere Lösung. Beim Lian Li wird, so viel ich gelesen habe, ja nie abgeschaltet sonder läuft immer durch?!

Mein HTPC ist nen ASROCK Intel® Core™ i5 Mobile Prozessor Familie
Mobile Intel® HM55 Express Chipsatz
2 x 2GB DDR3 1066MHz
NVIDIA® GeForce GT425M Grafik, NVIDIA® 3D Vision, 3DTV Play fähig
3 x USB 3.0
2T2R WiFi 802.11b/g/n
500GB, 7200 rpm
7.1 Kanal HD Audio mit THX TruStudio Pro™

sollte ja passen wenn ich mir 3x das Sharkoon holen sollte.

 

[millenniumpilot]

Hallo Ihr,

ich habe die Sharkoon-box seit 2 Tagen und bin noch beim Testen.
Ich habe noch einige Euch unbekannte Dinge entdecken können/müssen. Muss nur noch alles aufschreiben.
Vorab: bei Installation des JM Raidmanagers zum Auslesen der Raidwerte und Generierung von Alarmmails geht die Box NICHT mehr in den Standby, ein stoppen des Dienstes reicht nicht aus. Die Software muß deinstalliert werden. Hat mich 1 Tag Fehlersuche gekostet.


Ich kann die Stromaufnahmewerte von HisN nicht ganz bestätigen.
Ich erhalte beim Einsatz von 5x WD20EARS ca. 35W im Betrieb.
Im Idle schwankt der Wert zw. 24 und sogar 38W!. Die Platten klackern im Idle auch ständig. Eventuell stört hier ja der wdidle-Wert von wenigen Sekunden, die stehen noch auf original. Vielleicht parken die Platten und der Kontroller weckt sie sofort wieder auf. Werde ich nachher mal abschalten.
Bei abgeschalteten Platten und Lüfter messe ich 10..11W.

Gruß Millenniumpilot

 

[HisN]

@Rolfilein
Ich hab bei meinem H67 festgestellt das der Chipsatz beim kopieren zwischen 2 USB3-Gehäusen zusammenbricht auf 40MB/sec lesend/schreibend.
Hab jetzt ein Gehäuse per USB3, eins per eSATA und eins per Sata-Breakout angeschlossen. Da gibts die Probleme nicht (immer 100MB/sec beim kopieren zwischen den Gehäusen).

@millenniumpilot
Bei mir flackert nix im Idle. Da ackert wohl was auf den Platten, mal in den Ressourcen-Moni geschaut was das sein könnte?. Ich wusste gar nicht dass der Manager auch mit den Sharkoon-Boxen funktioniert. Dachte das ist Lian-Li-Only. Die abweichenden Werte können natürlich von meinem wundervollen Billig-Messgerät kommen^^. Könntest Du Deine Erkenntnisse vielleicht auch im Sharkoon-Fred posten bitte?

 

[millenniumpilot]

Hallo Hisn,

soetwas ähnliches habe ich an meinem H67 Board (MSI H67MA-E45 B3) feststellen müssen.
Ich habe nur eine Box und kopiere wegen Ermangelung einer ausreichend performanten lokalen Quellplatte über ein GigaBit-Netzwerk von einem anderen Raid (endlich mal Netzwerkauslastungen von 98..100% ;-) ), Anfangs war alles OK, nach einigen Tests brach die Übertragungsrate beim Betrieb über USB3.0 nach wenigen Minuten auf bis zu 25MB/s ein.
Konnte mit das nicht erklären, vorallem da über SATA alles OK war.
Ich habe dann das Raid nochmals gelöscht und neu erstellt, jetzt sind die Raten wieder wie gewohnt hoch.
Ich hatte viele Fehlerfälle durch ziehen einzelner Platten, Rebuid, Performancetests bei Ausfall einer Platte und beim Rebuilt usw. getestet. Wahrscheinlich hat sich hier etwas verschluckt. Jetzt ist wieder alles OK.

---------- Beitrag hinzugefügt um 15:07 ---------- Vorheriger Beitrag war um 15:00 ----------

Hallo HisN,

ja, ich schon fest eingeplant, muß nur meine Zettel sortieren.

Dieses Klackern sind keine Festplattenzugriffe, ansonsten würde die Box nicht nach 5 Minuten Idle-Time abschalten. ich vermute, es sind die Platten selber. Daher auch die Peaks bis auf 38W während des Idle.

Gruß Millenniumpilot

 

[Rolfilein]

Das mit dem Breakout könnte schwierig werden, habe das leider noch nicht so 100% verstanden. Ich schließe das Breakoutkabel direkt auf der Platine an und bringe es einfach raus und die Platten werden dann ganz normal erkannt?

Ich habe mir mal vorher den ASRock noch mal per Handbuch angesehen... so wie es aussieht gibt es nur noch einen zweiten SATA Anschluss im inneren:

1. SATA connector: For HDD SATA data cable
2. SATA connector: For HDD SATA data cable
3. ATX5V output power connector for slim ODD & 2.5” HDD
4. SATA connector: For ODD SATA data cable
5. SATA power cable connector (+5V/+12V) for second HDD
6. Fan connector
7. HM55 PCH chipset
8. Memory socket
9. Infrared module header
10. CPU
11. Clear CMOS jumper
12. Mini-PCI Express expansion slot: For WiFi module
13. MXM 3.0 slo
14. HDMI connector
15. eSATAII connector
16. DVI-I port
17. USB3.0 ports: USB devices
18. Mic In (Pink): Microphone
19. Optical S/PDIF Out port
20. DC-In jack
21. Side port for side speakers
22. Center/LFE (Orange): Center / subwoofer speakers
23. Front L/R Out (Lime): Stereo speakers or headphones
24. Line In (Blue) for 2/4/6 channel; Rear (Blue) for 8 channel
25. LAN (RJ-45) port: Local Area Network
26. USB2.0 ports: USB devices

3x USB 3.0, 2x Sata und Sata ODD sind meiner Ansicht nach vorhanden. Was ist dieses Sata ODD? Optical Disk Drive?

Einmal Sata geht für die Hauptplatte drauf. Somit hätte ich da noch einen Port frei. Das wäre dann dein angesprochenes Breakout Kabel (ist das ein normales Kabel das ich von innen raus führe?). Könnte dann USB 3.0 einmal nutzen und den Esata Anschluss hinten. Dann hätte ich die gleiche Konstellation wie du?!

ASRock 3D Anleitung


@millenniumpilot

Danke für die Messungen. Hilft mir sehr gut weiter!

 

[HisN]

Nein, ein normales Kabel geht da nicht.
Bei vielen Mainboards liegt
http://www.semitec.de/produkt-equip...-30-cm-gepresst-verriegelt-rot-33-358281.html
http://www.mylemon.at/artikel,nr,106662,MCAB,SATA_150-2_Port_Bracket.htm
sowas dabei. Ich hab das bei mir im Schrank zu liegen gehabt^^.
Da siehste auch das eSATA (schau auf Dein Kabel was mitgeliefert wurde) diesen Haken nicht am Stecker hat sondern glatt ist.

Darauf achten das die Gesamt-Kabel-Länge 1m nicht überschreitet. Sonst biste schnell bei "geht nicht", wenn ich bei dem 2. Link schon 50cm Kabel sehe.

 

[Rolfilein]

Kannst du mir ein oder zwei Beispiele posten von diesem Breakout Kabel, danke!

 

[Patric_]

es gibt auch Kabel, die auf einer Seite SATA und auf der anderen eSATA haben, dann kann man das einfach durch ein Slotblech nach draußen führen - evtl. eine Alternative sollte man Probleme mit Geschwindigkeit/"Zuverlässigkeit" der Slotblechadapter+Kabel haben

 

[mika2004]

Jupp, die gibt es. Eines habe ich für mein EX-50 benutzt

 

[millenniumpilot]

Hallo Ihr,

da sich ja dieser Thread mit dem des Sharkoon 5-Bay RAID ab und an überschneiden, hier mal mein Bericht über die Sharkoon-Box:
http://www.hardwareluxx.de/community/f51/sharkoon-5-raid-bay-esata-usb3-804428-2.html

Eventuell sind ja auch für Euch wichtige Infos enthalten.

Gruß Millenniumpilot

 

[Los]

Weiß jemand, an wen man sich bei Lian Li bezüglich des Firmwarefehlers (siehe Posts 27/51/52) wenden kann? Das Web-Formular gibt mir die Antwort "Failed to deliver to '<service@mail.lian-li.com>', LOCAL module(account service@lian-li.com) reports: account is full (quota exceeded)"

 

[v351b]

Es gab vor Jahren mal eine deutsche Vertretung, finde aber auf die Schnelle nichts.

 

[mru]

Die deutsche Vertretung ist CaseKing. Sonst gibt es nix.

 

[v351b]

Es gab vor Jahren eine Lian Li Niederlassung mit Hotline, hatte selber dort angerufen.

Aber was solls, das ist nun scheinbar nicht mehr aktuell und CK verkauft nur, kann keine detaillierten Infos zu der relativ neuen Box geben.

 

[Eddie2]

Weiß jemand, an wen man sich bei Lian Li bezüglich des Firmwarefehlers (siehe Posts 27/51/52) wenden kann? ..

Wieso glaubt Ihr das wäre ein Firmwareproblem? AFAIK ist das wohl bei allen jmb393 Gehäusen so. Wenn dann kann JMB da was dran machen.

Schönen Gruß
E.

---------- Beitrag hinzugefügt um 16:17 ---------- Vorheriger Beitrag war um 16:12 ----------

Hi,
verwendet einer von Euch das 503/ oder das Sharkoon unter Linux? Bin da auf ein kleines Problem gestossen. Wenn mein Sharkoon (unter Ubuntu 11.04) ein Weilchen im Standby ist fährt's nochmal hoch und ist dann futsch.. (wird auch unter lsusb nicht mehr aufgelistet). Das passiert nur wenn per usb (2.0) verbunden, esata tut. Müsste aber erstmal ausprobieren ob's an Linux (bzw. der Kernel Version) oder der verwendeten Hardware liegt..
Schönen Gruß
E.

 

[Los]

Stimmt, aber JMB kann man kaum kontaktieren, weil wir ja keine Kunden von denen sind
Und da dieser Fehler (ob jetzt Firmware oder Chipsatz) die Funktionalität ihrer Gehäuse schmälert, werden die Kunden von JMB (also Sharkoon und Lian Li) dort dann ihrerseits nachhaken, was in dieser Sache gemacht werden kann

 

[rOis]

Hey zusammen,

zunächst einmal super Thread, da kamen schon einige Informationen rüber und ich werde mir wohl das Lian Li EX-503 ebenfalls bestellen, obwohl ich zuerst eine Sharkoon 5-BAY RAID Box im Auge hatte.

Habe vor das ganze mit 5x 3TB (3000GB Hitachi Deskstar 5K3000 ) in einem Raid 5 laufen zu lassen. Hierzu hätte ich ein paar Fragen:

1.) Schon jmd. mit dieser Festplatte im dem Lian Li EX-503 Erfahrung gemacht? Sollte eigetlich problemlos funktionieren werden unter Win7-x64 oder?

2.) Bzw. gibt es einen Grund der in einem Raid-5 gegen diese Festplatte spricht?

3.) Schon mal jmd. versucht das Raid5 mit TrueCrypt o.ä. im Lian Li EX-503 zu verschlüsseln? Wie schauts danach mit der Performance aus?

4.) Oder würdet ihr generell davon abraten ein RAID-5 mit TruCrypt zu verschlüsseln? Evtl. durch die Verschlüsselung Probleme beim Rebuild oder beim bilden der Paritäten? (Hab da keine Ahnung wie sich eine Verschlüsselung darauf auswirkt)

5.) Ich hatte mal einen etwas pessimistischen Artikel gelesen zu einem RAID5 in der Größenordnung. Demnach tritt in den meisten "Nicht-Enterprise Platten" wie auch die Deskstar 5K3000 alle 5^14 bit (~ 12,5 TB) eine nicht-wieder herstellbaren Lese-Fehlern auf. Was in einer Größenordnung von 4x3TB durchaus denkbar sein kann. Sollte dieser Fehler während eines Rebuids auftauchen kann es sein, dass dann eine zweite Platte als defekt erkannt wird und das Raid-5 somit völlig futsch ist. Andere Stimmen behaupten, dass es genauso möglich ist , dass lediglich die eine Datei nicht wieder hergestellt werden kann, was an sich ja sicherlich verkraftbar wäre. Habt ihr eine Ahnung wie das der im Lian Li EX-503RAID-Controller handhabt? Oder haltet ihr den Artikel genrell für zu pessimistisch!
Artikel

So Fragen über Fragen.... Ich hoffe ihr habt ein parr Antworten parat

Und zur letzten Frage, ich bin mir duchaus bewusst, dass ein RAID kein BackUp ersetzt !!!! und möchte hier auch keine Diskussion darüber starten. Den Punkt fand ich einfach interessant!

Vielen Dank!

 

[HisN]

1) Hat Windows nix mit zu tun.
3) Ein verschlüsseltes Raid ist normalerweise CPU-Limitiert. Schon mal geschaut wie schnell Dein Prozessor dabei ist? Die Transferwerte vom Gehäuse sind ja ungefähr bekannt. Ist Dein Prozessor schneller als das Gehäuse? Ach ja, mir war so (ich hab keine Ahnung von Verschlüsselung) als würden die üblichen Tools zum verschlüsseln auch einen Benchmark-Modus bieten. D.H. Du kannst schon vorher bestimmen wie schnell Dein Prozessor ist.
4) Wenn Du so ultrageheime Daten hast dass sie niemand sehen darf: Was spricht gegen Verschlüsseln? Abgesehen davon dass Du dann nicht nur einer der Kandidaten für "Hilfe ich hab mein Raid abgeschossen",sondern auch gleichzeitig von "hilfe ich hab mein Truecrypt zerhackt" bist.
5) Raid5 bedeutet Verfügbarkeit. Willst Du Datensicherheit rate ich zu einem Backup. Dann kanns doch Wurst sein ob das Raid sich aufhängt oder nicht. Das Controller Festplatten aus dem Raid kicken die lange brauchen um einen Fehler zu melden/korregieren ist normal. Da es der gleiche Controller wie im Sharkoon ist: Der Kickt Platten bei Errors. Siehe auch: http://www.hardwareluxx.de/community/16757446-post39.html

 

[rOis]

Hey,

danke für die Schnelle antwort. Ja das mit der Verschlüsselung fand ich nur interesant und wäre evtl ein nettes Feature gewsen, aber definitiv kein must-have. da so "geheime" Daten sowieso in irgend einer verschlüsselten Form bei mir auf der FP liegen. Die Verschlüsselung werde ich wohl weglassen^^

Welche Frage mir eben noch aufgekomme ist:

Das Controller Festplatten aus dem Raid kicken die lange brauchen um einen Fehler zu melden/korregieren ist normal

Würde das korrigieren eines Fehler mit einer schnelleren Festplatte , sagen wir 7200PRM schneller von statten gehen, sodass die Wahrscheinlichkeit dass die Platte gekickt wird geringer ist, als z.b. mit einer ECO Platte, die nur 5400RPM besitzt? Oder hat das mit den RPM nichts zu tun?

 

[v351b]

1.) Schon jmd. mit dieser Festplatte im dem Lian Li EX-503 Erfahrung gemacht? Sollte eigetlich problemlos funktionieren werden unter Win7-x64 oder?

2.) Bzw. gibt es einen Grund der in einem Raid-5 gegen diese Festplatte spricht?

3.) Schon mal jmd. versucht das Raid5 mit TrueCrypt o.ä. im Lian Li EX-503 zu verschlüsseln? Wie schauts danach mit der Performance aus?

4.) Oder würdet ihr generell davon abraten ein RAID-5 mit TruCrypt zu verschlüsseln? Evtl. durch die Verschlüsselung Probleme beim Rebuild oder beim bilden der Paritäten? (Hab da keine Ahnung wie sich eine Verschlüsselung darauf auswirkt)

5.) Ich hatte mal einen etwas pessimistischen Artikel gelesen zu einem RAID5 in der Größenordnung. Demnach tritt in den meisten "Nicht-Enterprise Platten" wie auch die Deskstar 5K3000 alle 5^14 bit (~ 12,5 TB) eine nicht-wieder herstellbaren Lese-Fehlern auf. Was in einer Größenordnung von 4x3TB durchaus denkbar sein kann. Sollte dieser Fehler während eines Rebuids auftauchen kann es sein, dass dann eine zweite Platte als defekt erkannt wird und das Raid-5 somit völlig futsch ist. Andere Stimmen behaupten, dass es genauso möglich ist , dass lediglich die eine Datei nicht wieder hergestellt werden kann, was an sich ja sicherlich verkraftbar wäre. Habt ihr eine Ahnung wie das der im Lian Li EX-503RAID-Controller handhabt? Oder haltet ihr den Artikel genrell für zu pessimistisch!
Artikel

1. Läuft problemlos, bis auf das ständige Rappeln nach großen Schreibaktionen, ist aber eine Eigenheit der HDD!

2. Nein

3. Ja, läuft perfekt, wenn deine CPU die Verschlüsselung packt. Teste einen verschlüsselten Container und achte auf die CPU Auslastung, alles unter 80% wäre ideal.

4. Keine Einschränkungen durch TC, ist technisch wie normal abgelegte Daten.

5. Grundsätzlich ist die Anfälligkeit mit steigender Kapazität/Datendichte der HDD`s größer.
Wenn man es wirklich richtig machen will, sollte man RAID geeignete Enterprise Festplatten benutzen.
Es kommt immer auf das Einsatzgebiet und Geldbeutel an.

 

[BlackGhost]

Welche Frage mir eben noch aufgekomme ist:

Würde das korrigieren eines Fehler mit einer schnelleren Festplatte , sagen wir 7200PRM schneller von statten gehen, sodass die Wahrscheinlichkeit dass die Platte gekickt wird geringer ist, als z.b. mit einer ECO Platte, die nur 5400RPM besitzt? Oder hat das mit den RPM nichts zu tun?

Hat nichts mit der Umdrehungsgeschwindigkeit zu tun.
"Eigentlich" empfehlen HDD und RAID-Controller Hersteller nur RAID oder Enterprise Platten für den RAID Einsatz. Das auch die meisten normalen Desktop Platten laufen zeigen ja diverse Berichte anderer User.

RAID Festplatten brechen die Fehlerkorrektur nach ein paar Sekunden ab und überlassen dies dann dem RAID-Controller während Desktop Platten sich dafür sehr viel länger Zeit lassen. Das kann dazu führen dass die Desktop Platten aus dem RAID geworfen werden wenn der Controller meint dass die Platte nicht mehr reagiert.

 

[v351b]

Ich habe mittlerweile einige NAS durch, auch ein paar Intel ICH Stripesets und werde bei meiner nächsten Anschaffung definitiv der Vernunft und nicht dem Größenwahn den Vorzug geben.
Höher, weiter und schneller macht aus meiner heutigen Sicht im Bezug auf Storgaesysteme keinen Sinn mehr.

Soll heissen, ich lege nicht primär Wert auf unendliche TB an Kapazität, sondern auf Stabilität.
Dann kostet eine NAS eben mal 500 anstatt 300 Euro und eine Enterprise HDD 160 anstatt 120 Euro.

Letztendlich ist der Gesamtaufpreis vorhanden, aber nicht extrem teuer und man hat ein vernünftig abgestimmtes und performates System.

 

[BlackGhost]

Bei der HDD macht der Preis aber schon einen guten Unterschied zwischen RAID und Desktop Platte.

WD20EARS = 60€
WD2002FYPS = 150€

1TB kosten also knapp 30€, für 150€ gibts also 5TB wenn man es auf die Desktop Platten umrechnet .. oder halt eine 2TB RAID HDD.

Aber das muss ja jeder selbst wissen

 

[rOis]

Ja der preisliche Unterschied zur Enterprise-Platte is nicht außer Acht zu laseen...

Naja da ich eher ein Storage-On-Demand mit dem Lian Li EX-503 aufbauen möchte und keine Speicherlösung die stets 24h im Dauerbetrieb ist, hoffe ich dass es für diesen Zweck auch normale Desktopplatten tun.

Werde 5 x 3TB Deskstar 5K3000 (HDS5C3030ALA630) verbauen denke ich.

Nur was mich in der Beschreibung auf der Herstellerseite etwas stutzig macht momentan:

3.5" SATA I/II Hard Disk Drives up to 3000GB per drive
...
Support HDD Capacity up to 10TB (2TB x 5 )

Es werden Festplatten bis zu 3TB unterstützt, aber die maximale Kapazität in diesem System beträgt nur 5x2TB !?!? Macht dass Sinn?

Bzw. ist mein Vorhaben dann überhaupt umsetzbar? ^^

 

[PrinzVonBillAir]

Ja der preisliche Unterschied zur Enterprise-Platte is nicht außer Acht zu laseen...

Naja da ich eher ein Storage-On-Demand mit dem Lian Li EX-503 aufbauen möchte und keine Speicherlösung die stets 24h im Dauerbetrieb ist, hoffe ich dass es für diesen Zweck auch normale Desktopplatten tun.

Werde 5 x 3TB Deskstar 5K3000 (HDS5C3030ALA630) verbauen denke ich.

Nur was mich in der Beschreibung auf der Herstellerseite etwas stutzig macht momentan:



Es werden Festplatten bis zu 3TB unterstützt, aber die maximale Kapazität in diesem System beträgt nur 5x3TB !?!? Macht dass Sinn?

Bzw. ist mein Vorhaben dann überhaupt umsetzbar? ^^

Nun, da hier noch keiner ein 5x 3 TB Array getestet hat, kann dir das wohl auch noch keiner mit Sicherheit sagen, aber nur soviel: Zuerst stand bei der Maximalen HDD Kapazität auch nur 2 TB und "Support HDD Capacity up to 6TB with HDD format : GPT" ist auch defintiv nicht richtig, falls sich dies auf eine Partition bezieht, denn ich habe mein 5x 2TB RAID5 (also 8TB Nutzspeicher) ohne Probleme als eine einzelne GPT Partition einrichten können und unter Windows werden auch die 7,27 TB angezeigt.