Erstmal vielen Dank für die Antworten, Adapter klingt logisch und wäre für mich erstmal kein Problem. Sollte sowas wie eine 4060ti
im DualSlot-Design mit ~250w auf 3080(ti)/3090 Niveau kommen, wäre das für mich auf jeden Fall ein schönes Upgrade im Wohn-
zimmer ITX System um meinen 4k TV weiterhin adäquat befeuern zu können.
Was mir allerdings aufstößt - bei einer 600w Karte mit
Effizienz zu argumentieren. Wir sprechen hier idR. von Gaming-Leistung
und ich frage mich ob man von Effizenz sprechen kann, wenn diese genutzt wird um ein Videospiel in 4k @ 120 FPS spielen zu
können. Für mich ist das reine Effektivität - maximaler Einsatz (von Energie) um Ergebis X zu erreichen (4k @ 120 FPS z.B.).
Effizienz wäre mMn eher im Produktiv-Umfeld zu suchen, Arbeit X in minimaler Zeit, mit optimalem Ergebnis zu erledigen, da kann
ein höherer Energieverbrauch produktiven Nutzen generieren, der das Mehr an Kosten und Umweldbelastung aufwiegt.
Natürlich ist mir die bloße Berechnung der Energieeffizienz klar und im rein mathematisch ist eine 4090 mit 600w wohl unfraglich
effizient, wenn sich die bisherigen Gerüchte bewahrheiten.
...
Ansonsten weiß ich immer nicht, was Kriege, Klimawandel etc. mit den max. Stromverbrauch der Karten zu tun haben. Einmal nach Malle geflogen und man hat dem Klima mehr geschadet als mit ner 3090Ti in einem Jahr. Ziemlich scheinheilig hier, gabs alles auch schon zu früheren Graka Generationen. Entscheidend ist allein das Dreieck Leistung / Preis / Kühlung. Ich jedenfalls werde sicherlich nie auf eine Custom Wakü umsteigen also wäre das Limit bei mir immer die Lukü Leistung (und Lautstärke). Und natürlich das Spulenfiepen. Ich hoffe das wird mit Lovelace mal wieder besser.
Für mich ist diese Diskussion nicht scheinheilig. Nur weil du ein "Unterhaltungsgerät" ausschließlich mit deinem persönlichem Wohlfühl-Dreieck bewertest,
gibt es Menschen die andere Maßstäbe anlegen und auch andere Prioritäten setzen. Diese können sich je nach persönlicher und gesellschaftlicher Lage
auch verändern und für mich gibt es irgendwo auch Grenzen, die das Vertretbare überschreiten. Nicht ohne Grund wurde z.B. die maximale Leistungsauf-
nahme von Staubsaugern oder Glühbirnen in der EU massiv begrenzt.
Ich fliege übrigens auch sehr sehr selten, dafür habe ich vor Corona jährlich 1-2 Kreuzfahrten genossen. Diese ganz unabhängig vom Verbrauch meiner
GPU und so würde ich mich wohl auch trotz 600w GPU weiterhin durchs Nordmeer schippern lassen...da kumulieren sich die Umweltbelastungen irgendwie.
Übrigens versucht selbst die Kreuzfahrt-Branche mit LNG, Landstrom & co weniger Energie zu verbrauchen und umweltfreundlicher zu werden wärend die
GPU Hersteller sich in einem Umfeld von Klimawandel, Energiepreis Explosionen und Lieferengpässen berufen fühlen den Stromverbrauch eines reinen
Unterhaltungsproduktes (bei den RTX Karten wohl für die meisten Kunden) mal eben zu verdoppeln. Wo liegt da die Grenze? Sind 1000w für 8k @ 60 FPS
und 1500w für 8k @ 120 FPS weiterhin ok? Aktuell verbraucht eine 300w Karte bei ~1000 Std Vollast im Jahr für 100€ Strom, eine 600w Karte theoretisch
schon 200€ - klar 100€ jucken bei einer 1000€ GPU niemanden, aber was wenn jede Branche ihre Energieaufnahme genau so handhabt?
Diese Geschichte muss natürlich jeder für sich selbst bewerten, ich finde die zügellose Steigerung der Leistungsaufnahme sehr bedenklich.
