Lovelace Smalltalk Thread

Wenn Du diese Anzeige nicht sehen willst, registriere Dich und/oder logge Dich ein.
Wer kennts nicht, man will eine 4080 und kauft dann zu Release eine 4070 Ti, nur um 1 Minute später zu realisieren, dass man doch eine 4080 wollte. Statt zu stornieren landet die Karte dann auch ausversehen auf EKA...so ärgerlich jedes mal man man man
Interessanter finde ich den Werbebanner in der Mitte: Asus TUF RTX 3090 für 174,90€ + 4,90€ Versand.
 
Nvidia hat mal wieder gegen AMD in Sachen Strategie gewonnen. Mit der 4070 TI kauft keiner mehr die AMD Radeon™ RX 7900 XT. Die 7900 XT müsste heute noch direkt auf 800-850 Euro fallen.
Für UVP vielleicht, aber wenn sie sich vermutlich bei rd. 1000€ einpendelt, ist die Radeon (bis auf RT & Effizienz) die deutlich bessere Wahl
 
Für UVP vielleicht, aber wenn sie sich vermutlich bei rd. 1000€ einpendelt, ist die Radeon (bis auf RT & Effizienz) die deutlich bessere Wahl
Es geht schon los :)

AMD-RX-7900-XT-UNDER-MSRP.png
 
Nvidia hat mal wieder gegen AMD in Sachen Strategie gewonnen. Mit der 4070 TI kauft keiner mehr die AMD Radeon™ RX 7900 XT. Die 7900 XT müsste heute noch direkt auf 800-850 Euro fallen.
Kommt auf die Auflösung an! Die 4070ti kannst du über wqhd komplett vergessen wegen dem dünnen Speicher. Da hat die 7900XT die Nase deutlich vorne….. so klar ist es bei der 4070ti leider nicht!

AMD hats meiner Meinung nach einfach generell verkackt bei dieser Gen. Saufen mehr als NVIDIA, kosten auf dem Markt genau so viel und der Raytracing Abstand ist geblieben.

Die 7900XT zielt auf höhere Auflösungen ab. Die 4070ti ist eine schnelle FULL/wqhd Karte.
 
Kommt auf die Auflösung an! Die 4070ti kannst du über wqhd komplett vergessen wegen dem dünnen Speicher. Da hat die 7900XT die Nase deutlich vorne….. so klar ist es bei der 4070ti leider nicht!

AMD hats meiner Meinung nach einfach generell verkackt bei dieser Gen. Saufen mehr als NVIDIA, kosten auf dem Markt genau so viel und der Raytracing Abstand ist geblieben.

Die 7900XT zielt auf höhere Auflösungen ab. Die 4070ti ist eine schnelle FULL/wqhd Karte.
Eben, wie in der letzten Generation auch. Fhd/wqhd, diesmal mit vollem RT bzw 4k bei nicht so speicherhungrigen Titeln.
Die 3070 musste da noch Abstriche machen wenn es um RT ging, besonders bei der Auflösung.
 

die 4070ti für 900€ ist anscheinend bzgl. P/L die beste 40er
 
Die 4070Ti für 899€ macht die 7900XT komplett überflüssig. :d
 
Naja, "langsamer". Im Anbetracht der Tatsache, dass bei AMD gerade ziemlich die Kacke am Dampfen ist und die 7900XT 100-150€ mehr kostet, würde ich das schon so stehen lassen, ja.
VRam ist in dieser Leistungsklasse kein Argument für mich, sind beides keine richtigen 4K Karten.
 
Naja, "langsamer". Im Anbetracht der Tatsache, dass bei AMD gerade ziemlich die Kacke am Dampfen ist und die 7900XT 100-150€ mehr kostet, würde ich das schon so stehen lassen, ja.
VRam ist in dieser Leistungsklasse kein Argument für mich, sind beides keine richtigen 4K Karten.

Ohh bei nvidia brennts ja auch gerade bei den steckern :)
Ja dann ist die 3090 für dich ja auch keine 4k Karte:) wenn du eine Karte für qhd möchtest ist die 7900xtx ideal
Oder alternativ die alte Generation von nvidia wie zum Beispiel die 3070 die kaum langsamer ist und fast halb so teuer
 

Anhänge

  • Screenshot_20230104_175330_YouTube.jpg
    Screenshot_20230104_175330_YouTube.jpg
    144,6 KB · Aufrufe: 89
Zuletzt bearbeitet:
Mal ne Frage jungs, bei +100 mhz gpu, müsst ihr da schon die Spannung anheben ?
 
Ohh bei nvidia brennts ja auch gerade bei den steckern :)
Ja dann ist die 3090 für dich ja auch keine 4k Karte:) wenn du eine Karte für qhd möchtest ist die 7900xtx ideal
Oder alternativ die alte Generation von nvidia wie zum Beispiel die 3070 die kaum langsamer ist und fast halb so teuer
Ist sie auch nicht. 4k mit max RT schafft die 3090 nicht - außer 45 FPS in CP2077 sind ok - und für weniger fordernde rasterization-only Spiele braucht es keine neue GPU, da kann man die Vorgänger kaufen.
Nur weil Karten schneller werden muss man nicht zwingend auf 4K gehen, hinsichtlich Kosten/Nutzen ist 4K einfach schlecht. Im Allgemeinen hat man mehr davon bei 1440p zu bleiben und die Grafik aufzudrehen.

Die 4070ti ist ohne DLSS3 ungefähr so schnell wie eine 3090, kostet aber deutlich weniger, der Mehrwert ist also da. Für die angepeilte Auflösung ist der RAM völlig ok.
AMD haben schon in der letzten Generation bei der RAM Bestückung übertrieben und außer bei schlecht optimierten Spielen hatte dies keinen Mehrwert.
 
Eieiei...jetzt sind 3090 und 4070ti keine 4k Karten mehr? :fresse:

95% aller Spiele laufen auf meiner 3080 mit maximalen Details mit smoothen 60Fps - ohne RT, mit DLSS auch mit RT - @ 4k,
Selbst mit meiner 3060ti laufen fast alle Games mit 60 Fps @ 4k, halt hier und da nen Regler auf mittel/hoch statt Ultra und
idR. ohne RT, oder mit nur einem Teil der RT Effekte.

Mit RT sind also auch AMDs 7900er keine 4k Karten - ich glaube hier reden sich gerade einige die 4000er Karten schön...

Im Allgemeinen hat man mehr davon bei 1440p zu bleiben und die Grafik aufzudrehen.

Das ist aber sehr subjektiv - für meinen Teil kann ich sagen, dass mir 4k mittel/hoch idR. besser gefällt als WqHD ultra und selbst
ältere, bis hin zu uralten Spielen, oder insbesondere auch grafisch schlichtere Titel, profitieren von 4k ungemein.
 
Zuletzt bearbeitet:
Also ich finde die 4070TI ziemlich gelungen, damit kann man viel Spaß haben. Jeder der sich einen teuren 4K Monitor kauft ist eh nicht die Zielgruppe für die Karte. Klar etwas überteuert aber was ist heut zu Tage nicht überteuert. Die bisherige GPU bekommt man ja auch gut gebraucht weg.

Das Thema doch zu AMD zu greifen erübrigt sich m.E. allein durch RTX. Wenn’s einem nicht wichtig ist ist es voll okay, aber jeden dem es wichtig ist ergötzt sich einfach nur dran wie bei mir.

Hätte ich noch ne Turing oder älter und knapperes Budget, wäre das meine Karte. Das die Leute mit einer guten Ampere auch gut warten können, kann ich genau so gut verstehen.
 
Also ich finde die 4070TI ziemlich gelungen, damit kann man viel Spaß haben. Jeder der sich einen teuren 4K Monitor kauft ist eh nicht die Zielgruppe für die Karte. Klar etwas überteuert aber was ist heut zu Tage nicht überteuert. Die bisherige GPU bekommt man ja auch gut gebraucht weg.

Das Thema doch zu AMD zu greifen erübrigt sich m.E. allein durch RTX. Wenn’s einem nicht wichtig ist ist es voll okay, aber jeden dem es wichtig ist ergötzt sich einfach nur dran wie bei mir.

Hätte ich noch ne Turing oder älter und knapperes Budget, wäre das meine Karte. Das die Leute mit einer guten Ampere auch gut warten können, kann ich genau so gut verstehen.
Werde jetzt von ner 2080ti auf ne 4070ti upgraden, habe ne TUF für 900€ bekommen, mit dem Verkauf der 2080ti schmerzt es nicht ganz so sehr.
Spiele 144hz WQHD und genau dafür ist die Karte ziemlich perfekt.
Ohne DLSS möchte ich keine SP Games mehr zocken und da ich einen GSYNC Monitor habe kommt eh nur Team green für mich in Frage.
 
Hört sich vernünftig an und 900 für die TUF ist auch „fair“. Habe meine TUF auch am Launch Tag zur UVP bekommen, besser kann’s nicht laufen. Klar 900€ sind 900€ aber mit der Refinanzierung dann doch eine schöne Karte für die nächsten Jahre.
 
Naja, "langsamer". Im Anbetracht der Tatsache, dass bei AMD gerade ziemlich die Kacke am Dampfen ist und die 7900XT 100-150€ mehr kostet, würde ich das schon so stehen lassen, ja.
VRam ist in dieser Leistungsklasse kein Argument für mich, sind beides keine richtigen 4K Karten.
die 4070ti ist von der Speicheranbindung zu dünn für Auflösungen über wqhd. Ab uwqhd ist die 7900XT die bessere Karte weil sie mehr und schnellere Speicheranbindung hat. Also pauschal würde ich deine Aussagen nicht unterschreiben. Liegt eher am Anwendungsfeld welche man nehmen sollte..
 
Ist sie auch nicht. 4k mit max RT schafft die 3090 nicht - außer 45 FPS in CP2077 sind ok - und für weniger fordernde rasterization-only Spiele braucht es keine neue GPU, da kann man die Vorgänger kaufen.
Nur weil Karten schneller werden muss man nicht zwingend auf 4K gehen, hinsichtlich Kosten/Nutzen ist 4K einfach schlecht. Im Allgemeinen hat man mehr davon bei 1440p zu bleiben und die Grafik aufzudrehen.

Die 4070ti ist ohne DLSS3 ungefähr so schnell wie eine 3090, kostet aber deutlich weniger, der Mehrwert ist also da. Für die angepeilte Auflösung ist der RAM völlig ok.
AMD haben schon in der letzten Generation bei der RAM Bestückung übertrieben und außer bei schlecht optimierten Spielen hatte dies keinen Mehrwert.
Die 3090 ist eine 4k Karte:) abgesehen von cyberpunk. Sie wurde sogar als erste ok Karte beworben mit 24gb Ram. Nur zur Info.
 
die 4070ti ist von der Speicheranbindung zu dünn für Auflösungen über wqhd. Ab uwqhd ist die 7900XT die bessere Karte weil sie mehr und schnellere Speicheranbindung hat. Also pauschal würde ich deine Aussagen nicht unterschreiben. Liegt eher am Anwendungsfeld welche man nehmen sollte..

Mal abgesehen von den Preisen jetzt (4070/4080/7900).

Wenn ich auf einem 34 Zoll UWQHD spiele mit 3840x1440, wäre dann die 4080 die bessere Wahl anstatt der 4070TI ? Zusätzlich zur Erklärung, ich spiele wenn in hohen Details aber global habe ich auf 100FPS abgeriegelt.
Derzeit nutze ich eine 3080FE
 
Mir wäre der Unterschied von der 3080FE auf die 4070TI zu gering.
Ich bin auch von einer 3080FE auf die 4080FE umgestiegen. Hier sollte der Leistungszuwachs ca. 50% ausmachen.

Kommst du mit der jetzigen Karte an die Grenze, um 3840x1440 bei 100Hz zu erreichen?
 
Mir wäre der Unterschied von der 3080FE auf die 4070TI zu gering.
Ich bin auch von einer 3080FE auf die 4080FE umgestiegen. Hier sollte der Leistungszuwachs ca. 50% ausmachen.

Kommst du mit der jetzigen Karte an die Grenze, um 3840x1440 bei 100Hz zu erreichen?
Das kommt darauf an.

Bei Warthunder könnte ich auch mit über 200 spielen. Bei Star Citizen (Alpha) würden aber wohl selbst 3x 4090 nicht reichen. Das liegt eher an der Entwicklung. Bei MS Flugsimulator alles auf Ultra ist eigentlich auch alles flüssig. Mir ist jetzt nix anderes im Gedächtnis.
 
Musst du wissen, ob da ein Wechsel Sinn macht.
Ich brauchte eigentlich auch keine neue Karte, wollte nur etwas Neues:-).
Wie schon geschrieben, ich würde nicht auch die 4070TI wechseln.
 
Wenn ich auf einem 34 Zoll UWQHD spiele mit 3840x1440, wäre dann die 4080 die bessere Wahl anstatt der 4070TI ? Zusätzlich zur Erklärung, ich spiele wenn in hohen Details aber global habe ich auf 100FPS abgeriegelt.
Derzeit nutze ich eine 3080FE

Meinst du 3440x1440 oder 3840x1600? :fresse:

In beiden Fällen würde ich die 4080 wegen des VRams nehmen. 12GB find ich schon grenzwertig für alles über WQHD. Auf die Zukunft betrachtet zumindest.
 
Hört sich vernünftig an und 900 für die TUF ist auch „fair“. Habe meine TUF auch am Launch Tag zur UVP bekommen, besser kann’s nicht laufen. Klar 900€ sind 900€ aber mit der Refinanzierung dann doch eine schöne Karte für die nächsten Jahre.

Es gibt keine "Refinanzierung" beim Grakakauf. Kauft man eine 2080Ti um 1000EUR und verkauft sie um 450EUR, dann hat sie 550EUR gekostet.
Kauft man eine 4070Ti um 900EUR und besitzt sie noch, dann hat sie 900EUIR gekostet. Erst beim Verkauf der 4070Ti wird man sehen, was Sache ist. 8-)
Keine Ahnung warum immer noch alte Hardware mit neuer gegengerechnet wird. Warum nicht gleich den Verkauf der 3dfx von 2001 hinzuziehen? (y)
 
Mach ich aber auch so. 4090 Kaufpreis abzüglich 3080 Verkauf = 1829-650=1179 für die 4090.
Wenn die 5090 rauskommt, mach ich das dann wieder genauso.

Warum sollte ich 1829€ für den Kauf annehmen, wenn ich doch alte Hardware gegenrechnen kann?
 
Hardwareluxx setzt keine externen Werbe- und Tracking-Cookies ein. Auf unserer Webseite finden Sie nur noch Cookies nach berechtigtem Interesse (Art. 6 Abs. 1 Satz 1 lit. f DSGVO) oder eigene funktionelle Cookies. Durch die Nutzung unserer Webseite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir diese Cookies setzen. Mehr Informationen und Möglichkeiten zur Einstellung unserer Cookies finden Sie in unserer Datenschutzerklärung.


Zurück
Oben Unten refresh