Was hat die Arbeitstemperatur mit Effizienz zu tun?
Effizienz wäre Punkte in einem Benchmark pro Watt.
ChatGPT meint das hier... was sagst Du dazu?
(Ich habe zum Spaß einfach mal meine Frage dort reinkopiert...)
Das Szenario, das du beschreibst, ist ein interessanter Ansatz zur Bewertung der Effizienz zwischen zwei Prozessoren unter gleichen Bedingungen. Lass uns die Details auseinandernehmen:
1. Grundannahmen und Vergleichbarkeit
- Beide Prozessoren laufen mit gleicher Leistungsaufnahme (75 W). Das ist ein wichtiger Faktor, da die Effizienz eines Prozessors häufig in Relation zur verbrauchten Leistung betrachtet wird.
- Beide Prozessoren werden mit demselben Kühler gekühlt, sodass die Kühlleistung konstant bleibt.
Erste Frage: Kann man die CPUs vergleichen?
Ja, die Vergleichbarkeit ist unter diesen Bedingungen gegeben, weil die Umgebungsvariablen (Leistung, Kühlung, Umgebungstemperatur) gleich sind. Der Unterschied in den Temperaturen ist auf Unterschiede in den Chips (Architektur, Effizienz, Fertigungsprozess) zurückzuführen.
2. Was bedeutet die Temperaturdifferenz?
Der 7800X3D erreicht 70 °C, während der 9800X3D bei gleicher Leistung 80 °C erreicht.
Das deutet darauf hin, dass:
- Der 7800X3D effizienter Wärme abführt als der 9800X3D, oder
- Der 7800X3D insgesamt weniger Abwärme erzeugt, bezogen auf die gleiche Leistung.
Warum? Die Temperaturdifferenz hängt von der Effizienz des Chips ab, Wärme in elektrische Leistung umzuwandeln, und von der thermischen Dichte (wie viel Wärme pro Fläche produziert wird).
Ein Prozessor, der weniger Wärme bei gleicher Leistungsaufnahme erzeugt, nutzt mehr Energie für die eigentliche Verarbeitung (also arbeitet effizienter).
3. Ist der 7800X3D effizienter bei gleichem Power-Level?
Die Aussage ist korrekt:
Der 7800X3D arbeitet effizienter als der 9800X3D, wenn er bei gleicher Leistungsaufnahme eine niedrigere Temperatur erreicht.
Dies liegt daran, dass:
- Die niedrigere Temperatur bei gleichem Power Level zeigt, dass weniger Energie in Wärme verloren geht.
- Der 7800X3D wahrscheinlich eine modernere Fertigungstechnologie oder effizientere Architektur nutzt (z. B. bessere Nutzung von Cache, optimierte Core-Designs), was die Abwärme reduziert.
Temperatur ist in diesem Fall ein indirekter Indikator für Effizienz, da sie die thermische Verlustleistung eines Prozessors widerspiegelt.
4. Denkfehler oder Einschränkungen?
Ein möglicher Denkfehler könnte in der Interpretation der Temperatur liegen:
- Thermische Dichte: Der 9800X3D hat 3 aktive Kerne, der 7800X3D hingegen 7 aktive Kerne. Das bedeutet, die Leistung verteilt sich beim 7800X3D auf mehr Kerne, wodurch die Abwärme pro Core (und damit die thermische Dichte) geringer sein könnte. Dies könnte die Temperaturunterschiede zusätzlich erklären, ohne dass der 7800X3D per se effizienter ist.
Beispiel:
- 9800X3D: 75 W verteilt auf 3 Kerne = 25 W pro Kern
- 7800X3D: 75 W verteilt auf 7 Kerne = 10,7 W pro Kern
Der 7800X3D hat also eine geringere thermische Belastung pro Core, was zu niedrigeren Temperaturen führt.
- Kühlleistung des Kühlers: Die Kühlleistung eines Luftkühlers ist nicht immer linear. Wenn ein Prozessor weniger punktuelle Wärme erzeugt (geringere thermische Dichte), kann der Kühler effizienter arbeiten, was die niedrigeren Temperaturen begünstigt.
Fazit zu Einschränkungen:
Die niedrigeren Temperaturen des 7800X3D könnten teilweise auf die größere Anzahl aktiver Kerne und die bessere Verteilung der thermischen Last zurückzuführen sein, statt auf eine grundlegend bessere Energieeffizienz des Chips. Um die Effizienz objektiver zu beurteilen, müsste man die tatsächliche Rechenleistung oder Arbeitslast der beiden Prozessoren bei gleicher Leistungsaufnahme messen (z. B. durch Performance/Watt).
Zusammenfassung
- Der 7800X3D zeigt bei gleichem Power-Level eine niedrigere Temperatur, was auf eine höhere Effizienz hindeutet.
- Allerdings beeinflusst die unterschiedliche Core-Auslastung (3 vs. 7 Cores) die thermische Dichte, was die Temperaturergebnisse verfälschen könnte.
- Die Aussage, dass der 7800X3D effizienter arbeitet, ist im Kontext der geringeren Abwärme korrekt – könnte aber genauer untersucht werden, indem Performance/Watt direkt gemessen wird.
Möchtest du noch mehr ins Detail gehen, z. B. bei der Fertigungstechnologie der beiden Prozessoren oder der Performance-Metrik? 😊
Bei mir hat damals die Mastergel Maker auf der Graka über JAHRE super gehalten und lag BESTÄNDIG weit vor der Rotze die der Hersteller OEM draufspritzen lies.
Das Problem der zähen WLP, ausgenommen TFX, besteht damit eigentlich "null" und der burn-in ist anschliessend nach 30s Last auch schon durch.
CX-H1300 13W. 70g für 23€ GESAMT.
