Gnom
Neuling
was haltet ihr von dieser soundkarte? sie soll im verbund mit dem teufel cem arbeiten. hat jemand evtl. diese kombi?
M-AUDIO Revolution 5.1
- Ersteller Gnom
- Erstellt am
Das ist eine typische Envy24 Soundkarte.
Der Envy24 Soundcontroller wird von VIA hergestellt und kann funktional nicht besonders viel. Aber das was er kann, macht er in einer kompromisslos guten Qualität.
So ist diese Soundkarte kein 3D Sound Beschleuniger, spricht DirectSound3D oder auch EAX 1 & 2 werden bei diesen Soundkarten von der CPU berechnet. Was abträglich der Performance ist und auch funktionale Einschränkungen mit sich bringt.
Für die Musik Wiedergabe, Produktion oder fürs Homekino allerdings wirklich empfehlenswert, zumal die Wandler bei der Rev. 5.1 auch stimmen sollen.
Für das CEM braucht die Karte ein Bassmanagement. Das musst du vorher in Erfahrung bringen.
Der Envy24 Soundcontroller wird von VIA hergestellt und kann funktional nicht besonders viel. Aber das was er kann, macht er in einer kompromisslos guten Qualität.
So ist diese Soundkarte kein 3D Sound Beschleuniger, spricht DirectSound3D oder auch EAX 1 & 2 werden bei diesen Soundkarten von der CPU berechnet. Was abträglich der Performance ist und auch funktionale Einschränkungen mit sich bringt.
Für die Musik Wiedergabe, Produktion oder fürs Homekino allerdings wirklich empfehlenswert, zumal die Wandler bei der Rev. 5.1 auch stimmen sollen.
Für das CEM braucht die Karte ein Bassmanagement. Das musst du vorher in Erfahrung bringen.
Zuletzt bearbeitet:
Gnom
Neuling
mal ne janz dämliche frage:was soll ne soundkarte denn noch können, außer guten sound liefern?
mir gehts in erster linie darum, musik zu hören. dann erst in zweiter linie dvds schaun und gamen. und beim gamen muß ich leise sein, sonst holt meine holde frau die schrotflinte raus
und von der creative audigy hört man jq nicht wirklich gutes in bezug auf die qualität.
aber dein statement bestätigt mir ein wenig meine meinung, daß die m-audio für mich die richtige ist.
Soundkarten können auch ein Soundprozessing, also eine Recheneinheit zur Sounderzeugung und -veränderung haben.
Ein einfaches Beispiel unter dem man sich ganz konkret was vorstellen kann ist z.B. ein Equalizer.
Beim Envy24 gibt es keine Signalprozessing Einheit welche z.B. einen Equalizer auf der Soundkarte ausführen kann. Dieser wird im Soundkartentreiber auf der CPU gerechnet. Der EMU10k2 der Audigy hat ein sehr leistungsfähiges Soundprozessing und rechnet den EQ auf der Karte selbst ohne die CPU zu benutzen. So hat man sogar die sehr leistungsfähigen parametrischen EQs bei der Audigy zur Auswahl.
Ist der Equalizer noch ein einfaches Beispiel, so gibt es natürlich auch komplexere Formen des Soundprozessings, Z.B. das HRTF welches auf Stereokopfhörer einen einem Surround Sound vorgaugelt. Dieses vorgaukeln ist alles andere als eine Spielerei. Ein gutes HRTF ist nicht von einem echten Surround System zu unterscheiden und übertrifft dieses auch mühelos. Nur muss die Rechenleistung dafür bereit gestellt werden.
Komplex sind auch die Berechnungen welche für Spiele Environment benötigt werden, dort hat man heute nur noch EAX am Markt, das höchstentwickelte und komplexeste System dazu ist momentan EAX 4 HD. Dieses wird aber nur auf Audigy Soundkarten mit dem starken Soundprozessing bereit gestellt.
Es ist eine Philosophie Frage.
Die Audigy sind momentan die Entertainment Karten welche mit Abstand das leistungsfähigste Soundprozessing bieten.
AC`97 und auch Intel HD Audio bieten überhaupt kein Soundprozessing und führen dieses allein auf der CPU aus.
Wie sich die Karten einzeln in Sachen Wandlerqualität schlagen kannst du hier auf dem Board nachlesen, denn Hardwareluxx hat einen sehr schönen Test verschiedener Karten.
Die Terratec Aureon 7.1 Universe ist z.B. auch eine Envy24 Soundkarte. (aber mit anderen Wandlern als die von M-Audio)
http://www.hardwareluxx.de/cms/artikel.php?action=show&id=9
Deine Frage ist ähnlich wie bei Grafikkarten zu verstehen. Man könnte auch fragen, was soll eine Grafikkarte mehr als einen guten Wandler für den Monitor besitzen?
Blos bei Grafikkarten ist das klar, heute muss eine Grafikkarte auch eine gute 3D Beschleunigung eben ein Grafikprozessing bieten.
So ist das auch bei Soundkarten, diese können ebenfalls ein Prozessing für die 3D Sound Beschleunigung bieten.
Ein einfaches Beispiel unter dem man sich ganz konkret was vorstellen kann ist z.B. ein Equalizer.
Beim Envy24 gibt es keine Signalprozessing Einheit welche z.B. einen Equalizer auf der Soundkarte ausführen kann. Dieser wird im Soundkartentreiber auf der CPU gerechnet. Der EMU10k2 der Audigy hat ein sehr leistungsfähiges Soundprozessing und rechnet den EQ auf der Karte selbst ohne die CPU zu benutzen. So hat man sogar die sehr leistungsfähigen parametrischen EQs bei der Audigy zur Auswahl.
Ist der Equalizer noch ein einfaches Beispiel, so gibt es natürlich auch komplexere Formen des Soundprozessings, Z.B. das HRTF welches auf Stereokopfhörer einen einem Surround Sound vorgaugelt. Dieses vorgaukeln ist alles andere als eine Spielerei. Ein gutes HRTF ist nicht von einem echten Surround System zu unterscheiden und übertrifft dieses auch mühelos. Nur muss die Rechenleistung dafür bereit gestellt werden.
Komplex sind auch die Berechnungen welche für Spiele Environment benötigt werden, dort hat man heute nur noch EAX am Markt, das höchstentwickelte und komplexeste System dazu ist momentan EAX 4 HD. Dieses wird aber nur auf Audigy Soundkarten mit dem starken Soundprozessing bereit gestellt.
Es ist eine Philosophie Frage.
Die Audigy sind momentan die Entertainment Karten welche mit Abstand das leistungsfähigste Soundprozessing bieten.
AC`97 und auch Intel HD Audio bieten überhaupt kein Soundprozessing und führen dieses allein auf der CPU aus.
Wie sich die Karten einzeln in Sachen Wandlerqualität schlagen kannst du hier auf dem Board nachlesen, denn Hardwareluxx hat einen sehr schönen Test verschiedener Karten.
Die Terratec Aureon 7.1 Universe ist z.B. auch eine Envy24 Soundkarte. (aber mit anderen Wandlern als die von M-Audio)
http://www.hardwareluxx.de/cms/artikel.php?action=show&id=9
Deine Frage ist ähnlich wie bei Grafikkarten zu verstehen. Man könnte auch fragen, was soll eine Grafikkarte mehr als einen guten Wandler für den Monitor besitzen?
Blos bei Grafikkarten ist das klar, heute muss eine Grafikkarte auch eine gute 3D Beschleunigung eben ein Grafikprozessing bieten.
So ist das auch bei Soundkarten, diese können ebenfalls ein Prozessing für die 3D Sound Beschleunigung bieten.
Zuletzt bearbeitet:
Gnom
Neuling
danke
hmm... dann muß ich doch noch mal schauen, welche karte ich mir zulege.
irgendwelche empfehlungen?
hmm... dann muß ich doch noch mal schauen, welche karte ich mir zulege.
irgendwelche empfehlungen?
Everest2000
Semiprofi
@NaTez
das ist alles richtig,auser das mit dem EMU,hab es selber getestet,keine spur von cpu erleichterung -->die leistung brach ein usw...
nunja ich würde dir empfehlen,wenn du nur musik hören willst dann hol dir die M-Audio (reicht eventuel auch für bischen spielen)
sonst Audigy oder sowas ehnliches..
wenns ernst werden soll,srpcith gehobeneres hören,muss du in den entry recorsing bereich gucken,dort gibt es karten mit einem guten preis/leistung verhältnis,so ca. 99 euro und hoch...die klingen ordenlich
die z.Zt schnellste karte ist die:
RME HDSP9652 kostet ca. 500 euro aber das ist eine andere welt
tipp les dir mal den soundguide ein wenig druch,dort sind ein paar karten beschreiben
EDIT:
soundkarten die DolbyDigital in ECHTZEIT en/decodieren gibts es nicht auf dem markt, auser man bezahl soviel geld was man für einen guten mittelklasse wagen ausgeben muss
das ist alles richtig,auser das mit dem EMU,hab es selber getestet,keine spur von cpu erleichterung -->die leistung brach ein usw...
nunja ich würde dir empfehlen,wenn du nur musik hören willst dann hol dir die M-Audio (reicht eventuel auch für bischen spielen)
sonst Audigy oder sowas ehnliches..
wenns ernst werden soll,srpcith gehobeneres hören,muss du in den entry recorsing bereich gucken,dort gibt es karten mit einem guten preis/leistung verhältnis,so ca. 99 euro und hoch...die klingen ordenlich
die z.Zt schnellste karte ist die:
RME HDSP9652 kostet ca. 500 euro aber das ist eine andere welt
tipp les dir mal den soundguide ein wenig druch,dort sind ein paar karten beschreiben
EDIT:
soundkarten die DolbyDigital in ECHTZEIT en/decodieren gibts es nicht auf dem markt, auser man bezahl soviel geld was man für einen guten mittelklasse wagen ausgeben muss
Zuletzt bearbeitet:
Everest2000 schrieb:
Der EMU10k2 bietet ein paar 1000 Mips eigene Rechenleistung. Du hast sicherlich falsch getestet, denn der Gedankengang, dass diese den „normalen“ Sound beschleunigen ist so nicht richtig.
Die Rechenleistung wird genutzt um Effekte zu rechnen, welche sonst bei anderen Soundlösungen nicht möglich sind. Erst wenn man diese komplexeren Effekte auf anderen Soundlösungen(dann in Software nachgebildet) nutzen würde, würde man auch einen erheblichen Performance Unterschied feststellen.
So gibt es z.B. bei der MAudio keinen 8 fachen parametrischen EQ. Es gibt kein EAX 4AHD u.v.m. Dieses sind aber genau die Funktionen welche das Potential des EMU10k2 fordern. Man kann keine Unterschiede messen, wenn es schlicht nichts zu Vergleichbares gibt.
Eine kleine Tendenz kann man aber z.B. schon bei den diversen EAX 2 Tests erkennen.
Karten welche z.B. Dolby Digital mit encoden sind z.B:
die Turtle Beach Montego DLL für 79$
http://www.turtlebeach.com/site/products/soundcards/mtgoddl/
oder die X-Mystique für 109$
http://www.ihda.co.kr./skin/ihda/goods/productView.php?goo_code=010000027136
Karten welche nur das decodieren von Dolby Digital unterstützen sind z.B. die altbekanten SB Audigy (1/2/4). Dieses von internen wie auch externen Quellen.
@Gnom
Die SB Audigy Value ist eine Karte mit ausgezeichneten Preis-Leistungsverhältnis. Die Value setzt ebenso den EMU10k2 Soundcontroller ein wie z.B. die Audigy 4Pro, oder die Audigy 2 ZS, dieses sogar in einer neueren Form. So dass man mit der A2 Value sogar 2 externe S/PDIF Eingänge nutzen kann, was die A2 ZS z.B: nicht kann.
Es gibt ein paar Unterschiede zur teureren Audigy 2 ZS. Zum einen kann die Karten kein DTS Decodieren, weil die Software dazu nicht mitgeliefert wird. Ausserdem fehlt auch die THX Kalibrierungs-Console.
Von der Hardware hat man die Firewire Schnittstelle und den Gameport eingespart. Ansonsten gibt es keine Unterschiede.
Die A2 Value bietet das selbe Soundprozessing und damit auch das selbe Hardware EAX 4 AHD z.B.
Die A2 Value kostet um die 30€ und ist uneingeschränkt empfehlenswert.
Zuletzt bearbeitet:
Everest2000
Semiprofi
nunja gemeint sind die kanal leistung und da ist die audigy einfach übervordert so einfach ist es, hab es schon getestet
zum en/decodiren...mhhh gemeint ist ein rohmaterial zu encodieren und das schaffen die karten nicht
nunja aber das ist ein anderes thema
ich sag nur,ich kauf keine audigys,da die schrott sind
aber bin musiker/producer und brauch auch was ganz anderes
zum en/decodiren...mhhh gemeint ist ein rohmaterial zu encodieren und das schaffen die karten nicht
nunja aber das ist ein anderes thema
ich sag nur,ich kauf keine audigys,da die schrott sind
aber bin musiker/producer und brauch auch was ganz anderes
Die o.g. Karten encoden on the fly einen Dolby Digital Stream, dieses aus beliebiger Quelle. Auch aus allen Rohdaten.
Dieses aber ausschließlich zum Zwecke der 2m(xx) Datenübertragung von der Soundkarte zum Decoder im Receiver(o.ä.).
Die Audigys sind kein Schrott, es sind die mit Abstand leistungsfähigsten Entertainment Karten. Nur brauchst du sicherlich keine Entertainment Karten, sondern eine Producer Karte.
Diesen Anspruch hat die Audigy überhaupt nicht. Dort kann und soll sie auch nicht punkten. CL ist daran überhaupt nichts interessiert, denn CL verkauft über die Firma EMU Producer Karten.
Diese EMU Karten(DAS 0404, DAS 1820M, DAS1212, DAS1616) basieren zwar prinzipiell auf der selben Hardware wie die Audigy, weisen aber notwendige Modifikationen auf um z.B. dynamsiche Samplingraten etc. zu bieten. Auch der Treiber ist mit gsif und niedrig latente Asio Treiber auf das Produzieren von Musik ausgelegt.
Kurzum sind aber die EMU Karten reinrassige DSP Karten, wie sie z.B. auch eine Firma wie Creamware anbietet.
Die Idee des kx Treibers ist es ja grade die Audigy und SBLlive Hardware mit einem Benutzerinterface auszustatten, welche im prof. Umfeld wie z.B. bei Creamware benutzt werden. Dann aber halt mit den ungleich preiswerteren CL Entertainment Karten.
Dem Entertainment Anspruch wie Spielesound, Musikwiedergabe und auch Hometheater sind die Producer Funktionalitäten aber grundsätzlich schnuppe.
Exotische Samplingraten oder auch GSIF Support interessieren nicht.
Was nun am Markt aber passiert ist, dass von Firmen mangels Alternativen Producer Hardware teilweise in Entertainment Soundkarten verbaut wird.
Das ist z.B. mit dem Envy24 in der Terratec Aureon oder ähnlichen Karten geschieht.
Davon hat der Benutzer dann aber nur Nachteile, dieses schon in konzeptioneller Art.
Für jeden das passende.
Dieses aber ausschließlich zum Zwecke der 2m(xx) Datenübertragung von der Soundkarte zum Decoder im Receiver(o.ä.).
Die Audigys sind kein Schrott, es sind die mit Abstand leistungsfähigsten Entertainment Karten. Nur brauchst du sicherlich keine Entertainment Karten, sondern eine Producer Karte.
Diesen Anspruch hat die Audigy überhaupt nicht. Dort kann und soll sie auch nicht punkten. CL ist daran überhaupt nichts interessiert, denn CL verkauft über die Firma EMU Producer Karten.
Diese EMU Karten(DAS 0404, DAS 1820M, DAS1212, DAS1616) basieren zwar prinzipiell auf der selben Hardware wie die Audigy, weisen aber notwendige Modifikationen auf um z.B. dynamsiche Samplingraten etc. zu bieten. Auch der Treiber ist mit gsif und niedrig latente Asio Treiber auf das Produzieren von Musik ausgelegt.
Kurzum sind aber die EMU Karten reinrassige DSP Karten, wie sie z.B. auch eine Firma wie Creamware anbietet.
Die Idee des kx Treibers ist es ja grade die Audigy und SBLlive Hardware mit einem Benutzerinterface auszustatten, welche im prof. Umfeld wie z.B. bei Creamware benutzt werden. Dann aber halt mit den ungleich preiswerteren CL Entertainment Karten.
Dem Entertainment Anspruch wie Spielesound, Musikwiedergabe und auch Hometheater sind die Producer Funktionalitäten aber grundsätzlich schnuppe.
Exotische Samplingraten oder auch GSIF Support interessieren nicht.
Was nun am Markt aber passiert ist, dass von Firmen mangels Alternativen Producer Hardware teilweise in Entertainment Soundkarten verbaut wird.
Das ist z.B. mit dem Envy24 in der Terratec Aureon oder ähnlichen Karten geschieht.
Davon hat der Benutzer dann aber nur Nachteile, dieses schon in konzeptioneller Art.
Für jeden das passende.
Zuletzt bearbeitet:
Everest2000
Semiprofi
stimmt fü+r jeden das passende
ich meine auch das die audigy schrott ist für recording geschichten usw...aber für games und ok...
naja spiele eh nicht
ich meine auch das die audigy schrott ist für recording geschichten usw...aber für games und ok...
naja spiele eh nicht
Ähnliche Themen
