Marktanteile: AMD überholt Intel mit Ryzen 5000 bei Desktop-CPUs

[HWL News Bot]

Bereits seit einiger Zeit zeichnet sich auf dem Desktop-CPU-Markt ein immer stärker werdender Trend ab. Platzhirsch Intel wird zunehmend Konkurrenz gemacht von AMD, in letzter Zeit konnte sich der CPU- und Grafikkarten-Hersteller bereits einige Marktanteile sichern. Nun scheint ein neuer Höhepunkt erreicht zu sein. Den Datensätzen des Benchmark-Anbieters Passmark zufolge gelang es AMD zumindest für kurze Zeit Intel im Desktop-CPU-Segment zu überholen.
... weiterlesen

 

[teckone]

verdient denn p/l ist bei amd einfach besser

 

[SFVogt]

...wie realitätsnah sind denn Datensätze eines "Passmark" auf die reale Markverveilung übertragbar? Wer oder wozu benutzt man denn den Passmark? Muss mir scheinbar auf allen PCs bisher entgangen sein...

 

[underclocker2k4]

Also bei uns in der Firma läuft auf allen (Office)Geräten Passmark. Immer dann, wenn man nichts macht, macht die IT Benchmarks.
Ist das bei dir nicht so?

 

[Tomahawk]

So ist es

Firmen-PCs haben nur einen sehr unwesentlichen Marktanteil und genau dort läuft Passmark per Default. Wenn AMD in Unternehmen, wo primär Geräte von Dell, Lenovo, HP und Fujitsu genutzt werden in Führung liegt, dann wird der Vorsprung von AMD auf Heimrechnern noch deutlicher sein ...

 

[Gelöschtes Mitglied 189335]

Nachricht gelöscht

 

[hRy]

Also bei uns in der Firma läuft auf allen (Office)Geräten Passmark. Immer dann, wenn man nichts macht, macht die IT Benchmarks.

Haben die Admins langeweile?

 

[xhamster]

Na hoffentlich entwickelt sich kein extremes ungleichgewicht wie es damals mit Intel war.
Sonst haben wir die Wahl zwischen AMD mit der besten Leistung aber überteuerte Preise oder Intel mit dem unterlegenen Produkt.

 

[Morrich]

Diese Passmark Werte sind höchstens ein Indiz für den realen Marktanteil aber sonst nichts.
Verkaufszahlen zählen und nicht irgendwelche Benchmarknutzer.

 

[MENCHI]

Glaube nur Statistiken die Du selbst gefälscht hast

 

[fdsonne]

Die genannten Zahlen beziehen sich jedoch ausdrücklich auf die Marktanteile im Bereich der Desktop-CPUs.

Das ist so nicht ganz richtig - die Daten beziehen sich auf den relativen Anteil von AMD und Intel Benchmarkergebnissen aus der Passmark Datenbank. Es gibt bestenfalls über Ecken einen Bezug zu einem Market Share oder ähnlichem. Denn eine einzige CPU reicht um Daten an die Datenbank zu senden. Wenn aber 99 Intel User ein Ergebnis ein senden, während ein AMD User 99 Werte publiziert, dann wäre der Anteil dort 50/50 -> real aber 1/99 pro Intel. Leider wird das nicht mit dazu erwähnt obwohl seit Jahren bei den Passmark Zahlen Grundlage ihrer Werteermittlung...

Quelle: https://www.cpubenchmark.net/market_share.html
"This graph counts the baselines submitted to us during these time period and therefore is representative of CPUs in use rather than CPUs purchased."

Firmen-PCs haben nur einen sehr unwesentlichen Marktanteil und genau dort läuft Passmark per Default. Wenn AMD in Unternehmen, wo primär Geräte von Dell, Lenovo, HP und Fujitsu genutzt werden in Führung liegt, dann wird der Vorsprung von AMD auf Heimrechnern noch deutlicher sein ...

Untertreib mal nicht - Intel verkauft doch überhaupt nichts mehr...

Ne mal im Ernst, diese Werte sind Blödsinn und spiegeln nichtmal irgendeinen Anhaltspunkt wieder. Bestenfalls kann man anhand von Umsatzzahlen noch Rückschlüsse ziehen, nicht auf absolute Höhe, aber auf Relationen.
So gab es bspw. vor ein paar Wochen Umsatzzahlen von HP mit dem Resultat, dass Q3 wohl deutlich in Sachen Notebooks zugelegt hat, während Desktop schon merklich gesunken ist. Eine Intel vertreibt so grob über den Daumen um die 0,5-1 Mio Einheiten pro Tag. Man kommt auf 50-100 Mio Einheiten pro Quartal. Deckt sich am Ende auch mit dem GPU Marktanteil durch ihre IGPs aus diversen Datenerhebungen auf Basis von Marktzahlen (und nicht Benchmark-DBs oder Webseiten-Zugriffsstatistiken)

Die Realität da draußen ist schon noch deutlich pro Intel. Der glaubwürdigste Anhaltspunkt, wenn man schon nicht reale Zahlen sehen möchte ist noch AMD selbst. Die geben ihren Anteil ja selbst an. Muss nicht aufs Prozent stimmen, aber ist eben halbwegs realistisch. Erst wenn AMD darüber spricht, sonst wie viel Prozente zu haben, sollte man denken da ist auch was dran.

 

[Tomahawk]

Ich äußere eine Vermuting: AMD-CPUs sind bei Bastlern beliebt - vermutlich auch beliebter als Intel-CPUs. Und genau diese Bastler sind es auch, die Benchmark-Tools wie Passmark laufen lassen.

 

[Gelöschtes Mitglied 314968]

Zahlen der großen Datacenter und Cloudanbieter wären viel interessanter.
Da scheinen einige auf AMD mittlerweile zu setzen.

 

[Child]

"CPU- und Grafikkarten-Hersteller" ... ist AMD eigentlich schon lange nicht mehr.

 

[taeddyyy]

Zahlen der großen Datacenter und Cloudanbieter wären viel interessanter.
Da scheinen einige auf AMD mittlerweile zu setzen.

Wir sind zwar keines deiner genannten Unternehmen aber mittelständler mit einigen HW Hosts und der neuste Server bei uns setzt auch auf Epyc. Dell empfiehlt mittlerweile sogar AMD.

 

[Tomahawk]

AMDs größer Vorteil ist die Effizienz - die ist gerade bei Notebooks und Servern/Rechenzentren wichtig. Ironischerweise konnte AMD gerade da nur wenig aufholen.

 

[DragonTear]

AMDs größer Vorteil ist die Effizienz - die ist gerade bei Notebooks und Servern/Rechenzentren wichtig. Ironischerweise konnte AMD gerade da nur wenig aufholen.

Noch wichtiger bei Servern ist die Softwarekompatibilität inkl. Zertifizierungen. Da hat Intel sehr viel in der Hand dadurch wie lange sie schon der Platzhirsch ist. Ein Wandel ist aber durchaus sichtbar.
Bei Notebooks stimmt das, nur hatte AMD irgendwie signifikante Lieferschwierigkeiten, soweit ich mitbekommen hab. Das wird also wohl auch noch etwas dauern, aber da ist definitiv Hoffnung für AMD.

 

[Kommando]

Der Server/Rechenzentrenmarkt ist halt auch sehr konservativ. Da muss alles laufen, keine Experimente.
Wenn Du das Neue geholt hast und es gibt deshalb Probleme, dann rollt der Kopf.
Wenn Du das Alte bewährte holst, musst Du Dich höchstens für ein paar Mehrausgaben rechtfertigen.

Das gute ist aber: Das wirkt in beide Richtungen.

 

[DTX xxx]

Na hoffentlich entwickelt sich kein extremes ungleichgewicht wie es damals mit Intel war.
Sonst haben wir die Wahl zwischen AMD mit der besten Leistung aber überteuerte Preise oder Intel mit dem unterlegenen Produkt.

Wie soll in absehbarer Zeit (3 Jahre) ein Ungleichgewicht entstehen, dass nur annähernd so sein würde, wie es seit 53 Jahren Intel ist?

 

[Silberfan]

Noch 2014 konnte Intel mit einem Marktanteil von über 70 % in diesem Bereich den Großteil des Kuchens für sich beanspruchen. Damals lag AMD bei um die 30 % und konnte dem CPU-Hersteller leistungstechnisch nicht viel entgegensetzen. Das alles änderte sich jedoch als AMD 2017 die erste Serie an Ryzen-Prozessoren auf den Markt brachte. Von diesem Zeitpunkt an näherten sich die Desktop-CPU-Marktanteile der beiden Rivalen immer weiter an, bis AMD am 5. Januar 2021 einen Anteil von 50,8 % für sich beanspruchen konnte und Intel damit von Platz Eins verdrängt. Inzwischen haben sich diese Zahlen zwar wieder verändert und AMD ist auf 49,8 % zurückgefallen, dennoch ist es beeindruckend und allemal eine Kampfansage an Intel.

Das wird sich 2021 so weiter ziehen. Dauerhaft ist es zu vermuten erst Q2/Q3 2021. Dann wird Intel auf diesem Markt eine niederlage dauerhaft einstecken müssen.
Es haben sich schon Aktionäre bei Intel beschwert und vorgeschrieben was sie tun sollen.
Aber Intel hält stur an Ihrer Roadmap fest. dies wird sich dann zeigen das Intel weitere Marktanteile verlieren wird. ebenso sind auch schon die ersten 5nm Samples von Prozessoren an die Entwickler seit längerem ausgeliefert worden.
Wenn dann AMD damit kommt hat Intel selbst mit ihren eigenen 10nm "Pseudo" Strukturbreite die A Karte gezogen.
Auch wenn Intel für das US Militär Produziert will das Militär auch nicht dem fortschritt hinterher hängen und veraltete Produkte weiterhin benutzen. Ob dann der Kunde "US Military" abspringt ,bleibt abzuwarten. Sollte das passieren und das US Militär dann von AMD Produkte sich liefern lassen hat Intel ein sehr großes Problem.
Sollte dies wirklich geschehen, Köpf ich ne Flasche Sekt und Sauf die auf Ex
Andererseits hat es Intel auch nicht anders verdient ,allein die Strittigen Aktionen den Mitbewerber AMD zu Behindern ,rechtfertigen solche Reaktionen.
So was macht man nicht , vor allem wen man so ein Großer Konzern wie Intel ist und es nicht nötig hat Konkurrenz zu Behindern.

Der Rückgang Intels im Bereich der Desktop-Lösungen provozierte erst kürzlich einen Brief des größten Investors Third Point an den Vorstand des Chip-Herstellers. Darin fordert Third Point unter anderem eine Überarbeitung der Konzernstrategie, um dem schwindenden Einfluss entgegen zu wirken. Es bleibt abzuwarten, welche Konsequenzen Intel in Zukunft womöglich daraus ziehen wird.

Siehe Text weiter oben

 

[huberei]

im mobilen markt hätte amd imo auch schon längst aufholen können. aber wenn sie pro gen bei den apus nur gerade 10% mehr gpu-leistung bringen, wird das noch länger nichts.
dürfte wohl eine folge der begrenzten mittel und der gpu/cpu prioritäten sein...

 

[DeathShark]

Das wird sich 2021 so weiter ziehen. Dauerhaft ist es zu vermuten erst Q2/Q3 2021. Dann wird Intel auf diesem Markt eine niederlage dauerhaft einstecken müssen.
Es haben sich schon Aktionäre bei Intel beschwert und vorgeschrieben was sie tun sollen.
Aber Intel hält stur an Ihrer Roadmap fest. dies wird sich dann zeigen das Intel weitere Marktanteile verlieren wird. ebenso sind auch schon die ersten 5nm Samples von Prozessoren an die Entwickler seit längerem ausgeliefert worden.
Wenn dann AMD damit kommt hat Intel selbst mit ihren eigenen 10nm "Pseudo" Strukturbreite die A Karte gezogen.
Auch wenn Intel für das US Militär Produziert will das Militär auch nicht dem fortschritt hinterher hängen und veraltete Produkte weiterhin benutzen. Ob dann der Kunde "US Military" abspringt ,bleibt abzuwarten. Sollte das passieren und das US Militär dann von AMD Produkte sich liefern lassen hat Intel ein sehr großes Problem.
Sollte dies wirklich geschehen, Köpf ich ne Flasche Sekt und Sauf die auf Ex
Andererseits hat es Intel auch nicht anders verdient ,allein die Strittigen Aktionen den Mitbewerber AMD zu Behindern ,rechtfertigen solche Reaktionen.
So was macht man nicht , vor allem wen man so ein Großer Konzern wie Intel ist und es nicht nötig hat Konkurrenz zu Behindern.



Siehe Text weiter oben

Militärtechnik setzt selten auf Cutting-Edge-Fertigungsprozessen auf, denn dort zählt primär Zuverlässigkeit und Langlebigkeit. Ich wäre mir nicht mal sicher, ob man dort überhaupt schon bei 14nm angekommen ist. Von Rechenzentren, wie sie Geheimdienste wie die NSA einsetzen, reden wir dabei freilich nicht, aber Mikroprozessoren verschiedener Bauart müssen schließlich auch in Flugzeugen, Kriegsschiffen und andernorts eingesetzt werden. Und was Intel dort produziert, wird nicht mal eben an AMD und damit an TSMC ausgelagert, da kann man sich relativ sicher sein.

Ich glaube auch nicht, dass es zwingend AMDs Ziel ist, dort zu konkurrieren. Es gibt genug andere Märkte, in denen für sie noch massives Wachstumspotenzial herrscht.

 

[DTX xxx]

da kann man sich relativ sicher sein.

Sich selber zu relativieren ist in diesem Fall eine gute Idee gewesen. Wobei dies nicht ausreicht. Es ist nämlich Fakt, dass die USA auch zu TSMC gehen.

Rüstungsgeschäfte: Die USA bekommen ihre TSMC-Fabrik für das Militär

Die USA haben TSMC eine Fabrik schmackhaft gemacht: Ab 2024 sollen dort Chips in 5 nm gefertigt werden.

www.computerbase.de

 

[DeathShark]

Sich selber zu relativieren ist in diesem Fall eine gute Idee gewesen. Wobei dies nicht ausreicht. Es ist nämlich Fakt, dass die USA auch zu TSMC gehen.

Rüstungsgeschäfte: Die USA bekommen ihre TSMC-Fabrik für das Militär

Die USA haben TSMC eine Fabrik schmackhaft gemacht: Ab 2024 sollen dort Chips in 5 nm gefertigt werden.

www.computerbase.de

Danke für die Quelle Man lernt doch immer gern dazu.

Allerdings muss diese Fabrik schon erstmal noch gebaut werden ^_^ Ja, Budget ist scheinbar schonmal bewilligt, aber die im Artikel ebenfalls besprochene Foxconn-Fabrik spricht schon Bände.