So langsam übersteigt die Freude meinen Ärger zum Release noch kein passendes Mainboard bekommen zu haben. Solche Preissenkungen habe ich selten gesehen, täuscht aber natürlich nicht über einen zu hohen Preis am Start hinweg. Das könnten z.B die 100€ sein die vielen ein Board zu teuer ist. Für 499€ würde ich sogar den 7900x anstatt 7700x nehmen. Mal schauen, ob die magische Marke nächste Woche geknackt wird.
Massive Preissenkung: Ryzen-7000-Prozessoren deutlich reduziert
- Ersteller HWL News Bot
- Erstellt am
Induktor
Enthusiast
Kannst dir ja gerne die Kommentare über sieben Seiten dazu durchlesen. -Link- Die Email haben da so einige bekommen.Ich frage mich, ob dieses Schreiben wirklich echt ist.
Wegen 50€ so einen Aufriss machen, ist einfach nur lächerlich. Da gibt's nichts schönzureden oder zu verteidigen. Wenn sie das mit Preis selbst verpeilt haben, sollen sie die Suppe auch selbst ausbaden.
Bitmaschine
Urgestein
- Mitglied seit
- 01.03.2013
- Beiträge
- 2.280
Danke für den Link. Das ist schon der Hammer. Ich dachte wirklich, kann nicht sein. Verrückte Welt
Beitrag automatisch zusammengeführt:
Da komme ich schon ins Grübeln bei dieser Dreistigkeit, als wäre das ein Muss, kräftig den Preis beim Release anzuheben und beim schlechtem Verkauf so signifikant die Preise zu senken. Da wird man regelrecht über den Tisch gezogen. Ein Grund, warum ich bei Hardware lieber hinterherhinke, bei der Zusammenstellung eher ein funktionierendes System habe und mich nicht ärgern muss.
Zuletzt bearbeitet:
DDR5 ist mir in der Menge an RAM die ich brauche gerade einfach zu teuer.
Könnte der 7000 auch DDR4, wie der Intel, wäre er eine Überlegung wert. Darüber hinaus nerft mich auch diese eingeschränkten 3DX CPUs. Warum nur 8 Kerner (und bei 7000 wohl auch 6 Kerne)?
Das ist eine rein künstliche Beschränkung.
Ein 5950 3DX wäre eine tolle Option als Alternative zum 7000er mit DDR5 gewesen...
Könnte der 7000 auch DDR4, wie der Intel, wäre er eine Überlegung wert. Darüber hinaus nerft mich auch diese eingeschränkten 3DX CPUs. Warum nur 8 Kerner (und bei 7000 wohl auch 6 Kerne)?
Das ist eine rein künstliche Beschränkung.
Ein 5950 3DX wäre eine tolle Option als Alternative zum 7000er mit DDR5 gewesen...
S
Sweetangel1988
Guest
Ist halt die Sache mit welcher Grafikkarte.
Für die 4090 bzw. sollte ne 4090 ti raus kommen , brauchen die ihren Preise nicht ändern. Sollte ne Titan ja ersetzen die lagen immer bei 1299 -2400 UVP.
ne XX80 Ti also die letzten generation lagen auch im 1000+++ bereich,sofern da sich nichts änder ist es scheiss egal.
Aber wenn die 7900 XTX für mit Mwst 1200 Euro hierzulande kosten sollte und nur ne 4080 schlagen könnte. Müsste nvidia die 4080 reduzieren auf auch 900 -1100 uvp Ohne unsere mwst.
aber die preise werden , nie wieder so weit nach unten gehen wie vor her.
Selbst wenns nach unten pushed, also amd , die nvidia karten.
Kannst selbst mit angepassten preisen erwarten das ne 4070 für 700-800 verkauft wird , wenn die raus kommt
ne 4060 für 500-600 euro.
Bin so froh das ich gerade nur Hearthstone zocke und Overwatch 2 und meine titan x pascal für 3440x1440p auf 120hz ausreicht.
Werd die generation komplett aussetzen , erst 2023/2024 ne neue karte kaufen , dann mit nen OLED 4K mit hoffentlich 42-50 zoll und mindestens 120 HZ.
Bis 30/33% könnte niidia die preise noch unten packen aber 50% seh ich da real nicht.
Wie gesagt
4090 /TI = Wird konkurenzlos sein , gibt kein Grund die irgendwie anzupassen.
ne 4080 Ti, sofern die raus kommen sollte , das selbe
4080 , sofern die von ner 7900XTX geschlagen werden sollte, was zu hoffen ist. Müsste die 4080 nach unten angepasst werden.Was auch Nvidia Fanboys/Fangirls zu gute kommt preislcih.
bzw. die preise für ne 4070/TI , 4060/ti richten sich dan nach den 4080 preisen.. also werden tiefer sein.
Aber wie gesagt werden durchaus 100-250 euro teurer sein, zu voränger generation.
Zuletzt bearbeitet:
Morrich
Legende
- Mitglied seit
- 29.08.2008
- Beiträge
- 5.560
Ist noch immer zu teuer. Zumal es ja nicht nur um die CPUs geht.
Wenn schon eine neue Plattform, dann auch richtig und somit entweder B650E oder X670E.
Die Dinger kosten aber jenseits von gut und böse.
Ich bin mit meiner Entscheidung, den 5800X3D auf das X570 zu schnallen, absolut im Reinen.
Was neues kommt da erst in ein paar Jahren wieder in den Rechner.
Oder auch nicht, wenn das Ganze noch absurder wird.
Wenn schon eine neue Plattform, dann auch richtig und somit entweder B650E oder X670E.
Die Dinger kosten aber jenseits von gut und böse.
Ich bin mit meiner Entscheidung, den 5800X3D auf das X570 zu schnallen, absolut im Reinen.
Was neues kommt da erst in ein paar Jahren wieder in den Rechner.
Oder auch nicht, wenn das Ganze noch absurder wird.
cruger
Enthusiast
- Mitglied seit
- 01.09.2003
- Beiträge
- 2.283
die frage ist, mit welchen stückzahlen nvidia plant. wenn dann nämlich niemand die dinger kauft, erledigt sich das problem mit den preisen nach und nach von ganz alleine. sonst passiert das, was man seit monaten beim schwachen ampere-abverkauf sieht. schlechte nachfrage, umsatzeinbruch und die lagerbestände steigen, steigen, steigen. die partner sind verärgert, weil auch dort die lagerbestände steigen und steigen.
deshalb hat der kunde durchaus ein ganz klein wenig einfluss auf die preisgestaltung. man vergleiche turing. das war ein überteuerter flop und plötzlich war nach der mining-blase der preis im sturzflug.
Niftu Cal
Enthusiast
- Mitglied seit
- 02.12.2018
- Beiträge
- 4.577
Ein B650 würde völlig reichen aber ich würde nie im Leben 250 € für ein Mittelklasseboard ausgeben. Das ist eher die Preisgarantie wo das Crosshair-Topmodell hingehört. Zumindest hab ich für das VII so viel bezahlt. Danach fing es mit dem Abzocken an, doch gab es immer noch preiswerte und gute Boards.
Bei Zen 4 kommt eine relativ geringe (teure) Mehrleistung mit überteuerten Boards und ebenso teurem RAM zusammen.
Das wäre geil wenn die Preise da fallen würden. Die 4080 ist wirklich maßlos überteuert. Erst die Ti, nun sogar die normale X80 für 1199 $, also fast eine Verdopplung... Nächstes Jahr dann 5070 für 1500+. Außer die Leute kaufen nicht. Diesbezüglich sieht es auch danach aus, es werden mutmaßlich mehr 3000er und 6000er verkauft alleine schon weil die nun ein verdammt gutes P/L haben.
cruger
Enthusiast
- Mitglied seit
- 01.09.2003
- Beiträge
- 2.283
nvidias quartalszahlen sahen nicht danach aus, dass sie ampere wirklich gut abverkauft bekommen. und ich finde auch p/l bei ampere nachwievor schlecht für eine eol-grafikkarten-generation.
wenn momentan eine 6900XT unter 700 euro oder eine 6800XT für unter 600 Euro angeboten werden, dann sind nvidias preise imho völlig unrealistisch. da kostet ein 3070 ti mit 8gb mehr als eine 6900xt.
S
Sweetangel1988
Guest
Glaub bei Nvidia läuft so .
Sehen die karten bringen fast die doppelte leistung zu vorgänger generation haben dan noch 50% Mehr Stromverbrauch.
Doppelte leistung = Doppelter Preis = Mehr gewinn.
Und irgendwelche leuten kaufen es so oder so.
cruger
Enthusiast
- Mitglied seit
- 01.09.2003
- Beiträge
- 2.283
allgemein ist das ein wahrnehmungsproblem bzw. relativ vs. absolut.
die ddr5-preise sind massiv gefallen. warum man das nicht attraktiv genug findet? naja, ddr4 wird derzeit regelrecht verramscht. aber über mehrere jahre waren 32gb ddr4 3600er abseits von schnäppchen-angeboten in etwa genauso teuer wie heute ddr5 6000er. da hat auch niemand genörgelt, dass ddr4 so teuer sei, sondern man hat sich über die relativ niedrigen preise gefreut.
das problem sind tatsächlich die mainboard-preise. die sind im vergleich einfach mal explodiert. und so mies wie nachfrage ist, haben sie die mainboard-hersteller angesichts der aktuellen krise verkalkuliert.
Bei mir haben die mal die Ware zurückverlangt. Es ging um lächerliche 16 GB DDR4 Value Ram zum sehr günstigen Preis, was aber auch nicht eindeutig ein Preisfehler gewesen sein könnte.
Kein "Sorry", kein "Es tut uns leid" kein gar nix. Stattdessen wollten die bezahlte und gesendete Ware wieder haben und kamen direkt mit "werden wir anfe(u)chten..."
Hab den RAM dann direkt zurückgeschickt. Danach kam auch kein "Danke" von denen.
Zuletzt bearbeitet:
Niftu Cal
Enthusiast
- Mitglied seit
- 02.12.2018
- Beiträge
- 4.577
Ist sowas überhaupt legal? Wenn man einem Kaufvertrag einwilligt und auch noch versendet...
DDr5 ist immer noch deutlich teuer. Vor ein paar monaten war es aber noch schlimmer. Da waren die Preise bei gut dem Doppelten. Wirklich der Knaller sind die Zen 4 Preise nun auch nicht, wie schon bei Zen 3 will man 300 € für den Sechskerner. Bei Zen 2 bekam man da noch 8 für. Daher macht für 99 % eine Zen 3 Plattform vermutlich am Meisten Sinn, je nach dem kann man RAM und / oder Board weiterverwenden. Zen 3 ist momentan ein richtiger P/L Schnapper.
@Niftu Cal
Hatte ich mich auch gefragt, aber war mir einfach zu blöd mit denen noch zu diskutieren oder deren AGBs durchzulesen.
Hatte ich mich auch gefragt, aber war mir einfach zu blöd mit denen noch zu diskutieren oder deren AGBs durchzulesen.
cruger
Enthusiast
- Mitglied seit
- 01.09.2003
- Beiträge
- 2.283
amd hat halt lange im low-end geschwächelt. das hat intel ja fast komplett alleine abgrasen können.
denn für viele ist die magische grenze für cpu + mainboard+ ram ungefähr 400 bis 500 euro. und erst jetzt gibt es da wieder vernünftige angebote auf amd-seite. mit einem 5600(x) + mobo + 16+x ddr4 ram kommt man mittlerweile wieder in diesen preisbereich und hat eine vernüftige hardware. derzeit fängt das knapp über 300 euro an. da bekomme ich bei am5 im prinzip nur die cpu.
am5 bewegt sich ganz langsam in die richtige richtung. aber im vergleich muss man denjenigen, die nicht ständig nach highend schreien, entweder intel im low-end oder am4 empfehlen.
D
DTX xxx
Guest
Ein 12100 kostet 150€
Ein 12400 204€
Ein 12600K 292€
Während bei Intel der 12100F und 12100 immer teurer werden, wird mal wieder die kleine Klitsche unter die Lupe genommen. Auch der 12400 ist um über 20€ teurer geworden. Auch ein 12600K ist zu teuer, wenn schon der 7600X günstiger angeboten wird. Im Vergleich zu den 12er, sind mittlerweile die CPUs von AMD günstiger. Insofern hat Intel sich selber Blei im Regal geschaffen, durch die aggressiven Preise der 13er.
Und während bei Intel die CPUs 100°C heißt werden, werden über die von AMD zugesagten 95°C und dies sei kein Problem, mal wieder die Sau durch die Foren getrieben. Angetrieben von Persönlichkeiten die nur damit ihren eigenen Geldbeutel füttern wollen.
Letztlich läuft eh alles aus der Spur. Weil diese Menschheit anstatt mal voll auf die Bremse zu treten, lieber weiterhin noch schneller in die soziale, zivilisatorische und naturelle Katastrophe rennen will.
Ein 12400 204€
Ein 12600K 292€
Während bei Intel der 12100F und 12100 immer teurer werden, wird mal wieder die kleine Klitsche unter die Lupe genommen. Auch der 12400 ist um über 20€ teurer geworden. Auch ein 12600K ist zu teuer, wenn schon der 7600X günstiger angeboten wird. Im Vergleich zu den 12er, sind mittlerweile die CPUs von AMD günstiger. Insofern hat Intel sich selber Blei im Regal geschaffen, durch die aggressiven Preise der 13er.
Und während bei Intel die CPUs 100°C heißt werden, werden über die von AMD zugesagten 95°C und dies sei kein Problem, mal wieder die Sau durch die Foren getrieben. Angetrieben von Persönlichkeiten die nur damit ihren eigenen Geldbeutel füttern wollen.
Letztlich läuft eh alles aus der Spur. Weil diese Menschheit anstatt mal voll auf die Bremse zu treten, lieber weiterhin noch schneller in die soziale, zivilisatorische und naturelle Katastrophe rennen will.
nosferatu68
Enthusiast
Also ich hab für meine 128 GB RAM erheblich weniger bezahlt, als ich jetzt für 128 GB DDR5 zahlen müsste (und das vor 1,5 Jahren).
Dazu kommt noch, dass meine DDR4 ausgereift sind, während die DDR5 noch das Feeling der ersten DDR4 32GB (die, die nicht einmal 3200 Geschäft haben) vermitteln.
Dazu kommt auch noch der stark limitierte Vorteil von DDR5 gegenüber DDR4 (aktuell, mit der Zeit wird der Vorteil schon wachsen, sobald mehr und mehr Software davon gebrauch macht).
Aktuell ist DDR5 für mich eher unnötig und macht die Intel Platform doch sehr interessant. Zumal man hier dann auch leichter zu DDR5 wechseln kann, sollte man ein Schnäppchen schießen.
Was schade ist, ich hatte den Ryzen 1800, 2700, 3900 und jetzt 5900.
Morrich
Legende
- Mitglied seit
- 29.08.2008
- Beiträge
- 5.560
Wie willst du bei Intel bitte "leicht" zu DDR5 wechseln?
Ist ja nicht so, dass du einfach nur den RAM tauschen kannst.
Nein, du brauchst auch ein neues Board.
Das hatte er scheinbar auch so gemeint....
Luebke
Enthusiast
- Mitglied seit
- 26.03.2010
- Beiträge
- 2.896
dann liegen 5800X3D und 7700X jetzt etwa gleichauf? passt schon mal gut 
die bretterpreise kann AMD ja leider nicht beeinflussen, sonst wäre das ein spannedes (hausinternes) duell.
und zum 13600k passt das auch vom preis sehr gut. imho sind das aktuell die drei interessantesten cpus wenn man nen gaming-pc bauen will.
nur bei den boardpreisen passts halt leider noch nicht. da hat der 5800X3D nen vorteil, dann kommt 13600k und 7700X bleibt aufgrund der bretterpreise das schlusslicht...
die bretterpreise kann AMD ja leider nicht beeinflussen, sonst wäre das ein spannedes (hausinternes) duell.
und zum 13600k passt das auch vom preis sehr gut. imho sind das aktuell die drei interessantesten cpus wenn man nen gaming-pc bauen will.
nur bei den boardpreisen passts halt leider noch nicht. da hat der 5800X3D nen vorteil, dann kommt 13600k und 7700X bleibt aufgrund der bretterpreise das schlusslicht...
Zuletzt bearbeitet:
Gerd Weller
Enthusiast
Hab zugeschlagen bei Alternate. 7900x, Gigabyte X670 Gaming X AX und 32 GB Gskill 6000 cl30 für 995€.
Finde ich jetzt nicht so teuer ...
Finde ich jetzt nicht so teuer ...
D
DTX xxx
Guest
Am Ende wollen viele natürlich nichts davon gewusst haben, oder alternative, die anderen tragen die Schuld.
Wir Bürger hätten die Macht, die Macht einfach nicht mehr zu konsumieren. Aber wie man sieht, ist eine zivilisatorische Katastrophe anscheinend nicht von Bedeutung, aber eine neue Grafikkarte für mehr als 1000€ hat einen hohen Bedeutungsgrad.
Politisieren ist natürlich immer schwierig.
Aber wir sollten alle noch die Wörter wie "Asyltourismus" und "Sozialtourismus" im Ohr haben. Wenn wir dann einen Klimatourismus haben, dann ist Feierabend mit Demokratie, Freiheit und Rechte. Dann beginnt die Diktatur, Hetzte und Willkür.
Niftu Cal
Enthusiast
- Mitglied seit
- 02.12.2018
- Beiträge
- 4.577
Ich sehe bei beiden das Problem dass die die Dinger immer am Limit takten. Mit UV werden beide extrem effizient. Natürlich sinkt dann die Leistung etwas. Aber dann kann man keine tollen Benchmarks mehr präsentieren oder Marketing wie "6 GHz".
2016 gab es 4x4 GB Micron für 40 € neu. Da ich damals sowieso Quadchannel hatte waren mir die 2400 Mhz egal, doch das Kit war gnadenlos billig. Bei DDR5 gibt es sowas nicht. Selbst die 4800er Micron kosten 75 €. Will man Gaming-RAM mit 6000 muss man noch deutlich tiefer in die Tasche greifen. RAM kostet also nun gut das Doppelte. Man muss aber auch bedenken dass es 2017 diese RAM-Preiskrise gab. Da kostete dieselbe Kapazität plötzlich 4x so viel.
Dann hast du viel Geld. Andere bauen für das Geld den PC. Oder kaufen bald lieber eine neue Grafikkarte (wie ich). Das macht in 99 % der Fälle eh mehr Sinn als für 10-20 % die CPU zu wechseln.
Ich hoffe dass es in 1-2 Jahren wieder für maximal 150 B650 oder Intel-Varianten gibt. Der RAM wird noch sinken, es ist immer schon so gewesen dass der neue RAM extrem überteuert ist wenn er rauskommt. Wenn der alte RAM dann langsam ausstirbt wird er allmählich günstiger bis zu dem Punkt wo der alte RAM plötzlich teurer wird. Momentan ist DDR4 aber abartig billig, 3600+ sind Standard und man bekommt B-Dies zum Spottpreis.
Momentan überlege ich eher mir irgendwann einen 5800X3D zuzulegen und den 5900X in den anderen PC zu legen wenn er weiter im Preis sinkt. Zumindest wenn ich bis dahin ein funktionierendes Heimnetz habe, denn dann könnte man einfach auf dem anderen PC rendern und da gleich mal 64 GB billigen ECC reinbauen. Der 3D ist echt beeindruckend was Gamingleistung betrifft. Anfangs war er viel zu teuer, aber nun sinken die Preise und er kann durchaus dem ein oder anderen PC wieder Leben einhauchen. Man sieht es ja auch an den Verkaufszahlen, Zen 3 läuft wie nie zuvor, jeder der seit Zen 1 eine AM4-Plattform hat kann sich mindestens einen 5600X draufbauen und genießt dann 50-60 % Mehrleistung. So war es bei mir auch beim Wechsel von Zen 1 auf Zen 3. Zen 4 wird vielleicht gar übersprungen, je nachdem was am Ende preislich am Besten ist.
iLLuminatusANG
Legende
Wenn sie sagen würden der Azubi war bei der Eingabe des Preises betrunken wäre der Vertrag zumindest schwebend^^
Eine Anfechtung aus Irrtum ist natürlich immer möglich, wobei man hier erst mal den Irrtum nachweisen muss.
Gibt aber auch Leute die zahlen 3 Monate für einen Internetanschluss den sie nicht benutzen können
Jeder mit einer halbwegs vernünftigen und aktuell Plattform wird wohl kaum zu AM5 wechseln, das war aber auch abzusehen.
Defuqisthis
Experte
- Mitglied seit
- 15.02.2020
- Beiträge
- 517
Vor welcher der vielen Krisen? 
Aber ich sehe die Preise aktuell ungefähr 200€ zu hoch, 100€ bei den Boards (nicht High End da ist alles verloren) und 100€ beim RAM, 520€ beim 12 Kerner ist für eine neue Gen ok.
Die Preise zum Release hätten so sein sollen.
Aber ich sehe die Preise aktuell ungefähr 200€ zu hoch, 100€ bei den Boards (nicht High End da ist alles verloren) und 100€ beim RAM, 520€ beim 12 Kerner ist für eine neue Gen ok.
Die Preise zum Release hätten so sein sollen.
Glaube es war der Börsencrash 1929.Vor welcher der vielen Krisen?
