Den Test werde ich heute auch machen .
Man kann sich also nicht auf die Inspector auslesung verlassen?
Man kann sich also nicht auf die Inspector auslesung verlassen?
Meldung über GeForce GTX 780 mit 4 oder 5 GPCs (2. Update)
- Ersteller Don
- Erstellt am
das liest die Daten wie aus einer Datenbank ab, also nein. Wie PCGH schon im review am 23. sagte, lässt sich die Pixelfüllrate nur per Tool messen und nur Anhand dieser kann man erkennen, wie viele GPCs aktiv sind. Juchuu, gleich ist meine 780 da
Okay später ma kucken also alles zwischen 27 und 29 ist ne 4 GPC.
Maximusprime, die cuten doch nicht weil die ausbeute so gut ist,sondern wenn der 5. ungünstig liegt und das hängt vom defekten smx hab.man schneidet doch nix gutes weg.unlock bios funktioniert doch schon seit jahren nicht mehr bei graka`s...
Mick_Foley
Semiprofi
- Mitglied seit
- 10.02.2008
- Beiträge
- 15.045
Cuten asosieert hier allerdings auch den falschen Vorgang, das schmullt ein Laser drüber...
nicht vertun mit dem wärmeabfuhr-verbesserungsrezept.da musste genug backpulver u. wärmeleitpaste nehmen,damit auch die ganze graka belegt ist.da reichen auch geringere temperaturen.g
ach,die gute arctickleber zeit,bis arctic die formel geändert hat.hat schon spaß gemacht:ist die graka schon gar?ne, brauch 5 min...
ach,die gute arctickleber zeit,bis arctic die formel geändert hat.hat schon spaß gemacht:ist die graka schon gar?ne, brauch 5 min...
scully1234
Banned
Die Frage ist nur, cuten die wirklich, oder wird das per Bios gemachtEin Titan Bios mit einer Speicherunterstützung für 3 GB wäre jetzt klasse.
Gib dich keinen Illusionen hin bei nvidia wird seit Gezeiten das Beschneidungsritual per Laser gehegt u gepflegt
Zuletzt bearbeitet:
Ruebennase
Enthusiast
- Mitglied seit
- 27.01.2012
- Beiträge
- 967
Huhu gibt es schon zu dieses Thema neue geheime Infos ? ��
Gib dich keinen Illusionen hin bei nvidia wird seit Gezeiten das Beschneidungsritual per Laser gehegt u gepflegt
Warum bringt NVidia trotz guter Ausbeute keinen unkastrierten GK110 "alia" Titan Ultra? Bei den derzeitigen NV Highendkarten bleibt halt der bittere Beigeschmack mit dem beschnittenen Chip.
Zuletzt bearbeitet:
Weil die Karte zu gut wäre.
Oder nicht wirklich schneller
Zumindest dann nicht, wenn die Targets gleich bleiben und der Takt in ähnlichen Regionen agiert.
Aber vielleicht gibts wirklich irgendwann nochmal ne Ultra Titan oder sowas
Zuzutrauen wäre es ihnen sicher. Bzw. die Chips gehen an Karten wie die Asus Mars 
Naja, ich muss echt sagen, dass das Temp-Target gar kein so großes Problem ist. Selbst 85°C statt 79°C reichen vollkommen aus, um überall den max Boost (eine stufe darunter) konstant zu halten. Und dabei benötigt meine Karte gerade mal um die 60% Fanspeed- max. sind 100%. Da hab ich die Karte selbst mit 1,2GHz und 1,2V unter 70°C halten können
15 SMX Chips sollte es genügend geben.
Aber zur Zeit möchte man die Karte einfach nicht schneller machen.
15 SMX, mehr Takt, 2x 8Pin, und 50W mehr Boardlimit wären nicht kein so großes Problem, wenn man denn wollte.
Es gibt ja auch keine Custommodelle der Hersteller.
Aber zur Zeit möchte man die Karte einfach nicht schneller machen.
15 SMX, mehr Takt, 2x 8Pin, und 50W mehr Boardlimit wären nicht kein so großes Problem, wenn man denn wollte.
Es gibt ja auch keine Custommodelle der Hersteller.
Ich sehe das zwar ähnlich. Denke aber auch, das NV aus der massiven Negativpresse bei Fermi und Co. gelernt hat. Sprich ne native 300W Karte mit voller Aussattung und allem drum und dran wird man dort wohl nicht bringen.
Da kräht der Green IT Hahn wohl mittlerweile zu stark
Ansich ist mir das aber auch ein Stückweit recht... Speziell unter Luft schmecken 300W + OC eher weniger
Abzuwarten bleibt, was AMD machen wird. Nen wirklichen Refreh von Tahiti gibts ja nicht aktuell. Entweder die sitzen das gekonnt aus, bis zur nächten Generation. Oder man greift nochmal an.
Da kräht der Green IT Hahn wohl mittlerweile zu stark
Ansich ist mir das aber auch ein Stückweit recht... Speziell unter Luft schmecken 300W + OC eher weniger
Abzuwarten bleibt, was AMD machen wird. Nen wirklichen Refreh von Tahiti gibts ja nicht aktuell. Entweder die sitzen das gekonnt aus, bis zur nächten Generation. Oder man greift nochmal an.
Hab da mal ne Frage. Ich dachte immer die Pixelfüllrate lässt sich so berechnen:
Chiptakt x Anzahl der ROPs
Bei der GTX Titan/780 habe ich gesehen, dass man das so berechnet:
Chiptakt x Anzahl der Rasterizer x 8
Welche Rechnung stimmt denn ?
Ach ja bei Fermi war da auch etwas mit den ROPs. Da wurden auch nur mit 32 gerechnet obwohl die 48 hatte.
Es würde mich freuen, wenn jemand mich aufklären könnte
Edit: Niemand?
Chiptakt x Anzahl der ROPs
Bei der GTX Titan/780 habe ich gesehen, dass man das so berechnet:
Chiptakt x Anzahl der Rasterizer x 8
Welche Rechnung stimmt denn ?
Ach ja bei Fermi war da auch etwas mit den ROPs. Da wurden auch nur mit 32 gerechnet obwohl die 48 hatte.
Es würde mich freuen, wenn jemand mich aufklären könnte
Edit: Niemand?
Zuletzt bearbeitet:
![[ApoC]](/community/data/avatars/m/84/84397.jpg?1612669554){kind=avatar}
Hmm,
meine Füllraten mit der EVGA SC mit ACX Kühler:
Sieht wohl auch nach 4 GPCs aus. Wie stell ich die Karte denn fest auf 863 MHz ein?
Ich kann das zwar über Nvidia Inspector als BaseClock einstellen, die Karte übertaktet
sich aber doch trotzdem auf über 900 MHz ... ?
meine Füllraten mit der EVGA SC mit ACX Kühler:
Sieht wohl auch nach 4 GPCs aus. Wie stell ich die Karte denn fest auf 863 MHz ein?
Ich kann das zwar über Nvidia Inspector als BaseClock einstellen, die Karte übertaktet
sich aber doch trotzdem auf über 900 MHz ... ?
