Merklicher Unterschied 60Hz + G-Sync vs 120/144/165 Hz

[L_uk_e]

Ja habe ihn auf der ignore. Nur bei tapatalk sind seine geistigen Ergüsse auch immer sichtbar in quotes.

 

[Powl]

Einfach mal was brauchbares zum Thema beitragen das dem technischen Stand der Dinge entspricht und nicht mit 60Hz V-Sync, Input Lag oder Tearing rumnerven.
Dann braucht man sich auch nicht ständig anzuhören wie zurückgeblieben das ist. Gaming Genuss bedeutet mehr als 60Hz und eine ordentliche Bildsynchronisation.

Nimms dir zu Herzen

Für mich bedeutet Gaming Genuss mehr als 1440p. Den Begriff "persönliche Präferenz" hast du immer noch nicht verstanden, oder?
144Hz sind nice to have, aber solange es die nicht in 4K gibt, bringts mir *PERSÖNLICH* nichts.

 

[L_uk_e]

Hä aber wie kann das sein? Das ist so mega rückständig und voll outdated. Wie kannst du damit nur spielen? Das geht gar nicht und ist auch voll zurückgeblieben.

xD

 

[FranzFerdinand]

Hm,

ohne jetzt weit ausholen zu wollen,ein kurzes Fazit:

Obwohl ich nicht immer der Meinung von Performer bin,liegt er hier bei diesem Thema absolut richtig.
Was aber gar nicht geht,ist die Ausdrucksweise einiger User hier.

Vieleicht sollte sich der ein oder andere Internet Rambo einfach mal ein anderes Forum suchen.

 

[DerGoldeneMesia]

wenn die ersten 75Hz 4k Monitore mit freesync2 kommen ist die Sache eh gegessen, wobei 70fps ausreichen

 

[thaurial]

Hm,

ohne jetzt weit ausholen zu wollen,ein kurzes Fazit:

Obwohl ich nicht immer der Meinung von Performer bin,liegt er hier bei diesem Thema absolut richtig.
Was aber gar nicht geht,ist die Ausdrucksweise einiger User hier.

Vieleicht sollte sich der ein oder andere Internet Rambo einfach mal ein anderes Forum suchen.

Genau das!



Gesendet von iPhone mit Tapatalk

 

[Powl]

@Paul: Es ging doch nicht um dich sondern um jemanden der hier von FHD 60Hz V-Sync labert und meint wie toll das in schnellen Spielen ist.
Klar war es vor 10 Jahren normal und reicht auch heute noch aus aber man braucht es nicht schönzureden wenn es um Welten besser geht !

Und trotzdem stellst du deine Meinung als Fakt in allen Situationen dar.

Das ist das Problem.

Ich habe nichts gegen deine Aussage, prinzipiell, wenn sie differenziert präsentiert wäre. Aber du stellst es in jedem Thread dieser Art dar, als wäre Hz die einzig wahre Metrik für jedermann. Und du tust das unabhängig davon ob der TE sich nach mehr Pixel, mehr Hz oder sonstwas umschaut.

Sent from OP3T

 

[Powl]

Es ist doch ein Fakt, daß 60Hz bei Bewegung limitieren und daß ohne FreeSync/G-Sync das Bild entweder fehlerhaft ist oder das Gameplay verzögert.
Wenn Luke auf 75Hz FreeSync umsteigt hat er Beides verbessert. Mir ist das egal und ich habe davon nichts aber trotzdem muss man es ansprechen.

Ist Fakt, aber damit bestimmst du trotzdem nicht für jeden, ob nun mehr Hz oder mehr Pixel die bessere Wahl sind.

Jemand der mehr Details, mehr Bild will, der hat nichts von mehr Hz.

Und jemand der weicheres Bild will hat dagegen nichts von mehr Pixeln.

Das ist was ich die ganze Zeit versuche dir klar zu machen.

Es gibt nunmal zwei Extreme hier, und dazwischen nen Haufen schwammige Zone. Du stellst es aber in jedem dieser Threads so dar, als wäre mehr Hz für jeden immer die beste Lösung.

Und das ist es eben nicht.

Sent from OP3T

 

[Nozomu]

Wer 4K zockt muss so oder so mit nen flaschenhals Leben. Bis 100+Hz sinnvoll wird vergehen noch 5 Jahre.

Gesendet von meinem SM-G935F mit Tapatalk

 

[Powl]

Hast du eigentlich nie über 60FPS ? Wenn doch warum akzeptierst du einen Flaschenhals bei einer Sache mit der du viel Zeit verbringst und die viel Geld gekostet hat !?

Hab schon über 60fps. Overwatch zb geister ich meist mit 75fps rum. Aber in 4K mit ner 980Ti ist halt in den meisten Fällen bei 60fps ca Schluss, wenn man nicht Augenkrebs Settings will.

Hast du nie über 1440p gespielt? Warum akzeptierst du diesen Flaschenhals?

Ich weiß nicht wie oft ich mein Argument wiederholen muss, bis es bei dir ankommt.

Sent from OP3T