Ich möchte mir einen neuen PC zusammenstellen. Bisher fahre ich ein in die Jahre gekommenes System mit einem AMD Sempron 2400+ auf einem Gigabyte GA-7N400-L. Der Rechner ist ziemlich laut (CPU-Kühler und Netzteil sind nicht allzu hochwertig) und schwächelt vor allem bei den folgenden Aufgaben:
> Anschauen von HD-Filmen
> Gleichzeitiges verwenden von Windows XP innerhalb von VMWare und dem Hostsystem Kubuntu 8.04
> Visual Studio 2008 auf Windows Vista
Letzteres ist besonders lahm und auch der Hauptgrund für die Neuanschaffung.
In Zukunft möchte ich als OS Kubuntu 9.10 und Windows 7 verwenden. Spielen tue ich eigentlich gar nicht.
Da die genannten Anforderungen ja gar nicht sooo wahnsinnig hoch sind, und eigentlich auch von einem modernen Laptop locker bewältigt werden sollten, habe ich mir gedacht, wäre es doch nicht schlecht, wenn der neue Rechner ähnlich sparsam wie ein Laptop wäre, zum einen aus ökologischen Gründen, und zum anderen um die Kühlung möglichst geräuscharm zu realisieren.
Das hat mich auf die Idee gebracht, einen Mobilprozessor zu verbauen. Ich habe da zum Beispiel an einen Intel Core 2 Duo P8700 gedacht. Leider ist hier die Auswahl an Boards nicht so groß, so dass eigentlich nur noch das MSI IM-GM45 in Frage kommt.
Dann bin auf den Thread http://www.hardwareluxx.de/community/showthread.php?t=637490 gestoßen, wo ein Quad-Core-System unter 25W Idle vorgestellt wird.
Das dort vorgestelle System hat sicher mehr Power, und ist dazu noch günstiger in der Anschaffung. Der Nachteil an dem Mobilprozessor ist zudem, das die vorhandenen Chipsätze nur max. 4 GB Speicher unterstützen.
Auf der anderen Seite frage ich mich, was bringt mir ein System, dass im Idle so sparsam ist, aber bei der Arbeit vielleicht viel mehr Strom verbraucht.
Mit 25 Watt TDP muss so ein Mobilprozessor doch auf Dauer viel sparsamer sein, als ein Prozessor mit 95 Watt TDP, auch wenn der noch so ausgeklügelte Stromsparmechanisamen hat. Oder liege ich da falsch?
Ich frage mich halt auch, reicht die Power des Intel P8700 für mich aus? Ist der viel schneller als mein alter Sempron 2400+? Wie gesagt, das Wichtigste ist ein endlich flüssiges Arbeiten unter Visual Studio.
Und bringt das überhaupt was vom Stromverbrauch her, oder ist meine Betrachtung der TDP zu naiv, und die Einsparung zu minimal im Vergleich zu einer guten Stromspar-CPU?
Würde mich über ein paar Expertentipps sehr freuen.
> Anschauen von HD-Filmen
> Gleichzeitiges verwenden von Windows XP innerhalb von VMWare und dem Hostsystem Kubuntu 8.04
> Visual Studio 2008 auf Windows Vista
Letzteres ist besonders lahm und auch der Hauptgrund für die Neuanschaffung.
In Zukunft möchte ich als OS Kubuntu 9.10 und Windows 7 verwenden. Spielen tue ich eigentlich gar nicht.
Da die genannten Anforderungen ja gar nicht sooo wahnsinnig hoch sind, und eigentlich auch von einem modernen Laptop locker bewältigt werden sollten, habe ich mir gedacht, wäre es doch nicht schlecht, wenn der neue Rechner ähnlich sparsam wie ein Laptop wäre, zum einen aus ökologischen Gründen, und zum anderen um die Kühlung möglichst geräuscharm zu realisieren.
Das hat mich auf die Idee gebracht, einen Mobilprozessor zu verbauen. Ich habe da zum Beispiel an einen Intel Core 2 Duo P8700 gedacht. Leider ist hier die Auswahl an Boards nicht so groß, so dass eigentlich nur noch das MSI IM-GM45 in Frage kommt.
Dann bin auf den Thread http://www.hardwareluxx.de/community/showthread.php?t=637490 gestoßen, wo ein Quad-Core-System unter 25W Idle vorgestellt wird.
Das dort vorgestelle System hat sicher mehr Power, und ist dazu noch günstiger in der Anschaffung. Der Nachteil an dem Mobilprozessor ist zudem, das die vorhandenen Chipsätze nur max. 4 GB Speicher unterstützen.
Auf der anderen Seite frage ich mich, was bringt mir ein System, dass im Idle so sparsam ist, aber bei der Arbeit vielleicht viel mehr Strom verbraucht.
Mit 25 Watt TDP muss so ein Mobilprozessor doch auf Dauer viel sparsamer sein, als ein Prozessor mit 95 Watt TDP, auch wenn der noch so ausgeklügelte Stromsparmechanisamen hat. Oder liege ich da falsch?
Ich frage mich halt auch, reicht die Power des Intel P8700 für mich aus? Ist der viel schneller als mein alter Sempron 2400+? Wie gesagt, das Wichtigste ist ein endlich flüssiges Arbeiten unter Visual Studio.
Und bringt das überhaupt was vom Stromverbrauch her, oder ist meine Betrachtung der TDP zu naiv, und die Einsparung zu minimal im Vergleich zu einer guten Stromspar-CPU?
Würde mich über ein paar Expertentipps sehr freuen.
![[W2k]Shadow](/community/data/avatars/m/73/73342.jpg?1577628624){kind=avatar}
