Mozilla Firefox 29 mit runderneuerter Oberfläche steht bereit

[Stegan]

<p><img src="/images/stories/logos-2013/Firefox-2013-Logo.jpg" width="100" height="100" alt="Firefox-2013-Logo" style="margin: 10px; float: left;" />Mozilla hat in dieser Woche eine neue Version seines Firefox-Browsers veröffentlicht, die wieder einmal mehr mit zahlreichen signifikanten Neuerungen auf sich aufmerksam zu machen versucht. Größte und wohl auch sichtbarste Neuerung ist die neue „Australis“-Oberfläche, die laut der Entwickler deutlich aufgeräumter wirken und den Focus nicht mehr auf irgendwelche Bedienelemente seitens des Browsers legen soll, sondern verstärkt auf die eigentlichen Inhalte der angezeigten Webseiten. Der neue Minimalismus erinnert allerdings stark an den Konkurrenten Google Chrome.</p>
<p>So rutschten die Browser-Tabs nun direkt an die obere...<br /><br /><a href="/index.php/news/software/browser-und-internet/30864-mozilla-firefox-29-mit-runderneuerter-oberflaeche-steht-bereit.html" style="font-weight:bold;">... weiterlesen</a></p>

 

[Ra1St]

Kommt mir das nur so vor oder ist der auch schneller geworden?

 

[Gubb3L]

Erstmal dran gewöhnen. Für ich könnte der kontrast der fenster oben etwas stärker sein aber mal gucken was man so alles einstellen kann.

 

[Thrawn.]

Sieht jetzt aus wie Chrome, hätte ich chrome gewollt würde ich ihn nutzen..
Wer ihn von der Optik haben möchte wie 28

https://addons.mozilla.org/de/firefox/addon/classicthemerestorer/

Personas werden dann auch wieder in der Vorschau angezeigt statt jedes einzelne zum Testen erst installieren zu müssen.

Wenn jemand ne möglichkeit findet den Refresh button wieder links bei den vor und zurück Pfeilen unterzubringen ,sagt bescheid.

 

[klein]

Das Update bringt bei mir alles durcheinander und habe etwas gebraucht bis der Firefox 29 wieder einigermassen normal ist !

klein

 

[Nekronata]

Das Design ist das genau Gegenteil von dem was ich will und via Addons nutze .....

Und das Chrome Menü brauch ich nun wirklich nicht, dann doch lieber den neuen IE .....

 

[rompen2k4]

Sieht jetzt aus wie Chrome, hätte ich chrome gewollt würde ich ihn nutzen..
Wer ihn von der Optik haben möchte wie 28

https://addons.mozilla.org/de/firefox/addon/classicthemerestorer/

Personas werden dann auch wieder in der Vorschau angezeigt statt jedes einzelne zum Testen erst installieren zu müssen.

Wenn jemand ne möglichkeit findet den Refresh button wieder links bei den vor und zurück Pfeilen unterzubringen ,sagt bescheid.

Geht das auch ohne Addons? Also ich möchte eigentlich nur, dass die Titelleiste wie bei einem normalen, klassischen Windows Programm aussieht (Total Commander, foobar2000) (also einfach ein gerader, einfarbiger Balken, und nicht so wie jetzt, dass die Tabs IN der Titelleiste mit drinhängen und wenn ich mit "alt" das "richtige" Menü einblende, was man ja schon ab und zu braucht, ich zumindest, dann wird die Titelleiste ja noch fetter.
Und das die Tabs wieder "squared" sind, wie er das auf deiner verlinkten Seite nennt, und nicht die "curved" Tabs vom 29er. Bin über eine PN sehr dankbar, wenn jemand etwas weiß.

Da müsste man doch mit about:config auch etwas drehen können, was anderes wird ja dieser Addonprogrammierer auch nicht machen, zaubern kann der ja nicht.

 

[passat3233]

Ich habe mir den FF 29 schon gestern ausgiebig angeschaut.
Was mich stört:
- Menüleiste im Fensterkopf, dadurch werden dort keine Titel der Webseiten mehr angezeigt. Was soll der Blödsinn?
- Ich hatte einige Anpassungen per about:config gemacht. Die ignoriert der FF 29 komplett. Was soll der Blödsinn?
- abgerundete Tabs kosten unnötig Platz.
Selbst mit dem "Classic Themes Restorer" bleibt unter der Menüleiste eine blöde, störende Linie. Scheint so, als wenn die Adressleiste einen leichten 3D-Effekt haben soll.
Wie bekommt man das weg?

Mir sind noch ein paar Kleinigkeiten aufgefallen, die mich stören, habe ich aber inzwischen wieder verdrängt, da ich wieder den FF 28 drauf gemacht habe.
Denn selbst mit dem "Classic Theme Restorer" bekommt man nicht 100% die Optik etc. des FF 28 wieder hin.

 

[Hexcode]

- Menüleiste im Fensterkopf, dadurch werden dort keine Titel der Webseiten mehr angezeigt. Was soll der Blödsinn?

Was für ne Menüleiste? Meinst die Tabs? Da steht doch weiterhin der Titel der Websiten.

 

[passat3233]

Was für ne Menüleiste? Meinst die Tabs? Da steht doch weiterhin der Titel der Websiten.

Ganz oben in der normalerweise blauen Fensterleiste steht normalerweise der Seitentitel der Webseite.
Bei FF 29 nicht mehr, statt dessen ist da die Menüleiste.

Siehst du doch hier:

Darunter steht die Menüleiste.
So sollte es sein.

Beim FF 29 ist es so:

 

[rompen2k4]

Nicht wirklich

 

[KGM11]

Die Menüleiste ist standardmäßig ausgeblendet und dann auch etwas dünner.

Du willst den Titel der Internetseite also doppelt angezeigt haben - in der (ehemaligen) Titelleiste und im jeweiligen Tab? Halte ich für Platzverschwendung/unnötiges visuelles Durcheinander, ist aber möglich mittels browser.tabs.drawInTitlebar = false
Menüleiste permanent einblenden dann siehts zumindest vom Aufbau her so aus wie der obere Screenshot.

 

[rompen2k4]

Die Menüleiste ist standardmäßig ausgeblendet und dann auch etwas dünner.

Du willst den Titel der Internetseite also doppelt angezeigt haben - in der (ehemaligen) Titelleiste und im jeweiligen Tab? Halte ich für Platzverschwendung/unnötiges visuelles Durcheinander, ist aber möglich mittels browser.tabs.drawInTitlebar = false
Menüleiste permanent einblenden dann siehts zumindest vom Aufbau her so aus wie der obere Screenshot.

Schau doch einfach seine Screenshots an, er hat keine Tabs-Leiste eingeblendet in dem XP-Screenshot, also ist auch nichts doppelt. Ich habe auch keine Tabsleiste eingeblendet, wozu auch, die offenen Tabs kann man mit Strg-Tab durchscrollen und ich weiß auch so was ich offen habe, das muss man mir nicht dauerhaft anzeigen. Und zur Platzverschwendung: Miss doch mal die Pixel von Oberkante Titelleiste bis Unterkante Tabs-Leiste wenn du eine hast und wenn nicht Unterkante Menüleiste, einmal unter XP Optik und einmal mit der Windows 8.1 Optik, dann weißt du was Platzverschwendung ist. Ich habe Firefox seit Version 1 und man kann nicht gerade behaupten, dass sich die Benutzerfreundlichkeit großartig verbessert hat, es wurde nur immer mehr für die breite Masse an User designt, der anscheinend nichts blickt und sowieso überall drauf drückt was bunt leuchtet.
Mir leuchtet es einfach nicht ein für was man jetzt nach 10 Jahren die Tabs rund machen muss, waren die Ecken vorher zu scharfkantig oder was? Die sind doch alle QM-Fehlgeleitet, von sich aus denkt sich kein Programmierer sowas aus.

edit:

Man kann es sogar schon grafisch darstellen, dass das neue Design scheiße ist: http://www.heise.de/newsticker/meldung/Kommentar-Worst-Firefox-EVER-2180139.html

 

[passat3233]

Du willst den Titel der Internetseite also doppelt angezeigt haben - in der (ehemaligen) Titelleiste und im jeweiligen Tab? Halte ich für Platzverschwendung/unnötiges visuelles Durcheinander

Ist es aber nicht, denn der Titel wird im Tab abgeschnitten, weil die Tabs einfach zu kurz sind.
In der Titelleiste sieht man den Titel komplett.

Und versuche einmal im FF 29, die Tabs nach unten zu bekommen.
Beim FF 28 geht das einfach mit "browser.tabs.onTop = false".
Das wird vom FF 29 ignoriert.
Und noch einige andere Einstellungen.
Was will ich mit einem Haufen Einstellmöglichkeiten, wenn die keinen Effekt zeigen?

Und zum Design:
Wenn ich einen Browser im Design von Chrome haben will, dann nutze ich Chrome und nicht den FF.

 

[klein]

Stimmt beides.

Nein,
beim Firefox 29 ist es so bin ganz sicher dafür hat mir das Update genug arbeit gemacht.

klein

 

[biaaas]

Ich finde den neuen Look gut. Klar, braucht etwas Gewöhnung.

Geht mir genau so.

 

[Hexcode]

Ich weiß echt nicht was gegen die neue GUI spricht - ich finde die Klasse
Wozu brauch ich ne olle Titelleiste oder oben das Datei Menü? Ich brauche Tabs und keine doofen Menüs - also sinnvoll das direkt platzsparend in der Titelleiste zu integrieren.

 

[rompen2k4]

Ich weiß echt nicht was gegen die neue GUI spricht

Das die Usability und der Workflow der GUI von vor 7 Jahren der jetzigen sogar überlegen war, das spricht dagegen, brauchst du noch mehr Gründe?

 

[Elmario]

Mir leuchtet es einfach nicht ein für was man jetzt nach 10 Jahren die Tabs rund machen muss, waren die Ecken vorher zu scharfkantig oder was? Die sind doch alle QM-Fehlgeleitet, von sich aus denkt sich kein Programmierer sowas aus.
edit:
Man kann es sogar schon grafisch darstellen, dass das neue Design scheiße ist: Kommentar: Worst? Firefox?? EVER??? | heise online

Na also sowas!
Man muss doch wohl mal mit der Zeit gehen!
Seit Apples Outcoming und dem Durchbruch der hochproduktiven Touchscreens liegt es immer noch voll im Trend, sämtliche in den vergangenen Jahrzehnten im Bereich GUI gewonnenen Erkenntnisse und alle Fortschritte über Bord zu werfen und wild experimentierend durch Primitiv-Oberflächen zu ersetzen, die selbst dem dämlichsten Einsteiger zu wenig Funktionen bieten. Da muss der Firefox doch wohl mal langsam wirklich mitziehen!

Denn neu ist automatisch immer besser, ganz egal wie schlecht es ist!

Also sowas ewig Gestriges ... Ts Ts Ts!

 

[passat3233]

Das zieht sich doch auch durch andere Bereiche.
Beispielsweise gehts im Serverbereich immer weiter zurück zur alten Texteingabe wie zu MS-DOS Zeiten.
Da tippt man sich einen Wolf, bis man die entscheidenden Konfigurationen gemacht hat oder entsprechende Infos abgefragt hat.
Wegen Scripting etc. ist eine Texteingabe ja sogar ziemlich nützlich, aber bitte nur zusätzlich zur GUI.
Denn nicht jeder hat sich ständig wiederholende Aufgaben, wofür es sich lohnt, Scripte o.Ä. zu schreiben.

Inzwischen geht es aber da schon so weit, das sich bestimmte Dinge gar nicht mehr per GUI konfigurieren lassen, sondern nur mit diesen altmodischen MS-DOS Texteingaben.

 

[klein]

Du verstehst mich nicht.

Nein
und trotzdem ist es ein Firefox 29 es wird ja exstra mit der anpassbarkeit geworben.

klein

 

[Hexcode]

Das die Usability und der Workflow der GUI von vor 7 Jahren der jetzigen sogar überlegen war, das spricht dagegen, brauchst du noch mehr Gründe?

Was für Workflows? Das Dingen soll mich ins Internet bringen mehr nicht, will ich den Quelltext sehen Strg+U, will ich was testen Rechtsklick Firebug... ich weiß ja nicht was bei euch der Browser sonst noch alles können muss oO
Und die Menüleiste ist meiner Meinung nach sowas von überflüssig - ich hab lieber megr Platz aufm Screen als die permanent eingeblendet zu haben.

 

[BessereHälfte]

Firefox 29. Das größte unnötige Haufen GUI-Mist nach Windows 8. Was für eine Rotze Treiben wir es doch einfach noch weiter als Chrome Das wird ankommen, weil unsere Nutzer finden Chrome ja so toll und deswegen nutzen sie unseren Firefox

Dann machen wir draus eben Chromefox

 

[phisCON]

Firefox 29. Das größte unnötige Haufen GUI-Mist nach Windows 8. Was für eine Rotze Treiben wir es doch einfach noch weiter als Chrome Das wird ankommen, weil unsere Nutzer finden Chrome ja so toll und deswegen nutzen sie unseren Firefox

Dann machen wir draus eben Chromefox

Ich würde vor Wut erst FF deinstallieren, dann Chrome installieren, dann Amok laufen.


Meine Güte, reg dich ab. Immerhin ist heute ein Feiertag.

 

[Oyko Miramisay]

Ich würde vor Wut erst FF deinstallieren, dann Chrome installieren, dann Amok laufen.


Meine Güte, reg dich ab. Immerhin ist heute ein Feiertag.

irgendwann bin ich auf Chrome umgestiegen, weil Firefox zu langsam startet....trotz SSD...wenn ich den Blick auf den Desktop
habe und FF anklicke und dann Chrome...ist Chrome zuerst da

Auf langsamen Systemen ein Graus....vor allem weil man mal fix was googeln will ab und zu

Ich habe aber immer beide Systeme laufen

1. Firefox mit adblocker und flashblocker und scriptblocker usw.
2. und Chrome wenn FF mal was nicht angezeigt kriegt
(wegen den ganzen Blockern...streams zum Bsp.)

 

[pes-forever]

@Elmario
Bitte Bilderquote entfernen!

Mir gefällt die neue Oberfläche und empfinde die neue Version zackiger.

 

[TCM]

Das zieht sich doch auch durch andere Bereiche.
Beispielsweise gehts im Serverbereich immer weiter zurück zur alten Texteingabe wie zu MS-DOS Zeiten.
Da tippt man sich einen Wolf, bis man die entscheidenden Konfigurationen gemacht hat oder entsprechende Infos abgefragt hat.
Wegen Scripting etc. ist eine Texteingabe ja sogar ziemlich nützlich, aber bitte nur zusätzlich zur GUI.
Denn nicht jeder hat sich ständig wiederholende Aufgaben, wofür es sich lohnt, Scripte o.Ä. zu schreiben.

Inzwischen geht es aber da schon so weit, das sich bestimmte Dinge gar nicht mehr per GUI konfigurieren lassen, sondern nur mit diesen altmodischen MS-DOS Texteingaben.

Echte Server hatten nie ein GUI. Was du meinst, ist Microsoft-Kram. Die wollten schon immer bei den Servern mitspielen und lernen jetzt erst, dass ein GUI da eigentlich nichts verloren hat und setzen ebenfalls auf CLI, natürlich half-assed wie immer.

 

[TCM]

Zu mehr Spam und Botnetzen? Oder was war jetzt die Frage?

 

[passat3233]

Naja, ich finde eine CLI umständlich.
Wenn ich einen Befehl nur 1 mal im Jahr brauche, dann merke ich mir den nicht.
Da darf ich mich erst durch die Doku wühlen (sofern eine da ist. I.d.R. nicht) und den passenden Befehl heraussuchen.
Bei einer GUI brauche ich das i.d.R. nicht, da ich gleich sehe, was mir da an Möglichkeiten angeboten wird.
Außerdem bin ich mit einer GUI i.d.R. deutlich schneller.

Ich bin froh, das ich diese ganzen Unix- und BS 2000-Kisten und deren furchtbar umständliche Konfiguration über die Shell etc. lange hinter mir gelassen habe.

 

[TCM]

Naja, ich sag mal so, wenn das CLI dich so überfordert, kann das, was du damit getrieben hast, nicht viel Substanz gehabt haben. Du hast dann zwar das GUI verstanden, aber nicht die Software.

CLI ist immer der "direkte Draht" in die Funktionsweise von Software auf Servern. _Jedes_ GUI kann immer nur ein Aufsatz sein, der irgendwas verstecken muss. Wie willst du z.B. alle rsync-Optionen in ein GUI abbilden, ohne darauf hinauszulaufen, dass du einfach jede CLI-Option in eine Checkbox umwandelst?

Ist auch etwas Offtopic hier...

Edit: Fairerweise muss ich dazusagen, wenn du _nur_ Microsoft-CLIs kennst, dann wundert es mich nicht, dass dir das etwas obskur vorkommt. Microsoft kann kein sauber und konsistent.