HWL News Bot
News
Thread Starter
- Mitglied seit
- 06.03.2017
- Beiträge
- 113.978
... weiterlesen
Der permanente Rumschrauben an der Software ist zu einem ätzenden Trend geworden, der um sich greift. Auch das Betriebssystem bleibt davon nicht verschont. Es scheint, daß im Kampf um User die vielen "Versionen" nur dem Gedanken entspringen, möglichst oft mit etwas "Neuem" nerven zu können.Ich nutze ebenfalls FF, aber das Chrome/Chromium deutlich schneller und zuverlässiger werkelt, kann man nicht von der Hand weißen.
Das Mozilla hier nun rumweint und von Ausnutzung der Marktmacht spricht, zeigt nur, wie fern ab der Realität deren Gedanken schon sind. Wie viele Fehlentscheidungen haben sie denn die letzten Jahren getroffen?
Da baut man einst einen modularen, sehr anpassungsfähigen, schnellen und schlanken Browser um dann was zu tun? Damit man später die eigenen Stärken ignoriert und lauter Mist direkt in den Kern zimmert, obwohl das sehr viele Leute nicht woll(t)en.
Oh Wunder - der Browser wurde dadurch auch nicht schneller.
Pocket, Hello, Reader, WebRTC, DRM Techniken ... hey, super! Brauchte ich schon immer fest verdrahtet, vor allem letzteres in einem "privacy Browser".
Das ist eh zur real satire geworden bei Mozilla. "Privacy Browser" der per default Werbung auf der Startseite ausliefert und auf der AddOn Page mit google analytics trackt.
Wie soll man die denn noch ernst nehmen?
Aber ja, die Marktmacht bei google ist schuld, niemals nie der schlanke und flotte Browser am anderen Ufer und die eigenen, getroffenen Fehlentscheidungen. Die ganze Energie für Pocket und co. hätte man mal besser auf die neue Engine legen sollen.
Ich vermute der einzige Grund wieso FF noch nicht komplett in der Versenkung verschwunden ist, ist die Modularität und Anpassungsfähigkeit (about:config). Zumindest ist das der Grund, wieso ich ihn noch nutze ...
Der Mehrverbrauch von Edge und Chrome kommt aber auch von sinnvollen Dingen her, nämlich eigenen Prozessen je Tab. Das macht die Kiste nicht nur gegen Abstürze sicherer, sondern ist auch bezüglich Sicherheit an sich sehr sinnvoll.
Ich verstehe das auch nicht, gerade bei Browsern nicht. Als Mozilla Thunderbird aufgab, habe ich mich gefreut, obwohl da noch so einiges offen wäre. Aber lieber bleibt es so und wird nur noch gepatcht, als das sie den TB auch noch kaputt frickeln.
Mit Firefox OS sind sie gescheitert, von Shumway hört man auch nichts mehr. Electrolysis rollt Mozilla so langsam (8 Jahre nach der Ankündigung) für die User aus. Man ist aber anscheinend selbst noch nicht wirklich davon überzeugt. Genauso wie der 64Bit Support und die holprige Verabschiedung von NPAPI-Plugins. Beim Sandboxing ist man noch meilenweit von Chrome entfernt. Nebenbei entwickelt man noch an Quantum. Dann schaltet man zwischendurch Werbung in die neue Tab Seite, krempelt zum Unmut vieler User das Design mehrfach in Richtung Chrome um. Ich könnte gefühlt immer weiter machen. Hab mir als ursprünglich treuer Mozilla Benutzer auch zuerst nur wegen immer häufigeren Problemen bei der Mediawiedergabe Chrome installiert. Aber mit den Jahren wurde dieser immer flotter und ausgewogener. Bei Mozilla hab ich das Gefühl das ist ein einziger Flickenteppisch. Würde es mir anders wünschen! Alleine um nicht wieder Zustände wie damals beim IE Monopol zu haben. Es sieht aber aktuell nicht danach aus.
Schon seltsam. Aber vergiß nicht, daß der FF in Deutschland und sonst fast nirgends "Marktführer" ist.
Kann guten Gewissens sagen, dass ich seit der Nutzung von Chrome bislang insgesamt maximal 5 Abstürze hatte. Und Verlauf oder ähnliches lösche ich auch nie.Thrawn. schrieb:
Aber will auch nicht kleinlich sein.
![neo[2k]](/community/data/avatars/m/127/127530.jpg?1577437184){kind=avatar}
