Schon seit längerem wollte ich mein nerviges Mainboard (pfeifendes ASUS M2N4-SLI) austauschen, aber ich hatte keine Lust alles neu zu installieren. Nachdem ich eine Pressemitteilung zu der OCZ Vertex gelesen hatte, hab ich mir überlegt, wenn die verfügbar ist, dann tausche ich endlich Platte und Mainboard aus. Naja, nach dem ich jetzt einige Wochen hier den Ultradrive/Vertex Thread verfolgt habe und das Gefühl bekommen habe, dass OCZ Vapor wohl der bessere Name wäre, habe ich mir jetzt eine Mtron Mobi 3525 32GB gekauft in der Hoffnung jetzt flüssiger arbeiten zu können.
Mein Rechner ist jetzt ein Athlon X2 5000+ mit 2GB RAM und Asus M3A78 (AMD 770/SB700) Board, die alte PATA Samsung SP1604N bleibt drin für Spiele.
Der erste Eindruck war gelinde gesagt enttäuschend. Im BIOS konnte der Block Mode nicht ausgewählt werden, was ich schon merkwürdig fand. hdparm unter Linux bestätigte das. Also erst mal Mainboard- und SSD-Firmware auf den neusten Stand gebracht. Gleiches Ergebnis:
Tja, kein Block Transfer. Vielleicht sind brauch das Ding sowas ja gar nicht. hdparm -tT zeigte Fullspeed. Aber mal schauen was der älteste Linux FS Benchmark Bonnie++ (warum hat Ubuntu noch die alte 1.03c?) zeigt:
Die Seeks sind ja berauschend 
, aber was das Dateianlegen/löschen angeht, da hängt die alte Festplatte die SSD doch gut ab. FS ist übrigens in beiden Fällen XFS (was nicht gerade für die Aktionen berühmt ist).
Beim Installieren von Kubunut wär ich beinahe eingeschlafen. Ungefähr 1 Stunde hat das gedauert. Da war die Platte subjektiv besser (keine Zeitmessung).
Und nun kommen wir zu etwas völlig anderem: Windows XP
Die Installation lief recht zügig, aber bei weitem nicht so zügig wie oft angegeben. Die Installation im SATA-Modus ist bei XP natürlich komplikationsloser, aber mit Slipstream AHCI-Treiber geht auch das direkt. Ich mess die Zeit beim Starten nicht, sondern wie oft der Laufbalken durchläuft. Bei meiner alten SP1604N warens 7,5x. Mit AHCI braucht die Mobi ~10 Durchläufe mit allen Treibern, im SATA Modus nichtmals 2! Trotz abgeschalteter Auslagerungsdatei hab ich das Gefühl, das die Machine recht zäh läuft.
Ich habe mal direkt nach dem Einspielen der Treiber einige Benchmarks laufen lassen. Wobei die Mobi direkt einen Nachteil hatte, da sie auch das Windowslaufwerk stellte. Aber in einem leeren System ohne weiter Software und deaktiviertem Indexdienst und Auslagerungsdatei sollte das vernachlässigbar sein. Die SP1604N Partition liegt am Ende und ist zu 25% gefüllt und fragmentiert.
Erster Test mit CrystalDiskMark
Bei den größeren Transfers liegt die Mobi klar vorne, was vor allem am Alter der SP1604N liegt, aber bei den 4K-Transfer zieht die Mobi nur beim Lesen davon. Beim Schreiben ist die alte HDD fast 3x so schnell. Im AHCI Modus mit deaktiviertem Schreibcache ist die Mobi etwas schneller als sonst, aber das liegt für mich in der extremen Messungenauigkeit.
Nächster Versuch SiSoft Sandra:
Richtig schlau werd ich daraus nicht. Aber anscheinend ist die Mobi doch schneller als die alte SP1604N. Leider hat hat sich Sandra nicht dazu überreden lassen Äpfel und Birnen direkt zu vergleichen, so das ich kein Diagramm mit beiden Laufwerken erstellen konnte.
Zu guter Letzt, HDTune. Da leider auf beiden Platten noch Daten sind, konnte ich den wichtigsten Test nicht laufen lassen, den Schreibtest
. Aber hier zeigt sich doch die Überlegenheit der SSD:
und
Das sieht doch sehr gut aus, oder?
Tja, trotzdem habe ich leider das Gefühl, das die SSD nicht so schnell ist, wie ich sie erwartet habe. Der Autostart nach dem Einloggen läuft zwar superschnell, trotzdem hab ich das _subjektive_ Gefühl, das öfters mal Programme beim starten was länger brauchen, andere wiederum was schneller sind.
Überall liest man von den Wunderndingen, die diese SSD vollbringen können, superschnelle Installation und bestes Arbeitsverhalten. Jetzt frage ich mich, habe ich zuviel erwartet, oder sind die Werte doch verdächtig zu niedrig. Wenn ja, woran könnte es liegen?
Mir ist auch bewusst das die Tests oben völlig planlos waren, aber eigentlich waren die gar nicht eingeplant, da ich möglichst schnell mit der Installation durch sein wollte, was mir leider nicht vergönnt war.
Ich würde mich freuen, wenn vielleicht einige Leute ihre Meinungen und Kommentare dazu schreiben würden.
Mein Rechner ist jetzt ein Athlon X2 5000+ mit 2GB RAM und Asus M3A78 (AMD 770/SB700) Board, die alte PATA Samsung SP1604N bleibt drin für Spiele.
Der erste Eindruck war gelinde gesagt enttäuschend. Im BIOS konnte der Block Mode nicht ausgewählt werden, was ich schon merkwürdig fand. hdparm unter Linux bestätigte das. Also erst mal Mainboard- und SSD-Firmware auf den neusten Stand gebracht. Gleiches Ergebnis:
Code:
/dev/sda:
ATA device, with non-removable media
Model Number: MTRON MSD-SATA3525
Serial Number: AA3AA41322794
Firmware Revision: 0.20R1
Standards:
Used: ATA/ATAPI-7 T13 1532D revision 4a
Supported: 7 6 5 4
Configuration:
Logical max current
cylinders 16383 0
heads 16 0
sectors/track 63 0
--
LBA user addressable sectors: 62504960
device size with M = 1024*1024: 30520 MBytes
device size with M = 1000*1000: 32002 MBytes (32 GB)
Capabilities:
LBA, IORDY(cannot be disabled)
Standby timer values: spec'd by Vendor, no device specific minimum
R/W multiple sector transfer: Max = 1 Current = 1
DMA: mdma0 mdma1 mdma2 udma0 udma1 udma2 udma3 udma4 *udma5 udma6
Cycle time: min=120ns recommended=120ns
PIO: pio0 pio1 pio2 pio3 pio4
Cycle time: no flow control=120ns IORDY flow control=120ns
Commands/features:
Enabled Supported:
* SMART feature set
Security Mode feature set
* Power Management feature set
* Write cache
Look-ahead
* Host Protected Area feature set
* DOWNLOAD_MICROCODE
SET_MAX security extension
* Mandatory FLUSH_CACHE
* Software settings preservation
Security:
Master password revision code = 65534
supported
not enabled
not locked
frozen
not expired: security count
not supported: enhanced erase
HW reset results:
CBLID- above Vih
Device num = 1
Checksum: correct
Code:
Version 1.03c ------Sequential Output------ --Sequential Input- --Random-
-Per Chr- --Block-- -Rewrite- -Per Chr- --Block-- --Seeks--
Size K/sec %CP K/sec %CP K/sec %CP K/sec %CP K/sec %CP /sec %CP
mobi 4G 63876 94 62882 41 31739 40 56572 89 77746 24 2504 10
samsung 4G 49144 79 50066 49 23432 19 47759 86 54383 19 166.7 1
------Sequential Create------ --------Random Create--------
-Create-- --Read--- -Delete-- -Create-- --Read--- -Delete--
files /sec %CP /sec %CP /sec %CP /sec %CP /sec %CP /sec %CP
mobi 16 71 1 +++++ +++ 80 1 70 2 +++++ +++ 70 2
samsung 16 303 4 +++++ +++ 327 3 325 4 +++++ +++ 247 4Beim Installieren von Kubunut wär ich beinahe eingeschlafen. Ungefähr 1 Stunde hat das gedauert. Da war die Platte subjektiv besser (keine Zeitmessung).
Und nun kommen wir zu etwas völlig anderem: Windows XP
Die Installation lief recht zügig, aber bei weitem nicht so zügig wie oft angegeben. Die Installation im SATA-Modus ist bei XP natürlich komplikationsloser, aber mit Slipstream AHCI-Treiber geht auch das direkt. Ich mess die Zeit beim Starten nicht, sondern wie oft der Laufbalken durchläuft. Bei meiner alten SP1604N warens 7,5x. Mit AHCI braucht die Mobi ~10 Durchläufe mit allen Treibern, im SATA Modus nichtmals 2! Trotz abgeschalteter Auslagerungsdatei hab ich das Gefühl, das die Machine recht zäh läuft.
Ich habe mal direkt nach dem Einspielen der Treiber einige Benchmarks laufen lassen. Wobei die Mobi direkt einen Nachteil hatte, da sie auch das Windowslaufwerk stellte. Aber in einem leeren System ohne weiter Software und deaktiviertem Indexdienst und Auslagerungsdatei sollte das vernachlässigbar sein. Die SP1604N Partition liegt am Ende und ist zu 25% gefüllt und fragmentiert.
Erster Test mit CrystalDiskMark
Zu schlagen gilt die SP1604N:
Die Mobi im SATA Modus
Die Mobi im AHCI Modus
Die Mobi im AHCI Modus ohne Schreibcache
Die Mobi im SATA Modus
Die Mobi im AHCI Modus
Die Mobi im AHCI Modus ohne Schreibcache
Nächster Versuch SiSoft Sandra:
Code:
SiSoft Sandra Flashdrive Benchmark
----------------------- Samsung SP1604N
Benchmarkresultate
Leisungsindex : 13449ops/minute
Ausdauerfaktor : 5.70
Ergebnisse : Höhere Werte sind besser.
Gegenüberstellung Leistung und Geschwindigkeit
Laufwerksindex : 16.81ops/minute/Mbps
Ergebnisse : Höhere Werte sind besser.
512bytes Dateitest
Lesedurchsatz : 1240672ops/minute, 10.10MB/s, 68.93X
Schreibdurchsatz : 28356ops/minute, 236.30kB/s, 1.58X
Kombinierter Index : 65316ops/minute
32kB Dateitest
Lesedurchsatz : 15002ops/minute, 7.81MB/s, 53.34X
Schreibdurchsatz : 14455ops/minute, 7.53MB/s, 51.40X
Dateifragmente : 1.0
Kombinierter Index : 10544ops/minute
256kB Dateitest
Lesedurchsatz : 7866ops/minute, 32.77MB/s, 223.74X
Schreibdurchsatz : 5704ops/minute, 23.77MB/s, 162.25X
Dateifragmente : 1.0
Kombinierter Index : 5050ops/minute
2MB Dateitest
Lesedurchsatz : 1234ops/minute, 41.13MB/s, 280.80X
Schreibdurchsatz : 1234ops/minute, 41.13MB/s, 280.80X
Dateifragmente : 1.1
Kombinierter Index : 880ops/minute
64MB Dateitest
Lesedurchsatz : 50ops/minute, 53.33MB/s, 364.09X
Schreibdurchsatz : 47ops/minute, 50.13MB/s, 342.24X
Durchsatz beim Löschen : 354996ops/minute
Dateifragmente : 7.0
Kombinierter Index : 41ops/minute
256MB Dateitest
Lesedurchsatz : 12ops/minute, 51.20MB/s, 349.53X
Schreibdurchsatz : 12ops/minute, 51.20MB/s, 349.53X
Durchsatz beim Löschen : 241318ops/minute
Dateifragmente : 17.0
Kombinierter Index : 10ops/minute
Status des Ausdauertests
Verwendeter Betriebssystemdatenträgercache : Nein
Verwende überlappende E/A : Nein
Testdateigröße : 32MB
Blockgröße : 512bytes
Dateifragmente : 3
Abbruch Ausdauer-Benchmark
Wiederholtes Neuschreiben eines Sektors : 1.60MB/s
Sequenzielles Beschreiben eines Sektors : 1.41MB/s
Zufälliges Beschreiben eines Sektors : 192kB/s
----------------------- Mtron Mobi 3525
Benchmarkresultate
Leisungsindex : 28870ops/minute
Ausdauerfaktor : 18.90
Ergebnisse : Höhere Werte sind besser.
Gegenüberstellung Leistung und Geschwindigkeit
Laufwerksindex : 11.28ops/minute/Mbps
Ergebnisse : Höhere Werte sind besser.
512bytes Dateitest
Lesedurchsatz : 1134653ops/minute, 9.23MB/s, 63.04X
Schreibdurchsatz : 31456ops/minute, 262.13kB/s, 1.75X
Kombinierter Index : 71432ops/minute
32kB Dateitest
Lesedurchsatz : 89746ops/minute, 46.74MB/s, 319.10X
Schreibdurchsatz : 22425ops/minute, 11.68MB/s, 79.73X
Dateifragmente : 1.0
Kombinierter Index : 33944ops/minute
256kB Dateitest
Lesedurchsatz : 17350ops/minute, 72.29MB/s, 493.51X
Schreibdurchsatz : 2127ops/minute, 8.86MB/s, 60.50X
Dateifragmente : 1.0
Kombinierter Index : 4059ops/minute
2MB Dateitest
Lesedurchsatz : 2319ops/minute, 77.30MB/s, 527.70X
Schreibdurchsatz : 751ops/minute, 25.03MB/s, 170.89X
Dateifragmente : 1.1
Kombinierter Index : 1036ops/minute
64MB Dateitest
Lesedurchsatz : 87ops/minute, 92.80MB/s, 633.51X
Schreibdurchsatz : 35ops/minute, 37.33MB/s, 254.86X
Durchsatz beim Löschen : 377456ops/minute
Dateifragmente : 2.0
Kombinierter Index : 53ops/minute
256MB Dateitest
Lesedurchsatz : 22ops/minute, 93.87MB/s, 640.80X
Schreibdurchsatz : 8ops/minute, 34.13MB/s, 233.02X
Durchsatz beim Löschen : 354996ops/minute
Dateifragmente : 1.0
Kombinierter Index : 13ops/minute
Leistungsteststatus
Run ID : MTRON MSD-SATA3525 32GB (SCSI, SCSI-4, NCQ)
Platform Compliance : x86
Systemtakt : 3.58MHz
Status des Ausdauertests
Verwendeter Betriebssystemdatenträgercache : Nein
Verwende überlappende E/A : Nein
Testdateigröße : 32MB
Blockgröße : 512bytes
Dateifragmente : 1
Abbruch Ausdauer-Benchmark
Wiederholtes Neuschreiben eines Sektors : 1.33MB/s
Sequenzielles Beschreiben eines Sektors : 1.94MB/s
Zufälliges Beschreiben eines Sektors : 60kB/s
Code:
SiSoft Sandra Filesystem Benchmark
----------------------- Samsung SP1604N
Benchmarkresultate
Laufwerksindex : 48.35MB/s
Durchschnittliche Zugriffszeit : 11ms
Benchmarkabbruch
Gepuffertes Lesen : 46.21MB/s
Sequentielles Lesen : 57.09MB/s
Zufälliges Lesen : 35.04MB/s
Gepuffertes Schreiben : 65.97MB/s
Sequentielles Schreiben : 56.71MB/s
Zufälliges SChreiben : 36.59MB/s
Durchschnittliche Zugriffszeit : 11ms
Physisches Laufwerk
Modell : SAMSUNG SP1604N
Version : TM100-24
Schnittstelle : ATA
Rotationsgeschwindigkeit : 7200rpm
Auswechselbares Laufwerk : Nein
Warteschlage an : Nein
----------------------- Mtron Mobi 3525
Benchmarkresultate
Laufwerksindex : 86.18MB/s
Durchschnittliche Zugriffszeit : 1ms
Benchmarkabbruch
Gepuffertes Lesen : 93.18MB/s
Sequentielles Lesen : 93.34MB/s
Zufälliges Lesen : 92.94MB/s
Gepuffertes Schreiben : 60.93MB/s
Sequentielles Schreiben : 73.49MB/s
Zufälliges SChreiben : 35.28MB/s
Durchschnittliche Zugriffszeit : 1ms
Physisches Laufwerk
Hersteller : MTRON MS
Modell : D-SATA3525
Version : 1.10
Schnittstelle : SCSI
ANSI SCSI geprüfte Version : SCSI-4
Auswechselbares Laufwerk : Nein
Warteschlage an : JaZu guter Letzt, HDTune. Da leider auf beiden Platten noch Daten sind, konnte ich den wichtigsten Test nicht laufen lassen, den Schreibtest
. Aber hier zeigt sich doch die Überlegenheit der SSD:
und
Tja, trotzdem habe ich leider das Gefühl, das die SSD nicht so schnell ist, wie ich sie erwartet habe. Der Autostart nach dem Einloggen läuft zwar superschnell, trotzdem hab ich das _subjektive_ Gefühl, das öfters mal Programme beim starten was länger brauchen, andere wiederum was schneller sind.
Überall liest man von den Wunderndingen, die diese SSD vollbringen können, superschnelle Installation und bestes Arbeitsverhalten. Jetzt frage ich mich, habe ich zuviel erwartet, oder sind die Werte doch verdächtig zu niedrig. Wenn ja, woran könnte es liegen?
Mir ist auch bewusst das die Tests oben völlig planlos waren, aber eigentlich waren die gar nicht eingeplant, da ich möglichst schnell mit der Installation durch sein wollte, was mir leider nicht vergönnt war.
Ich würde mich freuen, wenn vielleicht einige Leute ihre Meinungen und Kommentare dazu schreiben würden.
)
