Mtron Mobi 3525 - Langsam? Inkompatibel? Zu viel erwartet?

[Llama]

Enttäuschung

Moin,

habe genau das gleiche wie der Threadersteller gemacht, wollte mir einfach mal ne SSD kaufen um zu sehen ob damit Windows, Programmstarts, Installationen usw. flüssiger laufen/starten, eben den Alltagsbetrieb etwas geschmeidiger machen.
Mein System:
AMD 64 X2 5600+ auf Asus M2N-X (nforce 520) mit 4gb RAM.
Gekauft wurde eine Mobi 3525 mit 16Gb.
Betriebssystem ist Windows XP 32Bit, bereits mit nlite optimiert (u.a. Treiber rausgeschmissen, bootet so schon sehr schnell) Nach der Windows-installation wurden die Optimierungen aus dem SSD-OS-Optimierungsthread durchgeführt.

Der einzige Punkt in dem sie spürbar schneller ist, ist das Booten von Windows. Statt 3 Balkendurchläufen braucht sie nur 1,5 und ist danach sehr schnell aufm Desktop, vielleicht 3-4 Sekunden schneller als meine Samsung S250. Installationen (auch Windows selbst) sind nicht spürbar schneller geworden (eher langsamer, dass mag aber auch an der hohen Erwartung liegen.)
Nun, nach nur drei Tagen Alltagsbetrieb ist die SSD defekt und wird nicht mehr vom Bios erkannt, eigentlich wollte ich heute auch noch einen Crystal-Shot machen, meine Werte waren minimal besser als die des Threaderstellers, aber das ist nun ja nicht mehr möglich...
Ich bin froh darüber, bekomme ich doch so den Neupreis zurück.

Fazit, mit einem gut eingestellten Windows scheint diese SSD keine Vorteile im Alltagsbetrieb zu bieten.

 

[gamefreaktegel]

das hast du aber echt Pech gehabt... in meiner Bekanntschaft sind alle hochzufrieden mit den Mobis.

 

[Dampfkanes]

@Llama
ein Defekt ist natürlich sehr ärgerlich.
Davon mal abgesehen, wenn die Mobi so läuft, wie sie soll, dann ist das ein himmelweiter Unterschied zu einer normalen HDD. Ich will keinen Rechner mehr ohne haben.
Wenn Du also keinen Unterschied merkst, dann stimmt da etwas nicht.

ciao Tom

 

[Llama]

Hmmm, ja bin nun am überlegen.... kann mir ja auch ne heile wiedergeben lassen.
Aber ich hab mit nem Kollegen per tele gleichzeitig mal ein paar Sachen installiert und nie war ich bedeutsam schneller mit der Mobi. Ich bin mir eigentlich auch nicht im klaren was ich da erwartet habe, ich hab nur immer die Threads mitgelesen und einen "istjairre-Effekt" erwartet....

Aber weder starten Spiele schneller(bzw. installieren), noch ist sonst irgendwie irgendein Geschwindigkeitsvorteil zu spüren, ausser beim Windowsstarten.
Wie gesagt, als sie noch ging waren auch die Benchmarkwerte in Ordnung.

Vielleicht könnt ihr mal sagen wo bei euch die Mobi im Alltag schneller oder spürbar schneller ist?! Ich will euch nicht unterstellen ein zugemülltes Windows zu haben, aber evtl. ist mein WinXP eh schon recht aufgeräumt und fix sodass ich da auch gar nichts erwarten konnte...

 

[eazrael]

Am besten merke ich das, wenn der Autostart mit seinen 100 programmen ausgeführt wird. früher war da alles blockiert, aber jetzt kann ich xchat, winamp und opera gleichzeitig starten ohne auch nur eine sanduhr zu sehen. ok, das mach ich nur einmal am tag ansonsten ist es überall nur ein tick verzögerung weniger.

 

[Fairy Ultra]

Hmmm, ja bin nun am überlegen.... kann mir ja auch ne heile wiedergeben lassen.
Aber ich hab mit nem Kollegen per tele gleichzeitig mal ein paar Sachen installiert und nie war ich bedeutsam schneller mit der Mobi. Ich bin mir eigentlich auch nicht im klaren was ich da erwartet habe, ich hab nur immer die Threads mitgelesen und einen "istjairre-Effekt" erwartet....

Aber weder starten Spiele schneller(bzw. installieren), noch ist sonst irgendwie irgendein Geschwindigkeitsvorteil zu spüren, ausser beim Windowsstarten.
Wie gesagt, als sie noch ging waren auch die Benchmarkwerte in Ordnung.

Vielleicht könnt ihr mal sagen wo bei euch die Mobi im Alltag schneller oder spürbar schneller ist?! Ich will euch nicht unterstellen ein zugemülltes Windows zu haben, aber evtl. ist mein WinXP eh schon recht aufgeräumt und fix sodass ich da auch gar nichts erwarten konnte...

dann versuch mal mehre Dinge gleichzeitig.
Dort bricht eine HDD massiv ein während eine SSD noch locker durchhält.

 

[komi$ch]

Hmmm, ja bin nun am überlegen.... kann mir ja auch ne heile wiedergeben lassen.
Aber ich hab mit nem Kollegen per tele gleichzeitig mal ein paar Sachen installiert und nie war ich bedeutsam schneller mit der Mobi. Ich bin mir eigentlich auch nicht im klaren was ich da erwartet habe, ich hab nur immer die Threads mitgelesen und einen "istjairre-Effekt" erwartet....

Aber weder starten Spiele schneller(bzw. installieren), noch ist sonst irgendwie irgendein Geschwindigkeitsvorteil zu spüren, ausser beim Windowsstarten.
Wie gesagt, als sie noch ging waren auch die Benchmarkwerte in Ordnung.

Vielleicht könnt ihr mal sagen wo bei euch die Mobi im Alltag schneller oder spürbar schneller ist?! Ich will euch nicht unterstellen ein zugemülltes Windows zu haben, aber evtl. ist mein WinXP eh schon recht aufgeräumt und fix sodass ich da auch gar nichts erwarten konnte...

also mir geht es aktuell mit meiner neuen mtron sehr ähnlich wie dir

alles startet bissl flotter, speziell beim starten des pcs, wie es auch im post nach deinem steht, (wobei auch die jetztigen 1:00-1:10min statt vorher 1:30-1:40min jetzt nicht welten besser sind) aber dieser vielbeschworene totale kick is bei mir auch bisher ausgeblieben

und da hatte ich mir bei 300€ für die ssd schon etwas mehr erhofft/erwartet

 

[crysel]

Wie oft denn noch: Die Startzeit hängt von den Geräten ab, die initialisiert werden müssen.. da schafft eine SSD nicht mal eben eine Verbesserung von 60Sek. auf 10Sek, weil die Initialisierung genauso lahm läuft wie bei einer HDD.

Sobald man mal mehrere Programme gleichzeitig startet, merkt man sofort den Comfort einer Mobi... (oder allgemein von SSDs).

 

[Dampfkanes]

Vielleicht könnt ihr mal sagen wo bei euch die Mobi im Alltag schneller oder spürbar schneller ist?! Ich will euch nicht unterstellen ein zugemülltes Windows zu haben, aber evtl. ist mein WinXP eh schon recht aufgeräumt und fix sodass ich da auch gar nichts erwarten konnte...

Hallo,

ich hab vor ein paar Tagen mein ZweitOS (WinXp) neu installiert. Da ist nur drauf, was unter Vista nicht läuft.
Von daher ist es sicher nicht zugemüllt. Der Ladebalken läuft jetzt 2mal durch. Das ist nicht das entscheidende. Die Zeit, die vergeht, bis Windows nach dem Erscheinen des Desktops auf Eingaben reagiert, ist deutlich kürzer.

Starte ich Thunderbird, Excel oder Word, dann sind die Programme quasi auf den Tastenklick geöffnet (so wie sonst mit einer HDD nur beim zweiten mal Aufmachen, wenn aus dem Cache oder RAM geladen wird)
Gimp öffnet sich zwar nicht so schnell, ist aber gefühlt deutlich schneller da.
Hieran ist die geringe Zugriffszeit (0,1 ms beim Lesen) schuld. Da ist eine HDD um den Faktor 80-160 schlechter. Das macht den Unterschied. Nicht die maximale Datenrate.

Aber wenn in den Benchmarks nur 50 MB/s rauskommen, dann wird die Zugriffszeit wohl auch nicht passen (kann man mit HD Tune messen). Von daher ists nicht verwunderlich, wenn Du keinen großen Unterschied spürst.

ciao Tom

 

[eazrael]

Oh, gerade GIMP ist doch verflucht schnell geworden, so zügig wie der sich die Plugins am Anfang reinzieht, das ist traumhaft.
Was auch gut schnell geworden, was aber sicherlich ein speziallfall ist, das ist mein roaming profile. Ich habe ein servergespeichertes profil mit 1,6GB und ~15.000 Dateien, das wird beim Starten und Runterfahren immer kopiert, das dauert nicht mehr so ewig.

Wo kann man den Turbo noch applikationsunabhängig spüren?
Nimm mal einen Ordner mit vielen Dateien und Verzeichnissen (Windows, Programme, Pornobildersammlung...) und klick da mal auf Eigenschaften, so das der Explorer Größe und Anzahl anzeigt. Mit Treesize (da gibt es eine kostenlose Lite-Version) merkt man das noch viel besser, weil das Programme Unterverzeichnisse parallel lädt, was der Tod für jede HDD war. Und dieser Boost wirkt im kleinen bei fast allen Aktionen.
IE-Benutzer? Lösch mal den Cache, die Zigarettenpause kannst du vergessen.

 

[Fairy Ultra]

ein Virus scan sollte z.b. viel schneller geworden sein

überall wo halt auf viele verschiedene Sachen geleichzeitig zugegriffen wird wird man aufgrund der Zugriffszeit deutliche Geschwindigkeitsvorteile spüren.

 

[komi$ch]

also ich weiß jetzt wie man sich bewusst macht wie schnell die ssd doch ist

ich hab einfach mal mein SSD-Vista auf meine alte auch nicht langsame aber halt noch konventionelle samsung geklont und das dann gestartet

krass dauert das lange bis der autostart (9 Programme) endlich fertig geladen hat, da stehts 1min für die normale HDD gegen 5-10s bei der SSD

die zeit bis der desktop erscheint is dafür fast gleich, nur 10s zeitvorteil für die SSD

also wenn sich jemand fragt was bringt so eine *******-teure SLC SSD eigentlich, einfach das system nochmal auf einer HDD "erleben"

aber man gewöhnt sich halt so schnell an das neue starten mit ner SSD und verliert das gefühl wie lange es früher gedauert hat

 

[eazrael]

aber man gewöhnt sich halt so schnell an das neue starten mit ner SSD und verliert das gefühl wie lange es früher gedauert hat

Was meinste, was ich seit 2 Wochen auf der Arbeit fluche *g* Aber wie erkläre ich das meinem Chef das ich so ein teures Spielzeug möchte?

 

[AristoChat]

Was meinste, was ich seit 2 Wochen auf der Arbeit fluche *g* Aber wie erkläre ich das meinem Chef das ich so ein teures Spielzeug möchte?

Dass du 1000% produktiver bei der Arbeit wirst

 

[Llama]

Genau die Antworten die ich erwartet habe....

9 Anwendungen im Autostart, Winamp, Firefox und excel gleichzeitig starten, die Startdauer von Gimp und Dateigrößen nachschauen..... alles Dinge die für mich völlig uninteressant sind, da ich das schlichtweg zu selten mache um da was zu merken oder mich drüber zu freuen, werd se zurückgeben.

Hallo,
Aber wenn in den Benchmarks nur 50 MB/s rauskommen, dann wird die Zugriffszeit wohl auch nicht passen (kann man mit HD Tune messen). Von daher ists nicht verwunderlich, wenn Du keinen großen Unterschied spürst.
ciao Tom

Wieso 50Mb/s?! ~90 Mb/s und 0,1ms Zugriffszeit kam z.B. bei HD Tune raus.

 

[Llama]

Tja, früher wäre mir das nicht passiert, die SSD ist nicht kaputt, es lag an zwei kaputten SATA-Kabeln.
Sie geht wieder was mich aber auch nicht wirklich glücklicher macht.


Links meine Samsung(die zum Testzeitpunkt auch Systemplatte war) und rechts die SSD, wie gesagt an nem alten nforce 520 Board. Die Werte unterscheiden sich zwar meist deutlich zu gunsten der SSD aber spüren kann ich davon wenig.

EDIT:
Hier noch mal HD Tune:


EDIT II:
Hier einmal Vergleich Ohne und mit Schreibcache:

 

[xebone]

Man muss halt auch noch dazu sagen das die IOPS der 3500er nicht gerade sensationell sind. Im vergleich zu einer 3000 sind sie schon mal nur die Hälfte.
Zu einer Vertex oder Ultradrive ME nochmal deutlich weniger.

SSDs sind halt nach wie vor erst in Entwicklung - und gerade jetzt Anfang 2009 tut sich irre viel.
Wenn dann noch der verwendete Controller nicht optimal passt, bleibt halt wahrscheinlich kaum mehr ein "wow Effekt" übrig. So würde ich mir das auch erklären können.

 

[Llama]

Das Teil ist wohl doch schrott, bricht im Betrieb sozusagen immer mal wieder zusammen, Crystaldiskmark bleibt dann z.B. ewig im Preparing wenns dann doch mal startet sieht das Ergebnis so aus:

Nachem Neustart steht sie dann im Diskmanager als "nicht initialisiert", muss sie dann neu formatieren, usw.

 

[Dana_X]

Moin !

Ich möchte 2xMobi 3525 im Raid0 am P6T Deluxe ( ICH10R ) betreiben.
In mehreren Tests läuft das sehr gut.

Hier lese ich immer von Problemen der Platten mit dem Controller.
Ist da was dran ?
Verschenkt man Leistung ?

Und dann noch eine andere Frage. Ich habe mit Acronis ein AHCI installiertes Vistax64 und will das auf ein Raid0 Mobi Gespann zurücklesen, wird das klappen oder muß cih wegen Raid0 neu installieren ?

Grüße
Sascha

 

[gamefreaktegel]

AHCI Treiber != RAID Treiber --> es wird nicht klappen.
Das heißt aber nicht, dass du neu installieren musst. Du musst vorher den Treiber tauschen... das ist aber ziemliche Bastelarbeit

 

[eazrael]

Sicher? Wenn das Raid0 in der Hardware transparent umgesetzt wird, dann ist doch schnuppe, ob die partition jetzt auf dem raid liegt oder direkt am ahci, solange für beide der treiber installiert ist.

ich seh da eigentlich keine probleme.

 

[gamefreaktegel]

Man kann doch AHCI und RAID Treiber nicht parallel installieren?!

 

[eazrael]

den treiber sicherlich, aber du wirst im bios bestimmt nur eins auswählen können.

 

[Dana_X]

Hmm, was muß ich tun um den Treiber auszutauschen oder geht das nur wenn morgen die Platten dranhängen ?

Grüße

 

[canada]

Ich hatte bisher die Mtron 7500 und eine Corsair S128, nun habe ich eine Mobi 3500 und diese ist in der Praxis mal langsamer als die anderen beiden, womit sich die Mobis wohl auch mit der SB600 nicht vertragen?

Zu dem, gibt es große Unterschiede bei den ganzen Firmware Versionen?

 

[kaigue]

Hey,

ich habe ein Asus M3N78-EM mit GeForce 8300 Chipset.

1. Sollte es hier Probleme mit der Mobi 3500 geben?

Will ungern 300€ ausgeben und dann enttäuscht werden

2. Sollte ich AHCI aktiveren oder den SATA Mode?

3. Wie aligne ich die SSD richtig? Welches Programm und welche Werte sollte ich einstellen (Vista).

Danke

 

[lain.eRRoR]

@kaigue

1. Dein Board sollte eigendlich keine Probleme machen.
2. Würde zum SATA Mode raten, AHCI ist bei mir langsamer. ( auch gefühlt )
3. Habe ich bei mir nicht seperat eingestellt, ist bei den Mobis auch nicht notwendig soweit ich da informiert bin.


Gruß lain