Multimediakompetenzen Mac vs. PC

[cxc]

Absolut lächerlich. Mal abgesehen davon, dass DDR3 in der Taktung außer bei synthetischen Benchmarks um die 1-2% Applikationsbeschleunigung bringt, ist der Mac Mini 100% lowrange. Es wird kaum ein nicht Netbook verkauft mit weniger CPU Power.
Das nicht als lowend zu bezeichnen ist grotesk aber bezeichnend.
Der Mac Pro hat Slots. WOW!

 

[m0rf]

Die Vergleiche die von einigen hier angestellt werden hinken doch ohnehin. Wenn ich ne selbst zusammengebaute Kiste mit den Leistungsdaten einer gleich teuren DELL Maschine vergleiche, komme ich auch nicht besser raus. Genau so verhält es sich beim Mac.

Irgendwelche Mac Verkaufszahlen aus einer "hörensagen" Quelle setzen dem ganzen dann noch die Krone auf

---------- Beitrag hinzugefügt um 23:27 ---------- Vorheriger Beitrag war um 23:23 ----------

Es wird kaum ein nicht Netbook verkauft mit weniger CPU Power.

Wer sagt denn, dass nen Notebook lowrange ist? Ich glaube die Erwartungshaltung schrammt nicht ansatzweise die Realität, vorallem wenn man sich anschaut, was tatsächlich mit diesen "ultra low range" notebooks angestellt wird.

 

[cxc]

Die Vergleiche tragen durchaus. Es geht um Multimediakompetenzen. Apple Desktops fehlt es trotz entsprechender Preise an Rechenkapazität. Die CPU Power ist lowend trotz Quadpreisen von teilweise 160-170 Euro. Desweiteren wurde nicht ein konkretes Beispiel erbracht, woher diese MM Kopetenz intrinisch bei MAC begründet sein soll. Wo denn?
Mann kann Fakten zur Kenntnis nehmen oder es lassen und Schaum schlagen.
Solange das so geht, wird Apple auch nur diese alte Technik mit Riesenmarge verramschen.

 

[B.XP]

Also dass der MacPro speziell aus Videobearbeitung ausgelegt ist, ist ja wohl mal ne sehr interessante Interpretation des Apple-Angebots. MacMini ist nix anderes als ne Surfstation, beim iMac ist im Prinzip nur noch n Bildschirm drin und ne wesentlich bessere CPU. Wirklich Leistung steckt da aber auch nicht drin. Die ganzen Macbooks sind nicht viel mehr als Multimediamaschinen. Und dann kommt noch ne Highend-Workstation. Man könnte sagen, dass der Mac Pro das einzige gerät ist, das überhaupt Videoschnitttauglich ist, ohne größere Flaschenhälse.

Die reine Rechenleistung ist aber nicht anders als bei einer Workstation mit vergleichbarer Hardware. Eine Workstation kann man zwar prinzipiell auch selber bauen, nur wird das selten günstiger oder stabiler.

 

[joker0421]

Die reine Rechenleistung ist aber nicht anders als bei einer Workstation mit vergleichbarer Hardware.

Wie sollte sie auch?

 

[Grand^21cw]

Die Multimediakompetenz von Mac ist, wenn ich die Aussagen hier im Thread richtig sortiere derart zu verstehen:

Final Cut Pro (von Apple) gibts nur für Mac. Damit Final Cut sinnvoll läuft braucht man nen Mac Pro. Der Mac Pro ist nichts anderes als das, was Dell auch verkauft, eine Workstation, nur viel teurer und mit schlechterem Service (ich hab grade spaßeshalber mal eine vergleichbare maschine bei Dell erstellt. Ich krieg fürs halbwegs gleiche geld deren Mission Critical 4hour service dazu... ... naja nicht wirklich vergleichbar, die kiste war ne ecke besser).

D.h. wenn man Final Cut Pro will - hat man Pech gehabt.

Der iMac ist auch eine sache für sich. Auch dort wird laptophardware verbaut. Weiterhin ist man quasi in dieser "midrange" gezwungen, den Bildschirm mitzukaufen (außer man verwendet den iMac quasi als tower und schaltet den Bildschirm ab. alles klar.). Wenn ich im Multimediabereich einen gescheiten Bildschirm haben will (z.b. Eizo) muß ich also wieder den MacPro kaufen. Genauso, wenn ich andere Hardware will (Eine andere Soundkarte... muß dann wohl extern sein... Grafikkarte? hmmm.... ach ja, wird ja gar nicht unterstützt. Also egal!).
Es läuft also schonwieder auf den MacPro hinaus.

Aber alles klar, Apple hat sich schon was dabei gedacht. Das wird schon richtig sein, so... Also fleißig "upgraden".

 

[B.XP]

Der iMac ist auch eine sache für sich. Auch dort wird laptophardware verbaut.

Naja, das ist CPU-Seitig kein Problem, da werden schon Desktop-CPUs verbaut. Das ganze scheitert an der IO-Performance der Festplatte. Mit den 2,5"-Teilen kann man keinen Videoschnitt betreiben. Weder auf Windows noch auf Mac und egal in welchem System. Okay, ausnahme: man verwendet 10k oder 15k-HDDs, die haben dann halt alle ein SAS-Interface

 

[joker0421]

Der iMac hat keine Desktop CPU verbaut, dafür aber eine 3,5" HDD.

 

[m0rf]

die meisten netbooks haben einen intel atom oder einen pentium 2160 o.ä. verbaut. irgendwie habe ich das gefühl das du ein wenig an realitätsverlust leitest. von cpus und wo sie verbaut werden hast du offensichtlich nicht viel ahnung. zumindest beweisen das deine letzten paar posts...

Er schreibt von nicht Netbooks. Trotzdem wird der Wahrheitsgehalt der anderen Aussagen dadurch nicht besser. Mich würde ja wirklich mal diese Mac Sales Quelle interessieren, ne Kristallkugel?

 

[DelSol]

oh stimmt. dann ziehe ich diese aussage natürlich zurück. sorry.