[Sammelthread] Netburst Evolution - Pentium IV/M 478/479 & Xeon 603/604 Stammtisch

[digitalbath]

Ich denke, ohne ein board hier zu haben und die einzelnen memset Optionen durch zu testen, wird man da nicht weiter kommen. Immerhin, da ist noch Potential vorhanden.
Ich glaube das Abit hatte mehr, siehe hier.

 

[drake23763]

Muss man das Metall Retentionmodul nutzen? Habe mein XP90C ausf dem normalen Kunststoff Retentionmodul.

Also wahrscheinlich nicht, hab es hauptsächlich gemacht, weil ich eins auf Ebay gefunden hatte

 

[kOr3]

Ein sogenannter AEP. Hat man sich mal gegönnt

 

[kOr3]

Ein Northwood D1 AEP. Hab den mal kurz auf dem DFI lanparty Pro 875B auf 4Ghz gebootet, aber bleibt bei der Laufwerk Auflistung häng. Habe mit verschiedenen TCCD @2,5-4-4-8@2,9V getestet. Vcore etwa 1,625V. Leider kann ich Chipsatzspannung auf dem DFI nicht verändern. Schwach fürn Lanparty :/
Gibt ein Modbios von Bigtoe. Immerhin ist es da aufgrund des 15er Multi schon bei 266Mhz Referenztakt. Habe aber auch nur ein Boxer kühler drauf gehabt.

 

[WMDK]

Hm... ich habe auch 5 AEPs rumfliegen und zwei im Zulauf. Mal bei Gelegenheit schauen was die alle können im Vergleich zu meinen Gallatins.

 

[kOr3]

Klasse WMDK. Freu mich auf deine Ergebnisse. Welches 478er Board nutzt du?
Wie laufen deine Gallatins? EE‘s?

P.S. Kurz dachte ich, die AEPs sein selten

 

[WMDK]

Welches 478er Board nutzt du?

Mal schauen, bin mir noch nicht sicher welches ich da nehmen werde. IC7-G oder MAX3 wahrscheinlich.

Wie laufen deine Gallatins? EE‘s?

Habe einen 3,2GHz und einen 3,4GHz EE, allerdings noch nicht groß auf OC getestet.

P.S. Kurz dachte ich, die AEPs sein selten

Sind sie auch. Betrachtet man die Menge der 478er P4s die ich habe im Verhältnis, sind die AEPs wirklich selten.

 

[kOr3]

@WMDK Nice Stuff

 

[vad4r]

Ein sogenannter AEP. Hat man sich mal gegönnt

Sei doch bitte so nett und pack die Bilder das nächste mal als Vorschaubilder rein. Ein schnöden P4 in 3000x4000 in 3 Ansichten muss ja nun wirklich nicht sein ^^

 

[stunned_guy]

Wieso nicht ? Ich jedenfalls klicke keine Bilder an, die nur eine kleine Größe haben. Aber da gehen halt die Geschmäcker auseinander. Wobei ich dir gerade in den 3 obigen Bilder Recht gebe, man sieht wenig, aber es ist ein riesiges Bild

 

[Tweakstone]

Interessant. Denke auch grad drüer nach einen 478 Build zu machen und teste grad Hardware 8)

Habe derzeit einen 3,00er Northwood D1 auf 3,7 @ 1,575V auf einem Epox EP-4PDA3I in der Mache. So scheint er [Memtest-] stabil zu sein, es läuft mit den Settings grad das WinXP Setup. Vllt teste ich ich nochmal bisl mehr Saft, mit Std. VCore postet er noch mit 3,82GHz (freezt dann aber im POST )

 

[kOr3]

15er Multi? Da ist der FSB schon recht hoch, sodass man schauen muss ob Chipsatz oder RAM (wenn 1:1) aussteigt. Hast du die Möglichkeit die Chipsatzspannung zu erhöhen und was für RAM hast denn drauf?

 

[Tzk]

Gibts eigentlich einen Grund 1:1 zu nutzen bzw. gegen 4:5? Also außer das der FSB dann recht niedrig ist und deshalb der Cpu Takt wegen eines kleinen Multi begrenzt wird...

 

[WMDK]

Gibts eigentlich einen Grund 1:1 zu nutzen bzw. gegen 4:5?

Ja. PAT auf 875er Chipsätzen. Wird bei Teilern grundsätzlich abgeschaltet und verschlechtert dann den Speicherdurchsatz. Gleiches gilt für 865er, den as Feature zwar offiziell nicht haben, aber viele MB Hersteller das per BIOS mit anderem Namen wieder aktiviert haben. Bei Gigabyte hieß es z.B. GAT (Game Accelerator Technology).

 

[Tweakstone]

15er Multi? Da ist der FSB schon recht hoch, sodass man schauen muss ob Chipsatz oder RAM (wenn 1:1) aussteigt. Hast du die Möglichkeit die Chipsatzspannung zu erhöhen und was für RAM hast denn drauf?

RAM muss ich noch schauen. Ich hab auf jeden Fall ein 2GB GSkill Kit mit UCCC, die den Takt machen. Eigentlich würde ich aber gern Corsair-Kirmes RAM da drauf machen. Ich bin mir aber nicht sicher, ob ich da 2GB zusammenbekomme, die den Takt machen.

Kann da jemand ne Schätzung abgeben, welche Riegel das ggfs. schaffen? Ich habe:

2x CMX512-3200C2 XMS3202 v4.2
2x CMX512-3500LLPRO XMS3502 v1.1
1x CMX512-3200XLPRO XMS3208 v1.1
2x CMX512-3200C2PRO XMS3202 v4.1
2x CMX512-3200C2PRO XMS3202 v5.1
2x CMX512-3200C2PRO XMS3202 v5.2
4x CMX512-3200C2PRO XMS3202 v1.1

Ich hab alternativ auch noch nen 3,2er Prescott, der taktet ohne VCore Erhöhung aber auch nicht höher, heizt aber deutlich mehr. Und Prescotts find ich eher meh. Aber da könnte ich den FSB niedriger für 1:1 wählen.

Wie kann ich denn herausfinden, ob bei dem Board PAT aktiviert ist und ab welchem FSB sich das ggfs. abschaltet?

 

[Tzk]

Ich schreib mal dahinter was ich glaube (!), was da drauf ist (mit Unterstützung von Stunnys XMS Liste):
2x CMX512-3200C2 XMS3202 v4.2 TCC5/TCCD
2x CMX512-3500LLPRO XMS3502 v1.1 Infineon BE/CE
1x CMX512-3200XLPRO XMS3208 v1.1 TCCD
2x CMX512-3200C2PRO XMS3202 v4.1 TCCD
2x CMX512-3200C2PRO XMS3202 v5.1 Mosel Vitelic
2x CMX512-3200C2PRO XMS3202 v5.2 Winbond UTT
4x CMX512-3200C2PRO XMS3202 v1.1 Winbond BH

So... Für hohen Takt würde ich mir die TCCD Kits vornehmen, leider sinds nur 3 Sticks als PRO. Die Winbonds müsstest du für 250Mhz+ schon knechten, was ich mir bei den Rams gut überlegen würde. Dafür sind die zu schade. Wie viel FSB musst du denn schaffen? Ansonsten würde ich wohl schauen wie weit die Infineon mit 3-3-3-x gehen und ob eventuell ne Mischbestückung mit Infineon und TCCD funktioniert. Oder halt 3 Sticks von den Pro und einen von den C2 mit TCCD. Schwierig.

Generell solltest du einmal sortieren welche Chips das sind, falls du dir nicht sicher bist. Tipp: TCCD und TCC5 haben an der Chipkante 6 Punkte, Infineon BE/CE haben 4 (2x 2Stk). Winbond hat 2 längliche Fahnen. Daran erkennst du die Chips ohne die HS runterzureissen. Schau im DDR1 Thread in den Startpost, da sind einige Chips hinterlegt als Referenz. Wir bekommen die also notfalls auch so identifiziert, ohne das wir auf die Liste angewiesen sind.

 

[Tweakstone]

Wow, vielen Dank!

Ich werde Mal schauen ob ich die Riegel nachher komplett durchgesehen bekomme. 4 der Riegel sind neu angekommen und 2 davon haben vorhin nicht gepostet.. natürlich direkt wieder 2 halbierte Kits

Ich werde dann Mal meine Erkenntnisse hier rein schreiben und dann sehen wir weiter

Vom fsb wären 250 schön, 240 sollten es wenigstens werden.

 

[Tzk]

Nicht vergessen das Winbond BH und UTT BH nur mit CL2 und CL2.5 booten... Für 250Mhz könnten 3.3V auf den Winbond reichen. Die TCCD wären trotzdem meine erste Wahl, weil das stressfrei mit 250Mhz und 2.5-3-3 gehen sollte. Ansonsten einfach mal die Chipkanten anschauen, das hilft beim identifizieren der Chips. Geht ganz gut von der Slotseite des Riegels aus gesehen.

 

[stunned_guy]

Wenn du keine große Spannung einstellen kannst, dann lauten Aeneon 1GB CE-5 mit 2,50 Volt bis 260 - 270 MHz recht gut. Hast nur keine zur Hand. Die 3500LL sind leider nur 512 MB Riegel, da darfst du ncihts weiter erwarten.

 

[Tzk]

Es geht wohl (auch) um die LED Leisten der Corsair Pro. Denke da ist "normaler" Aeneon dann raus, weshalb auch die Vollbestückung für mehr BlingBling in Frage kommt.

 

[Tweakstone]

Richtig, BlingBling ist wichtig

Ich habe übrigens einen Fehler in meiner Auflistung - Ich habe keine 5.1er, sondern 4x CMX512-3200C2PRO XMS3202 v5.2. Wobei einer davon möglicherweise defekt ist. Ebenso ist vermutlich 1x CMX512-3200C2PRO XMS3202 v1.1 defekt. Ich reinige gleich nochmal die Kontakte und schau ob die nicht doch POSTen möchten.

Derzeit laufen die beiden CMX512-3500LLPRO XMS3502 v1.1 @247MHz 2.5-3-3-6 @2,8V im Memtest. Damit hätte ich recht glatt 3,7 GHz, das würd mir langen. Das probier ich dann gleich noch mit den mutmaßlichen TCCD (2x CMX512-3200C2PRO XMS3202 v4.1) und danach alle 4 zusammen. Bin gespannt ob das läuft.

Bei 2 Riegeln hab ich jetzt bei den o.g. Settings einen Durchsatz von 3GB/s lt. Memtest. Ist der Wert OK? bei 240MHz waren es 2915.


Das habe ich im übrigen bei der Inventarisierung eben festgestellt:

CMX512-3200C2PRO XMS3202 v1.1
- 2 längliche Metallkanten
- Bootet mit CL3
- SPD 2.5-3-3-8

CMX512-3200C2PRO XMS3202 v5.2
- 2x 2 Punkte paarweise
- Bootet mit CL3
- SPD 3-3-3-8

CMX512-3200C2PRO XMS3202 v4.1
- 6 Punkte ("1-2-2-1")
- Bootet mit CL3
- SPD 3-3-3-8

CMX512-3500LLPRO XMS3502 v1.1
- 4 Punkte recht mittig
- Bootet mit CL3
- SPD 2-3-2-6

CMX512-3200XLPRO XMS3208 v1.1
- 6 Punkte ("1-2-2-1")
- Bootet mit CL3
- SPD 2-2-2-5

Beitrag automatisch zusammengeführt: 23.11.2020

Update: die 4.1er "TCCDs" schaffen die 247MHz 2.5-3-3-6 @2.8V nicht.

Die 5.2er Riegel (ich denke Infineon) laufen hingegen mit den Settings. ALLERDINGS: Der Datendurchsatz ist bei 2375MB/s gegenüber 3GB/s der 3500LLPRO mit identischen Settings. Ist hier vllt vom Board her einmal PAT aktiviert gewesen und einmal nicht? Das ist ja schon ein krasser Unterschied..

 

[Tzk]

Ich fang mal oben an:
CL3 und längliche Metallkanten hört sich nach Winbond CH an. Kannst du da (rein interessehalber) die Herstellungswoche von den Sticks angeben?

Die v5.2 halte ich noch immer für Mosel Vitelic oder sowas, einfach mal testen. Vielleicht irre ich mich ja. Winbond ist es aber definitiv nicht. Infineon könnte sein.

Samsung sind die einzigen mit den 6 Punkten, und zwar bei den Revision F Chips, zu denen auch Tccd und Tcc5 gehören. Die beiden lassen sich leider nicht unterscheiden, da es nur unterschiedlich gut gebinnte Chips sind. Die Tcc5 auf 233Mhz und die Tccd auf 250Mhz. Auf den Corsair XL war aber immer Tccd verlötet. Die v4.1 könnten dagegen Tcc5 sein. Es ist aber beides definitiv Samsung.

Die 3500LL verhalten sich wie ich es von Infineon erwarten würde, passt. Mit etwas Glück laufen die gut mit den Tccd zusammen, die Timings passen ja schonmal.

EDIT:
Ich hab einen Satz normale 4.1er, die sind TCC5 und nicht wirklich gut. Denke das ist bei dir dann auch der Fall. Der Unterschied in der Bandbreite kann entweder von den Biossettings kommen, wobei das schon krass ist, oder sind die Riegel eventuell Singlerank bzw. Dualrank? TCCD sind bei 512mb definitiv Dualrank, Infineon gibts je nach Chips beides.

 

[CryptonNite]

Na endlich mal nen 478-Thread! Immer nur Sockel 462 wird langsam langweilig
Ich selbst hab nen System mit Rambus laufen. P4 mit 3,06 GHz und 1 GB PC1066 in nem richtig beschissenem Gehäuse. Läuft super.
Beim Prescott sind die G1-Steppings ziemlich geil. Sie heizen nicht so stark und lassen sich gut übertakten.

 

[kOr3]

Tweakstone: Mit was für ein Board testest du? Es gibt Boards die schalten PAT bei Overclocking ab.
Auf den 4.1 waren auf den frühen Herstellungswochen TCCD, später TCC5. Denke aber schon dass die besseren TCCD damals den 3200XL Rev. 1.1 vorbehalten waren und auf den 3200 4.1 eher Ausschußware gewesen ist. Ab 3200XL Rev. 1.2 wurden die richtig guten Chips dann für die 4400C25 Rev. 1.1. aussortiert.
Dachte auf den LL waren fast ausschließlich Winbond, aber das passt vom Ergebnis nicht CH5 bräuchten für 247 2.5 wahrscheinlich mehr Volt.

Cryptonite: Klasse so ein Rambus System. Schmeis mal einen Everest/Aida Speicherdurchsatz an
G1 machrt Spaß - Freiwillige vor. Ich bleib erstmal bei den Northwoods.

 

[Tzk]

Die 3500LL können auch keine Winbond sein, weil die Chips 4 Punkte haben und keine 2 länglichen Fahnen... Davon ab sind das ja 3500LL und keine 3200. Die 3200LL gabs laut Liste als Samsung und Winbond, die 3500LL nur als Infineon.

 

[CryptonNite]

Ging gut. War nen beschissenes MSI 865PE Neo 2. Hatte ein paar Mods durchgeführt, um z.B. die Prozessorspannung anheben zu können. Das Ergebnis ist mit Luftkühlung. War nen Scythe Grand Kama Cross.
Gibt man dem i865 oder i875 etwas mehr Spannung (meist an Vagp gekoppelt), dann macht der auch 300 MHz.

Edit 1:
Leider kann ich das Ergebnis nicht mehr validieren. Das System gibt es nicht mehr und damals hatte das System keinen Internetzugang. Als Beweis gibts nur einen Screenshot und einen Thread bei VoodooAlert.

Edit 2:
Hier sind die Resultate:

AIDA64-Tests (Bilder kann ich nachreichen)

- Speicher Lesen: 4045 MB/s
- Speicher Schreiben: 3059 MB/s
- Speicher Kopieren: 3234 MB/s
- Seicherverzögerung: 113,8 ns
- CPU Queen: 3364
- CPU PhotoWorxx: 1408 MPixel/s
- CPU ZLib: 27,1 MB/s
- CPU AES: 137 MB/s
- CPU SHA3: 49 MB/s
- FPU Julia: 1152
- FPU Mandel: 589
- FPU SinJulia: 354
- FP32 Ray-Trace: 146 KRay/s
- FP64 Ray-Trace: 68 KRay/s

Die Kiste ist etwas übertaktet. Von 133 MHz FSB auf 144 MHz FSB. Vielleicht geht mehr.

Das System besteht aus:
- Intel Pentium 4 HT 3,06 GHz
- ASUS P4T533-C
- 1024 MB Samsung PC1066 RDRAM
- Albatron Geforce 6800 GT AGP
- Creative Sound Blaster X-Fi PCI (hab grad nix anderes mehr)
- Intel Pro 1000/100 Netzwerkkarte
- 3ware Escalade SATA/SAS-RAID-Controller
- 2x WD Raptor 74 GB @ RAID0
- Matsushita LS120
- LG DVD-ROM

 

[Tweakstone]

@Tzk @kOr3
Das Board ist ein Epox EP-4PDA3I - an Single- vs. Dual Rank habe ich auch schon gedacht, aber das Unterschied ist schon sehr groß dafür. Außerdem sind die schnelleren 3500LL Single Sided, die werden dann wohl kaum Dual Rank organisiert sein? Ich denke das wird wirklich eher von PAT o.ä. kommen. Komisch nur, dass da verschiedene Module bei gleichem Takt anders behandelt werden.

Ich werde da mal noch mit niedrigerem FSB testen mit den "langsamen" Speichern und schauen ob sie dadurch schneller werden

 

[Tzk]

Wenn die 3500LL singlesided sind, dann sind die auch singlerank. Das sind dann die 512Mx8 Infineon Chips. Die TCCD dagegen sollten doublesided und doublerank sein. Musst du dann gucken ob das überhaupt harmoniert.

- Speicher Lesen: 4045 MB/s
- Speicher Schreiben: 3059 MB/s
- Speicher Kopieren: 3234 MB/s
- Seicherverzögerung: 113,8 ns

Ui, das RDram so langsam war hatte ich irgendwie verdrängt. Insbesondere die Latenz ist mit 113ns ja ggü. DDR1 unterirdisch. Die Leserate dagegen ist sehr ordentlich, für 4gb/s (aber dann read/write/copy) brauche ich auf Sockel A schon 250Mhz++ mit Winbond.

 

[CryptonNite]

Also, ich sags mal so:
Im 3DMark 2001 SE sind mit PC1066 rund 1000 Punkte mehr drin im Vergleich zu PC800.

Eventuell kann ich am RAM noch etwas drehen, da gibts ein paar Menüpunkte dazu.

Der P4 braucht schnellen RAM. Anfangs gabs nur Rambus und SD-RAM. SD-RAM macht den P4 langsam.
Als es dann Plattformen mit DDR400 oder DDR2 gab, wwr das Kind eigentlich schon in den Brunnen gefallen.

 

[Tweakstone]

Die Option für PAT habe ich gefunden. Allerdings ist das Setting tatsächlich oberhalb von 200MHz ohne Funktion; nur bei 200MHz steigt die Bandbreite.
Scheinbar sind die 3500LL Pro wirklich einfach schnell. Hab jetzt ein paar Riegel probiert (auch andere als die XMS Pro), alle waren deutlich langsamer als die 3500LL Pro (zumindest 512er Riegel; mein 2GB UCC Kit schaufelt bei 3-4-4-8 @247 MHz trotz den schlechten Timings nur knapp 50MB/s weniger als die 3500LL Pro bei 2.5-3-3-6 und gleichem Takt).

Mein zweites 5.2er Pärchen lässt sich übrigens bei weitem nicht so gut clocken wie das zuerst getestete. Das Gute hat unterhalb des Modells folgenden Code 0536180-2, das schlechte hat 0530079-1. Sind das die Datecodes?

Ich teste jetzt gerade die 3500LL Pro und die besseren 5.2er zusammen bei 247 2.5-3-3-6, die Bandbreite liegt hier nicht sooo viel niedriger als die 3500er allein: 2883MB/s gegen 3002MB/s. Wenn das so durchläuft, gebe ich mich damit zufrieden. Wollen wir es mal hoffen