neu graka ! ?

[crucial°]

moin leute,

ich überlege mir grad, ne neue graka zu kaufen. leider bin ich rechnertechnisch nicht mehr auf dem neusten stand (athlon 1333, msi k7t266, 256 mb).
damit fällt die raedon 9700 sicherlich schon raus. ich denke, dass mein system die graka nur ausbremsen würde, oder sehe ich das falsch?
wie isses mit der raedon 9000? oder was würdet ihr empfehlen?

thx

 

[Silence]

Eine Ti4200 die sich gut übertakten läßt auf Ti4400 Niveau sollte für dein Sys allemal gehen.

Eventuell die Albatron oder ne Asus V8420 Deluxe.
Habe selber die Karte und bin begeistert...

Die MSI soll auch nicht schlecht sein, nur ist dort der Kühler etwas lauter. Eventuell vielleicht tuts auch eine Winfast Leadtek.

Vom Preis her ist die Asus die teuerste



Grüße Sil

<small>[ 02. Oktober 2002, 14:27: Beitrag editiert von: Silence ]</small>

 

[crucial°]

und was is mit den raedon karten, die interessieren mich eigentlich am meisten ... und wie sind die "mindestanforderungen" des restsystems bei den karten?

 

[jofo]

Also, ich würde nicht zu einer Radeon 9000 (Pro) raten. Zu langsam. Aber wenn du unbedingt ATI haben willst, kannst du dir auch eine Radeon 8500 kaufen. Ansonsten kann ich dir eine MSI G4TI4200 empfehlen. Schnell & günstig. Und wie du selbst schon gesagt hast, 4600 / 9700er Grakas wären unsinnig für dein Sys.

<small>[ 02. Oktober 2002, 15:21: Beitrag editiert von: jofo ]</small>

 

[crucial°]

na so langsam sind die 9000 ja nun auch nich. und bei der 8500 gibts ja immer noch das problem mit der bildqualität.
hmm ... bin ziemlich unschlüssig ...

 

[Wome]

also wenn unbedingt ati dann wär die 8500 die bessere alternative.

 

[jofo]

</font><blockquote><font size="1" face="Verdana, Helvetica, sans-serif">Zitat:</font><hr /><font size="2" face="Verdana, Helvetica, sans-serif">Original erstellt von crucial°:
<strong>na so langsam sind die 9000 ja nun auch nich. und bei der 8500 gibts ja immer noch das problem mit der bildqualität.
hmm ... bin ziemlich unschlüssig ...</strong></font><hr /></blockquote><font size="2" face="Verdana, Helvetica, sans-serif">Also, schau' dir mal den Test von der Tachyon hier bei HW an, ich find' das zu langsam. Und welches Problem bei der 8500er meinst du denn? <img border="0" alt="[cwm13]" title="" src="graemlins/cwm13.gif" />

 

[CrushX]

8500 und schlechte Bildqualität? <img border="0" alt="[cwm13]" title="" src="graemlins/cwm13.gif" />
Falls du nicht auf die Taiwanesischen Karten ala Powercolor aus bist kann ich dich beruhigen. Da liegt die 8500 mit an der Spitze: <a href="http://www.tecchannel.de/hardware/583/" target="_blank">Tecchannel Report</a>
Außerdem wird die grad ausverkauft und ist recht günstig. Empfehlung His 64MB oder Hercules 128 MB.
Bei MF zur Zeit billiger als die 9000 Karten.

 

[Morpheus2200]

Hoi Leude!
Ich habe folgendes Sys:
- XP 1600+ (1400Mhz)
- MSI K7T 266 Pro2
- bald 512 DDR RAM von Apacer Cl 2 ( bin kein Overclocker und die Rams sind preiswert <img border="0" title="" alt="[Wink]" src="wink.gif" /> )
- ne Gf 2 GTS

Will mir jetzt auch bald ne neue Graka holen und habe dabei an die Radeon 9700 (pro) gedacht. Ich wollte noch a bissel warten bis die GF4 8 Fach AGP Karten rauskommen, da die Atis dann mit Sicherheit noch a bissel billiger werden. Fändet ihr die Graka zu übertrieben für mein jetziges Sys? Ansonsten würde ich zur Albatron Ti 4600 von Vobis greifen ( das erste gute Angebot bei dem Sch****laden ). Würde mich über Antworten freuen. Bis bald,
der FeAr.

<small>[ 04. Oktober 2002, 00:42: Beitrag editiert von: FeArLeSs ]</small>

 

[Madnex]

Hi,

@crucial°
Eine Mindestanforderung für Grakas gibt es eigentlich nicht. Es kommt eher darauf an das dass Board und das NT mit der Stromaufnahme der Karte zurecht kommt (ein AGP2x Slot sollte schon vorhanden sein) !!! Theroetisch könnte man auch ne 9700er in ein System mit nem 600er Athlon einsetzen. Fraglich wäre nur ob sich das lohne würde. Da der Prozessor die Karte auf jeden Fall stark ausbremst... Aba das meintest du glaub ich mit "Mindestanforderung" <img border="0" title="" alt="[Wink]" src="wink.gif" />

Und sooo lahm bzw. alt ist dein PC nun auch wieder nicht...

@CrushX
Ich glaube er meinte die 3D-Bildqualität !!! So weit ich weis soll die 8500er bei bestimmten Filtertechniken oda bei Mip-Mapping Stufen (was es genau war weis ich nicht mehr) keine gute Qualität liefern... Wurde schon öfters hier im Forum erwähnt !!!

@FeArLeSs
Wenn du dir unbedingt die RadeOn 9700 holen willst würde ich auf jeden Fall noch warten bis sie günstiger wird. Aber ich glaub nicht das dass so schnell geht... Selbst wenn die GF4 AGP8x beherrscht wird sie kaum viel schneller sein als mit AGP4x, natürlich nur wenn nichts anderes geändert wird (DDR II z.B.)... Also an die RadeOn 9700 kommt sie damit nicht ran. Deshalb glaub ich auch nicht das der Preis der ATI dadurch stark gedrückt wird.

Es kommt natürlich darauf an ob du noch warten kannst bzw. willst. Wenn es unbedingt jetzt ne neue Karte sein soll würde ich ne 4600er nehmen (wenn sie günstig ist). Die 9700er ist einfach noch zu teuer. Ich würde das Geld dafür nicht verschwenden. Aba, das ist jedem selbst überlassen...

 

[crucial°]

madnex hats wieder verstanden ...

genau das meinte ich:
1. mein system würde die karte ausbremsen
2. die 3D Bildquali (kann mich allerdings auch nich mehr genau daran erinnern, aber irgendwas war da)

übrigens hab ich mir jetzt ne neue graka gekauft ... müsste evtl. noch heute kommen
die vernunft hat gesiegt ... statt 4xx € für ne 9700 auszugeben, die mein system dann eh an ner zu kurzen leine hält ... hab ich mir jetzt ne gf4 4200 128 mb gekauft
wollte das nur erwähnen ... sozusagen als lösung meines problems

 

[Morpheus2200]

</font><blockquote><font size="1" face="Verdana, Helvetica, sans-serif">Zitat:</font><hr /><font size="2" face="Verdana, Helvetica, sans-serif">Original erstellt von Madnex:
<strong>Hi,

@FeArLeSs
Wenn du dir unbedingt die RadeOn 9700 holen willst würde ich auf jeden Fall noch warten bis sie günstiger wird. Aber ich glaub nicht das dass so schnell geht... Selbst wenn die GF4 AGP8x beherrscht wird sie kaum viel schneller sein als mit AGP4x, natürlich nur wenn nichts anderes geändert wird (DDR II z.B.)... Also an die RadeOn 9700 kommt sie damit nicht ran. Deshalb glaub ich auch nicht das der Preis der ATI dadurch stark gedrückt wird.

Es kommt natürlich darauf an ob du noch warten kannst bzw. willst. Wenn es unbedingt jetzt ne neue Karte sein soll würde ich ne 4600er nehmen (wenn sie günstig ist). Die 9700er ist einfach noch zu teuer. Ich würde das Geld dafür nicht verschwenden. Aba, das ist jedem selbst überlassen...</strong></font><hr /></blockquote><font size="2" face="Verdana, Helvetica, sans-serif">Joa so hab ich mir das auch gedacht. Die GF4 passt besser in mein Sys als die viel zu schnelle Radeon ... Die Albatron GF 4 Ti 4600 wurde bei allen Tests sehr gut bewertet und kostet auch nur 279€ bei Vobis (ist ja hier im Forum schon bekannt). Außerdem hab ich bald B-Day und da solls eben ne neue Graka sein . Ok bis bald,
Der FeAr.

<small>[ 05. Oktober 2002, 13:01: Beitrag editiert von: FeArLeSs ]</small>