Als Preis-Leistungs-Verhältnis wird in der Betriebswirtschaftslehre, der Vergabepraxis für öffentliche Aufträge und bei Verbrauchern die betriebswirtschaftliche Kennzahl für den Quotienten zwischen den Kosten und einer klar definierten Leistung für Güter und Dienstleistungen bezeichnet. "Zitat aus
https://de.wikipedia.org/wiki/Preis-Leistungs-Verhältnis"
Wir gehen im Forum von allgemein gültigen Maßstäben aus und nicht von persönlichen Präferenzen aus. Wenn für dich das einzige Board mit u2/u3 Anschluss für 1000€ ein Preis-Leistungssieger ist weil du keine Workstation CPU kaufen musst, können wir mit leben - aber ist deine eigene Preis-Leistung und nicht die allgemeine, wenn man vom allgemeinen Nutzenfaktor ausgeht. Dieser bezieht keine spezifischen Dinge ein.
Dabei geht es um die technischen Kernkomponenten und nicht um spezielle Extras.
1. Inwieweit bemühst du ein Zitat von wikipedia, nur um mich zum 2. Mal zu bestätigen? Es ist ein Quotient, wie du selber schreibst es. Dieser hat zwei Variablen. Ergo bestimmt das Verhältnis beider Variablen diesen Quotienten. Der Preis kann nur eine dieser beiden Variablen sein. Egal, was du schreibst, du negierst diesen Fakt nicht, ergo ist der Preis nicht einzig maßgeblich.
Bzgl. einer öffentlichen Ausschreibung: Warum meinst du, sind dieso so kilometerlang ausdekliniert und es gibt zudem den Rechtsweg, dagegen vorzugehen als Anbieter! Hier gibt es im Nachhinein nicht mehr die Möglichkeit der Nachformulierung bzw. ist das dann ein juristisches Problem. Gerade Kaufberatungen wie dieser Thread sind ein Weg zur Entscheidung, auf welchem Umentscheidungen
auch gegen den besseren Preis getroffen werden!
2. Ich habe im ersten Satz gesagt, dass ich dir i.A. zustimme! Darüber hinaus sind es aber doch immer individuelle Maßgaben aka Features, die die Relevanz des Preis vermindern. Dieses sind beileibe keine speziellen Extras, sondern sie dominieren i.d.R. sogar das Kaufverhalten. Ich habe es nur als weitergehenden
Hinweis formuliert.
Als spezieller Service der Quote: "Grundsätzlich stimme ich dir zu, dass das Preis-Leistungsverhältnis stimmen muss..., aber das muss ja nicht immer über den Preis definiert sein!?" Das relevante Wort dabei ist
muss. Was nützt mir die Graka X des Herstellers Y, die in Benchmarks am besten im Bezug zu einem Preislimit performt, wenn ich einfach keine Grafikkarte des Herstellers Y mehr kaufen will, da ich negative Erfahrungen damit gemacht habe? Die Leitvariable ist und bleibt damit die individuelle Präferenz,
erst danach wirkt der Preis!
Vielleicht fällt dem TE innerhalb des Threads z.B. auf, dass er vielleicht das eine oder andere Feature dann doch gerne hätte (nur M.2-Platten, anstatt des voluminösen NH-D15 doch lieber einen Phantom Spirit) und / oder sich eine Folgekonsequenz ergibt (z.B. der TE folgt der Empfehlung des Comm zum Gehäuse, dieses hat jedoch die Einschränkung, dass die dicken Sleeve-Kabel von Bequiet-NTs nicht gut durchpassen, dann verbietet sich ein solches NT, auch wenn es evtl. die meiste Leistung für den Preis bietet)?
Das als nicht "technische Kernkomponenten" abzutun (der TE hat z.B. gerade festgestellt, dass der gewählte NH-D15 aufgrund des Volumens die Nähe zu Graka "sucht", was ihm ein leichtes Unbehagen bereitet, was eine andere Wahl des Kühlers hätte bedingen können), simplifiziert das Beratungsniveau solcher Threads und konterkarierte die Anleitung des TEs z.B. innerhalb dieses Threads.
Warum du versuchst, mit Macht deine Haltung zum Quotienten "Preis-Leistung" als dominant zu determinieren, kann ich weder im Hinblick auf meine erste Anmerkung zu deinem Post, ebensowenig bzgl. der Threadentwicklung nachvollziehen, zumal du mehrfach meine Aussage inhaltlich bestätigst.
Mfg
wobei oben und hinten ja 140mm auch gut wären und vorne dann 3 120mm
