[Kaufberatung] Neu Hier ->Windows 8 oder Windows 2012 Server -> HP NL 40 oder Selbstbau

Stefan 0815

Enthusiast
Thread Starter
Mitglied seit
18.02.2013
Beiträge
659
Hallo da draußen,
Da ich hier neu bin, möchte ich mich zunächst kurz vorstellen.
Ich bin Stefan und im Moment noch E-technik Student. Mit den normalen Konsumerwindows kenne ich mich mittlerweile ganz gut aus, allgemein habe ich jedoch noch nie den Absprung zu Konsolenbasierenden Systemen geschafft und auch Linux hat mich bisher kaltgelassen. Man könnte sagen, dass ich eher den Lotkolben an die Spannungsregler anlege, als spielereien auf Softwareebene durchzuführen. Meine letzte Softwarespielerei war sicher VM Ware, man merkt ich bin da wirklich nicht ganz aktuell im Trend!
Was PC's angeht, bin ich momentan in der Umbruchphase. Noch wohne ich in einer Wohngemeinschaft (inder jeder leider einen StandPC hat!) aber das wird sich sicher im nächsten Jahr ändern. Aktuell bin ich von einem I7 System geplagt (Sockel 1366) und hoffte darauf, dass es im Idle weniger Strom verbraucht als mein voriges Q9550 System. Pustekuchen! 180W im Idle Betrieb. Zudem ist dieser PC durch die 5 Festplatten (trotz Fahrradschlauchaufhängung) recht laut. Festplatten habe ich mir vor knapp 2 Jahren gekauft und die sind mittlerweile voll dank der vielen TV Aufnahmen. Mit meinen Festplatten hatte ich sehr viel Glück, immerhin habe ich zu einer sehr günstigen Zeit gekauft, und daher war damals auch ein Raid 5 mit 4x1,5TB Festplatten im Budget. Vor diesem Raid mit großen Platten, lief schon mal ein Windows XP Raid 5 (ging mit Patch) mit 6x250GB. Egal welches System ich hatte, bei einem Umbruch, musste immer die "Startfestplattenbatterie" eines Freundes herhalten. Durchschnittlicher Stromverbrauch und das Kopierproblem müssten sich demnächst verbessern lassen:

Die Reise geht also in Richtung Notebook mit Dockingstation und zusätzlichem Server!

Beim Server bin ich am Hin und Her überlegen. Auf der einen Seite ist der HP NL 40 wirklich sehr günstig, auf der anderen Seite könnte man aber auch ein wesentlich schwächeres C60M nehmen und mit normalen Teilen einen "Server" zusammenbauen. Das ist zumindest, wenn man kein Lian Li Q25 verwendet günstiger. Auf der anderen Seite sind die HP's schon sehr lange bei einem konstanten Preis, und daher der Widerverkauf (was ja beim Aufrüsten immer eine Rolle spielt) sicher gut möglich.
Weil ich das Board so schick finde:
bn9G6OL8n8OYBIDk_500.jpg
Mit einem Pico PSU müsste damit sogar noch etwas weniger Verbrauch möglich sein (Habe ein stärkeres Board der Serie mit 280W Netzteil bei etwa 20W im Idlebetrieb gemessen). Nur wie viel weniger Leistung habe ich mit diesem Board im Vergleich zum Turion?

Meinem Bekannten, mit seinen vielen verschiedenen Festplatten und quasi überhaupt keinen tiefergehenden PC Kenntnissen habe ich gerade einen Windows 8 Storage Pool angelegt.
In der Vergangenheit gab es ja einige "Standardberichte" im Internet, jedoch kaum Praxistests. Mein erster Eindruck:

Die Storagepoole sind einfach einzurichten aber Windows die automatische Verwaltung ist ziemlich Dumm!
Ein Raid 5 Pool verträgt sich nicht mit einem "einfachem" Pool da ich keinen Befehl kenne, das Raid neu zu verteilen.
Dadurch ist das Erweitern von Festplattenplatz nachträglich unmöglich bzw. macht nur Sinn, wenn man alte Platten nach und nach gegen neue Platten austauscht.
Bei mehreren verschiedenen Datenträgern ist Windows auch nicht schlau genug, die größten Datenträger zuerst zu befüllen (damit der maximal mögliche Platz für das Raid 5 bleibt).
Zu allerletzt ist das Datenträgerschreiben (wie hier schon erwähnt im Forum) sehr langsam!

Weiß von euch vielleicht jemand, welche Dinge sich mit Windows 2012 Server verbessern lassen? Soweit ich gelesen habe kann man dort das "sehr" konservative Cachemanagement wie bei Windows 8 umgehen. Gibt es irgendwo eine sehr gute Seite, die die Unterschiede der Systeme einigermaßen gut zusammenfasst (in Bezug auf Datenträgerverwaltung). Bei der Suche im Internet landet man meistens auf Standardartikeln oder gleich viel zu "tief" reichenden Artikeln für Speziallösungen.

Zuletzt kommt mir noch die Idee:
Gibt es bezahlbare (100€) Hardwareraidcontroller, bei denen man ein Raid 5 Volume dynamisch erweitern kann, bzw. ein Raid 1 in ein Raid 5 umwandeln?
 
Zuletzt bearbeitet:
Wenn Du diese Anzeige nicht sehen willst, registriere Dich und/oder logge Dich ein.
Moin,
wenn ich dich richtig verstehe, brauchst du einfach nur Festplattenplatz, den du in Zukunft beliebig erweitern kannst.
Oder willst du auch ein Server zum 'spielen' haben?
Sonst würde ich dir sehr zu einem NAS von Synology raten.
Stichwort SHR (Synology RAID Level) hilfreicher Link

Brauchbare RAID Controller, mit dem gewünschten Feature, gehen übrigens ab 160€ los z.B. Adaptec RAID 6405E
 
Danke für die zwei Link's
Es ist relativ wahrscheinlich, dass ich auf dem Server noch andere Anwendungen laufen lassen möchte. Momentan habe ich einen kleinen Atom PC zum Musikhören und für TV Aufnahmen (ultrakompaktes Holzgehäuse selbstgebaut). Von diesem Rechner aus könnte ich weiterhin "Windows" Typische Anwendungen laufen lassen. Auf der anderen Seite ließen sich aber eben diese Funktionen auch mit dem "Server" abdecken (Der DAC über den ich höre, ließe sich auch mit einer USB Verlängerung im Flur anschließen, ebenso finden sich mittlerweile auch PCIE TV Karten für DVB-C).
Von daher würde ich eine Windows Lösung einem fertigen Nas vorziehen (und ein DS413 kostet ja ähnlich viel wie ein NL40 mit Raidkarte).

Der Link zu SHR ist wirklich sehr schön selbsterklärend (suche allerdings gerade noch wie sich das System verhällt, wenn nachträglich Platten angeschlossen werden). Sobald ich Platten verschiedener Größe habe ist dies eine wirklich tolle Lösung.

Zu dem Adaptec, soweit ich es verstanden habe ist RAID 1E nicht ähnlich wie Raid 5. Sogesehen fehlt ihm ja eine Funktion die ich suche. Da ich doch relativ viel Platz benötige, wollte ich schon bei dieser Spiegelungsidee bleiben.

Wie man vielleicht zwischen den Zeilen herauslesen kann, dreht sich bei mir auch vieles ums Geld :sick:
 
Zuletzt bearbeitet:
Der Link zu SHR ist wirklich sehr schön selbsterklärend (suche allerdings gerade noch wie sich das System verhällt, wenn nachträglich Platten angeschlossen werden). Sobald ich Platten verschiedener Größe habe ist dies eine wirklich tolle Lösung.
Ein freund hatte grad den Fall, dass er bei einem bestehenden RAID eine Platte hinzufügen wollte, was laut Synology Support ohne Probleme geht. Man kann auch vorhandene Platten gegen größere ersetzen, ohne, dass ds RAID aufgelößt und neu aufgebaut werden muss.

Zu dem Adaptec, soweit ich es verstanden habe ist RAID 1E nicht ähnlich wie Raid 5. Sogesehen fehlt ihm ja eine Funktion die ich suche. Da ich doch relativ viel Platz benötige, wollte ich schon bei dieser Spiegelungsidee bleiben.
Da hast du völlig Recht, ich habe tatsächlich die falsche Serie erwischt.
Bei Adaptec musst du dann gleich 100€ drauflegen, es gibt hier im Forum aber viele Erfahrungen mit anderen Herstellern wie z.B. Promise, HP, Dell.
----

Ich habe selbst ein NAS und einen kleinen Server, weil ich dann doch mehr machen will als nur auf Dateien zuzugreifen.
Auch dazu gibt es viele verschiedene Ansätze und Erfahrungen hier im Forum.

Viele bevorzugen ein kleines Sockel 1155 System mit einem Pentium/i3 Prozessor, die haben einfach mehr Leistung also du onBoard CPU´s alá AMD Neo, AMD Fusion, Intel Atom. Die Leistungsaufnahme ist dabei immernoch sehr moderat (im Schnitt 20 Watt Leerlauf, 40 Watt Last)
 
Das wäre der Vorteil eines I3 Systemes: Ich könnte das "günstige" AMD Board bei einem größeren Bedarf an Rechenleistung einfach austauschen. Beim HP Server geht das nicht ohne Weiteres (wobei ich vermute, dass die neue Version irgendwann auch bei 200€ liegen wird).
Auch wenn eine komplette Virtualisierung spannend klingt, werde ich so etwas nicht ausprobieren, solange noch gleich alle Wichtigen Daten auf dem PC sind. Von daher glaube ich zunächst, dass ich mit der Leisung auskomme.
 
Hardwareluxx setzt keine externen Werbe- und Tracking-Cookies ein. Auf unserer Webseite finden Sie nur noch Cookies nach berechtigtem Interesse (Art. 6 Abs. 1 Satz 1 lit. f DSGVO) oder eigene funktionelle Cookies. Durch die Nutzung unserer Webseite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir diese Cookies setzen. Mehr Informationen und Möglichkeiten zur Einstellung unserer Cookies finden Sie in unserer Datenschutzerklärung.


Zurück
Oben Unten refresh