[Übersicht] Neue Geforce 9M Grafikkarten von Nvidia

[Gohst_oc]

Hi.

Nun Nvidia wird nächstens neue Karten releasen.
Dabei handelt es sich um folgende:

High-End:

Geforce 9800M GTX voraussichtlich 1GB GDDR3 -- 112 Unifed Shader -- 420 GFLOPs
GPU: 500 MHZ -- RAM: 800 MHZ -- Shader: 1250 MHZ? (danke an shadowhawk) MHZ

Geforce 9800M GT 512 MB GDDR3 -- 64 Unified Shader -- 360 GFLOPs
GPU: 500 MHZ? -- RAM: 800 MHZ -- Shader: 1250 MHZ?

Geforce 9800M GTS -- 240 GFLOPS -- 64 Unified Shader -- 20 GFLOPs
GPU: ??? MHZ -- RAM: 800 MHZ -- Shader: ???? MHZ

Die 9800M GTS wird wie die 9800M GT nur 64 Shader haben.
Deren GPU ist der G94B. Also die Architektur der 9600 GT vom PC.
Die Karten sollen GDDR3 Speicher haben.

Die 9800M GTX dagegen soll auf dem G92 basieren. Sie bietet jedoch ganze 112 Unified Shader. Was heisst, die 9800M GTX dürfte recht schnell sein.
Nun, da die 9800M GTX aber angeblich mit 44 Watt eine derart hohe Leistungsaufnahme hat, will/kann Clevo laut Sager die Karte im neuen M860TU nicht verbauen.
Nvidia schreibt in den Daten, dass sie 420 Giga-Flops erreicht.

---------------------

Folgende Modelle sind womöglich noch geplant
(ab hier sind die Infos relativ unsicher):

Obere Mittelklasse:

Geforce 9700M GTS -- 48 Unified Shader -- 180 GFLOPs
GPU: 530 MHZ? -- RAM: ??? MHZ -- Shader: 1325 MHZ?
Geforce 9700M GT -- 32 Unified Shader -- 148 GFLOPs -- hoch getaktete 9600M GT
GPU: 625 MHZ? -- RAM: 800 MHZ -- Shader: 1550 MHZ?
Geforce 9700M GS -- ??? -- ???
GPU: ??? MHZ -- RAM: ??? MHZ -- Shader: ???? MHZ

Die 9700M GTS soll auch noch auf dem G94B basieren. Sie bietet aber nur 48 Unified Shader.
Die 9700M GT und GS dagegen basieren auf dem G96. Die Karten gibts mit GDDR2 GDDR3 Speicher. Beide bieten 32 Unified Shader. Folglich gleiche GPU wie 9600M. Sie sind einfach deutlich höher getaktet.

---------------------

Mittelklasse:

Geforce 9650M GS -- 32 Unified Shader -- 128 Bit Speicher-Bus
GPU: 625 MHZ -- RAM: 800 / 400 MHZ (GDDR2) -- Shader: 1250 MHZ

Geforce 9600M GT -- 32 Unified Shader -- 128 Bit Speicher-Bus -- 120 GFLOPs
GPU: 500 MHZ -- RAM: 800 / 400 MHZ (GDDR2) -- Shader: 1250 MHZ

Geforce 9600M GS -- 32 Unified Shader -- 128 Bit Speicher-Bus -- 103 GFLOPs
GPU: 430 MHZ -- RAM: 800 / 400 MHZ (GDDR2) -- Shader: 1075 MHZ

Geforce 9500M GS -- 32 Unified Shader -- 128 Bit Speicher-Bus
GPU: 475 MHZ -- RAM: 700 / 400 MHZ (GDDR2) -- Shader: 950 MHZ

Geforce 9500M G -- 16 Unified Shader -- 128 Bit Speicher-Bus -- 60 GFLOPs
GPU: 500 MHZ -- RAM: 800 / 400 MHZ (GDDR2) -- Shader: 1250 MHZ

Zur 9650 GS: es handelt sich hier um eine übertaktete 9500M GS. Die 9500er Karten basieren auf der G84-50 GPU.
Dazu gehören 32 Unified Shader,
ein 128Bit Speicher-Bus und GGDR2 oder GDDR3 Ram.

Die 9600er Karten haben den NB9P Grafikchip (ein G96er). Sie haben 32 Unified Shader, einen 128 Bit Speicherbus und GDDR2 oder GDDR3 Speicher.

---------------------

Die Low-End Karten:

Geforce 9400M GS -- ??? -- ???
GPU: ??? MHZ -- RAM: ??? MHZ -- Shader: ???? MHZ

Geforce 9300M G -- 16 Unified Shader -- 64 Bit Speicher-Bus
GPU: ??? MHZ -- RAM: ??? MHZ -- Shader: ??? MHZ

Geforce 9300M GS -- 8 Unified Shader -- 64 Bit Speicher-Bus
GPU: ??? MHZ -- RAM: ??? MHZ -- Shader: ??? MHZ

Geforce 9200M GS -- 8 Unified Shader -- 64 Bit Speicher-Bus
GPU: ??? MHZ -- RAM: ??? MHZ -- Shader: ??? MHZ

Geforce 9100M G -- 8 Unified Shader
GPU: ??? MHZ -- Shader: ??? MHZ

Sollen angeblich auf dem G96M oder dem G98 basieren.
Die 9300M G bietet einen 64 Bit Speicherbus, 16 Unified Shader und GDDR2 oder GDDR3 Speicher. Die GPU ist noch im 80nm Verfahren gefertigt.
Die 9300 GS bzw. die 9200M GS basieren auf der neueren NB9M GPU. Daher sind die GPUs im 65nm Verfahren gefertigt. Sie bieten einen 64 Bit Speicherbus, 8 Unified Shader sowie GDDR2 oder GDDR3 Speicher. Leistungsaufnahme: 13 Watt.

Die Geforce 9100M G ist ein Onboard Grafikchip mit 8 Unified Shader.

Hier eine interessante, wenn auch nicht bestätigte Tabelle:

Die Grafik soll man aber mit Vorsicht geniessen.

---------------------

Infos von Nvidia zur kompletten Geforce M Serie:

http://www.nvidia.com/object/geforce_m_series.html

---------------------

Quellen zur 9800M GT, GTS und GTX:

http://www.nvidia.com/object/geforce_9800m_gt.html

http://forum.notebookreview.com/showthread.php?t=219495

http://xtreview.com/addcomment-id-4877-view-GeForce-9800M-GTS-,GT-and-9650-GT.html

http://www.notebookcheck.com/Newseintrag.54+M5c8b1dfe171.0.html

9700M GT:

http://www.notebookcheck.com/NVIDIA-GeForce-9700M-GT.9455.0.html

---------------------

Laptops mit 9800M GT:

Vorerst wurden Geräte auf Basis des Clevo 570 mit den Geforce 9800M GT ausgestattet. Sind aber noch nicht lieferbar.

Folgende sind bekannt:

One G8350

Schenker mySN XMG5 (Clevo 860TU)

Schnenker mySN XMG7 (Clevo 570TU) (9800M GT für 50€ Aufpreis)

---------------------

Eine Frage am Schluss, wie würdet ihr die nun gelistete Geforce 9800M GT einschätzen? Kann sie trotz nur 64 Unified Shader die 8800M GTX übehrolen?

Wenn ihr fehler entdeckt, Updates mitteilen wollt etc., BITTE schreibt es!

 

[doofdrache]

du bist mein forengott^^.
sieht sehr defizil aus, und wenn man mich fragt, wird es wohl noch eine weile dauern bis die community daraus ihren nutzen ziehen kann und weiß welche gk man nehmen soll(in zukunft). so gehts mir zumindest.^^

angenehme nacht an alle

 

[vectrafan]

das xmg7 kann bei schenker schon konfiguriert werden (falls du das mit gelistet meinst)

 

[shadowhawk]

Die 9700 GTS nutzt zwar die G94 GPU, aber zumindest 1/3 der Shadereinheiten ist weg (48 SPs, siehe nVidia.com). Von der Angabe der Rechenleistung der Shader lässt sich schließnen, dass sie wohl ähnliche Taktraten wie die 9600M GT hat (500 Core/1250 Shader). Der Rest ist unbekannt im Moment.

Anscheinend hat nVidia sein Namensschema (wieder) gewechselt. Die 9800M GT > 9800M GTS. Aber wohl nur Taktratenunterschiede und beide nutzen G94(b?) Siehe dazu nVidia.com und irgendwo auf notebookreview hat jeman von Sager dies anscheinend bestätigt.

Die 9800M GTX hat definitiv 112 aktive Shadereinheiten (siehe nVidia.com Homepage).

Die 9600M GT, 9600M GS nutzen die G96 GPU.

9500M GS ist identisch mit der 8600M GT, 9650M GS ist identisch mit der 8700M GT. Lediglich minimal besseres Fertigungsverfahren (deswegen die -50).

Ebenso ist noch nicht klar, ob die "b" Varianten, also 55nm zum Einsatz kommen oder nicht.

 

[doofdrache]

was meint ihr wie lange lässt nvidia auf die 9800 gtx warten?? bzw. sinnvoll das xmG7 oder G5 zu kaufen?oder eurer meinung nach jetzt die schnäppchen der vorangegangenen kollektion zu nehmen. 8800gtx ist ja immer noch hammer...^^

 

[Gohst_oc]

Diversen Gerüchten zu folge sollten die GF 9M komplett (oder zumindest fast?) in 65nm gefertig sein.

Die GF 9600M und 9500M basieren auf der NB9P GPU. Könnte ne Abwandlung des G96 vom Desktop (GF 9500GT) sein?
Es besteht aber eher die möglichkeit dass es sich einfach um die GPU der 8600M handelt, die lediglich in einer kleineren DIE Grösse (also 65nm).

 

[fra9ile]

Zitat Notebookcheck: Die 9800m GT "Basiert wie die 9800M GTX auf den G92 Chip jedoch mit nur 96 Shadern (wie der 8800M GTX) und um 10 Watt geringerem Stromverbrauch. Die integrierte PureVideo HD Engine unterstützt den Prozessor beim Dekodieren von HD Videos."
http://www.notebookcheck.com/Vergleich-mobiler-Grafikkarten.358.0.html

Laut Notebookcheck hat also die GT 96 shader und die GTS "nur" 64....
Ist die GT damit schneller UND sparsamer als die 8800GTX?

Übrigens: notebookguru.de hat jetzt auch das M570TU im angebot, wie auch mysn.

 

[Gohst_oc]

Bei Nvidia auf der HP steht 64 UShader.

http://www.nvidia.com/object/geforce_9800m_gt.html

Ds M570TU hat aber noch eine 8800M GTX. Ich liste hier Laptops mit 9800M auf.
Dennoch danke, der Shop ist interessant.

 

[shadowhawk]

Diversen Gerüchten zu folge sollten die GF 9M komplett (oder zumindest fast?) in 65nm gefertig sein.

Die GF 9600M und 9500M basieren auf der NB9P GPU. Könnte ne Abwandlung des G96 vom Desktop (GF 9500GT) sein?
Es besteht aber eher die möglichkeit dass es sich einfach um die GPU der 8600M handelt, die lediglich in einer kleineren DIE Grösse (also 65nm).

Die 9600M GT, 9600M GS und 9500M G basieren auf dem G96. Da gibt es keine Vermutungen. Ist einer reine Die-Shrink des G84 (8600 GT/S, 8600M GTS, (8600 GS usw) auf 65nm Fertigung und die gleiche GPU wird auch auf der 9500GT Verwendung finden.

Lediglich bei den G92 und G94 ist es noch nicht klar ob B dahinter kommt oder nich.
Hinzugefügter Post:

Zitat Notebookcheck: Die 9800m GT "Basiert wie die 9800M GTX auf den G92 Chip jedoch mit nur 96 Shadern (wie der 8800M GTX) und um 10 Watt geringerem Stromverbrauch. Die integrierte PureVideo HD Engine unterstützt den Prozessor beim Dekodieren von HD Videos."
http://www.notebookcheck.com/Vergleich-mobiler-Grafikkarten.358.0.html

Laut Notebookcheck hat also die GT 96 shader und die GTS "nur" 64....
Ist die GT damit schneller UND sparsamer als die 8800GTX?

Übrigens: notebookguru.de hat jetzt auch das M570TU im angebot, wie auch mysn.

Die 9800M GT basiert auf dem G94. Dies impliziert die Angabe auf nVidias-Seite mit den 64 SPs.

Sparsamer ist so eine Frage. Hat zwar weniger Einheiten, dürfte aber höher Takten. Daneben wissen wir nichts über die Fertigungsgröße ("b" oder nicht "b"), Spannung usw. Ich vermute mal, dass sie doch weniger Watt fressen und ausstoßen dürfte. Die Fertigung dürfte ja ausgereifter sein und so bessere G94 GPUs sich selektieren lassen.

Geschwindigkeit ist so eine Sache.
Die 9800M GT ist vom internen Aufbau genau 1/3 der Geforce 8800M GTX. Entsprechend müßte der Takt so um die 30 % höher sein, damit sie ungefähr gleiche Leistungen erbringt.

Zumindest in der Shaderleistung sollte sich nicht viel tun, da beide (MUL+ADD) mit 360 Gigaflop antreten. Ich würde nicht drauf wetten, dass die 9800M GT schneller sein wird.

 

[Gohst_oc]

Info:

Der G94 braucht 64 Unified Shader, und nur 256 Bit Speichtinterface um der 8800 GTS 320MB (G80) das Fürchten zu lernen.
Somit dürfte 9800M GT schnell sein.

Nun, die 8800M GTX basiert auf dem G92.
Daher ist es keine Frage mehr, die 9800M GT wird wohl ein "Downgrade" sein.
Eigentlich ne Frechheit, wenn man bedenkt, dass Laptops die gerade eben noch ne 8800M GTX hatten, jetzt für den selben Preis nur mit ner 9800M GT ausgestattet werden.

@ Shadowhawk

Habe ich das so richtig verstanden:

Die 9600M GT, 9600M GS, 9500M GT und 9500M G alle haben die G96(B) GPU? Und G96 = DIE Srink vom G84?

 

[Ember666]

Wie ist denn der Verbrauch? Dachte die 9800M GT braucht weniger Saft wie die 8800M GTX? Wenn die Leistung dann etwa gleich ist, ist das dennoch ein kleines "Upgrade".

Achja und das XMG7 (M570TU) von Schenker kannst mal verlinken, ist nun mit 8800M GTX oder 9800M GT für 50€ Aufpreis konfigurierbar. ^^

 

[Gohst_oc]

Nun, ich bin der Meinung die 9800M GT ist langsamer als die 8800M GTX.
Sie braucht aber wirklich ein Stück weniger Strom.

Danke für die Info zum Schenker.

 

[doofdrache]

ich bin echt fasziniert, mit wieviel elan ihr euch in diese thematiken werft. find ich klasse und bin euch dankbar, so kann auch ein newbie wie ich ein bissel was dazulernen und steht nicht komplett im regen...

 

[shadowhawk]

Info:
Die 9600M GT, 9600M GS, 9500M GT und 9500M G alle haben die G96(B) GPU? Und G96 = DIE Srink vom G84?

Genau dies und zwar nur G96. Wohl noch immer 65nm. So ging es die Wochen durch die Presse. Die 9700 GT nutzt auch noch diese GPU als Grundlage. Die 9500M GT taucht nicht mehr auf bei Nivida. Alle, abgesehen, von der 9500M G haben 8 ROPs, 32 SPs, 16 TMUs usw. Die G9500M G ist wieder mal alle Einheiten die Hälfte, außer dass sie auch 8 Raster Operation Units besitzt. Der Shadertakt ist bei dieser Reihe wohl immer 2,5 x den Core Takt. Passt dann auch mit den GFlop Angaben bei nvidia zusammen.

9650M GS=8700M GT und 9500M GS=8600M GT mit marginalen Fertigungsverbesserungen aber immer noch 80nm (G84-50). Takt, Einheiten usw. sind absolut identisch. War wohl so eine Art "Versuchfeld" der Fertigung oder Update bzgl. der G84/G86 Probleme mit dem isolierende Kunststof um den eigentlich Die (? ist nur Speku).

9300M G=8400M GS (keine Ahnung ob hier was an dem verwendeten G86 gemacht wurde). Ansonsten entsprechen der Takt und Leistung der 8400M GS.

9300M GS und 9200 GS nutzen beide den G98 (65nm, 4 ROPs, 8 SPs, 8 TMUs). Sind allerdings relativ hoch getaktet.

Der Shader-Takt der 9800M GTX lässt sich im Moment mit einfacher Mathematik erraten.
8800M GTX schafft 360 GFlops, 9800M GTX 420 GFlops. Entspricht genau der Steigerung um die Zusätzlichen 16 SPs zwischen der 8800M GTX und 9800M GTX. Somit dürfte die 9800M GTX auch um die 1250 MHz Shaderclock haben. Rest ist ja noch "Geheim".
Hinzugefügter Post:

Wie ist denn der Verbrauch? Dachte die 9800M GT braucht weniger Saft wie die 8800M GTX? Wenn die Leistung dann etwa gleich ist, ist das dennoch ein kleines "Upgrade".

Eigentlich alle neuen Modelle:

Weniger Strom und weniger Hitze, Hybrid SLI, paar Änderungen an PureVideo.

Daneben sollte man hier nicht vergessen, dass der G96 auch 16 ROPs bittet. Somit dürfte die Pixelfüllrate bei gleichem Takt zwischen identisch sein. Wenn die 9800M GT höher Taktet als die 8800M GTX dürfte sie auch mehr Pixelfüllrate besitzen. Somit ist in solchen Situationen schneller wo die Pixelfüllrate limitiert.

Daneben kann es durchaus Situationen geben wo Takt>Einheiten auch bei den Shadern.

In jedem Fall ist es kein Downgrade und hat paar Vorteile.

Übrigens aus den "offiziellen" Treibern für die 9800M GT:

NVIDIA_G94.DEV_0628.1 = "NVIDIA GeForce 9800M GTS"
NVIDIA_G94.DEV_062A.1 = "NVIDIA GeForce 9700M GTS"
NVIDIA_G94.DEV_062B.1 = "NVIDIA GeForce 9800M GT"
NVIDIA_G94.DEV_062C.1 = "NVIDIA GeForce 9800M GTS"
NVIDIA_G94.DEV_062D.1 = "NVIDIA GeForce 9600 GT"
Hinzugefügter Post:
Wenn also die 9800M GT basieren soll auf den G94:

Der Shadertakt sollte !1850 MHz! betragen um 360 GFlops zu erreichen.
Der Core - Takt liegt anscheinend bei 740 MHz, was einige Quellen bei Sager/Clevo "spekuliert" haben. Sollte dies der Fall sein, dürfte die 9800M GT ungefähr 50% mehr Pixelfüllrate mitbringen als die 8800M GTX. Ist aber auch nicht so dramatisch, da es nicht so viele Situationen gibt wo die Pixelfüllrate limitiert. Die 12 TMUs weniger dürften damit auch ausgeglichen sein, womit die Texelfüllrate auch ungefähr gleich sein sollte. Entsprechend dürfte die 9800M GT sogar einen leichten Vorsprung in manchen Situationen haben. (nur wenn der core wirklich so hoch taktet).

Ja, ich bin auch auf notebookreview am "miträtseln".

 

[Flynn.Taggart]

Die 9600m gt ist anscheinend absoluter Müll. Knapp 4000 Punkte im 3dmark06 in Verbindung mit einem T9400 (2,53ghz).
Gut, die Akkulaufzeit wird wohl besser sein, aber man hätte doch erwarten können, dass die neue Generation auch spürbar schneller wird. Wer hat schon Lust auf nen 17''?

 

[Gohst_oc]

Nun, absoluter Müll ist aber Übertrieben.

Sie ist schneller als die 8600M GT.
Aber eigentlich sind sie schon zu langsam.

 

[shadowhawk]

Die 9600m gt ist anscheinend absoluter Müll. Knapp 4000 Punkte im 3dmark06 in Verbindung mit einem T9400 (2,53ghz).
Gut, die Akkulaufzeit wird wohl besser sein, aber man hätte doch erwarten können, dass die neue Generation auch spürbar schneller wird. Wer hat schon Lust auf nen 17''?

Die 9600M GT mit GDDR3 erreicht unter 1280*1024 5200 Punkte / 5700 Punkte unter 1280*800. Ist von zwei Leuten im notebookjournal bestättigt worden dank der Atelco Geschichte. 4000 Punkte wäre ja langsamer als eine 8600M GT in der Standardauflösung. Welche Auflösung und von wo hast du die Werte?

Die Story mit zu "schwacher" Leistung in der 15,4" Klasse ist ganz einfach. Es fällt und steht mit dem Storm- und Wärmehaushalt der Grafikeinheit und den denn höheren Kosten für dickere Grafiklösungen.
Es fängt vom Aufwand der Kühlung, über die größe des beigelegten Netzteils bis zur Auslegung der anderen Bauteile für die höhre Hitzentwicklung. Von der Wahrscheinlichkeit für mehr Garantiefällen gar nicht mal zu sprechen. Auch verkaufen sich "dünne" Geräte tendiell besser, als dicke Schlachtschiffe.
Daneben sind Gamernotebooks nun mal eher eine Randerscheinung im 15,4" Bereich.

Es gibt aber doch jetzt schon das Alienware oder die neuen Clevo M571TU- basierten Modelle im 15,4" Segment speziell für Spieler. Diese bieten ordentlich Leistung. Toshiba packt immerhin eine 9700M GTS in ih F55.

GPUs sind nun mal zu wahren Monstern herangewachsen.

 

[Flynn.Taggart]

review zum HP Pavillion dv5t auf laptopmag.com:
http://www.laptopmag.com/review/laptops/hp-pavilion-dv5t-entertainment-notebook-pc.aspx?page=2

5200 Punkte klingen schon besser. Ich versteh schon, dass die nicht die dicken Grafikkarten verbauen können. Nur finde ich, dass momentan die Desktopkarten den Notebookkarten immer mehr davonziehen. Überall liest man, dass die Effizienz gesteigert wurde, nur beim Notebookmarkt merkt man nicht viel davon. 8600m gt gddr3(4000 punkte) -> 9600m gt gddr3 (5000 punkte) ist doch wirklich kaum ein Steigerung.
Die perfekte Lösung wären die externen Grakas. Fragt sich nur, wann die endlich eine externe PCIe 16x Anbindung rausbringen.

 

[shadowhawk]

review zum HP Pavillion dv5t auf
Die perfekte Lösung wären die externen Grakas. Fragt sich nur, wann die endlich eine externe PCIe 16x Anbindung rausbringen.

*hust* *hust* (falls nicht bekannt)

http://www.golem.de/0806/60201.html



Hat aber auch seine praktischen Nachteile. Ausgabe erfolgt nur auf den externen Bildschirm, der Stecker ist sehr breit und macht das Ding groß und schwer, die GPUs sind fest verbaut usw.

In paar Jahren könnte dies aber wirklich die Lösung sein, wenn man das Konzept weiterentwickelt.

Das Review von Laptopmag würde ich in die Tonne treten. Die schreiben nichts über die Treiberverson, Auflösung usw. Wahrscheinlich lief der Benchmark unter 1680*1050 oder so was.

Achja..... die 8600M GT erreicht mittlerweile unter 1280*1024 so um die 4700 mit GDDR3.

 

[Gohst_oc]

@ Shadowhawk:

Wäre gut wenn dir ein Mod das Recht gibt das hier zu updaten.
Ich fahr am Samstag in Urlaub und bin ab Morgen nicht mehr da

LOL who cares?

 

[doofdrache]

ok ok, jetzt mal für die laien unter uns... wenn z.b. ich<- mir ein laptop kaufen müsste/wollte, sollte ich auf den M860tu mit 9800gt setzen, oder lieber ein älteres mit 8800gtx nehmen? bzw. vielleicht doch bis august warten, da dann vielleicht die 9800gtx kommen? gebt mir tipps, ich bin ein newb. Wenn es nicht mehr lange zur gtx der 9ner dauert könnte man warten, aber zu lange warten ist auch doof. soviel tee hab ich nciht

thx

dd^^

 

[Peacecamper]

Bei der Liste der NBs fehlen noch die Zeptos:

http://de.zepto.com

Nox A15 und Mythos A15

 

[shadowhawk]

@Gohst_oc

Die 9600M GT hat definitiv nur 500 MHz core takt. Sowohl das geleakte Acer 5930, als auch andere erste Tests zeigen dies.

Vielleicht reicht auch Heise.de als Quelle?

http://www.heise.de/newsticker/Mittelklasse-Grafikchips-fuer-Notebooks--/meldung/108972/from/rss09

Nicht immer notebookcheck.com vetrauen. Dort steht auch ziemlich viel Murks.
Hinzugefügter Post:
Bei der 9300M G kannst die Taktung der 8400 GS aufschreiben.

Übrigens hier mal die voraussichtlichen Shaderclocks abgeleitet aus den angegeben SPs und GFlops einiger Karten:

9700M GT: 1550 MHz (hier dürften 625 MHz core gesetzt sein, 2,5 x faktor wohl bei allen G96 Lösungen und quasi update für die 8700M GT/9650M GS)

9700M GTS: 1250 MHz

9800M GTS : 1250 MHz

9800M GT : 1850 MHz (entweder mehr als 64 SPs oder sehr krass)

 

[Gohst_oc]

THX Shadowhawk.

Ich hab halt die Werte von Notebookcheck genommen.

 

[Ember666]

@Flynn.Taggart: Ich finde gar nicht, dass die Desktopkarten den Notebookgrakas davon rennen. Auch bei den Notebooks hat sich ja ne Menge getan, die 8600M GT GDDR3 ist mehr als doppelt so schnell wie es davor noch die 7600 GO war und kann mit der Desktopvariante der 8600 GT gut mithalten. Von 8600 auf 9600 ist es auch ein ganz ordentlicher Sprung, nur wirkt ein Sprung von 2000 auf ~4000 mehr wie ein Sprung von 4000 auf ~5500 (ich denke bei der 9600 wird es von 4500 bis 6000 dann eh auch wieder alles geben, je nach Notebook, Speicher und Treiber) Die 9600M GT wäre dann der GO 7950 GTX bis auf die Speicheranbindung mit DDR3 überlegen, denn ich glaube kaum, dass ne 9600M GT so viel verbraucht wie ne 7950 GTX (laut Notebookcheck die hälfte). Für 800-900€ ist ein Book mit 9600M GT dann auch schon ne ganz nette Sache. Ich denke hätten nicht viele Hersteller diese Wärmeprobleme, weil sie nicht genug in die Kühlung investieren, wären die Sprünge vielleicht auch etwas größer ausgefallen, außerdem will man ja auch, dass der Akku ne ganze Weile hält. ^^

Achja, wenn man Zepto auflistet könnte man ja auch das Zepto Hydra mal auflisten, soll laut Zepto Mitte August kommen und mit ner 9800M GTX 512MB DDR3 ausgestattet sein.

 

[the.s.a.i.n.t]

Die 9800M GTX wird es vorraussichtlich garnicht in dem 15,4"-Clevo-Barebone geben. Clevo hat das jedenfalls offiziell verlautbaren lassen, da die Karte scheinbar zu heiß für den Barebone wird. Dem entsprechend werden die 9800M GT und die 8800M GTX wohl die stärksten Nvidia Karten im 15,4-Segment bleiben. Quellen dazu gibt's im notebookreview-Forum, wo es durch Clevo-Vertragspartner berichtet wurde.


saint

 

[doofdrache]

ich weiß nicht wer s gesehen hat, die 8800gtx und die 9800gt haben beide gleiche anzahl an steam prozessoren. somit sind sie was das betrifft identisch. in einem anderen forum
http://forum.notebookreview.com/showthread.php?t=272942&page=7

wird da auch heftig drüber diskutiert..
die 98 er soll bei crysis nur 1-2 fps schneller sein.
wenn man denn noch hinzuzieht, das die 9800 gt im 15,4er raus kommt, heißt es dann auch schon ende im gelände. wie schon bekannt sollen keine gtx in die 15 zöller rein, aufgrund kühlungsproblematik.

demnach kann ich mir also doch nen älteren clevo nehmen^^

 

[StanGe]

für mich sind die ganzen benches der neue karten sowieso nicht mit den grakas der m8 familie zu vergleichen. das problem besteht darin das die cpus verbessert wurden sind. deshalb fällt im endergebniss die m9 familie immer besser aus. ich frag mich echt wofür es im 3d mark die einzelnen zwischentest gibt. so lässt es sich doch schon viel besser vergleichen. am ende ist die 9600m familie der 8600m und der 8700m sehr ähnlich. 32 shader units gpu-taktraten von 425 - 625 mhz speichertakt von 700 bis 800 mhz. somit werden die benches nicht viel besser ausfallen. und das hauptproblem was ich in der region sehe, ist dass nvidia immer noch auf eine lausiges speicherinterface von 128 bit setzt. grade das ist der größe flaschenhals mit dem sich die karte rumschlagen muss. also sind für mich erst die karten der 9700m und 9800m voll spieletauglich. der rest ist müll. denn die games industrie bleibt nicht auf der grafik von heute stehen wie man ja gut sehen kann. und was bringt mir da ne karte die imo schon kaum leistung hat cod4 o.ä. in top qualität wiederzugeben??? was soll dann mit den neueren titeln werden? 640*800 low settings? nein danke.
und sich hier um 1-2 frames zu streiten bringt es auch nicht. also ich will benches sehen die die einzelnen zwischenergebnisse auflisten und nicht immer das total verfälschte endergebniss!

 

[shadowhawk]

http://www.nvidia.com/object/geforce_9800m_gt.html

Sind also doch 96 Einheiten.

Damit 9800M GT= 8800M GTX in 55(?) nm

Faktisch bekommt ihr wahrscheinlich gleiche Leistung bei weniger Wärme und weniger Stromverbrauch. Würde also immer die 9800M GT bevorzugen, bei einem moderaten Aufpreis.
Ich wußte es also, dass es ein Fehler war von nVidia .
Hinzugefügter Post:

für mich sind die ganzen benches der neue karten sowieso nicht mit den grakas der m8 familie zu vergleichen. das problem besteht darin das die cpus verbessert wurden sind. deshalb fällt im endergebniss die m9 familie immer besser aus.

Vor allem macht es auch keinen Sinn Notebooks zu vergleichen, wenn zumindest die Graphikkarten - Treiber nicht identisch sind. Fast 1 Jahr alte Treiber quasi gegenüber zustellen verfälscht vieles. Vor allem optimieren die Hersteller ja "Benchmarks". Mit dem Rest hast du natürlich Recht. Allerdings ist die 9700M GT eine höher getaktete 9600M GT. DIe 9700M GTS ist noch ein geheimnis (48 Shadereinheiten sind klar, SI ist noch nicht klar).

 

[fra9ile]

http://www.nvidia.com/object/geforce_9800m_gt.html

Sind also doch 96 Einheiten.

Damit 9800M GT= 8800M GTX in 55(?) nm

Faktisch bekommt ihr wahrscheinlich gleiche Leistung bei weniger Wärme und weniger Stromverbrauch. Würde also immer die 9800M GT bevorzugen, bei einem moderaten Aufpreis.
Ich wußte es also, dass es ein Fehler war von nVidia .
Hinzugefügter Post:


Vor allem macht es auch keinen Sinn Notebooks zu vergleichen, wenn zumindest die Graphikkarten - Treiber nicht identisch sind. Fast 1 Jahr alte Treiber quasi gegenüber zustellen verfälscht vieles. Vor allem optimieren die Hersteller ja "Benchmarks". Mit dem Rest hast du natürlich Recht. Allerdings ist die 9700M GT eine höher getaktete 9600M GT. DIe 9700M GTS ist noch ein geheimnis (48 Shadereinheiten sind klar, SI ist noch nicht klar).

Du hast recht, heise unterstützt diese Theorie auch:
http://www.heise.de/newsticker/High-End-Grafikchips-fuer-Notebooks--/meldung/113369

tja, da hat sich nvidia getäuscht und nicht notebookcheck....nice