Neue Seagate 10TB-HDD Kapzitätsfehler?

[Holt]

Eben, im Gegensatz zu den meisten anderen Tool die schreiben und lesen, kann h2testw eben auch erkennen ob die Daten an der Stelle wieder gelesen wurden an die sie auch geschrieben wurden. Gerade bei Platten mit mehr als 2TB und vor allem in USB Gehäusen ist das nicht so unwichtig. Was wäre, wenn nur 34 Bit adressierbar sind, dann wäre bei 8TiB Ende und die letzten Daten, etwa 1 TiB, würden an den Anfang geschrieben und dort die Daten überschreiben, was h2testw erkennen würde, aber würden es die anderen Tools auch, oder wären sie zufrieden beim Lesen aller Adressen Daten zu bekommen und keine Fehlermeldung?

 

[Elmario]

h2test ist NICHT das optimale Tool zum Test von Festplatten, was eben durch irritierende Fehlermeldungen zur nicht ausreichenden Kapazität alleine schon gegeben ist.
Das tool wirde gemacht um gefälschte Flash-Speicher zu entlarven und seine Nutzung zum reinen Überprüfen einer Festplatte auf Fehler führt zu mehr Irritation als es nützt.

Schon die Existenz dieses Threads ist Beweis dafür! Ein geeignetes Tool würde diese Frage nicht aufwerfen, weil es nicht an Lapallien wie einem falsch berechneten FileSystem-Overhead scheitert.

Wie kann man das noch verleugnen? Es gibt tausende von Tools und Möglichkeiten die Daten schreiben und lesen ohne dieses Problem und die deshalb besser geeignet sind.

 

[Holt]

Elmario, es behauptet ja keiner das h2testw optimal dafür wäre HDDs zu testen, es wurde auch wie Du ja schreibst, für USB Sticks und Speicherkarten geschrieben. Aber abgesehen von dem Fehler bei der Vorhersage der Größe der NTFS Metadaten und damit des Speicherplatzes den es beschreiben kann, ist es sehr gut geeignet, weil es eben einfach ist und die Adressierung prüft. Welches andere Tool macht das noch? Mir fällt gerade keines ein.

Das es das nicht kann, dürfte auch am den Alter liegen, h2testw ist ja aus einer Zeit als an 10TB HDDs noch nicht zu denken war und HDDs zu prüfen war sowieso nicht das Ziel und die Kapazitäten von USB Stick und Speicherkarten waren damals auch noch viel kleiner als heute. Mit dem Fehler kann doch auch gut leben und entweder man wählt gleich ein paar Dutzend MB weniger oder ignoriert ihn halt einfach, der sagt ja eben gerade nicht aus, dass die Platte einen Fehler hat.

 

[Dwayne_Johnson]

Hm, h2testw nicht geeignet für HDDs?

Welches Tool genau soll dann dafür geeignet sein?

 

[Holt]

Wer sagt denn, dass h2testw für HDDs nicht geeignet wäre?

 

[Digi-Quick]

@Elmario
><((((*>

Das h2wtest nur auf Grund dieses kleinen Fehlers vielleicht nicht ganz optimal ist, aber warum ich für einen Task, der unter windows bequem nebenbei läuft eine Linux starten soll weisst nur du!

Du darfst natürlich gerne eine neues Tool für Windows programmieren, welches diesen Fehler nicht hat!
99 % der Anwender die dieses Tool seit über 20 Jahren weltweit verwenden kennen diesen Fehler und wissen, wie sie damit umzugehen haben.

Ansonsten bleib in deiner kleinen Linux Welt, die auch heute immer noch keine wirkliche Konkurrenz für Professioenelle Anwendungen bietet.
Gimp ist immer noch keine echte Alternative zu Photoshop.
Im Beriech Videoschnitt sehe ich einzig Lightworks als Konkurrenzfähig.
In Sachen DVD-/BD-Authoring ist es dann ganz Dunkel (da ja der gesamte DVD-/BD-Support unter Linux eh nicht offiziell Lizensiert ist)
Von diverser Branchenspezifischer Software ganz abgesehen.

Das Linux in einigen speziellen Berichen durchaus die besser Wahl als Windows ist, ist unbestritten - nur ist dann auch meist FreeBSD die noch bessere Wahl.

 

[DragonTear]

Wobei es eigentlich tatsächlich eine Schande ist, dass man diese Fehlberechnung bei dem Tool nie behoben hat Sowas ist und bleibt Nutzerunfreundlich.

hw2test hält sich hauptsächlich deshalb weil es bekannt ist. Bin mir ziemlich sicher dass auch andere Tools (auch unter Windows) eine Checksumme über die gelesenen Daten anfertigen und somit Doppel-Adressierungen o.ä. feststellen würden.

 

[Equinox]

Wobei es eigentlich tatsächlich eine Schande ist, dass man diese Fehlberechnung bei dem Tool nie behoben hat Sowas ist und bleibt Nutzerunfreundlich.

Hats dir eigentlich in den Kürbis gehagelt? Das Tool ist von vornherein nicht für Festplatten konzipiert, sondern für mobile Flash-Speicher, gerade weil zu der Zeit viele gefälschte USB-Sticks in Umlauf kamen. Warum siehst du den Autor des Programms hier in der Pflicht in seiner Software nachträglich etwas zu supporten für das er sie nicht entwickelt hat?

 

[Holt]

Eben und für die Kapazitäten die USB Sticks und Speicherkarten bisher erreicht haben, passt die Berechnung ja auch noch.

Wenn es auch andere Tools gibt die Fehladressierungen erkennen können, dann nenne sie uns und nimm doch die. Ich kenne keines, daher empfehle und verwende ich weiterhin h2testw, zumal der Fehler ja sowieso einmal leicht zu umgehen ist indem man von Hand eine etwas kleinere Zahl einträgt als vorgeschlagen wird oder die Fehlermeldung wegen dem fehlenden Platz einfach ignoriert.