Neue SSD-Serie 520 von Intel aufgetaucht

[mhab]

<p><img style="float: left; margin: 10px;" alt="intel3" src="images/stories/logos/intel3.jpg" width="100" height="100" />Der Chipriese <a href="http://www.intel.de/" target="_blank">Intel</a> wird laut einer neuen Roadmap im vierten Quartal 2011 die SSD-Baureihe 520 veröffentlichen. Diese Reihe wird unter dem Codenamen "Cherryville" entwickelt und gilt als High-End-Produkt. Im Gegensatz zur aktuellen 510-Series wird die 520er-Baureihe nicht nur zwei verschiedene Speicherkapazitäten bieten, sondern dem Käufer werden gleich fünf verschiedene Größen zur Auswahl stehen. Das kleinste Modell wird dabei 60 GB bieten und das größte wird eine Kapazität von 480 GB besitzen. Zur Kommunikation wird natürlich ein aktueller SATA-III-Anschluss mit 6 Gb/s integriert sein. Die Speicherbausteine...<p><a href="/index.php?option=com_content&view=article&id=19872&catid=48&Itemid=141" style="font-weight:bold;">... weiterlesen</a></p>

 

[crackett]

Wenn die schreibend wirklich 490MB/s schafft, dann ist sie gekauft.

 

[juras]

Vieleicht ist das ja jetzt der ersehnte Intel eigene 6GB Controller, und die zeigen der Konkurenz mal wieder wo der Hammer hängt.

 

[Zoork]

490 MB/s schreiben hört sich eher nach Sandforce an - ich höre was von der IDF zwitchern, wurde doch schon September 2010 bzw. im März 2011 angekündigt, dass Intel Sandforce evaluiert!

 

[Cool Hand]

Oh super, kommt gerade richtig. Ich wollte schon eine neue SSD bestellen, und da war die Wahl schon schwer durch die Sandforce-Probleme. Also erst mal wieder abwarten...

 

[SlotkuehlerXXL]

Welch alte News!
Schon seit April geistert die Folie durch Netz
Intel SSD 720, 710 and 520 Series leak out, Larsen Creek and Paint Creek bring up rear guard -- Engadget
oder
Intel SSD Roadmap Surfaces Depicting 520 'Cherryville' with Familiar SandForce Capacities - The SSD Review
oder
...

...und da war die Wahl schon schwer durch die Sandforce-Probleme. Also erst mal wieder abwarten...

Nicht das die 520er eine Sandforce wird

 

[juras]

Ich denke nicht das das ein Sandforce wird.
Der Marvel ist meines Erachtens ein Übergang zu der Eigenentwicklung.
Intel wäre schlecht beraten ohne Not einem (großen) Konkurenten das Feld zu räumen.

Sollte sich das allerdings bestätigen kann man ja nur noch auf den neuen Samsung Controller hoffen oder eben Marvel kaufen!

 

[Zoork]

Ich glaube kaum, dass es Intel in den letzten Monaten geschafft hat, so einen Wundercontroller zu entwickeln, der es schafft, bei einer 60 GB Version mit 490 MB/s unkomprimiert schreiben zu können - das geht bis dato bekanntlich nur mit Komprimierung und das ist die Sandforce Domäne - meinen Infos zufolge ist das ein von Sandforce für Intel angepasster Controller! Aber warten wir ab, wir werden sehen.

 

[Poddy]

Ob der Wert für die 60GB gilt weiß man ja nicht, aber für mich wäre die Verwendung von Sandforce eine herbe Enttäuschung.

 

[crackett]

Wenn die schreibend wirklich 490MB/s schafft, dann ist sie gekauft.

Wenn das allerdings ein SandForce Controller ist, dann können sie den Schrott behalten !

 

[Equilibrium]

Wenn das allerdings ein SandForce Controller ist, dann können sie den Schrott behalten !

so isses - die gerüchte diesbezüglich hat es ja schon gegeben.

 

[pinki]

Erst Marvell dann Sandforce... wundern würds mich jedenfalls nicht.
Intel und SATA III ist eh nen thema das eher stiefmütterlich von Intel behandelt wird

 

[crackett]

Warten wir mal die 830 von Samsung ab. Mit meinen beiden 510ern bin ich allerdings bislang sehr zufrieden - scheint leider vorerst die letzte gute SSD von Intel gewesen zu sein, wenn die nun auch noch auf SandForce setzen wollen. Was kommt dann danach in Abwärtsrichtung ? Indilinx ?

 

[pinki]

na da übertreibst du aber jetzt schon... die SF2281 sind nicht schlecht, in sachen speed top auch wenn die Hertsellerangaben nur unter bestimmten vorraussetzungen gehalten werden können (zumindest im Write)
Hier verweiße ich gerne auf meinen Real (siehe sig).
Mehr kann man derzeit kaum erwarten und selbst wenn die Samsung 830 schneller werden sollte dürfte sich das real auch nur im minimal bereich auswirken

 

[mibo]

Naja, aber die BSOD Problematik der Sandforce Controller scheint mir momentan doch ein Ausschlußkriterium zu sein.
Aber, vielleicht hat Intel das Problem mit ner eigenen Firmware gelöst.

 

[Shagnar]

na da übertreibst du aber jetzt schon... die SF2281 sind nicht schlecht, in sachen speed top auch wenn die Hertsellerangaben nur unter bestimmten vorraussetzungen gehalten werden können (zumindest im Write)
Hier verweiße ich gerne auf meinen Real (siehe sig).
Mehr kann man derzeit kaum erwarten und selbst wenn die Samsung 830 schneller werden sollte dürfte sich das real auch nur im minimal bereich auswirken

wann soll die samsung nochmal kommen? oktober? november? bin gespannt wer da schneller ist.

 

[Equilibrium]

samsung kann bringen was sie wollen, ich kauf es nicht.

 

[juras]

Ich vermute die basteln schon länger an nem 6gb controller. mussten ob der konkurenz sich kurzfristig mit marvel luft verschaffen um jetzt mit einem 12kanaldesign die schreibkrone wieder zurückzuholen

Wenn die auch auf sandforce umsteigen kauf ich auch keine intel ssd mehr.

Die sandforce sind zwar teilweise leistungsspitze aber der preis ( instabilitäten bsod einbrechende schreibraten (durawrite) etc ) scheint mir zu hoch.

 

[pinki]

hast du das nicht schon oft genug gesagt, wir wissens und tut auch nix zur sache.
Im vergleich zu OCZ bringen se wenigstens SSD´s die ohne probleme laufen, OCZ kaufst du komischerweise, eine grundsätzliche logik die sich so manchen verschließen dürfte ^^
Zumal sich OCZ ja schon genug schnitzer erlaubt hat die dich mindestens zu selben erkenntniss bringen müssten.

Aber wie schon gesagt, das tut alles nix zur sahe und dient nur zum bashen, also besser back to topic

grundsätlichg sollte Sandforce nicht vertäufelt werden, Extrememory zeigt momentan das es auch ohne BSOD problematig geht

 

[plauzi]

Wenn das allerdings ein SandForce Controller ist, dann können sie den Schrott behalten !

Kann man nur hoffen, dass Intel das genauso sieht!
(ein doppelt Sandforce-Geschädigter/-Genervter )

 

[crackett]

na da übertreibst du aber jetzt schon... die SF2281 sind nicht schlecht

Ich habe mehr die momentanen Probleme damit gemeint.

 

[pinki]

den richtigen Hersteller nehmen dann gibts auch keine probleme lol

 

[crackett]

Ja, weiß ich doch. Momentan habe ich überhaupt keinen Bedarf, außer die Schreibleistung steigt auf 420 und darüber. Bin mit zwei I510 und ner C300 im Hauptrechner gut aufgestellt. Die beiden HTPCs haben jeweils ne M4/64 bekommen.

 

[plasmainjektor]

Blöde Frage, welches OS oder Game braucht denn wirklich einen Datendurchsatz von 500MB?
Mir wäre eine große Intel G2 oder 320er mit einem günstigeren Preis und lesend von 200MB, schreibend 100MB völlig ausreichend mit nem guten IOPS.

Meine jetzige Intel SSD X25E als OS mit 32GB rennt sau schnell mit Win 7 x64,
Hänger... unbekannt.

Alex

 

[crackett]

Blöde Frage, welches OS oder Game braucht denn wirklich einen Datendurchsatz von 500MB?

Clown_BD oder tsMuxeR um mal nur zwei zu nennen....... Die Welt besteht nicht nur aus Spielern. Gott sei Dank !

 

[tilla]

Es gibt da halt die OS-Workflow-SSDs und bei manchen dann noch solche Throughput-Schlampen. Du legst deine eigenen BDs nochmal auf HD-Speicher? lol

 

[MoBo 01/04]

Gutes Omen; das ES hat 240GB. Wenn Intel sich der Sache annähme, würde sich sicher auch die Kompatibilität von SF-SSD im Allgemeinen verbessern. Bisher erschweren ja vor allem unzureichend spezifizierte Funktionen und undokumentierte Errata der SATA-Controller das Zusammenspiel mit diesen SSD.

 

[Shagnar]

Gutes Omen; das ES hat 240GB. Wenn Intel sich der Sache annähme, würde sich sicher auch die Kompatibilität von SF-SSD im Allgemeinen verbessern. Bisher erschweren ja vor allem unzureichend spezifizierte Funktionen und undokumentierte Errata der SATA-Controller das Zusammenspiel mit diesen SSD.

sprich die fehler (BSODs usw.) der SF-SSDs liegen an undokumentierten Fehlern in den SATA-Controllern und nicht am SSD-Controller selbst? Ernsthaft?

 

[Morpog]

Das ist wohl die Ansicht von Sandforce Seite aus.

Warum dann andere SSD Controller Hersteller nicht betroffen sind, wird wohl das Geheimnis von Sandforce bleiben

 

[MoBo 01/04]

Mensch Morpog, deine raffinierten Moderationen sind wirklich ein Highlight dieses Forums.

Erstens sind SSD-Controller anderer Hersteller nicht nicht von Inkompatibilitäten betroffen, zweitens ergibt sich daraus, dass solche Controller eventuell mit gängigen Plattformen funktionieren, nicht zwangsläufig, dass die SATA-Controller keine relevanten Fehler haben. Ob bspw. die Inkompatibilität der m4 mit LPM auf einem Fehler des SSD oder der 6er-Plattform beruht, ist eigentlich ungeklärt, ebenso, ob der Fehler mit der revidierten SSD-Firmware beseitigt bzw. umgangen wurde. Wer weiß, wie Intel standardisierte SATA-PM-Funktionen an seinem Marvell-SSD konfiguriert, kann sich aber leicht denken, welcher der beiden Wege bestritten wurde.