Jetzt frage ich mich, ob es Sinn macht, die 4080er in meinen alten PC einzubauen oder ob ich einen neuen kaufen sollte.
Also ob 4070 Super-TI oder 4080 ist recht egal, so unterschiedlich ist das Tempo nicht und der VRAM (welcher sehr interessant ist) ist gleich.
Prozessor AMD Ryzen 5 5600 6-Core Processor, 3501 MHz, 6 Kern(e), 12 logische(r) Prozessor(en)
In SD spielt der wenig Rolle.
Installierter physischer Speicher (RAM) 32,0 GB
Das hängt davon ab, was du mit den Models machst.
Wenn du z.B. Refiner Models hast oder Upscaler Models, und das in einem Zyklus verwendest, müssen die ja geladen werden. Entweder bleiben sie im VRAM oder du kannst sie im RAM lassen (was aber natürlich viel RAM braucht, der läuft da gut voll, sonst müssen sie immer von der SSD geladen werden, was natürlich langsamer ist).
Insofern ist fraglich, ob es sinnvoll ist, mit viel RAM zu arbeiten.
Ehrlich gesagt müsste man das wohl ausprobieren.
Ist auch die Frage ob du mit auto11, Comfy oder sonst was arbeitest, und wie das dann genau funktioniert...
Größe der Auslagerungsdatei 32,0 GB
Würd ich mal abdrehen, glaub nicht, dass das Sinn macht... oder verwendet man das heute noch?
Anbei ein Link zum Vergleich des 98000x3D vs Intel Core Ultra 7 265K, mit 8P+12E-Cores. Rot ist Intel im Vorteil, grün ist es AMD.
Die AMD vs. Intel Benches hinken leider ziemlich, weil man hier auch einen 9900x / 9950x hätte testen müssen wegen dem Core Count, da sieht es wahrscheinlich ziemlich anders aus...
Imho wäre da der Test 9800x3d vs 9900x (preismäßig ähnlich) interessanter.
Dass der 8-Core x3d immer schneller ist als der 8-Core x verwundert mich jetzt nicht... warum soll mehr Cache auch
schaden? Die Benchmarks "Avast" und "Outlook" nimm ich jetzt nicht wirklich ernst.
=> Imho ist die Relevante Frage ja nicht, ob man nen 8 Core X3D oder nen 8 Core X nimmt, sondern ob man nen 8 Core X3D oder nen 12 Core X (preisäquivalent) oder nen Intel "20 Core" nimmt.
The Ryzen 7 9800X3D establishes AMD as the leader in gaming performance. This Zen 5-based X3D chip is not only fast, it also comes with full support for overclocking. Besides gaming, application performance is considerably improved over the 7800X3D, but that comes at a price.
www.techpowerup.com
Hier findet man allerdings, wenn man genau schaut, eine Antwort, da ist auch der 9900X drin, welcher (deutlich) schneller als der 9800x3d ist.
Wobei das so ne Sache ist, wer lässt SD auf der CPU laufen?
Leider fehlen die Infos, wie der Benchmark gemacht wurde, ob SD 1.5, SDXL, Sampler etc... wahrscheinlcih SD 1.5 512x512... weiter steht nicht, was das Ergebnis ist, wahrscheinlich sind es "s/it" (was ziemlich mies ist und dazu passen würde, dass auf der CPU gerendert wird).
Hier haben wir offenbar 100s/it, mit der GPU macht man 0,1s/it (so je nach gpu 0,5-0,05 s/it), also Faktor 1000 (zu einer 4070).
==> Imho ist das Ergebnis dieser Benchmarks eine Fehlinterpretation, zumindest auf SD bezogen (weils eben niemand mit CPU macht, weil endlos lahm)...
tl,dr:
=> Ob dir der RAM zu klein wird, kannst du ja sehr einfach sehen.
Wenn ja, nachrüsten. 4 Module laufen mit AM4, allerdings nur mit 3200. Reicht aber realistisch wahrscheinlich. 2x16gb 3200er bekommst um ca. 50€, kann man sich leisten.
=> CPU würde ich mal nicht anfassen.
=> GPU ist die Frage, was ne 5080 können wird und kostet, das steht in den Sternen. 4090 wäre sinnvoll. P/L wäre ne 4070 Super-TI sinnvoll.
==> Wenn du in kurzer Zeit was machen möchtest, würde ich um 50€ RAM und ne 4070 Super-TI mit gutem Kühler (wirst du brauchen!) kaufen.
Wird zur 3060 ein enormer Sprung sein.
das is nur alter Zockerslang, is halt... gut. Sowas wie rocken oder so.
