Neues vom Intel Gulftown: 130 Watt TDP

[SileX86]

<p><img alt="intel3" height="100" width="100" src="images/stories/logos/intel3.jpg" style="float: left; margin: 10px;" />Im nächsten Jahr soll <a target="blank" href="http://www.intel.de/">Intel</a>s Gulftown-CPU mit sechs Kernen an den Start gehen. Vermutlich <a target="_blank" href="index.php/news/hardware/prozessoren/12693-gulftown-kommt-als-core-i9.html">als Core i9 bezeichnet</a>, soll er den High-End-Bereich im Desktop-Markt bereichern. Die türkische Internetseite donanimhaber.com scheint nun an eine unveröffentlichte Präsentationsgrafik von Intel gelangt zu sein, die einige Informationen zum Sechskerner bereit hält. So wird dort die maximale Wärmeverlustleistung (TDP) der CPU mit 130 Watt angegeben. Damit läge der Gulftown auf einem Level mit den aktuellen...<p><a href="/index.php?option=com_content&view=article&id=12813&catid=34&Itemid=99" style="font-weight:bold;">... weiterlesen</a></p>

 

[pajaa]

Erstaunlich Hatten bislang nicht alle für den Heimanwender gedachten CPUs für den LGA1366 diese TDP?

 

[Shaguar]

Und ?
Bedeutet ja nur, dass er genauso viel Abwärme produzieren darf. Bei dann eben entsprechend weniger Vcore und weniger Speed.
Es geht da ja auch noch immer um die Sockel Spezifikation.

 

[Undertaker 1]

Niedrigerer Takt muss nicht unbedingt sein, da die Leistungsaufnahme ja schon durch den Wechsel auf 32nm gesenkt werden sollte. Ein 45nm Quad geht ja auch besser zu takten, als ein 65nm Dualcore.

 

[Gabber19]

geil, kompatibel mit dem i7 9xx = meine nächste CPU

 

[denni]

geil, kompatibel mit dem i7 9xx = meine nächste CPU

wenn du das Geld für EE CPU's locker machen kannst...

 

[Chrisch]

Mal abwarten was da an Xeon Prozessoren von kommen, evtl. ist da ja nen bezahlbarer bei ^^

 

[denni]

Mal abwarten was da an Xeon Prozessoren von kommen, evtl. ist da ja nen bezahlbarer bei ^^

Wäre Wünschenswert

 

[CommanderDuplex]

wer sagt das eine extreme version wird


meine nächste cpu wird auch ne hexacore , ich mach netmehr den fehler und kaufe das was aktuell noch das beste ist... siehe dualcore \"dualcore ist besser für spiele\" mitlerweile taug das ding nur noch zum kotzen...

 

[redfirediablo]

Das Teil wir eine 999$ CPU, reiner Marketinggag für schöne Benchmarks aber Intel kann es sich ja leisten extra dafür ein eigenes Produkt inkl. Validierung auf den Markt zu bringen. Gerüchteweise ist das ding ja nichteinmal nativ sondern wird aus 3 dualcores zusammengepappt.

 

[Chrisch]

ohoh, wie ich wusste das der herr redfirediablo hier auftaucht und diesen gerüchten wohl auch noch glauben schenkt

Es ist nen nativer Hexacore, wie du bestimmt weißt ist die Nehalem Architektur modular. Es gibt sogar Dual-Cores (Xeon´s)

Und XE´s werden gekauft, keine Frage. Zudem kommt die CPU auch als Xeon (Server/WS) Produkt und ist somit nicht für eine kleine "Niesche" gedacht.

 

[mr.dude]

Gerüchteweise ist das ding ja nichteinmal nativ sondern wird aus 3 dualcores zusammengepappt.

Das verwechselst du anscheinend mit Dunnington.

 

[Triskaine]

Der ebensowenig aus Drei Dualcores zusammengepappt ist. Dunnington ist eher ein billiger abklatscht einer echten monolithischen CPU, aber dennoch selbst monolithisch.

 

[mr.dude]

Doch, Dunnington wurde aus drei Dual Cores "zusammengepappt", wenn auch monolithisch. Da brauchst du dir nur mal einen Die Shot anzuschauen. Ein natives 6-Kern Design wie Istanbul oder anscheinend auch Gulftown ist das nicht.

 

[[TLR]Snoopy]

Der ist aus 3 Dual Core Segmente erstellt worden.

 

[Triskaine]

*Kopf schlägt auf die Tischplatte auf* Genau das habe ich gemeint und auch geschrieben. Immerhin haben sie sich die Mühe gmacht einen L3 Cache samt Kontrollogik dazu zu pappen.

 

[Drinkey]

Da Verwechselst du was ganz schön...

 

[mr.dude]

Immerhin haben sie sich die Mühe gmacht einen L3 Cache samt Kontrollogik dazu zu pappen.

Nur ein notwendiges Übel des schwachen Designs. Bei einem nativen Design kann ein Kern auf sämtlichen shared Cache zugreifen, wie eben bei Istanbul. Dunnington kann das nicht. Dort kann ein Kern maximal auf 19 der 25 MiB an shared Cache zugreifen. Ich bin mir nicht mal sicher, ob Intel hier auch ihre inklusive Cache Politik vollends durchzieht und sämtlichen L2 im L3 hält. Dann werden aus physischen 25 MiB Cache effektiv gerade mal 16 MiB Cache. Keine gute Quote.

 

[Undertaker 1]

Produktionskosten sind bei einer solchen CPU kaum ein Faktor, vergleich mal das Verhältnis Preis/Diesize mit einer üblichen Desktop-CPU. Da kann man es sich durchaus leisten, auch mit Unmengen von Cache nicht zu geizen. Min. 2,67MB L2/L3 pro Kern sind im übrigen auch noch recht beachtlich im Vergleich zu anderen CPUs in diesem Segment.
Gegen die Barcelona Konkurrenz zum Launch hat es gereicht, Shanghai zog mal mehr, mal weniger gleich, Istanbul vorbei - wie man es von einer ~9 Monate neueren CPU auch erwarten sollte. Gegen den braucht es dann auch im MP-Bereich die kommenden Nehalem-Derivate.

 

[mr.dude]

Niemand hat über Preise gesprochen. Das ist daher vollkommen offtopic. Es ging um die Technologie ansich. Aber da sind wir mit Dunnington sowieso schon viel zu offtopic.

 

[Undertaker 1]

Wenn es dir nur um das Verhältnis von Gesamtcache zu "verfügbarem" Cache geht (dazuschreiben), dann immer beachten das dies keine Einschränkung einer guten oder schlechten Architektur ist, sondern eine bewusste Designentscheidung zugunsten eines inklusiven Caches. 16MB L3 inklusiv waren für die Entwickler performanter als 24MB exklusiv, insofern ist es abwegig mit einer Formulierung wie "keine gute Quote" hier eine Bewertung zu treffen - diese Lösung war schlicht die beste. Warten wir es ab, aber ich prophezeihe dir auch bei AMD in Zukunft inklusive L3 Caches.

 

[Athlon-64]

Ich komm mal zum topik zurück ... wenn die 130Watt stimmen hat das meiner Meinung nach folgenden Vorteil - alle Mobos die Spannungsversorgungstechnisch mit einem W5590 umgehn können haben von der Seite aus kein Problem mit dem Gulftown (Ich weiß TDP != Verbrauch)

mfg

 

[mr.dude]

Wenn es dir nur um das Verhältnis von Gesamtcache zu "verfügbarem" Cache geht (dazuschreiben), dann immer beachten das dies keine Einschränkung einer guten oder schlechten Architektur ist, sondern eine bewusste Designentscheidung zugunsten eines inklusiven Caches. 16MB L3 inklusiv waren für die Entwickler performanter als 24MB exklusiv, insofern ist es abwegig mit einer Formulierung wie "keine gute Quote" hier eine Bewertung zu treffen - diese Lösung war schlicht die beste.

Nein, war sie nicht. Du hast überhaupt nicht verstanden, worum es ging. Es geht um die gesamte Infrastruktur. Und diese ist schwach, weil man eben einfach nur C2Ds genommen hat und drumherum einen L3 gebastelt hat. Wie es richtig geht, hat Barcelona gezeigt. Nehalem hat es dann ja nachgemacht. Mit dem richtigen Design kann jeder Kern sämtlichen shared Cache nutzen und nicht nur einen Teil. Unabhängig von inklusiv oder exklusiv. Das war der Punkt. Dunnington war halt einfach nur eine Flickschusterei, nicht mehr.

Und jetzt bitte b2t.

 

[Athlon-64]

Da stimme ich dir zu - mit dem 266er FSB und den langsamen FB-DIMMs ist er alles andere als optimal angebunden

mfg

 

[Chrisch]

6 Core Gulftown (32nm) Review bei HKEPC (2.4Ghz Gulftown vs. 2.4Ghz Bloomfield)

http://translate.google.co.il/trans...846/page/5#view&sl=auto&tl=en&history_state0=

Hier nen paar 3D Tests und der Stromverbrauch

http://74.125.77.132/translate_c?hl...l&usg=ALkJrhjMjPgxfEwdaj46aKsIpzYFk7L3TA#view

Ich sag nur + 2 Core & geringerer Verbrauch... sieht nach nem neuen Performance/Watt King aus

 

[pajaa]

Danke Chris.
Der Guftown sieht sehr vielversprechend aus.

 

[PitGST]

Weniger oder gleicher Verbrauch bei gesteigerter Leistung ist immer gut.

 

[Undertaker 1]

Nein, war sie nicht. Du hast überhaupt nicht verstanden, worum es ging. Es geht um die gesamte Infrastruktur. Und diese ist schwach, weil man eben einfach nur C2Ds genommen hat und drumherum einen L3 gebastelt hat. Wie es richtig geht, hat Barcelona gezeigt. Nehalem hat es dann ja nachgemacht. Mit dem richtigen Design kann jeder Kern sämtlichen shared Cache nutzen und nicht nur einen Teil. Unabhängig von inklusiv oder exklusiv. Das war der Punkt. Dunnington war halt einfach nur eine Flickschusterei, nicht mehr.

Dunnigton hat seine Leistung gebracht, Barcelona überlegen, Shanghai ebenbürtig. Und natürlich kann bei Dunnigton jeder Kern den gesamten L3 Cache nutzen. Woher hast du Gegenteiliges? Das Daten doppelt in L2 und L3 liegen ist eine bewusste Designentscheidung, die z.B. auch Nehalem nutzt. Das hat mit dem Core 2 Kern oder der Infrastruktur rein gar nichts zu tun.

6 Core Gulftown (32nm) Review bei HKEPC (2.4Ghz Gulftown vs. 2.4Ghz Bloomfield)

http://translate.google.co.il/trans...846/page/5#view&sl=auto&tl=en&history_state0=

Hier nen paar 3D Tests und der Stromverbrauch

http://74.125.77.132/translate_c?hl...l&usg=ALkJrhjMjPgxfEwdaj46aKsIpzYFk7L3TA#view

Ich sag nur + 2 Core & geringerer Verbrauch... sieht nach nem neuen Performance/Watt King aus

http://www.abload.de/img/verbrauch4x6g.png

Für ein so frühes Sample ist das sehr gut. Wenn gleicher Verbrauch bei identischem Takt oder weniger zu erwarten ist, kann man auch mit mindestens ebenbürtigen Taktraten bei den 6-Kernern rechnen.

 

[pajaa]

Wird der Gulftown eigentlich den Turbomode vom S1156-i7 erben oder sind da wieder max. 266MHz drin?

 

[che new]

Naja ne Delta von 32Watt zwischen Idle und Load, bei aktivierten Stromsparfunktionen und SMT, wer soll das glauben? Beim Bloomfield wissen wir bereits dass das nicht hinhaut, auch wenn man 266MHz heruntertaktet.