New SuperPI 1M Benchmarkliste in Millisekunden (Part 2)

Status
Für weitere Antworten geschlossen.
Ok ich mach es nochmal.
Hinzugefügter Post:
So jetzt haben sich sogar beide Werte noch um Sekundenbruchteile verbessert, warum auch immer.
 
Zuletzt bearbeitet:
Wenn Du diese Anzeige nicht sehen willst, registriere Dich und/oder logge Dich ein.
Laptop - CPU-Upgrade

Rohrspatz / T2600 @ 2161Mhz / VCore 1,113V / FSB 166 / 2x1024Mb Infineon @ 333Mhz @ 4-4-4-15 / A7J / 28,390s
 
Zuletzt bearbeitet:
SPLMANN/ Core 2 Duo E6700ES @ 4157 MHz / Vc 1.62 / FSB 461 / 2x512 MB Mushkin @ 904MHz CL 4-4-4-7 / LuKü / 12.217s

Hab mal die Bestmarke in LUKÜ nochmals ein wenig verbessert !!:banana:

@IcyRocket ich hoffe das der Wert jetzt reicht für die Goldmedallie auf der ersten Seite !!;)


 
man merkt das es wieder winter wird ^^

nice score splmann :bigok:
 
hier mal nen test mit meinem 6400er


16.235s / t-bone / C2D E6400 @ 3600Mhz / VCore: 1,45V / FSB 450 / Teiler 1:1 / 2x1024Mb Cellshock PC6400 @ 450Mhz @ 4-4-4-8 / Wakü




15m 07.782s / t-bone / C2D E6400 @ 3600Mhz / VCore: 1,45V / FSB 450 / Teiler 1:1 / 2x1024Mb Cellshock PC6400 @ 450Mhz @ 4-4-4-8 / Wakü

 
@splmann: Kann es sein, dass du gar keinen Core 2 Duo hast, sondern nur einen Core 2 Single?

P.S.: Stolze Übertaktung, meine Fresse. :fresse:
 
Er schaltet einen Kern ab, dann kannst höher ocen, macht eig. fast jeder von den Hardcorebenchern ;)
Bei 2 Kernen ist halt das Limit schneller erreicht, ich glaub Coolaler etc. haben auch nur einen Kern an bei ihren +5GHz runs ;)
 
Das ist aber suboptimal für SuperPi, weil dann eben auch der ganze Windowskram auf dem Core rennt! Lieber per Taskmanager die gewünschte Core SuperPI zuweisen. :)

macht eig. fast jeder von den Hardcorebenchern ;)
Bei 2 Kernen ist halt das Limit schneller erreicht, ich glaub Coolaler etc. haben auch nur einen Kern an bei ihren +5GHz runs ;)

Ne. ;)
 
Zuletzt bearbeitet:
Siehs anders:
Core 1 macht bei 3,9 GHz zu, Core 2 macht 4,2 GHz.
Schaltest Core 1 ab und nimmst die 300MHz mehr von Core 2 und dein Ergebnis ist besser ;)
 
Ahso, aber Super Pi benutzt schon beide Kerne gleichzeitig, wenn man es nicht auf einen Kern beschränkt, oder?
 
Siehs anders:
Core 1 macht bei 3,9 GHz zu, Core 2 macht 4,2 GHz.
Schaltest Core 1 ab und nimmst die 300MHz mehr von Core 2 und dein Ergebnis ist besser ;)

Man setzt die Affinität der Core die 4,2GHz macht auf SuperPi und schon gehts auch anderst und schneller. ;)

Also meine beiden Cores unterscheiden sich im max. Takt vielleicht um 10-20MHz! So wird es bei den ganzen "Hardcoreocern" auch sein, weil da keiner den einen Core deaktiviert.
 
Ich hab das früher bei meinem E6600 auch so gemacht im Taskmanager das Programm dem einen Core zugewiesen. Ich hab nur aus Temperaturgründen den einen Core ausgeschaltet. Werd das nochmals Testen was wirklich schneller ist !

Gruss

SPLMANN


PS: Ich mag den Winter besonders wenns eiskalt ist !!!
 
Zuletzt bearbeitet:
Mein Test mit dem P5b deluxe Wifi und 2 GB Cellshock 6400.hab das neueste Bios installiert und hoffe,daß die Werte in ordnung sind.:o) Bin für Tips und Ratschläge dankbar.
 

Anhänge

  • super pi.jpg
    super pi.jpg
    149,2 KB · Aufrufe: 55
Mein Test mit dem P5b deluxe Wifi und 2 GB Cellshock 6400.hab das neueste Bios installiert und hoffe,daß die Werte in ordnung sind.:o) Bin für Tips und Ratschläge dankbar.

Also ich weiß nicht, was mit deinem Screen nicht stimmt, aber so wie der ist, kann es gar nicht sein. Schau dir mal Super PI 1M an. Du brauchst für jeden Loop immer nur exakt 1s oder exakt 0s ?!?!?!

Sry, das kann ich nicht glauben, wenn es so ist, interessant, aber schon seeeehr merkwürdig. Du hast bei keinem Loop ne krumme Sekunden-Zahl immer nur exakt 1 Stelle, keine 2,345 s, nein genau 2s u.s.w ?

Was ist da los ?
 
Ist schon alles richtig mit seiner SuperPi-Version.
Er muss den Test aber mit der SuperPI-Mod-Version machen. Die
ist im Post 1 verlinkt.

G P
 
Lol,falsche Version erwischt .:o) Nu aber :
 

Anhänge

  • super pi.jpg
    super pi.jpg
    62,5 KB · Aufrufe: 59
14515iy6.jpg


Core 2 Duo E6600 Conroe @ 3500 MHz / Vc 1.48 / FSB 500 / 2x1024 MB Cellshock @ 1000MHz CL 4-4-4-4 mit luftkühlung
 
Zuletzt bearbeitet:
Die Athlon64 Single Core Fraktion meldet sich auch mal wieder zu Wort:

stunned_guy / Athlon64 3700+ San Diego @ 3200 MHz / Vc 1,568 / FSB 320 / 2x256 MB G.Skill F1-3200DSU2-512LA @ 320 MHz 2,5-4-3-0 / Lukü / 26.610s

Leider macht die CPU bei Zeiten dicht, der RAM geht jedenfalls über 330 MHz mit 2,5-4-3-0....:(
 
borsti82 - XP-M - 2787,05Mhz - 2,06V - Jetway N2PAP Ultra - Kingmax Hardcore - 232Mhz - 2,5-3-3-11 - WaKü - 37,107sec :shot:

 
Zuletzt bearbeitet:
X909 / Intel Pentium-D 945 @2x5166MHz/ Vc 1,6 / FSB 1290 / 2x1024MB GEiL Ultra 860 MHz CL 4-4-4-11 1T 15.6 µs / WaKü / 25.156s

pi5166.jpg


Ja, schon Scheiße dass ich so krumme Werte liefern muss. Den Kampf um die 5200 MHz konnte ich noch nicht gewinnen... Aber der Winter hat ja erst begonnen :teufel:
 
nen super ergebniss und das mit wakü ich habe mein 930er nur auf 5,2GHZ bekommen unter modded LS der hat beim fsb zu gemacht die sau ^^
 
Wirklich schönes Ergebnis, aber ist schon erstaunlich, wie hoch man einen Pentium 4/D takten muss, um so 25 Sekunden zu bekommen...
 
Naja, SuperPI läuft auf dem Netburst Kern einfach grauenhaft schlecht. Im Anwendungsdurchschnitt liegt er zwischen E6600 und E6700. Bei Prime95 macht er mit dem Takt (fast) alles nieder ;)
 
Was sind denn Kuops X909? Ist dir da was durchgeschmurgelt oder gar der Wurm drin?
Hinzugefügter Post:
Ah das ist ein µ! Wie kaputt ist das denn - Kilomikro"ops"? Das wäre ja wie für "eins" "tausend Tausendstel" zu sagen... :hmm:

Nein im Ernst. Ich bin mir sicher, dass es dafür eine einleuchtende Erklärung gibt.
 
Zuletzt bearbeitet:
funkflix / Core 2 Duo E6600 @ 4230MHz / Vc 1,66 / FSB 470 / 4x512MB Micron D9 Fatbody CL 4-4-4-8 / Wakü / 11.985 s

4230mhz_1m_11.985s.jpg


:banana:
 
Status
Für weitere Antworten geschlossen.
Hardwareluxx setzt keine externen Werbe- und Tracking-Cookies ein. Auf unserer Webseite finden Sie nur noch Cookies nach berechtigtem Interesse (Art. 6 Abs. 1 Satz 1 lit. f DSGVO) oder eigene funktionelle Cookies. Durch die Nutzung unserer Webseite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir diese Cookies setzen. Mehr Informationen und Möglichkeiten zur Einstellung unserer Cookies finden Sie in unserer Datenschutzerklärung.


Zurück
Oben Unten refresh