Ja die Wechselspannung gehört da nicht rein. Bleiben wir, bei sagen wir 5 x 8,5 A x 12 V = 510 W oder auch 4 x 8,5 A x 12 V = 408 W, je nachdem wie viele der 12 Pins mit 12 V belegt sind.
Aber die Rechnug wird so halt nicht aufgehen können - bzw. sagen wir es anders, die Rechnung funktioniert mit dem PCIe Strecker auch. 3 x 8A x 12V = 288W -> würde also gar mit nem einzelnen 6Pin PCIe Stecker zzgl. PCIe Slot schon "gehen". Nur gibts eben verschiedene Spezifikationen. Stecker/Buchsen, Kabel, irgend was drüber liegendes wie die PCIe Spezifikation für irgend ein Limit usw.
Ich hab das nicht mehr 100% auf dem Schirm, da gab es damals zu Polaris Zeiten ja relativ viel Gegenwind bei AMD, weil dort die Spezifikationen überschritten wurden, zum Teil zumindest. Die Kabel sind da nichtmal unbedingt das Hauptproblem. Bei Marken NTs mit dicken Querschnitten bei den Adern auch nicht. Aber es gibt halt auch günstigere NTs bzw. der ganze Adapterkram. Ich habe es schon gesehen, wie sich der China Adapter am EPS Stecker in Rauch aufgelöst hat
Sowas will man nicht haben...
Und dennoch haben wir im mobilen Bereich richtige Leistungsmonster... AMDs Renoir quetscht aus 15W raus, was bisher nicht möglich war. Die Effizienz ist enorm gestiegen, der Wille Leistung auf Kosten des Verbrauchs rauszupressen aber auch. Ich mag mir garnicht ausmalen was eine Gpu mit der Effizenz von 20 Jahre alten Karten heute verbrauchen müsste. Das werden mehrere Kilowatt sein.
Bedenke, dass die massiv gestiegene Effizienz im CPU/APU Bereich primär durch viel MT Performance im Boost kommt! Dauerhaft mit anhaltender Last ist die Effizienz gar nicht so massiv gestiegen. Und vor allem, es ist halt von der Last abhängig. MT Belastung only bei kompromissloser Skalierung lässt sich auch mit Takt im absoluten Sweetspot + entsprechend viele Kerne gut und effizient abbilden. Das ist aber eben nicht die breite Realität. Und auch nicht unbedingt vergleichbar mit der GPU Geschichte. Bei den GPUs zählt einerseits die Dauerlast, während die APUs und CPUs auf kurze Lastpeaks hin ausgerichtet sind.
Btw. der Vergleich zur Vergangenheit hinkt da etwas. Wo sollen denn die mehreren Kilowatt herkommen? Das Produkt von damals ist nicht in der Lage überhaupt so hoch in der Leistung ausgefahren zu werden, damit man das erreichen könnte. Selbst extrem OC nicht... Von der Kühlung ganz zu schweigen - steigende Temperatur sorgt dann auch für mehr Verbrauch usw.
Dass heute die absolute Leistungsaufnahme mal wieder eher steigt statt fällt, hat natürlich Gründe. Das liegt nicht an der Unfähigkeit oder dem fehlenden Willen der Hersteller - sondern, weil es eins der letzten Mittel ist, den geforderten Fortschritt noch halbwegs aufrecht zu erhalten. Ich sagte es oben schonmal - die Fertigungsprozesse bringen in immer längeren Abständen immer weniger absolute Verbesserungen. Und werden dazu immer teurer. Wie soll die Rechnung auf Dauer aufgehen? Das kann nicht funktionieren. Es liegen (bei NV) 4+! Jahre zwischen Pascal Release und Ampere im nächsten Prozess Schritt. Und in diesen 4 Jahren ist hat sich die Fertigung eben nicht um Faktor sonstwie viel verbessert. Früher war sowas mal anders. Da gab es teil alle 1-2 Jahre massive Verbesserungen sodass du auf 4 Jahre gesehen mehrere Ganzzahlige Faktoren hast bekommen. Zumindest manchmal. Heute komplett utopisch... Die Effizienz durch Tricks lässt sich aber auch nicht unendlich steigern. Und die Architektur durch Optimierung nicht unendlich verbessern. Am Ende müssen auch irgendwo die Taktraten passen und das Powerbudget gibt den Deckel nach oben vor. -> ergo, Powerbudget rauf = mehr Leistung drin.
Ach, nur so. Mir kam es nur so vor, als würdest du mich extra missverstehen
bei den 48V Netzteilen die ich kenne geht es darum, möglichst effizient den Strom im Rack/Schrank zu übertragen. Bei grossen Anlagen geht man zu ±200VDC zwischen den Schränken um auf die mehrfach Wandlung AC/DC zu sparen. Das alles weisst du auch, da bin ich mir sicher.
Ja, so kenn ich das ebenso. Ich habe aktuell damit zwar nichts zu tun, weil wir solche Systeme nicht haben/nutzen - aber kennen ja. Aber eben genau darum frage ich, wie passt das hier ins Bild? 48V von Rack zu Blech ist in etwa so wie von Steckdose aus der Wand zu NT im heimischen PC... Wo sollen die 48V denn her kommen? Aus der Wand kommt das nicht. Die 48V der Systeme geht eben dort auch "nur" ins Netzteil - wir haben bspw. Cisco Equipment, wo die entsprechenden Verbinderli dran sind und man die nutzen könnte - bei entsprechender Infrastruktur. Intern im Gerät wandelt der dennoch auf die gleichen Versorgungsspanungen. Im Server sind das dann entsprechend 12/5/3,3V - in irgendwelchen Routern/Switches/whatever eben was dort notwendig ist. Ich könnte mich irren, aber 48V direkt in die Komponenten gibts da nicht...
Der Wechsel auf 48V wäre ggf. eine gute Idee im Server Business - aber selbst dort zeigt sich schon, es ist lange nicht die Regel. Solange das so ist, der Spaß lebt ganz klar von Standards -> du kannst die Komponenten in den Systemen untereinander tauschen, weil da alles 12V nutzt Eingangsseitig. Baust du jetzt eine Grafikkarte mit 48V - brauchen erstmal alle ein neues NT, was 48V ausspuckt (anders als bei der Rackverkablung, wo es eben aus dem Rack "rauspurzelt").
