[Sammelthread] NVIDIA GeForce GTX 1080 (GP104) Sammelthread + FAQ

NVIDIA GeForce GTX 1080 (GP104) Sammelthread + FAQ


Impressionen der Karte:

geforce-gtx-1080-pictures-15-840x560.jpg
geforce-gtx-1080-pictures-21-840x560.jpg

geforce-gtx-1080-pictures-22-840x560.jpg
geforce-gtx-1080-pictures-23-840x560.jpg

geforce-gtx-1080-pictures-27-840x560.jpg
geforce-gtx-1080-pictures-28-840x560.jpg

geforce-gtx-1080-pictures-17-840x560.jpg
geforce-gtx-1080-pictures-29-840x560.jpg

Technische Daten der GeForce GTX 1080
  • Chip = GP104-400-A1
  • Fertigung = 16 nm (TSMC)
  • Transistoren = 7,2 Milliarden
  • Die-Größe = 314 mm²
  • Shader-Einheiten = 2.560 (1D) (20 SMM)
  • Texture Mapping Units (TMUs) = 160
  • Raster Operations (ROPs) = 64
  • Pixelfüllrate = 102,8+ GPixel/s
  • Texelfüllrate = 257,1+ GTexel/s
  • Chiptakt = 1.607 MHz Baseclock + Boost (1.733 MHz) + Max. Boost (~1.886 MHz)
  • Speichertakt = 2.503 MHz
  • Speichergröße = 8.192 MB
  • Speichertyp = G5X
  • Speicherinterface = 256 Bit
  • Speicherbandbreite = 320,4 GB/Sek.
  • Shader Model = 5.0
  • DirectX = 12.1
  • Leistungsaufnahme 3D (TDP) = 180 Watt
  • Leistungsaufnahme 2D = ~9 Watt
  • Versorgung über einen 8-Pin PCI-Express Anschluss
  • Anschlussmöglichkeiten = 1 x DL-DVI, 1 x HDMI 2.0, 3 x DisplayPort 1.4
  • Hinweis: Multi-Monitoring = Die Karte kann bis zu fünf Monitore gleichzeitig ansteuern, im Surround-Modus (2D und 3D) maximal drei. !!
  • Hinweis: Je nach Taktraten können Rechenleistung, Pixelfüllrate und Texelfüllrate sowie der Stromverbrauch abweichen.
  • Die Karte nutzt PCIe 3.0, ist aber völlig abwärtskompatibel
Announce the GEFORCE GTX 1080

Einzelkartentests:

Geizhals Link:
GeForce GTX 1080 | Deutschland - Preisvergleich


Treiber:
Alle Infos und neuste Treiber findet ihr in diesem Thread hier
oder direkt bei Nvidia


Tools:
Grafikkarten Analyse Tool GPU-Z hier
NVIDIA Inspector (Analyse Tool, OC, erw. Treibersettings) hier
EVGA Precision X hier
MSI Afterburner hier
FurMark VGA Stress Test hier
Futuremark 3D Mark (2013 - Basic Edition) hier
Futuremark 3D Mark 11 (Basic Edition) hier
Unigine Heaven 4.0 Benchmark (Basic Edition) hier
Unigine Valley 1.0 Benchmark (Basic Edition) hier


FAQ (Frequently Asked Questions)

Wie laut ist die Karte?
Die GeForce GTX 1080 erreicht im Leerlauf mit 0,4 Sone in etwa das Niveau der GTX 980 Ti. Der Radiallüfter dreht mit ~1.100 RPM bei 27% PWM-Stärke. Unter Last schwankt die Lautheit zwischen 3,2 Sone (~55%) bis zu (max) 4,2 Sone (62% PWM @~2.480 RPM), was etwas bis klar weniger als bei der GTX 980 Ti ist. Die Maximale Drehzahl des Radiallüfter beträgt @100% 4.000 RPM.

Wie hoch sind die Temperaturen der Karte?
Die Temperatur der GTX 1080 beträgt im Leerlauf vollkommen unbedenkliche 32 °C. Unter Last (Games) steigt die Temperatur bis auf 84 °C, wobei das Temperatur-Target genau 83°C beträgt. Sobald die 83°C überschritten werden, wird die Taktrate und Spannung gesenkt, sodass die Karte bei 83°C verweilt.

Wie hoch ist der Stromverbrauch?
Die GTX 1080 verbraucht im Leerlauf um die 9 Watt. Unter Last limitiert das Power-Target den maximalen Verbrauch. So verbraucht eine Referenz-GTX 1080, egal ob in Games oder im Furmark, maximal 180 Watt (100% PT). Dank niedriger Spannungen und vor allem der 16nm-Fertigung erreicht die GTX 1080 eine bisher nicht erreichte Effizienz. Die Karte ist gut 60 bis 70% schneller als eine GTX 980 und verbraucht dabei aber höchstens 9% mehr.

Passt die Karte in mein Gehäuse?
Bei der GeForce GTX 1080 misst das PCB wieder 26,67 cm, wie bei der allen anderen Referenzmodellen nVidias der letzten Jahre.

Die Performance:
Die Karte erreicht im 3DCenter Performance-Index einen Wert von 960% (1080p), bzw. 132% (4K) und ist so im Mittel aller Reviews knapp 30% schneller als eine GTX 980 Ti und somit klar die schnellste Single-GPU-Grafikkarte.
Launch-Analyse nVidia GeForce GTX 1080 | 3DCenter.org

Overclocking:
Wie schon bei jeder Karte, die auf der Kepler-und Maxwell-Architektur basiert, lässt sich der Takt der neuen Pascal-GPU über einen "Offset" zur Basistaktrate, welcher sowohl den Basistakt, als auch den Boost-Takt gleichermaßen anhebt ändern. Allerdings bietet GPU Boost 3.0 zum Start der Pascal-Generation eine weitere Möglichkeit an. So kann man per Tool einzelne Takt-/Spannungswerte genau einstellen und bis zu 80 Stufen individuell anpassen.
Für einen ersten Überblick sollte man sich den Artikel zu GPU Boost 3.0 hier anschauen (+ Video)
NVIDIA GeForce GTX 1080 mit Pascal-Architektur im XXL-Test - Hardwareluxx

Zu den bisher erreichten Taktraten:
Laut den ersten Reviews sollte es machbar sein, dass jede GPU rund 2,0 GHz erreichen kann. Alles darüber scheint dann wie immer Glück zu sein. Das man kaum höhere Taktraten erreichen konnte liegt in erster Linie daran, dass bei der GTX 1080 das Power Target stark limitiert. So kann man dieses zwar per Tool auf 120% anheben (216 Watt), aber selbst das reicht nicht aus, um konstant die maximal mögliche Taktrate zu erreichen und konstant halten zu können. Mit einer besseren Kühlung und somit kühleren GPU Temperaturen und folglich einer geringeren Verlustleistung sind noch etwas höhere Taktraten erreichbar. Einen ersten Einblick bietet die PCGH mit einem verbauten Accelero Xtreme IV:
Nvidia Geforce GTX 1080 meets Accelero Xtreme IV: Die 2-GHz-Taktmauer ist gefallen

Einen Interessanten Beitrag mit Praxisbezug zum Thema Undervolting hat der User BK-Morheus veröffentlicht. In dem Video sieht man, wie man eine GTX 1070/1080 mit Hilfe des "curve editors" des Afterburners undervolten kann:
https://www.youtube.com/watch?v=UGeGLU8uh9M&ab_channel=BennyLikesTech

Was einer erhöhten OC-Performance noch im Weg stehen kann, ist die Speicherbandbreite. Obwohl nVidia mit der GTX 1080 erstmals G5X / GDDR5X Speicher verbaut (10Gbps), somit an einem 256 Bit breiten Speicherinterface 320 GB/s erreicht und die Speicherkompression nochmals verbessert hat, scheint es, dass die GPU recht stark von mehr Speichertakt profitiert. So misst Computerbase bei 10% mehr Speichertakt bis zu 9% mehr Performance - bei ansonsten Referenz-GPU-Taktraten.
Nvidia GeForce GTX 1080 im Test - ComputerBase

Die Folgende Tabelle vergleicht das Verhältnis der Speicherbandbreite mit der Rechenleistung verschiedener Karten / Architekturen:
Karte (Takt @ Referenz)RechenleistungSpeicherbandbreiteRechenleistung pro 1 GB/s
GTX 580 (772/1.544/2.004 MHz)1.581 TFLOPs192,2 GB/s8,22 TFLOP pro 1 GB/s
GTX 680 (1.058/3.004 MHz)3.250 TFLOPs192,3 GB/s16,91 TFLOP pro 1 GB/s
GTX 780 Ti (928/3.500 MHz)5.345 TFLOPs336,0 GB/s15,91 TFLOP pro 1 GB/s
GTX 980 (1.215/3.506 MHz)4.977 TFLOPs224,4 GB/s22,18 TFLOP pro 1 GB/s
GTX 980 Ti (1.075/3.506 MHz)6.054 TFLOPs336,6 GB/s17,99 TFLOP pro 1 GB/s
GTX Titan X (1.075/3.506 MHz)6.605 TFLOPs336,6 GB/s19,62 TFLOP pro 1 GB/s
GTX 1060 (1.709/4.007 MHz)4.375 TFLOPs192,3 GB/s22,75 TFLOP pro 1 GB/s
GTX 1070 (1.683/4.007 MHz)6.463 TFLOPs256,4 GB/s25,21 TFLOP pro 1 GB/s
GTX 1080 (1.733/5.006 MHz)8.873 TFLOPs320,4 GB/s27,69 TFLOP pro 1 GB/s
NVIDIA TITAN X (1.531/5.006 MHz)10.974 TFLOPs480,6 GB/s22,83 TFLOP pro 1 GB/s
P100 (1.481/703 MHz)10.616 TFLOPs719,9 GB/s14,75 TFLOP pro 1 GB/s
Allgemeine Hinweise
Dies ist ein Sammelthread für die GeForce GTX 1080. Das heißt, es darf und soll hier über die Karte diskutiert werden und den Usern auch als Kaufberatung dienen.
Natürlich ist ein Vergleich, etwa in Sachen Leistung, zu anderen Karten angemessen.
 
Zuletzt bearbeitet:
Wenn Du diese Anzeige nicht sehen willst, registriere Dich und/oder logge Dich ein.
Schön zu hören, dass der Arctic IV auch auf der 1080 gut funktioniert.
Gabs Probleme beim Umbau?
Bekommst Du die Karte auch auf weniger als 65 Grad mit manueller Lüfterkurve/Lüfter auf 80% oder höher?
 
Ashes_DX12_2016_06_08_10_38_06_568.jpg

Hab mal die Einstellungen von den 2 Polaris Karten bei der Präsentation genommen, da müssen se schon ne 3. reinbauen, wenn die 2 nur 62 geschafft haben. :p

Aber gut, soll ja nur 250 kosten.
 
Sorry für OT, aber ich habe bessere Erfahrungen mit dem dt. Support gemacht. Ist allerdings schon ne Weile her: Mein MoBo WaKü hat mir damals ein paar Widerstände unterhalb des PCI meiner GTX 470 gekappt, was ich erst nach dem Ausbau bemerkte.
Allerdings lief die Karte ohne Probleme. Im Rahmen des Step-Up wollte ich von 470 SLI auf 580 SLI upgraden und schilderte dem Support mein Problem. Die Karten wurden anstandslos nach einem netten E-mail Austausch in Zahlung genommen. Evtl. hat sich da die Support Einstellung wohl leider verschlechtert. Aber, wie dein Beispiel zeigt, sollte man als Kunde zwar ehrlich sein aber nicht unbedingt die ganze Wahrheit erzählen.
Deine Ehrlichkeit wurde leider bestraft und da enttäuscht mich Evga doch sehr. Sie hätten auch mit Kulanz auf Deine Aufrichtigkeit antworten können, zumal das zu ersetzende Bauteil eine Lächerlichkeit ist. Ziemlich schlechte PR von EVGA! Hatte fast immer Evga´s, jetzt sollte es auch wieder eine werden, halt wegen des Supports. Entscheidung vertagt.
Ich drücke Dir ganz fest die Daumen, daß sie wieder erweckt werden kann.
 
Evtl. hat sich da die Support Einstellung wohl leider verschlechtert
Sehe ich nicht so, im Internet kann jeder erzählen was er will, am Ende zählt die Realität.
Nur weil jemand was von "angebrochenen Widerstand und von Hand dann entgültig abgebrochen" schreibt, heisst das noch garnichts. Das Problem ist, wenn wirklich 100% die Wahrheit und EVGA darauf eingeht, kann ich mein ganzen Geld verwetten, da kommt der nächste und erfindet wieder eine neue Story um von seinem eigenen Ungeschick zu profitieren. So ist leider die Realität nicht nur bei PC Hardware!
 
Wenn ich überlege wie oft mit Division mit meinen Titanen (mit und ohne SLI) abgerauscht ist, schiebe ich das schon lieber aufs Game, als auf die Karten. Da musste man richtig runter mit den Takten.

Eigenartig. Hier über 200h nicht ein Absturz @1500/4000.
 
Hey ich bin nicht ungeschickt...hatte vielleicht nur für nen Moment Titten im Kopf und war unvorsichtig... :fresse2:

B2T please...
 
Eigenartig. Hier über 200h nicht ein Absturz @1500/4000.

Naja, ich war ja nicht alleine. Du bist in der Gruppe zu 4. unterwegs, und ständig kackt einer ab. Klar ... kann meine Hardware/System sein, aber wenn das bei allen passiert mit denen ich zocke?
 
Hallo zusammen,

weiß einer, ob die Lochabstände für den Kühler die gleichen wie bei Maxwell sind? Ich wollte mir vielleicht eine 1070 (ja gehört hier nicht rein, aber ist aus der selben Reihe ;) ) kaufen und meinen MK-26 drauf montieren.

Danke schon mal.
 
Ist die Gainward GeForce GTX 1080 Phoenix der Gainward GeForce GTX 1080 Phoenix GS wegen 10,- € Preisunterschied jetzt wirklich vorzuziehen?

Die GS hab ja ab Werk über 100 MHz mehr Chiptakt
 
Bei gleichen Karten, wie in diesem Fall, würd ich immer die mit Stocktakt nehmen und lieber manuell übertakten bei Bedarf.
 
Jo, passt @ Lochabstand :)
 
Schön zu hören, dass der Arctic IV auch auf der 1080 gut funktioniert.
Gabs Probleme beim Umbau?
Bekommst Du die Karte auch auf weniger als 65 Grad mit manueller Lüfterkurve/Lüfter auf 80% oder höher?

Habe den Umbau mal beschrieben, mit der Karte gabs keine Probleme nur mit dem Accellero, aber nichts was einen aufhalten sollte.

http://www.hardwareluxx.de/communit...o-xtreme-iv-im-test-1017186.html#post24625754

Die 65 Grad sind bei 60% Lüfter, In Spielen läuft es ebenso, wobei ich bislang nur paar Stunden Doom am Stück sowie ca. 2 Stunden Witcher3 getestet habe, dabei bleibt die Karte meist bei max. 62/63. Habe noch nicht mit per Curve probiert zu übertakten, sicher ginge dann noch einwenig. Bei 100% Lüfter dürften die Temps sicher noch runter gehen..
 
Die einzigen Spielabstürze unter Division hatte ich, als ich versucht habe, einen GPU Takt mit einer GPU Spannung zu kombinieren, die offenbar nicht stabil waren. Sowohl damals mit der Titan X, als ich versucht habe, das Maximum für Division raus zu holen als auch jetzt beim Rumspielen bzw. Ausloten der GTX1080.

Als ich damals mit der Titan mit den Spielerein aufgehört habe und wieder auf mein 1400@1.17v Setting bin, lief es 400-500 Stunden ohne Crash.

Wenn ein Spiel crashed, wirklich crashed, dann liegt es meist am OC. Disconnects wie die Mike und Delta Fehler von Division schließe ich hier natürlich aus.

Wer ehrlich ist, zumindest zu sich selbst, wird sich sicher eingestehen, dass es wohl am OC der GPU liegt, wenn Division bzw. sonst ein Spiel crashed. Jeder schreibt sich immer die tollsten Taktraten in die Signatur, jeder hat eine 1500 Mhz Titan oder 980Ti. Aber dann über Spielabstürze klagen. Natürlich ist dann das Game schuld bzw das Problem, denn in Solitär liefen die 1500 Mhz ja ...

Mir ist und war das immer höchst peinlich, wenn ich in einer Gruppe oder mit einem Freund spiele und im Teamspeak wieder einen Crash als Entschuldigung für meinen Disconnect vorbringen muss, weil ich wieder der Meinung war, der Takt X muss hier doch mit Spannung Y laufen.

:wink:
 
Zuletzt bearbeitet:
Da triffts mit den letzten 3 Zeilen mal einer aufn Punkt. Ist auch mit nen Grund warum ich Signaturen nicht angezeigt bekommen möchte, die meisten sind doch eh fernab der Realität ^^
 
Es geht darum, daß er freimütig erzählt -und auch zu gibt- dass es wohl sein Fehler war. Und Anbetracht des Bauteils finde ich das Verhalten Evgas unmöglich, mit Augenmaß würde man normal sagen: schick sie ein, wir reparieren.
Aber offenbar gibt´s sowas nicht mehr. Aber wenn hier User reihenweise Karten bestellen und mangels Asic retournieren, ist das ok? Das schädigt die Händler doch viel mehr. Und was bleibt auf der Strecke? Dinge, wie oben beschrieben.
 
Mir ist und war das immer höchst peinlich, wenn ich in einer Gruppe oder mit einem Freund spiele und im Teamspeak wieder einen Crash als Entschuldigung für meinen Disconnect vorbringen muss, weil ich wieder der Meinung war, der Takt X muss hier doch mit Spannung Y laufen.

Da bist Du nicht der einzige :-)
Und einen Bench-Wert in der Sig und der Wert bei dem ich 24/7 unterwegs bin, sind tatsächlich zwei verschiedene Welten :-)
 
Zuletzt bearbeitet:
Und ich dachte so wie Massive die Spielmechaniken nicht gecoded bekommt, haben sie wohl auch den Rest versaut...
Möglicherweise ist an Webmis Aussage was dran...
 

+1

Statt die letzten Prozent rauszuholen, lieber ein allzeit-no-mater-what stabiles setting. Der einzige wahrnehmbare Unterschied ist hier ein Absturz-freies Spielen. Gleiches Spiel bei CPUs, auf 0,010V genau ausloten für JEDE Situation ist so ziemlich unmöglich.

Schon geringe Temperaturschwankungen, geringfügige Elektromigration etc. können ein "stabiles" OC im Grenzbereich wieder zu nichte machen.

Lieber gleich etwas Puffer einplanen und nie Probleme haben. So war bisher jede CPU und jede GPU seit Day One stabil. Natürlich kann man dennoch mal in die Vollen und an die Grenzen gehen, wenn nicht das Spielen sondern die Freude am OC im Vordergrund steht, und dafür eben den ein oder anderen Crash kassieren [emoji14]
 
Zuletzt bearbeitet:
Zuletzt bearbeitet:
Die G1 soll am 9. oder 10. aufschlagen. Die Zahl der Vorbestellungen ist wohl auch nicht so derbe wie bei der STRIX.

Edit:
Gerade eben waren bei Alternate auch MSI Gaming X auf Lager. Aber alle sofort weg.
 
Zuletzt bearbeitet:
Nur mal so als Tipp in die Runde geworfen. Wer kein Problem hat nen Bios von ner anderen Karte auf seine FE zu flashen - es gibt ja mittlerweile das Bios der MSI GTX 1080 GAMING X 8G zum Download - da geht schon mal einiges mehr mit, TDP ist angehoben, wie viel, habe ich jetzt noch nicht geschaut. Funktioniert bei mir ohne Problem, teste gerade was rum damit. ;)
 
aus besagtem Grund liefen meine 980ti und die TitanX immer auf 1400 ;)

die konnten beide mehr im FS, aber ich zocke lieber ohne Unterbrechung

muss ja jeder selbst wissen - bei den ganzen Grakas im MP ziehe ich vom OC immer 100MHz ab und sehe dann ob sie sich lohne oder nicht
 
Nur mal so als Tipp in die Runde geworfen. Wer kein Problem hat nen Bios von ner anderen Karte auf seine FE zu flashen - es gibt ja mittlerweile das Bios der MSI GTX 1080 GAMING X 8G zum Download - da geht schon mal einiges mehr mit, TDP ist angehoben, wie viel, habe ich jetzt noch nicht geschaut. Funktioniert bei mir ohne Problem, teste gerade was rum damit. ;)

Das ist cool bin gespannt ob da noch etwas mehr geht.
 
Hardwareluxx setzt keine externen Werbe- und Tracking-Cookies ein. Auf unserer Webseite finden Sie nur noch Cookies nach berechtigtem Interesse (Art. 6 Abs. 1 Satz 1 lit. f DSGVO) oder eigene funktionelle Cookies. Durch die Nutzung unserer Webseite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir diese Cookies setzen. Mehr Informationen und Möglichkeiten zur Einstellung unserer Cookies finden Sie in unserer Datenschutzerklärung.


Zurück
Oben Unten refresh