[Sammelthread] NVIDIA GeForce GTX 1080 (GP104) Sammelthread + FAQ

NVIDIA GeForce GTX 1080 (GP104) Sammelthread + FAQ


Impressionen der Karte:

geforce-gtx-1080-pictures-15-840x560.jpg
geforce-gtx-1080-pictures-21-840x560.jpg

geforce-gtx-1080-pictures-22-840x560.jpg
geforce-gtx-1080-pictures-23-840x560.jpg

geforce-gtx-1080-pictures-27-840x560.jpg
geforce-gtx-1080-pictures-28-840x560.jpg

geforce-gtx-1080-pictures-17-840x560.jpg
geforce-gtx-1080-pictures-29-840x560.jpg

Technische Daten der GeForce GTX 1080
  • Chip = GP104-400-A1
  • Fertigung = 16 nm (TSMC)
  • Transistoren = 7,2 Milliarden
  • Die-Größe = 314 mm²
  • Shader-Einheiten = 2.560 (1D) (20 SMM)
  • Texture Mapping Units (TMUs) = 160
  • Raster Operations (ROPs) = 64
  • Pixelfüllrate = 102,8+ GPixel/s
  • Texelfüllrate = 257,1+ GTexel/s
  • Chiptakt = 1.607 MHz Baseclock + Boost (1.733 MHz) + Max. Boost (~1.886 MHz)
  • Speichertakt = 2.503 MHz
  • Speichergröße = 8.192 MB
  • Speichertyp = G5X
  • Speicherinterface = 256 Bit
  • Speicherbandbreite = 320,4 GB/Sek.
  • Shader Model = 5.0
  • DirectX = 12.1
  • Leistungsaufnahme 3D (TDP) = 180 Watt
  • Leistungsaufnahme 2D = ~9 Watt
  • Versorgung über einen 8-Pin PCI-Express Anschluss
  • Anschlussmöglichkeiten = 1 x DL-DVI, 1 x HDMI 2.0, 3 x DisplayPort 1.4
  • Hinweis: Multi-Monitoring = Die Karte kann bis zu fünf Monitore gleichzeitig ansteuern, im Surround-Modus (2D und 3D) maximal drei. !!
  • Hinweis: Je nach Taktraten können Rechenleistung, Pixelfüllrate und Texelfüllrate sowie der Stromverbrauch abweichen.
  • Die Karte nutzt PCIe 3.0, ist aber völlig abwärtskompatibel
Announce the GEFORCE GTX 1080

Einzelkartentests:

Geizhals Link:
GeForce GTX 1080 | Deutschland - Preisvergleich


Treiber:
Alle Infos und neuste Treiber findet ihr in diesem Thread hier
oder direkt bei Nvidia


Tools:
Grafikkarten Analyse Tool GPU-Z hier
NVIDIA Inspector (Analyse Tool, OC, erw. Treibersettings) hier
EVGA Precision X hier
MSI Afterburner hier
FurMark VGA Stress Test hier
Futuremark 3D Mark (2013 - Basic Edition) hier
Futuremark 3D Mark 11 (Basic Edition) hier
Unigine Heaven 4.0 Benchmark (Basic Edition) hier
Unigine Valley 1.0 Benchmark (Basic Edition) hier


FAQ (Frequently Asked Questions)

Wie laut ist die Karte?
Die GeForce GTX 1080 erreicht im Leerlauf mit 0,4 Sone in etwa das Niveau der GTX 980 Ti. Der Radiallüfter dreht mit ~1.100 RPM bei 27% PWM-Stärke. Unter Last schwankt die Lautheit zwischen 3,2 Sone (~55%) bis zu (max) 4,2 Sone (62% PWM @~2.480 RPM), was etwas bis klar weniger als bei der GTX 980 Ti ist. Die Maximale Drehzahl des Radiallüfter beträgt @100% 4.000 RPM.

Wie hoch sind die Temperaturen der Karte?
Die Temperatur der GTX 1080 beträgt im Leerlauf vollkommen unbedenkliche 32 °C. Unter Last (Games) steigt die Temperatur bis auf 84 °C, wobei das Temperatur-Target genau 83°C beträgt. Sobald die 83°C überschritten werden, wird die Taktrate und Spannung gesenkt, sodass die Karte bei 83°C verweilt.

Wie hoch ist der Stromverbrauch?
Die GTX 1080 verbraucht im Leerlauf um die 9 Watt. Unter Last limitiert das Power-Target den maximalen Verbrauch. So verbraucht eine Referenz-GTX 1080, egal ob in Games oder im Furmark, maximal 180 Watt (100% PT). Dank niedriger Spannungen und vor allem der 16nm-Fertigung erreicht die GTX 1080 eine bisher nicht erreichte Effizienz. Die Karte ist gut 60 bis 70% schneller als eine GTX 980 und verbraucht dabei aber höchstens 9% mehr.

Passt die Karte in mein Gehäuse?
Bei der GeForce GTX 1080 misst das PCB wieder 26,67 cm, wie bei der allen anderen Referenzmodellen nVidias der letzten Jahre.

Die Performance:
Die Karte erreicht im 3DCenter Performance-Index einen Wert von 960% (1080p), bzw. 132% (4K) und ist so im Mittel aller Reviews knapp 30% schneller als eine GTX 980 Ti und somit klar die schnellste Single-GPU-Grafikkarte.
Launch-Analyse nVidia GeForce GTX 1080 | 3DCenter.org

Overclocking:
Wie schon bei jeder Karte, die auf der Kepler-und Maxwell-Architektur basiert, lässt sich der Takt der neuen Pascal-GPU über einen "Offset" zur Basistaktrate, welcher sowohl den Basistakt, als auch den Boost-Takt gleichermaßen anhebt ändern. Allerdings bietet GPU Boost 3.0 zum Start der Pascal-Generation eine weitere Möglichkeit an. So kann man per Tool einzelne Takt-/Spannungswerte genau einstellen und bis zu 80 Stufen individuell anpassen.
Für einen ersten Überblick sollte man sich den Artikel zu GPU Boost 3.0 hier anschauen (+ Video)
NVIDIA GeForce GTX 1080 mit Pascal-Architektur im XXL-Test - Hardwareluxx

Zu den bisher erreichten Taktraten:
Laut den ersten Reviews sollte es machbar sein, dass jede GPU rund 2,0 GHz erreichen kann. Alles darüber scheint dann wie immer Glück zu sein. Das man kaum höhere Taktraten erreichen konnte liegt in erster Linie daran, dass bei der GTX 1080 das Power Target stark limitiert. So kann man dieses zwar per Tool auf 120% anheben (216 Watt), aber selbst das reicht nicht aus, um konstant die maximal mögliche Taktrate zu erreichen und konstant halten zu können. Mit einer besseren Kühlung und somit kühleren GPU Temperaturen und folglich einer geringeren Verlustleistung sind noch etwas höhere Taktraten erreichbar. Einen ersten Einblick bietet die PCGH mit einem verbauten Accelero Xtreme IV:
Nvidia Geforce GTX 1080 meets Accelero Xtreme IV: Die 2-GHz-Taktmauer ist gefallen

Einen Interessanten Beitrag mit Praxisbezug zum Thema Undervolting hat der User BK-Morheus veröffentlicht. In dem Video sieht man, wie man eine GTX 1070/1080 mit Hilfe des "curve editors" des Afterburners undervolten kann:
https://www.youtube.com/watch?v=UGeGLU8uh9M&ab_channel=BennyLikesTech

Was einer erhöhten OC-Performance noch im Weg stehen kann, ist die Speicherbandbreite. Obwohl nVidia mit der GTX 1080 erstmals G5X / GDDR5X Speicher verbaut (10Gbps), somit an einem 256 Bit breiten Speicherinterface 320 GB/s erreicht und die Speicherkompression nochmals verbessert hat, scheint es, dass die GPU recht stark von mehr Speichertakt profitiert. So misst Computerbase bei 10% mehr Speichertakt bis zu 9% mehr Performance - bei ansonsten Referenz-GPU-Taktraten.
Nvidia GeForce GTX 1080 im Test - ComputerBase

Die Folgende Tabelle vergleicht das Verhältnis der Speicherbandbreite mit der Rechenleistung verschiedener Karten / Architekturen:
Karte (Takt @ Referenz)RechenleistungSpeicherbandbreiteRechenleistung pro 1 GB/s
GTX 580 (772/1.544/2.004 MHz)1.581 TFLOPs192,2 GB/s8,22 TFLOP pro 1 GB/s
GTX 680 (1.058/3.004 MHz)3.250 TFLOPs192,3 GB/s16,91 TFLOP pro 1 GB/s
GTX 780 Ti (928/3.500 MHz)5.345 TFLOPs336,0 GB/s15,91 TFLOP pro 1 GB/s
GTX 980 (1.215/3.506 MHz)4.977 TFLOPs224,4 GB/s22,18 TFLOP pro 1 GB/s
GTX 980 Ti (1.075/3.506 MHz)6.054 TFLOPs336,6 GB/s17,99 TFLOP pro 1 GB/s
GTX Titan X (1.075/3.506 MHz)6.605 TFLOPs336,6 GB/s19,62 TFLOP pro 1 GB/s
GTX 1060 (1.709/4.007 MHz)4.375 TFLOPs192,3 GB/s22,75 TFLOP pro 1 GB/s
GTX 1070 (1.683/4.007 MHz)6.463 TFLOPs256,4 GB/s25,21 TFLOP pro 1 GB/s
GTX 1080 (1.733/5.006 MHz)8.873 TFLOPs320,4 GB/s27,69 TFLOP pro 1 GB/s
NVIDIA TITAN X (1.531/5.006 MHz)10.974 TFLOPs480,6 GB/s22,83 TFLOP pro 1 GB/s
P100 (1.481/703 MHz)10.616 TFLOPs719,9 GB/s14,75 TFLOP pro 1 GB/s
Allgemeine Hinweise
Dies ist ein Sammelthread für die GeForce GTX 1080. Das heißt, es darf und soll hier über die Karte diskutiert werden und den Usern auch als Kaufberatung dienen.
Natürlich ist ein Vergleich, etwa in Sachen Leistung, zu anderen Karten angemessen.
 
Zuletzt bearbeitet:
Weil die Karten idR. genauso 2 GHz machen wie alle anderen auch. Und weil ich mir als Preislimit 600 Euro gesetzt habe für eine neue GPU. Das habe ich zwar nun schon ordentlich ausgedehnt, aber Richtung 700 will ich nicht.
 
Wenn Du diese Anzeige nicht sehen willst, registriere Dich und/oder logge Dich ein.
Ok. Also sehr günstig bestellt. Hätte mich ansonsten auch gewundert warum ihr so lange auf diese Standard-Karten wartet.

Stepup wäre ein weiterer Grund. Jedoch glaube ich nicht das die Titan auf Pascalbasis innerhalb von 3 Monaten erscheinen oder gar bestellbar sein wird.
 
Zuletzt bearbeitet:
Mich interessiert auch die FTW, aber bei dem Preis aktuell wie gesagt nicht. Vielleicht ergibt sich ja noch was als Stepup dann später.
 
Für die ASIC-Statistik, gpuz zeigt bei meiner Strix 100% an.
 
@ rv112

Man muss doch eh im Lotto gewonnen habe. Siehe meine MSI GTX 1080 Gaming X max. "Benchstable" "nur" 2025 MHz. Da war selbst die Palit noch leicht besser mit 2050 MHz.

Im Vergleich, die "gleiche" MSI von einem anderen Nutzer geht über 2100 MHz stable.

Jedoch hat die MSI gravierende Vorteile gegenüber Palit. 60 Euro günstiger, kein Spulenfiepen und kein Klick-Lüfter.
 
Zuletzt bearbeitet:
Wo zum Teufel ist die MSI Gaming X 60 Euro günstiger? Die Palit Gamerock non premium ist für ihren Preis super und wenn das Gehäuse nicht genau neben einem steht oder man mit Kopfhörern zockt, sind sogar die Negativpunkte egal.

Bin gerade ein bisschen am Probieren, also die Lüfter der Strix laufen mit knapp ~2000rpm. Ich glaube bei der GameRock waren es um die 1000rpm. Wer sie noch eingebaut hat, kann ja mal schauen. Temps sind auch höher...

image.jpg
 
Zuletzt bearbeitet:
Die Gaming X gab es für 798 Euro bei Ebay - 10 % (max. 50 Euro) Paypal-Ebaygutschein 748 Euro (Versand kostenlos).

Die Palit Gamerock Premium bei Bora Computer kostete 808 Euro mit Versand. Differenz 60 Euro.
 
Die Gaming X gab es für 798 Euro bei Ebay - 10 % (max. 50 Euro) Paypal-Ebaygutschein 748 Euro (Versand kostenlos).

Die Palit Gamerock Premium bei Bora Computer kostete 808 Euro mit Versand. Differenz 60 Euro.

Einige haben hier die GameRock mit eBay-Gutschein für 669,- € (Versand kostenlos) bekommen. Das sind 79,- € Unterschied, tolle Rechnung hast du da aufgestellt.

Mit Normalpreisen kostet die MSI knapp 70,- € mehr.
 
Zuletzt bearbeitet:
Dual BIOS sowieso unnötigstes Feature. Entweder ich lass die Karte auf einem BIOS laufen oder gar nicht ..
 
Ok. Also sehr günstig bestellt. Hätte mich ansonsten auch gewundert warum ihr so lange auf diese Standard-Karten wartet.

Stepup wäre ein weiterer Grund. Jedoch glaube ich nicht das die Titan auf Pascalbasis innerhalb von 3 Monaten erscheinen oder gar bestellbar sein wird.

da sieht man mal wieviel ahnung du hast, es gibt und gab nie eine titan beim Stepup. Die enzige option wäre die 1080ti aber die kommt nicht innerhalb von 3 monate raus.

@crs: haste inzwischen mal was benchmarks gemacht mit der strix ?
 
Von EVGA habe ich auch nicht viel Ahnung da ich nie eine länger als Tage - Wochen hatte :d.

GTX 660 Ti Signature 2 FTW, GTX 970 FTW, GTX 980 Ti SC, SSC alle am Zirpen wie Hölle.
 
Also meine Asus Strix enttäuscht mich auf ganzer Linie, die kriegt nicht mal die 2 Ghz stable hin :banana:

Naja aber fast, gerade läuft sie mit 1987/5500.
 
Zuletzt bearbeitet:
und das ist der einzige grund warum sie dich enttäuscht oder gibts da noch andere ? z.b. lautstärke ... kühlung .... 2 ghz stable sind ja erstmal nicht soooo wichtig. Ich hab meine Karte schon nichtmehr übertaktet weil standart reicht.
 
und das ist der einzige grund warum sie dich enttäuscht oder gibts da noch andere ? z.b. lautstärke ... kühlung ....

Ok eben wieder abgeschmiert, mal schauen wo ich lande :lol: Kann ja nur einen Vergleich zur Palit ziehen, die ist wie gesagt mit glaube ich 1000rpm ca gelaufen und hat die Karte so bei 66-67° gehalten. Asus = 1900rpm = 71°
 
Zuletzt bearbeitet:
Zuletzt bearbeitet:
Meine Aussage bezog sich auf das Overclocking ;). Du denkst doch nicht ernsthaft das ich den Stock-Boost meine :d ?!
 
Bei den heutigen Temperaturen spinnt die Curved mal wieder.
Dieser Boost Mist nervt einfach!

Mir ist heute Dying Light nach 10 Minuten abgeschmiert obwohl es vorgestern und gestern 3 Stunden am Stück lief.
Alle anderen Games liefen auch über Stunden inkl. Division.

Firestrike ist auch abgestürzt obwohl er vor zwei Tagen im stresstest 2 Stunden lief.
Gpu Temp waren immer 72 grad.

Gibt es doch nicht.

Den pc habe ich neugestartet und seitdem kein Absturz mehr
 
firestrike ist nun wirklich kein stresstest, auch nicht wenn du es ewig laufen lässt
 
Ich bin jetzt auch mal über die unzureichende Leistungs-Steuerung der 1080er gestolpert.

Bin in Grim Dawn unterwegs, und wenn es richtig abgeht bricht die Leistung der Karte ein.
Erst dachte ich ... na logen, CPU-Limit. Aber CPU auf Höchstleistung stellen (soll ja bei 1-Thread-Games helfen, beim Haswell-E) hat keine Änderung gebracht.
Stelle ich aber im Graka-Treiber von Optimale Leistung auf Maximale Leistung verschwindet das "Problem". Daher gehe ich hier nicht von einem CPU-Limit aus.




Man sieht dass die Karte im Lower 3D versauert anstatt hochzutakten und mal Spannung zu ziehen.
Was meint ihr .. Karte oder Treiber? (Oder doch eher mein Fehler?)
 
Zuletzt bearbeitet:
Hast du meinen Bericht nicht gelesen über dieses Thema heute Mittag? #6617
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
Hardwareluxx setzt keine externen Werbe- und Tracking-Cookies ein. Auf unserer Webseite finden Sie nur noch Cookies nach berechtigtem Interesse (Art. 6 Abs. 1 Satz 1 lit. f DSGVO) oder eigene funktionelle Cookies. Durch die Nutzung unserer Webseite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir diese Cookies setzen. Mehr Informationen und Möglichkeiten zur Einstellung unserer Cookies finden Sie in unserer Datenschutzerklärung.


Zurück
Oben Unten refresh