[Sammelthread] NVIDIA GeForce GTX 1080 (GP104) Sammelthread + FAQ

NVIDIA GeForce GTX 1080 (GP104) Sammelthread + FAQ


Impressionen der Karte:

geforce-gtx-1080-pictures-15-840x560.jpg
geforce-gtx-1080-pictures-21-840x560.jpg

geforce-gtx-1080-pictures-22-840x560.jpg
geforce-gtx-1080-pictures-23-840x560.jpg

geforce-gtx-1080-pictures-27-840x560.jpg
geforce-gtx-1080-pictures-28-840x560.jpg

geforce-gtx-1080-pictures-17-840x560.jpg
geforce-gtx-1080-pictures-29-840x560.jpg

Technische Daten der GeForce GTX 1080
  • Chip = GP104-400-A1
  • Fertigung = 16 nm (TSMC)
  • Transistoren = 7,2 Milliarden
  • Die-Größe = 314 mm²
  • Shader-Einheiten = 2.560 (1D) (20 SMM)
  • Texture Mapping Units (TMUs) = 160
  • Raster Operations (ROPs) = 64
  • Pixelfüllrate = 102,8+ GPixel/s
  • Texelfüllrate = 257,1+ GTexel/s
  • Chiptakt = 1.607 MHz Baseclock + Boost (1.733 MHz) + Max. Boost (~1.886 MHz)
  • Speichertakt = 2.503 MHz
  • Speichergröße = 8.192 MB
  • Speichertyp = G5X
  • Speicherinterface = 256 Bit
  • Speicherbandbreite = 320,4 GB/Sek.
  • Shader Model = 5.0
  • DirectX = 12.1
  • Leistungsaufnahme 3D (TDP) = 180 Watt
  • Leistungsaufnahme 2D = ~9 Watt
  • Versorgung über einen 8-Pin PCI-Express Anschluss
  • Anschlussmöglichkeiten = 1 x DL-DVI, 1 x HDMI 2.0, 3 x DisplayPort 1.4
  • Hinweis: Multi-Monitoring = Die Karte kann bis zu fünf Monitore gleichzeitig ansteuern, im Surround-Modus (2D und 3D) maximal drei. !!
  • Hinweis: Je nach Taktraten können Rechenleistung, Pixelfüllrate und Texelfüllrate sowie der Stromverbrauch abweichen.
  • Die Karte nutzt PCIe 3.0, ist aber völlig abwärtskompatibel
Announce the GEFORCE GTX 1080

Einzelkartentests:

Geizhals Link:
GeForce GTX 1080 | Deutschland - Preisvergleich


Treiber:
Alle Infos und neuste Treiber findet ihr in diesem Thread hier
oder direkt bei Nvidia


Tools:
Grafikkarten Analyse Tool GPU-Z hier
NVIDIA Inspector (Analyse Tool, OC, erw. Treibersettings) hier
EVGA Precision X hier
MSI Afterburner hier
FurMark VGA Stress Test hier
Futuremark 3D Mark (2013 - Basic Edition) hier
Futuremark 3D Mark 11 (Basic Edition) hier
Unigine Heaven 4.0 Benchmark (Basic Edition) hier
Unigine Valley 1.0 Benchmark (Basic Edition) hier


FAQ (Frequently Asked Questions)

Wie laut ist die Karte?
Die GeForce GTX 1080 erreicht im Leerlauf mit 0,4 Sone in etwa das Niveau der GTX 980 Ti. Der Radiallüfter dreht mit ~1.100 RPM bei 27% PWM-Stärke. Unter Last schwankt die Lautheit zwischen 3,2 Sone (~55%) bis zu (max) 4,2 Sone (62% PWM @~2.480 RPM), was etwas bis klar weniger als bei der GTX 980 Ti ist. Die Maximale Drehzahl des Radiallüfter beträgt @100% 4.000 RPM.

Wie hoch sind die Temperaturen der Karte?
Die Temperatur der GTX 1080 beträgt im Leerlauf vollkommen unbedenkliche 32 °C. Unter Last (Games) steigt die Temperatur bis auf 84 °C, wobei das Temperatur-Target genau 83°C beträgt. Sobald die 83°C überschritten werden, wird die Taktrate und Spannung gesenkt, sodass die Karte bei 83°C verweilt.

Wie hoch ist der Stromverbrauch?
Die GTX 1080 verbraucht im Leerlauf um die 9 Watt. Unter Last limitiert das Power-Target den maximalen Verbrauch. So verbraucht eine Referenz-GTX 1080, egal ob in Games oder im Furmark, maximal 180 Watt (100% PT). Dank niedriger Spannungen und vor allem der 16nm-Fertigung erreicht die GTX 1080 eine bisher nicht erreichte Effizienz. Die Karte ist gut 60 bis 70% schneller als eine GTX 980 und verbraucht dabei aber höchstens 9% mehr.

Passt die Karte in mein Gehäuse?
Bei der GeForce GTX 1080 misst das PCB wieder 26,67 cm, wie bei der allen anderen Referenzmodellen nVidias der letzten Jahre.

Die Performance:
Die Karte erreicht im 3DCenter Performance-Index einen Wert von 960% (1080p), bzw. 132% (4K) und ist so im Mittel aller Reviews knapp 30% schneller als eine GTX 980 Ti und somit klar die schnellste Single-GPU-Grafikkarte.
Launch-Analyse nVidia GeForce GTX 1080 | 3DCenter.org

Overclocking:
Wie schon bei jeder Karte, die auf der Kepler-und Maxwell-Architektur basiert, lässt sich der Takt der neuen Pascal-GPU über einen "Offset" zur Basistaktrate, welcher sowohl den Basistakt, als auch den Boost-Takt gleichermaßen anhebt ändern. Allerdings bietet GPU Boost 3.0 zum Start der Pascal-Generation eine weitere Möglichkeit an. So kann man per Tool einzelne Takt-/Spannungswerte genau einstellen und bis zu 80 Stufen individuell anpassen.
Für einen ersten Überblick sollte man sich den Artikel zu GPU Boost 3.0 hier anschauen (+ Video)
NVIDIA GeForce GTX 1080 mit Pascal-Architektur im XXL-Test - Hardwareluxx

Zu den bisher erreichten Taktraten:
Laut den ersten Reviews sollte es machbar sein, dass jede GPU rund 2,0 GHz erreichen kann. Alles darüber scheint dann wie immer Glück zu sein. Das man kaum höhere Taktraten erreichen konnte liegt in erster Linie daran, dass bei der GTX 1080 das Power Target stark limitiert. So kann man dieses zwar per Tool auf 120% anheben (216 Watt), aber selbst das reicht nicht aus, um konstant die maximal mögliche Taktrate zu erreichen und konstant halten zu können. Mit einer besseren Kühlung und somit kühleren GPU Temperaturen und folglich einer geringeren Verlustleistung sind noch etwas höhere Taktraten erreichbar. Einen ersten Einblick bietet die PCGH mit einem verbauten Accelero Xtreme IV:
Nvidia Geforce GTX 1080 meets Accelero Xtreme IV: Die 2-GHz-Taktmauer ist gefallen

Einen Interessanten Beitrag mit Praxisbezug zum Thema Undervolting hat der User BK-Morheus veröffentlicht. In dem Video sieht man, wie man eine GTX 1070/1080 mit Hilfe des "curve editors" des Afterburners undervolten kann:
https://www.youtube.com/watch?v=UGeGLU8uh9M&ab_channel=BennyLikesTech

Was einer erhöhten OC-Performance noch im Weg stehen kann, ist die Speicherbandbreite. Obwohl nVidia mit der GTX 1080 erstmals G5X / GDDR5X Speicher verbaut (10Gbps), somit an einem 256 Bit breiten Speicherinterface 320 GB/s erreicht und die Speicherkompression nochmals verbessert hat, scheint es, dass die GPU recht stark von mehr Speichertakt profitiert. So misst Computerbase bei 10% mehr Speichertakt bis zu 9% mehr Performance - bei ansonsten Referenz-GPU-Taktraten.
Nvidia GeForce GTX 1080 im Test - ComputerBase

Die Folgende Tabelle vergleicht das Verhältnis der Speicherbandbreite mit der Rechenleistung verschiedener Karten / Architekturen:
Karte (Takt @ Referenz)RechenleistungSpeicherbandbreiteRechenleistung pro 1 GB/s
GTX 580 (772/1.544/2.004 MHz)1.581 TFLOPs192,2 GB/s8,22 TFLOP pro 1 GB/s
GTX 680 (1.058/3.004 MHz)3.250 TFLOPs192,3 GB/s16,91 TFLOP pro 1 GB/s
GTX 780 Ti (928/3.500 MHz)5.345 TFLOPs336,0 GB/s15,91 TFLOP pro 1 GB/s
GTX 980 (1.215/3.506 MHz)4.977 TFLOPs224,4 GB/s22,18 TFLOP pro 1 GB/s
GTX 980 Ti (1.075/3.506 MHz)6.054 TFLOPs336,6 GB/s17,99 TFLOP pro 1 GB/s
GTX Titan X (1.075/3.506 MHz)6.605 TFLOPs336,6 GB/s19,62 TFLOP pro 1 GB/s
GTX 1060 (1.709/4.007 MHz)4.375 TFLOPs192,3 GB/s22,75 TFLOP pro 1 GB/s
GTX 1070 (1.683/4.007 MHz)6.463 TFLOPs256,4 GB/s25,21 TFLOP pro 1 GB/s
GTX 1080 (1.733/5.006 MHz)8.873 TFLOPs320,4 GB/s27,69 TFLOP pro 1 GB/s
NVIDIA TITAN X (1.531/5.006 MHz)10.974 TFLOPs480,6 GB/s22,83 TFLOP pro 1 GB/s
P100 (1.481/703 MHz)10.616 TFLOPs719,9 GB/s14,75 TFLOP pro 1 GB/s
Allgemeine Hinweise
Dies ist ein Sammelthread für die GeForce GTX 1080. Das heißt, es darf und soll hier über die Karte diskutiert werden und den Usern auch als Kaufberatung dienen.
Natürlich ist ein Vergleich, etwa in Sachen Leistung, zu anderen Karten angemessen.
 
Zuletzt bearbeitet:
Nee auf manuelle instalation klicken nix chiploader mist

Poste mal was die 1080 schluckt bei 1280x720 in Furmark Gpu Z musst du auch laufen lassen damit du den wattverbrauch siehst. in Furmark

meine x2 340 watt
 
Zuletzt bearbeitet:
Wenn Du diese Anzeige nicht sehen willst, registriere Dich und/oder logge Dich ein.
So grade nochmal schnell Witcher laufen lassen...

witcher3_2016_06_03_23_20_04_871.jpg

Grade im Wald wenn so Nebel in der Luft hängt, bricht da die Karte normalerweise auf 2025-2050 ein

nes.png

da dropt gar nix :d
 
Wenn man eine Custom möchte mit Stocktaktraten, kühl und leise, gibts dann eine bessere, als die Palit JetStream? Bei der Ti zählte sie zu den kühlsten und leisesten, daran dürft sich normal nix ändern denk ich.
 
Najo wenns nass ist, bekommt mans recht einfach runter, aber selbst wenns angetrocknet ist, gehts mit Isopropanol noch gut runter.
 
ich hasse das zeug, habs mal ausprobiert, vor vielen vielen jahren, seither nutzt ichs nicht mehr, eckelhaft
 
Die iChill X3 is nix (für mich), wird jetzt schon 80°C warm und Lüfter drehen dabei 90% (1450rpm), max drehen sie nur 1550rpm. Da is bei mir im Sommer (30°C im Zimmer Null Reserve). Sie is zwar super leise, wird aber viel zu warm, und die Lüfter sind unterdimensioniert.
 
Also ich hatte mal liquid metall auf nem CPU Kühler. Fand es recht leicht wieder zu entfernen...
 
Ich benutz immer ne alte Spritze... wenn das isopropanol drauf ist, kannst die Perlen komplett absaugen. :-)
 
Zuletzt bearbeitet:
Ich möchte ja Stocktaktraten (schrieb ich ja oben), es muss nur kühl und leise sein. Naja, ein Test wird es hoffentlich bald zeigen.

Die Palit JetStream u. GameRock u. Gainward Phönix haben alle den gleichen Kühler, nur andere Plastikabdeckungen vorne drauf. Die Phönix hat ein anderes Lüfterdesign.
 
Also wenns billig, für wakü sein soll... ists ausreichend... ist auch schön, dass der Ek-block über die ganze karte geht, da kannst nicht mal zufällig was verschmieren, wenn du in der Kiste rumfummelst.

Mein Kollege holt sich nun auch ne billige mit nem ref Pcb.

Wie gesagt, ich hab auch die Rückseite des Pcbs mal gemessen... des ist so heiss wie die GPU... des war bei der Titan viel wärmer.
 
Zuletzt bearbeitet:
Zuletzt bearbeitet:
Ich weiss, hab auf die Schnelle bei Mindfactory keine gefunden.
Edit:
Sorry, hab nicht richtig geschaut:
8192MB Palit GeForce GTX 1080 JetStream Aktiv PCIe 3.0
Für 699€ ist die Karte bestimmt nicht schlecht - die könnte man fast auf Verdacht bestellen.

Im Notfall würde ich diese hier noch in Betracht ziehen als Alternative:
8192MB KFA2 GeForce GTX 1080 EX OC Edition Aktiv PCIe

Weil eine Stufe darunter und auch die derzeit billigste (zumindes bei MF) wäre diese Grusel Karte:
8192MB KFA2 GeForce GTX 1080 Reference Design Aktiv
Ich meine geschenkt würde ich Sie auch nehmen aber ich würde sofort diesen ES (IT) Kühler runterreißen, da bekommt man ja Albträume.... :lol::rofl:
 
jenand mal den neuen EVGA Precision XOC getestet ob der Oc Scanner was taugt ? War früher mit dem ATI-Tool cool zum OC ausloten.
 
@Chil
Du brauchst dringend einen größeren Monitor^^

- - - Updated - - -

Ach ... 8.3 braucht man dafür ...



Ganz ehrlich .. das Tool ließt SCHEISSE aus^^

- - - Updated - - -

Benutz einer von euch Corsair Link 4, kann man den kompletten Watt verbrauch auslesen, gibt es überhaupt so eine Funktion.

Wie komplett? Komplett vom Rechner?

Titan X


1080
 
Hehe, Hisn GZ !


Webmi und ich haben auch eine :d


Erst wenns UHD mit 144 Hz zu kaufen gibt... Windows ist einfach zum :kotz: mit 60Hz
 
Zuletzt bearbeitet:
^^
Ich verklopp meinen UHD-Moni und zocke wieder in FHD, dann nervt das verblödete PT nicht mehr, wenn ich sehe wie die bei euch abgeht.
 
Ja... meine drosselt auch runter, ist jetzt nur wegen dem Shunt-Mod.
 
Ah... das ist mir zu krass .. ich hoffe auf einen Bios-Editor^^
 
Muss ehrlich sagen, viel schneller wird sie durch die 100 Mhz nicht... wollt einfach mal wissen, ob der Spass stabil läuft :d, wenns ein Bios gibt, kommts auch wieder runter.

Ganz wichtig noch, nun ist se 20% schneller als meine alte, zumindest in FS, wichtig fürs schlechte Gewissen :d
 
^^
Ich verklopp meinen UHD-Moni und zocke wieder in FHD, dann nervt das verblödete PT nicht mehr, wenn ich sehe wie die bei euch abgeht.

weit bin ich mit 3440x1440 von UHD eigtl auch nicht weg :d

Muss ehrlich sagen, viel schneller wird sie durch die 100 Mhz nicht...

gestern kurz stock mit SC bios (ca 2000/5000) mit OC (ca 2100/5500) verglichen und das sind erheblich mehr FPS in division gewesen, erschreckend mehr. 76 zu 84 oder sowas. war so verblüfft, dass ich den OC gleich wieder rein hab.
 
Zuletzt bearbeitet:
Ja ich hab meine vorhin ma durch den Tomb Raider Bench gejagt des sind auch 83 bei 1911 zu 91 bei 2150

Probier mal Witcher mal mit 5000 Mhz Ram und mal mit 5500 ... des sind 5-6 Frames
 
Zuletzt bearbeitet:
zur besseren vergleichbarkeit drinnen ohne die wettereinflüsse-/änderungen noch mal verglichen

2012/5000 = 85 FPS (stock)


2100/5500 = 87 FPS (oc)


2202/5500 = 89 FPS (oc)


in der tat keine große veränderung in dieser szene, gibt sicher andere, wo der unterschied deutlicher ausfällt

das ego hat halt gerne möglichst hohe und runde zahlen :d
 
Ne der reudige Wert von der Vorstellung musste schon minimum stabil laufen :-D sonst wär ich beleidigt gewesen
 
Zuletzt bearbeitet:
wie sie das mit ihrer schäbigen Founders Edition Turbine überhaupt hingekommen haben - LIVE - grenzt eh an ein wunder
 
Ist mir auch ein Rätsel, gut die haben Mittel und Wege die Drosselung zu verhindern, dann noch irgendein Framelimit und schon hast 2113.
 
Hardwareluxx setzt keine externen Werbe- und Tracking-Cookies ein. Auf unserer Webseite finden Sie nur noch Cookies nach berechtigtem Interesse (Art. 6 Abs. 1 Satz 1 lit. f DSGVO) oder eigene funktionelle Cookies. Durch die Nutzung unserer Webseite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir diese Cookies setzen. Mehr Informationen und Möglichkeiten zur Einstellung unserer Cookies finden Sie in unserer Datenschutzerklärung.


Zurück
Oben Unten refresh