[Sammelthread] NVIDIA GeForce GTX 1080 (GP104) Sammelthread + FAQ

NVIDIA GeForce GTX 1080 (GP104) Sammelthread + FAQ


Impressionen der Karte:

geforce-gtx-1080-pictures-15-840x560.jpg
geforce-gtx-1080-pictures-21-840x560.jpg

geforce-gtx-1080-pictures-22-840x560.jpg
geforce-gtx-1080-pictures-23-840x560.jpg

geforce-gtx-1080-pictures-27-840x560.jpg
geforce-gtx-1080-pictures-28-840x560.jpg

geforce-gtx-1080-pictures-17-840x560.jpg
geforce-gtx-1080-pictures-29-840x560.jpg

Technische Daten der GeForce GTX 1080
  • Chip = GP104-400-A1
  • Fertigung = 16 nm (TSMC)
  • Transistoren = 7,2 Milliarden
  • Die-Größe = 314 mm²
  • Shader-Einheiten = 2.560 (1D) (20 SMM)
  • Texture Mapping Units (TMUs) = 160
  • Raster Operations (ROPs) = 64
  • Pixelfüllrate = 102,8+ GPixel/s
  • Texelfüllrate = 257,1+ GTexel/s
  • Chiptakt = 1.607 MHz Baseclock + Boost (1.733 MHz) + Max. Boost (~1.886 MHz)
  • Speichertakt = 2.503 MHz
  • Speichergröße = 8.192 MB
  • Speichertyp = G5X
  • Speicherinterface = 256 Bit
  • Speicherbandbreite = 320,4 GB/Sek.
  • Shader Model = 5.0
  • DirectX = 12.1
  • Leistungsaufnahme 3D (TDP) = 180 Watt
  • Leistungsaufnahme 2D = ~9 Watt
  • Versorgung über einen 8-Pin PCI-Express Anschluss
  • Anschlussmöglichkeiten = 1 x DL-DVI, 1 x HDMI 2.0, 3 x DisplayPort 1.4
  • Hinweis: Multi-Monitoring = Die Karte kann bis zu fünf Monitore gleichzeitig ansteuern, im Surround-Modus (2D und 3D) maximal drei. !!
  • Hinweis: Je nach Taktraten können Rechenleistung, Pixelfüllrate und Texelfüllrate sowie der Stromverbrauch abweichen.
  • Die Karte nutzt PCIe 3.0, ist aber völlig abwärtskompatibel
Announce the GEFORCE GTX 1080

Einzelkartentests:

Geizhals Link:
GeForce GTX 1080 | Deutschland - Preisvergleich


Treiber:
Alle Infos und neuste Treiber findet ihr in diesem Thread hier
oder direkt bei Nvidia


Tools:
Grafikkarten Analyse Tool GPU-Z hier
NVIDIA Inspector (Analyse Tool, OC, erw. Treibersettings) hier
EVGA Precision X hier
MSI Afterburner hier
FurMark VGA Stress Test hier
Futuremark 3D Mark (2013 - Basic Edition) hier
Futuremark 3D Mark 11 (Basic Edition) hier
Unigine Heaven 4.0 Benchmark (Basic Edition) hier
Unigine Valley 1.0 Benchmark (Basic Edition) hier


FAQ (Frequently Asked Questions)

Wie laut ist die Karte?
Die GeForce GTX 1080 erreicht im Leerlauf mit 0,4 Sone in etwa das Niveau der GTX 980 Ti. Der Radiallüfter dreht mit ~1.100 RPM bei 27% PWM-Stärke. Unter Last schwankt die Lautheit zwischen 3,2 Sone (~55%) bis zu (max) 4,2 Sone (62% PWM @~2.480 RPM), was etwas bis klar weniger als bei der GTX 980 Ti ist. Die Maximale Drehzahl des Radiallüfter beträgt @100% 4.000 RPM.

Wie hoch sind die Temperaturen der Karte?
Die Temperatur der GTX 1080 beträgt im Leerlauf vollkommen unbedenkliche 32 °C. Unter Last (Games) steigt die Temperatur bis auf 84 °C, wobei das Temperatur-Target genau 83°C beträgt. Sobald die 83°C überschritten werden, wird die Taktrate und Spannung gesenkt, sodass die Karte bei 83°C verweilt.

Wie hoch ist der Stromverbrauch?
Die GTX 1080 verbraucht im Leerlauf um die 9 Watt. Unter Last limitiert das Power-Target den maximalen Verbrauch. So verbraucht eine Referenz-GTX 1080, egal ob in Games oder im Furmark, maximal 180 Watt (100% PT). Dank niedriger Spannungen und vor allem der 16nm-Fertigung erreicht die GTX 1080 eine bisher nicht erreichte Effizienz. Die Karte ist gut 60 bis 70% schneller als eine GTX 980 und verbraucht dabei aber höchstens 9% mehr.

Passt die Karte in mein Gehäuse?
Bei der GeForce GTX 1080 misst das PCB wieder 26,67 cm, wie bei der allen anderen Referenzmodellen nVidias der letzten Jahre.

Die Performance:
Die Karte erreicht im 3DCenter Performance-Index einen Wert von 960% (1080p), bzw. 132% (4K) und ist so im Mittel aller Reviews knapp 30% schneller als eine GTX 980 Ti und somit klar die schnellste Single-GPU-Grafikkarte.
Launch-Analyse nVidia GeForce GTX 1080 | 3DCenter.org

Overclocking:
Wie schon bei jeder Karte, die auf der Kepler-und Maxwell-Architektur basiert, lässt sich der Takt der neuen Pascal-GPU über einen "Offset" zur Basistaktrate, welcher sowohl den Basistakt, als auch den Boost-Takt gleichermaßen anhebt ändern. Allerdings bietet GPU Boost 3.0 zum Start der Pascal-Generation eine weitere Möglichkeit an. So kann man per Tool einzelne Takt-/Spannungswerte genau einstellen und bis zu 80 Stufen individuell anpassen.
Für einen ersten Überblick sollte man sich den Artikel zu GPU Boost 3.0 hier anschauen (+ Video)
NVIDIA GeForce GTX 1080 mit Pascal-Architektur im XXL-Test - Hardwareluxx

Zu den bisher erreichten Taktraten:
Laut den ersten Reviews sollte es machbar sein, dass jede GPU rund 2,0 GHz erreichen kann. Alles darüber scheint dann wie immer Glück zu sein. Das man kaum höhere Taktraten erreichen konnte liegt in erster Linie daran, dass bei der GTX 1080 das Power Target stark limitiert. So kann man dieses zwar per Tool auf 120% anheben (216 Watt), aber selbst das reicht nicht aus, um konstant die maximal mögliche Taktrate zu erreichen und konstant halten zu können. Mit einer besseren Kühlung und somit kühleren GPU Temperaturen und folglich einer geringeren Verlustleistung sind noch etwas höhere Taktraten erreichbar. Einen ersten Einblick bietet die PCGH mit einem verbauten Accelero Xtreme IV:
Nvidia Geforce GTX 1080 meets Accelero Xtreme IV: Die 2-GHz-Taktmauer ist gefallen

Einen Interessanten Beitrag mit Praxisbezug zum Thema Undervolting hat der User BK-Morheus veröffentlicht. In dem Video sieht man, wie man eine GTX 1070/1080 mit Hilfe des "curve editors" des Afterburners undervolten kann:
https://www.youtube.com/watch?v=UGeGLU8uh9M&ab_channel=BennyLikesTech

Was einer erhöhten OC-Performance noch im Weg stehen kann, ist die Speicherbandbreite. Obwohl nVidia mit der GTX 1080 erstmals G5X / GDDR5X Speicher verbaut (10Gbps), somit an einem 256 Bit breiten Speicherinterface 320 GB/s erreicht und die Speicherkompression nochmals verbessert hat, scheint es, dass die GPU recht stark von mehr Speichertakt profitiert. So misst Computerbase bei 10% mehr Speichertakt bis zu 9% mehr Performance - bei ansonsten Referenz-GPU-Taktraten.
Nvidia GeForce GTX 1080 im Test - ComputerBase

Die Folgende Tabelle vergleicht das Verhältnis der Speicherbandbreite mit der Rechenleistung verschiedener Karten / Architekturen:
Karte (Takt @ Referenz)RechenleistungSpeicherbandbreiteRechenleistung pro 1 GB/s
GTX 580 (772/1.544/2.004 MHz)1.581 TFLOPs192,2 GB/s8,22 TFLOP pro 1 GB/s
GTX 680 (1.058/3.004 MHz)3.250 TFLOPs192,3 GB/s16,91 TFLOP pro 1 GB/s
GTX 780 Ti (928/3.500 MHz)5.345 TFLOPs336,0 GB/s15,91 TFLOP pro 1 GB/s
GTX 980 (1.215/3.506 MHz)4.977 TFLOPs224,4 GB/s22,18 TFLOP pro 1 GB/s
GTX 980 Ti (1.075/3.506 MHz)6.054 TFLOPs336,6 GB/s17,99 TFLOP pro 1 GB/s
GTX Titan X (1.075/3.506 MHz)6.605 TFLOPs336,6 GB/s19,62 TFLOP pro 1 GB/s
GTX 1060 (1.709/4.007 MHz)4.375 TFLOPs192,3 GB/s22,75 TFLOP pro 1 GB/s
GTX 1070 (1.683/4.007 MHz)6.463 TFLOPs256,4 GB/s25,21 TFLOP pro 1 GB/s
GTX 1080 (1.733/5.006 MHz)8.873 TFLOPs320,4 GB/s27,69 TFLOP pro 1 GB/s
NVIDIA TITAN X (1.531/5.006 MHz)10.974 TFLOPs480,6 GB/s22,83 TFLOP pro 1 GB/s
P100 (1.481/703 MHz)10.616 TFLOPs719,9 GB/s14,75 TFLOP pro 1 GB/s
Allgemeine Hinweise
Dies ist ein Sammelthread für die GeForce GTX 1080. Das heißt, es darf und soll hier über die Karte diskutiert werden und den Usern auch als Kaufberatung dienen.
Natürlich ist ein Vergleich, etwa in Sachen Leistung, zu anderen Karten angemessen.
 
Zuletzt bearbeitet:
Das MSI Gaming X OC Modus war schlechter was Speicher OC anging, dafür sehr gut was das benötigte PL anging. (2126 mit nur ~211,5W PL)

Das Palit Gamerock Premium war auch ganz gut wenn man lieber bissi weniger VDDC und bessere Temps drauf hat.

Das AMP Xtreme hat ein sehr hohes Powerlimit 391W und hohen Speichertakt (5400) Takt (2076).

Muss aber immer das PL reduzieren damit ich nicht in PerfCap Vrel reinlaufe ... wodurch bei 2100+ der Takt reduziert wurde.

Und ich habe das ja aktuell auf einer AMP mit ebenfalls 2x 8-Pin Stromversorgung.

Höchsten Speichertakt habe ich mit dem Inno3D iChill X3 Bios 230W PL erreicht.

Das EVGA FTW Master Bios mit 258W PL bzw. Slave Bios mit 280W PL gefällt mir am besten bisher.

Gigabyte Extreme Review Sample Bios mt 375W PL werde ich noch mal mit der AMP testen.

Und das Gainward GLH Bios ebenfalls obschon ich davon ausgehe, dass es dem Palit Gamerock Premium Bios mit 240W PL entspricht.
 
Zuletzt bearbeitet:
Wenn Du diese Anzeige nicht sehen willst, registriere Dich und/oder logge Dich ein.
Danke dir IronAge, bin auch am überlegen ein anderes Bios zu flashen und das verhalten zu beobachten.
 
VDDC unter 3D Last ohne Offset ... sind mit dem Bios der Palit Gamerock Premium nur 1.0310V.

Habe die Karte jetzt auf MSI Gaming X geflasht und damit bisher niedrigstes PL bei 2126/5528 schlappe 211W Max PL mit 1.0620V :hmm:

Im Graphics Test taktet die Karte auch zunächst kurz mit 2076 und geht dann auf 2126.

Dass konnte ich so mit anderen Biosen auch noch nicht beobachten.

Max OC ist allerdings schlechter damit ... 2139 laufen nicht und das obschon ich 1.0750V dauf gegeben habe, Max PL 218,5W

1.050V sind es ohne Erhöhung.
I know... Wieder ne etwas naive Frage... Woher weißt du so genau, dass es 211w sind? Rechnet man das irgendwie aus? *duck und weg* [emoji6]

Gesendet von meinem SM-T235 mit Tapatalk
 
I know... Wieder ne etwas naive Frage... Woher weißt du so genau, dass es 211w sind? Rechnet man das irgendwie aus? *duck und weg* [emoji6]

C:\Program Files\NVIDIA Corporation\NVSMI>nvidia-smi.exe -q -d power in einer Eingabeaufforderung ausführen.

Beispiel anhand des Bios der Zotac AMP! Extreme.



Das da und bissi Prozentrechnen anhand dessen was GPU-Z oder das AB OSD als PL/TDP Nutzung ausgeben.

Vorzugsweise das was GPU-Z Sensor als Max ausgibt.
 
Zuletzt bearbeitet:
Hi IronAge,

Hättest du heute Abend Zeit mir behilflich zu sein zwecks dem FTW Bios von dir? :)

Normalerweise flashe ich das so wie das letzte Bios? Nur eben, dass ich mit deinem dann ein Bild habe? :d

Grüße
 
Hi IronAge,

Hättest du heute Abend Zeit mir behilflich zu sein zwecks dem FTW Bios von dir? :)

Normalerweise flashe ich das so wie das letzte Bios? Nur eben, dass ich mit deinem dann ein Bild habe? :d

Grüße

nvflash.exe -6 bios.rom

Was soll da groß schief gehen? Bei meiner 980 Ti habe ich sicherlich 50 mal irgendwelchen Kram geflasht und nie ging da irgendwas schief.
 
Was soll da schief gehen? Weiß nicht ob dus mitbekommen hattest, hatte das Classi Bios draufgehauen, nur das wollte meine G1 nicht, also 2te Karte eingebaut um meine zerschossene G1 wieder auf das originale zurück zu flashen :P

Von wegen was sollte da schon schief gehen.:coffee:
 
Was soll da schief gehen? Weiß nicht ob dus mitbekommen hattest, hatte das Classi Bios draufgehauen, nur das wollte meine G1 nicht, also 2te Karte eingebaut um meine zerschossene G1 wieder auf das originale zurück zu flashen :P

Von wegen was sollte da schon schief gehen.:coffee:

Naja gut, aber letztendlich ist dann ja doch nichts kaputt gegangen. ;)
 
Du hast dich einfach nur dazu verleiten lassen ein ungeeignetes Bios zu nehmen, der Flashvorgang an sich war ja erfolgreich. ^^
 
kommen unter DX12 schon DX12 effekte zum einsatz oder wat soll das ?!
 
vom aiming her könnte ich das sein, ich aime genauso mies :d

sieht man sofort, das der way way way 2 much sens hat, der aimed ein mal links vorbei, zieht nach rechts und aimed wieder rechts vorbei. zu viel mouse sens.

Offensichtlich wie so oft auf die klassische 4C/8T CPU optimiert.
Die Frameraten sehen aber für WQHD mehr als ordentlich aus.

sehr schade, stand BF4 bisher doch ganz gut da, was CPU usage angeht. Division atm state of the art, 16threads und alle mindest 30%+ load, zu jeder zeit.
 
Offensichtlich wie so oft auf die klassische 4C/8T CPU optimiert.
Die Frameraten sehen aber für WQHD mehr als ordentlich aus.

Nun, der prozentuale Anteil von Usern mit sechs und noch mehr Kernen, ist ja auch noch immer verschwindend gering, bei den Leuten zuhause! In der aktuellen Steam-Auswertung aller Steam Nutzer aus dem Monat Juli besitzen 93,42% Zwei- und Vierkerner, der Rest der User mit mehr Kernen ist quasi ohne Bedeutung im Markt! Deswegen wird das auch noch sehr laaaange dauern, bis mehr Cores so wichtig werden, das man sie unbedingt brauchen würde für Games. Hin und wieder kommt mal nen Game was mehr Cores sinnvoll nutzen kann, aber es ist nach wie vor die große Ausnahme.

Und eine GTX 1080 besitzen auch gerade einmal 0.28% der Steam User. ;)

Link zur aktuellen Steam Hardwareauswertung:
Steam-Hard- & Softwareumfrage
 
Zuletzt bearbeitet:
Also von der Performance genauso wie Battlefront (Wen wunderts?) :d
Was ja erstmal super ist.
 
Offensichtlich wie so oft auf die klassische 4C/8T CPU optimiert.
Die Frameraten sehen aber für WQHD mehr als ordentlich aus.

sieht man sofort, das der way way way 2 much sens hat, der aimed ein mal links vorbei, zieht nach rechts und aimed wieder rechts vorbei. zu viel mouse sens.



sehr schade, stand BF4 bisher doch ganz gut da, was CPU usage angeht. Division atm state of the art, 16threads und alle mindest 30%+ load, zu jeder zeit.

Die Frameraten sind doch das wichtigste. Lieber auf 4C/8T seghr gut optimiert als das 0,01% der User mit nem 5960X Top Performance haben und der Rest in die Röhre schaut..
Wie bei the Devision hab ich nix gegen ,da läufts ja auch mit 4C/8T sehr gut.
 
Nun, der prozentuale Anteil von Usern mit sechs und noch mehr Kernen, ist ja auch noch immer verschwindend gering, bei den Leuten zuhause! In der aktuellen Steam-Auswertung aller Steam Nutzer aus dem Monat Juli besitzen 93,42% Zwei- und Vierkerner, der Rest der User mit mehr Kernen ist quasi ohne Bedeutung im Markt! Deswegen wird das auch noch sehr laaaange dauern, bis mehr Cores so wichtig werden, das man sie unbedingt brauchen würde für Games. Hin und wieder kommt mal nen Game was mehr Cores sinnvoll nutzen kann, aber es ist nach wie vor die große Ausnahme.

Und eine GTX 1080 besitzen auch gerade einmal 0.28% der Steam User. ;)

Link zur aktuellen Steam Hardwareauswertung:
Steam-Hard- & Softwareumfrage

Besser kann mans nicht formulieren :)
 
Hardwareluxx setzt keine externen Werbe- und Tracking-Cookies ein. Auf unserer Webseite finden Sie nur noch Cookies nach berechtigtem Interesse (Art. 6 Abs. 1 Satz 1 lit. f DSGVO) oder eigene funktionelle Cookies. Durch die Nutzung unserer Webseite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir diese Cookies setzen. Mehr Informationen und Möglichkeiten zur Einstellung unserer Cookies finden Sie in unserer Datenschutzerklärung.


Zurück
Oben Unten refresh