[Sammelthread] NVIDIA GeForce GTX 1080 (GP104) Sammelthread + FAQ

NVIDIA GeForce GTX 1080 (GP104) Sammelthread + FAQ


Impressionen der Karte:

geforce-gtx-1080-pictures-15-840x560.jpg
geforce-gtx-1080-pictures-21-840x560.jpg

geforce-gtx-1080-pictures-22-840x560.jpg
geforce-gtx-1080-pictures-23-840x560.jpg

geforce-gtx-1080-pictures-27-840x560.jpg
geforce-gtx-1080-pictures-28-840x560.jpg

geforce-gtx-1080-pictures-17-840x560.jpg
geforce-gtx-1080-pictures-29-840x560.jpg

Technische Daten der GeForce GTX 1080
  • Chip = GP104-400-A1
  • Fertigung = 16 nm (TSMC)
  • Transistoren = 7,2 Milliarden
  • Die-Größe = 314 mm²
  • Shader-Einheiten = 2.560 (1D) (20 SMM)
  • Texture Mapping Units (TMUs) = 160
  • Raster Operations (ROPs) = 64
  • Pixelfüllrate = 102,8+ GPixel/s
  • Texelfüllrate = 257,1+ GTexel/s
  • Chiptakt = 1.607 MHz Baseclock + Boost (1.733 MHz) + Max. Boost (~1.886 MHz)
  • Speichertakt = 2.503 MHz
  • Speichergröße = 8.192 MB
  • Speichertyp = G5X
  • Speicherinterface = 256 Bit
  • Speicherbandbreite = 320,4 GB/Sek.
  • Shader Model = 5.0
  • DirectX = 12.1
  • Leistungsaufnahme 3D (TDP) = 180 Watt
  • Leistungsaufnahme 2D = ~9 Watt
  • Versorgung über einen 8-Pin PCI-Express Anschluss
  • Anschlussmöglichkeiten = 1 x DL-DVI, 1 x HDMI 2.0, 3 x DisplayPort 1.4
  • Hinweis: Multi-Monitoring = Die Karte kann bis zu fünf Monitore gleichzeitig ansteuern, im Surround-Modus (2D und 3D) maximal drei. !!
  • Hinweis: Je nach Taktraten können Rechenleistung, Pixelfüllrate und Texelfüllrate sowie der Stromverbrauch abweichen.
  • Die Karte nutzt PCIe 3.0, ist aber völlig abwärtskompatibel
Announce the GEFORCE GTX 1080

Einzelkartentests:

Geizhals Link:
GeForce GTX 1080 | Deutschland - Preisvergleich


Treiber:
Alle Infos und neuste Treiber findet ihr in diesem Thread hier
oder direkt bei Nvidia


Tools:
Grafikkarten Analyse Tool GPU-Z hier
NVIDIA Inspector (Analyse Tool, OC, erw. Treibersettings) hier
EVGA Precision X hier
MSI Afterburner hier
FurMark VGA Stress Test hier
Futuremark 3D Mark (2013 - Basic Edition) hier
Futuremark 3D Mark 11 (Basic Edition) hier
Unigine Heaven 4.0 Benchmark (Basic Edition) hier
Unigine Valley 1.0 Benchmark (Basic Edition) hier


FAQ (Frequently Asked Questions)

Wie laut ist die Karte?
Die GeForce GTX 1080 erreicht im Leerlauf mit 0,4 Sone in etwa das Niveau der GTX 980 Ti. Der Radiallüfter dreht mit ~1.100 RPM bei 27% PWM-Stärke. Unter Last schwankt die Lautheit zwischen 3,2 Sone (~55%) bis zu (max) 4,2 Sone (62% PWM @~2.480 RPM), was etwas bis klar weniger als bei der GTX 980 Ti ist. Die Maximale Drehzahl des Radiallüfter beträgt @100% 4.000 RPM.

Wie hoch sind die Temperaturen der Karte?
Die Temperatur der GTX 1080 beträgt im Leerlauf vollkommen unbedenkliche 32 °C. Unter Last (Games) steigt die Temperatur bis auf 84 °C, wobei das Temperatur-Target genau 83°C beträgt. Sobald die 83°C überschritten werden, wird die Taktrate und Spannung gesenkt, sodass die Karte bei 83°C verweilt.

Wie hoch ist der Stromverbrauch?
Die GTX 1080 verbraucht im Leerlauf um die 9 Watt. Unter Last limitiert das Power-Target den maximalen Verbrauch. So verbraucht eine Referenz-GTX 1080, egal ob in Games oder im Furmark, maximal 180 Watt (100% PT). Dank niedriger Spannungen und vor allem der 16nm-Fertigung erreicht die GTX 1080 eine bisher nicht erreichte Effizienz. Die Karte ist gut 60 bis 70% schneller als eine GTX 980 und verbraucht dabei aber höchstens 9% mehr.

Passt die Karte in mein Gehäuse?
Bei der GeForce GTX 1080 misst das PCB wieder 26,67 cm, wie bei der allen anderen Referenzmodellen nVidias der letzten Jahre.

Die Performance:
Die Karte erreicht im 3DCenter Performance-Index einen Wert von 960% (1080p), bzw. 132% (4K) und ist so im Mittel aller Reviews knapp 30% schneller als eine GTX 980 Ti und somit klar die schnellste Single-GPU-Grafikkarte.
Launch-Analyse nVidia GeForce GTX 1080 | 3DCenter.org

Overclocking:
Wie schon bei jeder Karte, die auf der Kepler-und Maxwell-Architektur basiert, lässt sich der Takt der neuen Pascal-GPU über einen "Offset" zur Basistaktrate, welcher sowohl den Basistakt, als auch den Boost-Takt gleichermaßen anhebt ändern. Allerdings bietet GPU Boost 3.0 zum Start der Pascal-Generation eine weitere Möglichkeit an. So kann man per Tool einzelne Takt-/Spannungswerte genau einstellen und bis zu 80 Stufen individuell anpassen.
Für einen ersten Überblick sollte man sich den Artikel zu GPU Boost 3.0 hier anschauen (+ Video)
NVIDIA GeForce GTX 1080 mit Pascal-Architektur im XXL-Test - Hardwareluxx

Zu den bisher erreichten Taktraten:
Laut den ersten Reviews sollte es machbar sein, dass jede GPU rund 2,0 GHz erreichen kann. Alles darüber scheint dann wie immer Glück zu sein. Das man kaum höhere Taktraten erreichen konnte liegt in erster Linie daran, dass bei der GTX 1080 das Power Target stark limitiert. So kann man dieses zwar per Tool auf 120% anheben (216 Watt), aber selbst das reicht nicht aus, um konstant die maximal mögliche Taktrate zu erreichen und konstant halten zu können. Mit einer besseren Kühlung und somit kühleren GPU Temperaturen und folglich einer geringeren Verlustleistung sind noch etwas höhere Taktraten erreichbar. Einen ersten Einblick bietet die PCGH mit einem verbauten Accelero Xtreme IV:
Nvidia Geforce GTX 1080 meets Accelero Xtreme IV: Die 2-GHz-Taktmauer ist gefallen

Einen Interessanten Beitrag mit Praxisbezug zum Thema Undervolting hat der User BK-Morheus veröffentlicht. In dem Video sieht man, wie man eine GTX 1070/1080 mit Hilfe des "curve editors" des Afterburners undervolten kann:
https://www.youtube.com/watch?v=UGeGLU8uh9M&ab_channel=BennyLikesTech

Was einer erhöhten OC-Performance noch im Weg stehen kann, ist die Speicherbandbreite. Obwohl nVidia mit der GTX 1080 erstmals G5X / GDDR5X Speicher verbaut (10Gbps), somit an einem 256 Bit breiten Speicherinterface 320 GB/s erreicht und die Speicherkompression nochmals verbessert hat, scheint es, dass die GPU recht stark von mehr Speichertakt profitiert. So misst Computerbase bei 10% mehr Speichertakt bis zu 9% mehr Performance - bei ansonsten Referenz-GPU-Taktraten.
Nvidia GeForce GTX 1080 im Test - ComputerBase

Die Folgende Tabelle vergleicht das Verhältnis der Speicherbandbreite mit der Rechenleistung verschiedener Karten / Architekturen:
Karte (Takt @ Referenz)RechenleistungSpeicherbandbreiteRechenleistung pro 1 GB/s
GTX 580 (772/1.544/2.004 MHz)1.581 TFLOPs192,2 GB/s8,22 TFLOP pro 1 GB/s
GTX 680 (1.058/3.004 MHz)3.250 TFLOPs192,3 GB/s16,91 TFLOP pro 1 GB/s
GTX 780 Ti (928/3.500 MHz)5.345 TFLOPs336,0 GB/s15,91 TFLOP pro 1 GB/s
GTX 980 (1.215/3.506 MHz)4.977 TFLOPs224,4 GB/s22,18 TFLOP pro 1 GB/s
GTX 980 Ti (1.075/3.506 MHz)6.054 TFLOPs336,6 GB/s17,99 TFLOP pro 1 GB/s
GTX Titan X (1.075/3.506 MHz)6.605 TFLOPs336,6 GB/s19,62 TFLOP pro 1 GB/s
GTX 1060 (1.709/4.007 MHz)4.375 TFLOPs192,3 GB/s22,75 TFLOP pro 1 GB/s
GTX 1070 (1.683/4.007 MHz)6.463 TFLOPs256,4 GB/s25,21 TFLOP pro 1 GB/s
GTX 1080 (1.733/5.006 MHz)8.873 TFLOPs320,4 GB/s27,69 TFLOP pro 1 GB/s
NVIDIA TITAN X (1.531/5.006 MHz)10.974 TFLOPs480,6 GB/s22,83 TFLOP pro 1 GB/s
P100 (1.481/703 MHz)10.616 TFLOPs719,9 GB/s14,75 TFLOP pro 1 GB/s
Allgemeine Hinweise
Dies ist ein Sammelthread für die GeForce GTX 1080. Das heißt, es darf und soll hier über die Karte diskutiert werden und den Usern auch als Kaufberatung dienen.
Natürlich ist ein Vergleich, etwa in Sachen Leistung, zu anderen Karten angemessen.
 
Zuletzt bearbeitet:
Na so schlimm klingt das jetzt überhaupt nicht, habe schlimmere gehört.

Deine Lösungen wären.

-Gedämmtes gehäuse, das hat mir meiner alten 980er geholfen
-Umtauschen bis es passt
-Die fiependen Bauteile mit Kunstharz verkleben.

Mehr fällt mir da jetzt spontan nicht ein.

- - - Updated - - -

Ja, ich habe ein Idee, auch wenn sie dir evtl. nicht gefällt - damit abfinden, denn sie zirpen alle, auch wenn man immer wieder liest, bei meiner hört man nichts!;)

Bei meiner jetztigen hört man nichts, die erste 1080 hat im IDLE, spontan angefangen zu singen, je nach Lust und Laune ;)
 
Wenn Du diese Anzeige nicht sehen willst, registriere Dich und/oder logge Dich ein.
Danke Trill, ich habe alles gelesen und werde ihn nicht bestellen.

Oh, kein Thema, wolltest du das wirklich? Also dieses Gerät bestellen? Es gibt nach wie vor leider keinen 4K mit G-Sync, der vernünftig ist.

- - - Updated - - -

Bei meiner jetztigen hört man nichts, die erste 1080 hat im IDLE, spontan angefangen zu singen, je nach Lust und Laune ;)

Smile, ich wette, ich höre auch bei deiner jetzigen was. ;)
 
Zuletzt bearbeitet:
Oh je, das würde hier den Rahmen sprengen. Ich habe mal vor gefühlt ewiger Zeit einen Beitrag dazu verfasst, lieber nicht lesen. Darüber hinaus ist das hier ja auch der falsche Thread dafür, mir tut nur die 1080 von SH leid, die so nen Moni ansteuern muss, nichts für ungut. ;) Aber wenn ihm das Gerät zusagt, alles gut!

Nachtrag:
Ich habe hier und hier was zu dem Monitor geschrieben.

Übelst, habe es gelesen, muß arg schlecht sein das Teil, oder dein Anspruch ist extrem:hmm:
 
Oh, kein Thema, wolltest du das wirklich? Also dieses Gerät bestellen? Es gibt nach wie vor leider keinen 4K mit G-Sync, der vernünftig ist.



Smile, ich wette, ich höre auch bei deiner jetzigen was. ;)

Und ich halte dagegen ;)
Ich bin sehr sensible und penible wenn es um störende, merkwürdige Geräusche geht, diese Karte hat nichts ;)
 
Also ich hatte mal den Acer 144hz GSYNC mal gehabt.

Ich habe in der Tat keinen hohen Anpruch auf den Monitor. Aber ich fine ihn jetzt nicht schlechter als den Acer 1440p 144hz GSYNC Monitor. Irgendwie gleich nur halt in UHD :)
 
Ich hatte einen Eizo 24" und bin auf den Asus gewechselt, jeder Bildbearbeiter wird mich dafür steinigen, aber ich liebe diese schnell bewegten Bilder, gerade bei Schootern,

und für die paar Fotos ist der IPS auch geil für mich. Ok, bleeding u.s.w bischen in den Ecken, ist halt so. In Game merkt man es so gut wie garnicht:btt2:
 
Also ich hatte mal den Acer 144hz GSYNC mal gehabt.

Ich habe in der Tat keinen hohen Anpruch auf den Monitor. Aber ich fine ihn jetzt nicht schlechter als den Acer 1440p 144hz GSYNC Monitor. Irgendwie gleich nur halt in UHD :)

Du hast alles richtig gemacht, vorallem mit dem super Preis! :cool:
 
Zum Thema Mem Oc: Habe auch bei mir das "Problem" das ab 600+ OC die Leistung abnimmt, deshalb lass ich den Mem mit 550 laufen. Wäre mal interessant zu wissen ob das bei jeder Karte so ist?
Statt +600 mal + 596 probieren, genau da war bei meiner 1080 auch der Breakpoint


Bei EK ist das Werkzeug dabei !

Bei meinem EK-FC1080 war keins dabei, ebenso war beim EK-FC TitanX keins dabei. Das wäre mir aber auch neu, denn das ist das erste Mal, dass ich davon lese.
 
Zuletzt bearbeitet:
@SH
Lass dir auf keinen Fall etwas einreden SH! Entscheide selbst ob der Monitor dir gefällt/reicht oder nicht.
Lad dir das kalibrierte .icc Profil runter:
[Mini-Review] Acer XB280HK mit G-Sync und UHD

Ich habe den Monitor seit Oct 14 im Einsatz und werde sicherlich nicht mehr auf <2160p umsteigen. Ich hatte davor den ASUS TN 144Hz 1440p da und der ging zurück.
=> G-Sync bei 144Hz nicht spektakulär
=> Sprung von 1080p auf 1440p für mich nicht groß genug

Nächster wird dann ein 2160p+120Hz+GSync :)
 
Jau, 2240, wir kommen den 2,5Ghz immer näher, was uns schon ganz am Anfang versprochen wurde. ;) Aber recht hast du, für 2240 fehlen dir viele Frames und Punkte. Ich habe mit 2176MHz GPU und 5593 RAM die Werte wie im Bild, bei 1.093V, was mein maximaler 100 Prozent Gamestabletakt ist. Also, da stimmt was nicht - guckst du Bild - und dann noch Sechskerner und X99 Plattform.

 
Zuletzt bearbeitet:
Jau, 2240, wir kommen den 2,5Ghz immer näher, was uns schon ganz am Anfang versprochen wurde. ;) Aber recht hast du, für 2240 fehlen dir viele Frames und Punkte. Ich habe mit 2176MHz GPU und 5593 RAM die Werte wie im Bild, bei 1.093V, was mein maximaler 100 Prozent Gamestabletakt ist. Also, da stimmt was nicht - guckst du Bild - und dann noch Sechskerner und X99 Plattform.


Das ist wirklich etwas seltsam. Verstehe aber aktuell nicht woran es liegen könnte, dass der Score niedriger ist als erwartet. Im Graphic Score dürften solche Sachen wie CPU und co. eigentlich auch eine geringe bis gar keine Rolle spielen.
Hier nochmal ein Run mit 1.093V@2.291 MHz und etwas reduziertem Speichertakt. Trotzdem keine 12K. Woran kann das liegen?

So sah der komplette Run im GPU-Z aus:


3DMark
NVIDIA GeForce GTX 1080 video card benchmark result - Intel Core i7-5820K Processor,ASRock X99 Extreme4/3.1
 
Zuletzt bearbeitet:
Das ist wirklich etwas seltsam. Verstehe aber aktuell nicht woran es liegen könnte, dass der Score niedriger ist als erwartet. Im Graphic Score dürften solche Sachen wie CPU und co. eigentlich auch eine geringe bis gar keine Rolle spielen.
Hier nochmal ein Run mit 1.093V@2.291 MHz und etwas reduziertem Speichertakt. Trotzdem keine 12K. Woran kann das liegen?

So sah der komplette Run im GPU-Z aus:


3DMark
NVIDIA GeForce GTX 1080 video card benchmark result - Intel Core i7-5820K Processor,ASRock X99 Extreme4/3.1
Du machst das sicher mit curved oder ? Ich hab schon 12k mit 2114 mhz
Machst du trils methode ?
 
Zuletzt bearbeitet:
Du machst das sicher mit curved oder ? Ich hab schon 12k mit 2114 mhz
Machst du trils methode ?

Ich installiere mal die Treiber wieder komplett neu nachdem ich die alten mit DDU entfernt habe. Irgendwas ist da komisch.
Ich benutze curved, ja, aber Trils Methode kenne ich nicht.

So sieht das bei mir aus:
 
Du läufst in diverse Perfcaps rein und das Curved weniger Punkte als Offset bringt ist auch bekannt.

Solche Temps hätte ich auch gerne. :)
 
Zuletzt bearbeitet:
Ich installiere mal die Treiber wieder komplett neu nachdem ich die alten mit DDU entfernt habe. Irgendwas ist da komisch.
Ich benutze curved, ja, aber Trils Methode kenne ich nicht.

So sieht das bei mir aus:

Da ist doch schon der Fehler. Erstmal machst du mal alles default dann stellst per Offset dein max takt ein ka +220 oder so dann apply . Jetzt öffnest du den Curved und ziehst den 1.1v auf deine 2290 nur den einen Punkt dann Apple drücken fertig curved zumachen und ich sag dir bei dem Takt und den Volt schmiert dir beim Start der 3DMark dann ab^^ DANN LIEGEN ECHT 2290 AN
 
Also Treiber neu installieren hat nix gebracht. Sind immer noch nur 11400 Punkte. Beim zweiten Graphic Test bin ich scheinbar diesmal in kein Limit gelaufen. Die 2291MHz lagen durchgehend an bei 99% GPU-Load an, jedoch waren es trotzdem nur 42FPS im Durchschnitt.
Beim ersten Graphic-Test habe ich aber sogar PerfCap Reason Util gesehen. Eigentlich sollte das bei 3D-Mark doch nicht kommen, solange kein FPS-Limit läuft, oder?

- - - Updated - - -

Da ist doch schon der Fehler. Erstmal machst du mal alles default dann stellst per Offset dein max takt ein ka +220 oder so dann apply . Jetzt öffnest du den Curved und ziehst den 1.1v auf deine 2290 nur den einen Punkt dann Apple drücken fertig curved zumachen und ich sag dir bei dem Takt und den Volt schmiert dir beim Start der 3DMark dann ab^^ DANN LIEGEN ECHT 2290 AN

Danke, werde ich sofort testen. Wundert mich nur wieso GPU-Z dann scheinbar völlig falsche Taktraten anzeigt.

EDIT:
Du hattest natürlich Recht. Nur mit Offset, ohne curved sind bei weitem keine so hohen Taktraten möglich. Ich bin jetzt irgendwo bei maximal ~2150Mhz.
Aber das ist ja irgendwie total seltsam, wenn selbst GPU-Z diese Werte anzeigt. Eigentlich ist dieser curved Kram also völlig überflüssig, wenn man sich sowieso nicht darauf verlassen kann, dass die eingestellten Taktraten auch wirklich anliegen.
 
Zuletzt bearbeitet:
Statt +600 mal + 596 probieren, genau da war bei meiner 1080 auch der Breakpoint




Bei meinem EK-FC1080 war keins dabei, ebenso war beim EK-FC TitanX keins dabei. Das wäre mir aber auch neu, denn das ist das erste Mal, dass ich davon lese.

Welches Werkzeug benutzt Du? Hast Du vielleicht einen Link ?
 
Da scheint es also bereits eine Diskussion gegeben zu haben...
Naja, selbst wenn sie anliegen ist es doch recht uninteressant große Zahlen da stehen zu haben, wenn gleichzeitig die Performance aber schlechter ist.

Natürlich, aber die großen Zahlen helfen nun mal zu Performancegewinn wenn sie stabil anliegen.
 
Mehr Volt bring kaum was aber curved ist gut um zu undervolten mit oc versuch einfach mal den punkT bei 1.025v auf 2100 zu ziehen .
 
Undervolten gefällt mir auch .... 2126/5584 mit 1.0310V ... mit 1.025 ist eine Stufe weniger drin also 2114.

UV macht vor allem unter Lukü Sinn ... unter Wakü IMHO weniger. ;)
 
Mehr Volt bring kaum was aber curved ist gut um zu undervolten mit oc versuch einfach mal den punkT bei 1.025v auf 2100 zu ziehen .

Dafür habe ich es jetzt auch verwendet, zusammen mit der patentierten Trill Methode. Mir sind ein paar Prozent mehr Leistung auch gar nicht so wichtig, wenn dabei der Verbrauch durch die Decke geht.
Bin jetzt mal mit 0.993V bei 2126MHz, das reicht mir vollkommen. Mal schauen ob BF1 damit dauerhaft läuft.
 
Zuletzt bearbeitet:
Hast du jetzt 12k punkte mit 2126?
 
Hardwareluxx setzt keine externen Werbe- und Tracking-Cookies ein. Auf unserer Webseite finden Sie nur noch Cookies nach berechtigtem Interesse (Art. 6 Abs. 1 Satz 1 lit. f DSGVO) oder eigene funktionelle Cookies. Durch die Nutzung unserer Webseite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir diese Cookies setzen. Mehr Informationen und Möglichkeiten zur Einstellung unserer Cookies finden Sie in unserer Datenschutzerklärung.


Zurück
Oben Unten refresh