[Sammelthread] NVIDIA GeForce GTX 1080 (GP104) Sammelthread + FAQ

NVIDIA GeForce GTX 1080 (GP104) Sammelthread + FAQ


Impressionen der Karte:

geforce-gtx-1080-pictures-15-840x560.jpg
geforce-gtx-1080-pictures-21-840x560.jpg

geforce-gtx-1080-pictures-22-840x560.jpg
geforce-gtx-1080-pictures-23-840x560.jpg

geforce-gtx-1080-pictures-27-840x560.jpg
geforce-gtx-1080-pictures-28-840x560.jpg

geforce-gtx-1080-pictures-17-840x560.jpg
geforce-gtx-1080-pictures-29-840x560.jpg

Technische Daten der GeForce GTX 1080
  • Chip = GP104-400-A1
  • Fertigung = 16 nm (TSMC)
  • Transistoren = 7,2 Milliarden
  • Die-Größe = 314 mm²
  • Shader-Einheiten = 2.560 (1D) (20 SMM)
  • Texture Mapping Units (TMUs) = 160
  • Raster Operations (ROPs) = 64
  • Pixelfüllrate = 102,8+ GPixel/s
  • Texelfüllrate = 257,1+ GTexel/s
  • Chiptakt = 1.607 MHz Baseclock + Boost (1.733 MHz) + Max. Boost (~1.886 MHz)
  • Speichertakt = 2.503 MHz
  • Speichergröße = 8.192 MB
  • Speichertyp = G5X
  • Speicherinterface = 256 Bit
  • Speicherbandbreite = 320,4 GB/Sek.
  • Shader Model = 5.0
  • DirectX = 12.1
  • Leistungsaufnahme 3D (TDP) = 180 Watt
  • Leistungsaufnahme 2D = ~9 Watt
  • Versorgung über einen 8-Pin PCI-Express Anschluss
  • Anschlussmöglichkeiten = 1 x DL-DVI, 1 x HDMI 2.0, 3 x DisplayPort 1.4
  • Hinweis: Multi-Monitoring = Die Karte kann bis zu fünf Monitore gleichzeitig ansteuern, im Surround-Modus (2D und 3D) maximal drei. !!
  • Hinweis: Je nach Taktraten können Rechenleistung, Pixelfüllrate und Texelfüllrate sowie der Stromverbrauch abweichen.
  • Die Karte nutzt PCIe 3.0, ist aber völlig abwärtskompatibel
Announce the GEFORCE GTX 1080

Einzelkartentests:

Geizhals Link:
GeForce GTX 1080 | Deutschland - Preisvergleich


Treiber:
Alle Infos und neuste Treiber findet ihr in diesem Thread hier
oder direkt bei Nvidia


Tools:
Grafikkarten Analyse Tool GPU-Z hier
NVIDIA Inspector (Analyse Tool, OC, erw. Treibersettings) hier
EVGA Precision X hier
MSI Afterburner hier
FurMark VGA Stress Test hier
Futuremark 3D Mark (2013 - Basic Edition) hier
Futuremark 3D Mark 11 (Basic Edition) hier
Unigine Heaven 4.0 Benchmark (Basic Edition) hier
Unigine Valley 1.0 Benchmark (Basic Edition) hier


FAQ (Frequently Asked Questions)

Wie laut ist die Karte?
Die GeForce GTX 1080 erreicht im Leerlauf mit 0,4 Sone in etwa das Niveau der GTX 980 Ti. Der Radiallüfter dreht mit ~1.100 RPM bei 27% PWM-Stärke. Unter Last schwankt die Lautheit zwischen 3,2 Sone (~55%) bis zu (max) 4,2 Sone (62% PWM @~2.480 RPM), was etwas bis klar weniger als bei der GTX 980 Ti ist. Die Maximale Drehzahl des Radiallüfter beträgt @100% 4.000 RPM.

Wie hoch sind die Temperaturen der Karte?
Die Temperatur der GTX 1080 beträgt im Leerlauf vollkommen unbedenkliche 32 °C. Unter Last (Games) steigt die Temperatur bis auf 84 °C, wobei das Temperatur-Target genau 83°C beträgt. Sobald die 83°C überschritten werden, wird die Taktrate und Spannung gesenkt, sodass die Karte bei 83°C verweilt.

Wie hoch ist der Stromverbrauch?
Die GTX 1080 verbraucht im Leerlauf um die 9 Watt. Unter Last limitiert das Power-Target den maximalen Verbrauch. So verbraucht eine Referenz-GTX 1080, egal ob in Games oder im Furmark, maximal 180 Watt (100% PT). Dank niedriger Spannungen und vor allem der 16nm-Fertigung erreicht die GTX 1080 eine bisher nicht erreichte Effizienz. Die Karte ist gut 60 bis 70% schneller als eine GTX 980 und verbraucht dabei aber höchstens 9% mehr.

Passt die Karte in mein Gehäuse?
Bei der GeForce GTX 1080 misst das PCB wieder 26,67 cm, wie bei der allen anderen Referenzmodellen nVidias der letzten Jahre.

Die Performance:
Die Karte erreicht im 3DCenter Performance-Index einen Wert von 960% (1080p), bzw. 132% (4K) und ist so im Mittel aller Reviews knapp 30% schneller als eine GTX 980 Ti und somit klar die schnellste Single-GPU-Grafikkarte.
Launch-Analyse nVidia GeForce GTX 1080 | 3DCenter.org

Overclocking:
Wie schon bei jeder Karte, die auf der Kepler-und Maxwell-Architektur basiert, lässt sich der Takt der neuen Pascal-GPU über einen "Offset" zur Basistaktrate, welcher sowohl den Basistakt, als auch den Boost-Takt gleichermaßen anhebt ändern. Allerdings bietet GPU Boost 3.0 zum Start der Pascal-Generation eine weitere Möglichkeit an. So kann man per Tool einzelne Takt-/Spannungswerte genau einstellen und bis zu 80 Stufen individuell anpassen.
Für einen ersten Überblick sollte man sich den Artikel zu GPU Boost 3.0 hier anschauen (+ Video)
NVIDIA GeForce GTX 1080 mit Pascal-Architektur im XXL-Test - Hardwareluxx

Zu den bisher erreichten Taktraten:
Laut den ersten Reviews sollte es machbar sein, dass jede GPU rund 2,0 GHz erreichen kann. Alles darüber scheint dann wie immer Glück zu sein. Das man kaum höhere Taktraten erreichen konnte liegt in erster Linie daran, dass bei der GTX 1080 das Power Target stark limitiert. So kann man dieses zwar per Tool auf 120% anheben (216 Watt), aber selbst das reicht nicht aus, um konstant die maximal mögliche Taktrate zu erreichen und konstant halten zu können. Mit einer besseren Kühlung und somit kühleren GPU Temperaturen und folglich einer geringeren Verlustleistung sind noch etwas höhere Taktraten erreichbar. Einen ersten Einblick bietet die PCGH mit einem verbauten Accelero Xtreme IV:
Nvidia Geforce GTX 1080 meets Accelero Xtreme IV: Die 2-GHz-Taktmauer ist gefallen

Einen Interessanten Beitrag mit Praxisbezug zum Thema Undervolting hat der User BK-Morheus veröffentlicht. In dem Video sieht man, wie man eine GTX 1070/1080 mit Hilfe des "curve editors" des Afterburners undervolten kann:
https://www.youtube.com/watch?v=UGeGLU8uh9M&ab_channel=BennyLikesTech

Was einer erhöhten OC-Performance noch im Weg stehen kann, ist die Speicherbandbreite. Obwohl nVidia mit der GTX 1080 erstmals G5X / GDDR5X Speicher verbaut (10Gbps), somit an einem 256 Bit breiten Speicherinterface 320 GB/s erreicht und die Speicherkompression nochmals verbessert hat, scheint es, dass die GPU recht stark von mehr Speichertakt profitiert. So misst Computerbase bei 10% mehr Speichertakt bis zu 9% mehr Performance - bei ansonsten Referenz-GPU-Taktraten.
Nvidia GeForce GTX 1080 im Test - ComputerBase

Die Folgende Tabelle vergleicht das Verhältnis der Speicherbandbreite mit der Rechenleistung verschiedener Karten / Architekturen:
Karte (Takt @ Referenz)RechenleistungSpeicherbandbreiteRechenleistung pro 1 GB/s
GTX 580 (772/1.544/2.004 MHz)1.581 TFLOPs192,2 GB/s8,22 TFLOP pro 1 GB/s
GTX 680 (1.058/3.004 MHz)3.250 TFLOPs192,3 GB/s16,91 TFLOP pro 1 GB/s
GTX 780 Ti (928/3.500 MHz)5.345 TFLOPs336,0 GB/s15,91 TFLOP pro 1 GB/s
GTX 980 (1.215/3.506 MHz)4.977 TFLOPs224,4 GB/s22,18 TFLOP pro 1 GB/s
GTX 980 Ti (1.075/3.506 MHz)6.054 TFLOPs336,6 GB/s17,99 TFLOP pro 1 GB/s
GTX Titan X (1.075/3.506 MHz)6.605 TFLOPs336,6 GB/s19,62 TFLOP pro 1 GB/s
GTX 1060 (1.709/4.007 MHz)4.375 TFLOPs192,3 GB/s22,75 TFLOP pro 1 GB/s
GTX 1070 (1.683/4.007 MHz)6.463 TFLOPs256,4 GB/s25,21 TFLOP pro 1 GB/s
GTX 1080 (1.733/5.006 MHz)8.873 TFLOPs320,4 GB/s27,69 TFLOP pro 1 GB/s
NVIDIA TITAN X (1.531/5.006 MHz)10.974 TFLOPs480,6 GB/s22,83 TFLOP pro 1 GB/s
P100 (1.481/703 MHz)10.616 TFLOPs719,9 GB/s14,75 TFLOP pro 1 GB/s
Allgemeine Hinweise
Dies ist ein Sammelthread für die GeForce GTX 1080. Das heißt, es darf und soll hier über die Karte diskutiert werden und den Usern auch als Kaufberatung dienen.
Natürlich ist ein Vergleich, etwa in Sachen Leistung, zu anderen Karten angemessen.
 
Zuletzt bearbeitet:
Ja, das passt, 12K mit 2126 ist normalerweise schwierig zu schaffen, mit 2126 habe ich 11805, mit Shunt Mod und Curved!
 
Zuletzt bearbeitet:
Wenn Du diese Anzeige nicht sehen willst, registriere Dich und/oder logge Dich ein.
Genau, das sind dann 0.3 Frames weniger oder 100 Punkte, mit Curved, ist doch nicht der Rede wert! Das Alles ist im Grunde nicht der Rede wert, die 1 - 2 Frames zwischen 2100 und 2200!
 
Zuletzt bearbeitet:
Zu wenig ... du solltest mit aktuellem Treiber @ 2126 um die 11.900 haben ... sagte ja das curved weniger Punkte bringt.

Ich hab auch curved 12k punkte bei 2114
Mit dem neuen Treiber für den alten sind deine punkte ok
 
Zuletzt bearbeitet:
Ich brauch kein Curved ... will ich weniger Spannung flashe ich mir ein Bios mit weniger Spannuing drauf. ;) Und OV bringt eh wenig unter Lukü.
 
Mhh, naja. Ich probier es gleich mal wieder komplett ohne curved. Aber wenn ich Undervolting betreiben will bleibt mir wohl nichts anderes übrig als curved zu nutzen oder gibt es da sonst noch eine Methode?
 
Ich flashe gar nix, Org FE Bios, undervolting mit curved fertig die Geschichte! ;)
 
Zuletzt bearbeitet:
Ja ist was +590 oder so bin Grad nicht zuhause aber ist halt das eingestellt am speicher bei mir was max punkte gibt hab ich 24/7 drin ab +600 wirds schlechter aber läuft bis +900 durch den FSE nur halt mit weniger Punkte als +590
hier schau das war mit dem ganz alten treiber als die Titan X raus kam der ka welche Nummer
http://www.3dmark.com/3dm/13006154
Auch orginal bios
 
Zuletzt bearbeitet:
Das Orginale läuft einfach am besten und darum mach ich die tage auch den mod drauf sobald mein liquid ankommt.
 
Genau, und dann sag ich mal noch "G-Sync" und der 1 Frame ist so was von egal, deswegen fahre ich derzeit 24/7 meist 2,1GHz glatt mit 1.025V. ;)
 
Zuletzt bearbeitet:
Das ist meine Kurve, die reicht zum Zocken, Vram @stock.

 
Ich flashe gar nix, Org FE Bios, undervolting mit curved fertig die Geschichte! ;)

Dito :)

Btw. warum verwendet ihr alle AB? Mit dem Curve Editor in Precision XOC lässt wesentlich schneller und einfacher eine bestimmter Takt bei fester Spannung einstellen.

Wahrscheinlich wurde das schon im thread gepostet, aber wenn ihr einen guten Stabilitäts Test sucht, kann ich The Devision empfehlen. Ich musste von 0.9V@2000/5400 hoch auf 0.931V@2000/5400 damit The Devision nicht abstürzt. Mit dem vorherigen Setting liefen ARK, Deus Ex:MD, No Man's Sky, The Witcher 3 und Heaven Bench ohne weiteres.

 
Beschissen X läuft doch nur noch mit EVGA Bios / Karte. :d

Asus Strix OC Review Sample Bios ... Stock Boost 1936 ... das müssten so 2088 sein unter Last ohne Offset.

jj8.png
 
Dito :)

Btw. warum verwendet ihr alle AB? Mit dem Curve Editor in Precision XOC lässt wesentlich schneller und einfacher eine bestimmter Takt bei fester Spannung einstellen.

Wahrscheinlich wurde das schon im thread gepostet, aber wenn ihr einen guten Stabilitäts Test sucht, kann ich The Devision empfehlen. Ich musste von 0.9V@2000/5400 hoch auf 0.931V@2000/5400 damit The Devision nicht abstürzt. Mit dem vorherigen Setting liefen ARK, Deus Ex:MD, No Man's Sky, The Witcher 3 und Heaven Bench ohne weiteres.


Weil die erste Version von Precision X einfach nur Bugy und nicht zu gebrauchen war.
 
Mit dem Strix OC RS Bios sind wieder nur 5556 aufm Speicher drin, dafür ist es stabiler was den GPU Takt angeht, keine Schwankungen.
 
Weil die erste Version von Precision X einfach nur Bugy und nicht zu gebrauchen war.

Hmm, also die habe ich nie verwendet, da ich zu diesem Zeitpunkt die 1080 noch nicht hatte. Mit der 6.0.3 und 6.0.4 habe ich bisher keine Bugs feststellen können.

@IronAge

Hast Du eigentlich den G10+AiO schon montiert?
 
Habe den Kram noch nicht hier. Mal das StrixOC T4 getestet:

Graphics Score 12188 mit 2126/5576 und 1.050 VDDC mit Mod Treiber 369.09 :drool:

NVIDIA GeForce GTX 1080 video card benchmark result - Intel Core i7-6700K,ASRock Z170 OC Formula

Mehr als VRAM@5576 ist aber mit der Karte nicht unter Lukü.

Das Lustige ist mit 2139/5576 erreiche ich weniger Punkte dann nur noch 12096. :fresse:

Also für Lukü ist das Trix OC T4 nichts ... damit taktet die Karte nicht runter wo sie es sollte z.B. bei 62 Grad und es gibt einen Freeze oder die Leistung lässt nach.

Und je nach Treiber habe ich hier unterschiedliche VDDC anliegen. (selbst wenn ich 100% drauf gebe)
 
Zuletzt bearbeitet:
schön was man obenrum an Spannung einsparen kann. 2000Mhz laufen mit 0,925v und für 2100 brauchts 1.05 ... skalierung mit Spannung fürn Po :d
 
Zuletzt bearbeitet:
Einen höheren Graphics Score als mit dem 369.09 @ 2126/5576 habe ich bisher nicht erreichen können. Mit dem 327.54 und dem 327.70 ist das nicht zu machen. Und bei meiner Karte bringt OV auch nichts ... zumindest nicht mit Offset.
 
Hab jetzt nochmal laufen lassen 327.70 @ 2126/5594 und komme auf 11,8K. Ich denke im Rahmen der Messungenauigkeit passt das.
 
Ich hatte zuletzt das Gainward GLH Bios drauf ... das hat ein neures Build Date/Version als das Gamerock Premium Review Sample Bios.

Allerdings VDDC nur 1.050 bei beiden ... Max VDDC dann mit 100% 1.0750 ... bei meiner Karte bringt OV nicht viel.

Bis 1.0620V bringts noch etwas ... höhere VDDC könnte höchsten wieder was bringen wenn ich die GPU unter Wasser habe.

Wenn Deine GPU nicht so gut ist würde ich einfach mal sehen dass wenigstens 1.0620V drauf sind.

Sowohl das Palit Gamerock Premium als auch das Gainward GLH haben 240W PL.

Ich würde aber das GLH Bios flashen, da es aktueller ist ... außerdem habe ich damit höheren Speichertakt fahren können.

Mit 2126/5576 genau so hohen Graphics Score wie mit 2152/5544 (wobei gegen Endes des Benches wegen der Temps nur noch 2139 drin waren)

Will noch mal das Inno3D flashen um zu schauen ob damit der Speicher noch besser geht als mit Gainward GLH.

Dann aber vermutlich letzteres drauf lassen weil das Inno3D für >=2139 zu wenig PL hat.

Und das MSi Gaming X OC Modus wäre eventuell auch was für Dich da ich damit den niedrigsten PL Verbrauch hatte.

Irgendwie braucht die Karte mit dem Gamerock-Premium mehr Strom, meine ich. Für den Vergleich habe ich die Taktraten auf die des Stock-Bioses gestellt. Das OC-Bios von vorher, welches ich drauf hatte, hat weniger gebraucht, oder bilde ich mir das ein? Auch hier auf die Taktraten des Stock-Bioses gestellt.
 
Bitte nochmal an alle:

Welchen Schraubenzieher brauche ich um diese 6 eckigen Schrauben von der Grafikkarte zu lösen?
 
Hardwareluxx setzt keine externen Werbe- und Tracking-Cookies ein. Auf unserer Webseite finden Sie nur noch Cookies nach berechtigtem Interesse (Art. 6 Abs. 1 Satz 1 lit. f DSGVO) oder eigene funktionelle Cookies. Durch die Nutzung unserer Webseite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir diese Cookies setzen. Mehr Informationen und Möglichkeiten zur Einstellung unserer Cookies finden Sie in unserer Datenschutzerklärung.


Zurück
Oben Unten refresh