[Sammelthread] NVIDIA GeForce GTX 1080 (GP104) Sammelthread + FAQ

NVIDIA GeForce GTX 1080 (GP104) Sammelthread + FAQ


Impressionen der Karte:

geforce-gtx-1080-pictures-15-840x560.jpg
geforce-gtx-1080-pictures-21-840x560.jpg

geforce-gtx-1080-pictures-22-840x560.jpg
geforce-gtx-1080-pictures-23-840x560.jpg

geforce-gtx-1080-pictures-27-840x560.jpg
geforce-gtx-1080-pictures-28-840x560.jpg

geforce-gtx-1080-pictures-17-840x560.jpg
geforce-gtx-1080-pictures-29-840x560.jpg

Technische Daten der GeForce GTX 1080
  • Chip = GP104-400-A1
  • Fertigung = 16 nm (TSMC)
  • Transistoren = 7,2 Milliarden
  • Die-Größe = 314 mm²
  • Shader-Einheiten = 2.560 (1D) (20 SMM)
  • Texture Mapping Units (TMUs) = 160
  • Raster Operations (ROPs) = 64
  • Pixelfüllrate = 102,8+ GPixel/s
  • Texelfüllrate = 257,1+ GTexel/s
  • Chiptakt = 1.607 MHz Baseclock + Boost (1.733 MHz) + Max. Boost (~1.886 MHz)
  • Speichertakt = 2.503 MHz
  • Speichergröße = 8.192 MB
  • Speichertyp = G5X
  • Speicherinterface = 256 Bit
  • Speicherbandbreite = 320,4 GB/Sek.
  • Shader Model = 5.0
  • DirectX = 12.1
  • Leistungsaufnahme 3D (TDP) = 180 Watt
  • Leistungsaufnahme 2D = ~9 Watt
  • Versorgung über einen 8-Pin PCI-Express Anschluss
  • Anschlussmöglichkeiten = 1 x DL-DVI, 1 x HDMI 2.0, 3 x DisplayPort 1.4
  • Hinweis: Multi-Monitoring = Die Karte kann bis zu fünf Monitore gleichzeitig ansteuern, im Surround-Modus (2D und 3D) maximal drei. !!
  • Hinweis: Je nach Taktraten können Rechenleistung, Pixelfüllrate und Texelfüllrate sowie der Stromverbrauch abweichen.
  • Die Karte nutzt PCIe 3.0, ist aber völlig abwärtskompatibel
Announce the GEFORCE GTX 1080

Einzelkartentests:

Geizhals Link:
GeForce GTX 1080 | Deutschland - Preisvergleich


Treiber:
Alle Infos und neuste Treiber findet ihr in diesem Thread hier
oder direkt bei Nvidia


Tools:
Grafikkarten Analyse Tool GPU-Z hier
NVIDIA Inspector (Analyse Tool, OC, erw. Treibersettings) hier
EVGA Precision X hier
MSI Afterburner hier
FurMark VGA Stress Test hier
Futuremark 3D Mark (2013 - Basic Edition) hier
Futuremark 3D Mark 11 (Basic Edition) hier
Unigine Heaven 4.0 Benchmark (Basic Edition) hier
Unigine Valley 1.0 Benchmark (Basic Edition) hier


FAQ (Frequently Asked Questions)

Wie laut ist die Karte?
Die GeForce GTX 1080 erreicht im Leerlauf mit 0,4 Sone in etwa das Niveau der GTX 980 Ti. Der Radiallüfter dreht mit ~1.100 RPM bei 27% PWM-Stärke. Unter Last schwankt die Lautheit zwischen 3,2 Sone (~55%) bis zu (max) 4,2 Sone (62% PWM @~2.480 RPM), was etwas bis klar weniger als bei der GTX 980 Ti ist. Die Maximale Drehzahl des Radiallüfter beträgt @100% 4.000 RPM.

Wie hoch sind die Temperaturen der Karte?
Die Temperatur der GTX 1080 beträgt im Leerlauf vollkommen unbedenkliche 32 °C. Unter Last (Games) steigt die Temperatur bis auf 84 °C, wobei das Temperatur-Target genau 83°C beträgt. Sobald die 83°C überschritten werden, wird die Taktrate und Spannung gesenkt, sodass die Karte bei 83°C verweilt.

Wie hoch ist der Stromverbrauch?
Die GTX 1080 verbraucht im Leerlauf um die 9 Watt. Unter Last limitiert das Power-Target den maximalen Verbrauch. So verbraucht eine Referenz-GTX 1080, egal ob in Games oder im Furmark, maximal 180 Watt (100% PT). Dank niedriger Spannungen und vor allem der 16nm-Fertigung erreicht die GTX 1080 eine bisher nicht erreichte Effizienz. Die Karte ist gut 60 bis 70% schneller als eine GTX 980 und verbraucht dabei aber höchstens 9% mehr.

Passt die Karte in mein Gehäuse?
Bei der GeForce GTX 1080 misst das PCB wieder 26,67 cm, wie bei der allen anderen Referenzmodellen nVidias der letzten Jahre.

Die Performance:
Die Karte erreicht im 3DCenter Performance-Index einen Wert von 960% (1080p), bzw. 132% (4K) und ist so im Mittel aller Reviews knapp 30% schneller als eine GTX 980 Ti und somit klar die schnellste Single-GPU-Grafikkarte.
Launch-Analyse nVidia GeForce GTX 1080 | 3DCenter.org

Overclocking:
Wie schon bei jeder Karte, die auf der Kepler-und Maxwell-Architektur basiert, lässt sich der Takt der neuen Pascal-GPU über einen "Offset" zur Basistaktrate, welcher sowohl den Basistakt, als auch den Boost-Takt gleichermaßen anhebt ändern. Allerdings bietet GPU Boost 3.0 zum Start der Pascal-Generation eine weitere Möglichkeit an. So kann man per Tool einzelne Takt-/Spannungswerte genau einstellen und bis zu 80 Stufen individuell anpassen.
Für einen ersten Überblick sollte man sich den Artikel zu GPU Boost 3.0 hier anschauen (+ Video)
NVIDIA GeForce GTX 1080 mit Pascal-Architektur im XXL-Test - Hardwareluxx

Zu den bisher erreichten Taktraten:
Laut den ersten Reviews sollte es machbar sein, dass jede GPU rund 2,0 GHz erreichen kann. Alles darüber scheint dann wie immer Glück zu sein. Das man kaum höhere Taktraten erreichen konnte liegt in erster Linie daran, dass bei der GTX 1080 das Power Target stark limitiert. So kann man dieses zwar per Tool auf 120% anheben (216 Watt), aber selbst das reicht nicht aus, um konstant die maximal mögliche Taktrate zu erreichen und konstant halten zu können. Mit einer besseren Kühlung und somit kühleren GPU Temperaturen und folglich einer geringeren Verlustleistung sind noch etwas höhere Taktraten erreichbar. Einen ersten Einblick bietet die PCGH mit einem verbauten Accelero Xtreme IV:
Nvidia Geforce GTX 1080 meets Accelero Xtreme IV: Die 2-GHz-Taktmauer ist gefallen

Einen Interessanten Beitrag mit Praxisbezug zum Thema Undervolting hat der User BK-Morheus veröffentlicht. In dem Video sieht man, wie man eine GTX 1070/1080 mit Hilfe des "curve editors" des Afterburners undervolten kann:
https://www.youtube.com/watch?v=UGeGLU8uh9M&ab_channel=BennyLikesTech

Was einer erhöhten OC-Performance noch im Weg stehen kann, ist die Speicherbandbreite. Obwohl nVidia mit der GTX 1080 erstmals G5X / GDDR5X Speicher verbaut (10Gbps), somit an einem 256 Bit breiten Speicherinterface 320 GB/s erreicht und die Speicherkompression nochmals verbessert hat, scheint es, dass die GPU recht stark von mehr Speichertakt profitiert. So misst Computerbase bei 10% mehr Speichertakt bis zu 9% mehr Performance - bei ansonsten Referenz-GPU-Taktraten.
Nvidia GeForce GTX 1080 im Test - ComputerBase

Die Folgende Tabelle vergleicht das Verhältnis der Speicherbandbreite mit der Rechenleistung verschiedener Karten / Architekturen:
Karte (Takt @ Referenz)RechenleistungSpeicherbandbreiteRechenleistung pro 1 GB/s
GTX 580 (772/1.544/2.004 MHz)1.581 TFLOPs192,2 GB/s8,22 TFLOP pro 1 GB/s
GTX 680 (1.058/3.004 MHz)3.250 TFLOPs192,3 GB/s16,91 TFLOP pro 1 GB/s
GTX 780 Ti (928/3.500 MHz)5.345 TFLOPs336,0 GB/s15,91 TFLOP pro 1 GB/s
GTX 980 (1.215/3.506 MHz)4.977 TFLOPs224,4 GB/s22,18 TFLOP pro 1 GB/s
GTX 980 Ti (1.075/3.506 MHz)6.054 TFLOPs336,6 GB/s17,99 TFLOP pro 1 GB/s
GTX Titan X (1.075/3.506 MHz)6.605 TFLOPs336,6 GB/s19,62 TFLOP pro 1 GB/s
GTX 1060 (1.709/4.007 MHz)4.375 TFLOPs192,3 GB/s22,75 TFLOP pro 1 GB/s
GTX 1070 (1.683/4.007 MHz)6.463 TFLOPs256,4 GB/s25,21 TFLOP pro 1 GB/s
GTX 1080 (1.733/5.006 MHz)8.873 TFLOPs320,4 GB/s27,69 TFLOP pro 1 GB/s
NVIDIA TITAN X (1.531/5.006 MHz)10.974 TFLOPs480,6 GB/s22,83 TFLOP pro 1 GB/s
P100 (1.481/703 MHz)10.616 TFLOPs719,9 GB/s14,75 TFLOP pro 1 GB/s
Allgemeine Hinweise
Dies ist ein Sammelthread für die GeForce GTX 1080. Das heißt, es darf und soll hier über die Karte diskutiert werden und den Usern auch als Kaufberatung dienen.
Natürlich ist ein Vergleich, etwa in Sachen Leistung, zu anderen Karten angemessen.
 
Zuletzt bearbeitet:
Witcher3 und Anno2205
Da reicht auch UHD^^

Und zum OC-Testen eignet sich die Frostbite-Engine ganz hervorragend, was in anderen Games stundenlang läuft schmiert beim Verlassen der Garage von NFS 2015 gerne mal sofort ab :-)
 
Wenn Du diese Anzeige nicht sehen willst, registriere Dich und/oder logge Dich ein.
Dann probiere mal Project Cars im Regen bei 5K.
Mit Standardspannung hänge ich im PT und TT.

Ich weiß gar nicht warum hier ein Video bzw. überhaupt die Diskussion zur Pascal X Zustande kommt. Dafür gibt es einen eigenen Kanal.

Ich wollte mit dem Project Cars Test lediglich meine Übertaktung/Undervolting testen.
Und das werde ich ja bestimmt nicht im CPU Limit machen.....
Ein anderes Game welches massiver am PT zieht kenne ich jetzt aktuell nicht. Auch Firestrike Ultra erreicht mit meinen Settings gerade einmal 98% PT.

Projekt cars habe ich leider nicht, ich teste nachher zu Hause nochmal die Auslastung mit anderen Games...

- - - Updated - - -

Witcher3 und Anno2205
Da reicht auch UHD^^

Und zum OC-Testen eignet sich die Frostbite-Engine ganz hervorragend, was in anderen Games stundenlang läuft schmiert beim Verlassen der Garage von NFS 2015 gerne mal sofort ab :-)

Bei mir ist deshalb auch BF 4 der "Game Test", schmiert am ehesten bei mir ab, auch beim Ram ist BF 4 sehr empfindlich
 
Zuletzt bearbeitet:
Sonen ganzes Set brauch ich nicht, wirklich nur GPU.
Gibt es die auch normal und nicht als Verlängerung? Kein Bock da nen Meter Kabel verstauen zu müssen..

kuckst hier-.....kannst sogar die Länge bestimmen. beim Configurator wenn dein Sea Sonic Platin Fanless 460W in der Auswahl dabei ist.

https://www.youtube.com/watch?v=f2vEFVna6fI

muss halt jeder wissen ob es ihm das Wert ist.
Mir ist es das Wert z.B. für eine SSD nicht einen SATA Stromkabel für 2 SATA und einen Molex legen zu müssen der dann noch 20 cm zu lang ist. In einem kleinen Gehäuse kommt das nicht gut.
 
Zuletzt bearbeitet:
So, meine Austauschkarte ist unterwegs und soll laut UPS Donnerstag Abend zugestellt werden. Ging dann doch alles flott. Die Karte ist Freitag bei denen angekommen, Montag wurde das ganze bearbeitet und heute ging der Ersatz raus. Würde höchstens meckern, dass man den Versand zu EVGA selber bezahlen muss (da sind nun mal andere Hersteller kulanter), aber vom Speed her, top :)
 
And that did show as we could boost to 2050~2140 MHz, but that is borderline stable. On 3DMark Firestrike with this card tweaked for example it may hover at ~2075 MHz, while in Rise of the Tom Raider (2016) you will be close towards 2.1 GHz.

Ich werde aus dem Ergebnis nicht schlau, welche Aussage bestätigt oder widerlegt dies nun? Das ROTTR als LOAD Benchmark ungeeignet ist?
 

Mag sein, bei meiner sieht es so aus, allerdings auch weit entfernt von dem Traumergebnis im Review bei hwl. ;) :
Generic VGA video card benchmark result - Intel Core i7-5960X,ASRock X99 OC Formula/3.1
Generic VGA video card benchmark result - Intel Core i7-5960X,ASRock X99 OC Formula/3.1

Und die hält den Takt auch durchweg.
Für 24/7 wird man wahrscheinlich 2 Stufen beim Takt runter müssen.


Gruß

Heinrich
 
Zuletzt bearbeitet:
Mich wundert es das ich in Benchmarks mit 2025mhz oftmals schneller bin als andere mit 2100mhz.
Also reiner grafikscore.
 
Speichertakt.
 
Hast du mal ein Beispiel da, Firestrike etc.?

Die Treiber Grundeinstellungen (Qualität Setting) oder optimierte Einstellungen dabei verwendet?


Gruß

Heinrich

Edit: Klar, der optimale Speichertakt ist wichtig, u.a. sollte die Fehlerkorrektur auch nicht greifen müssen.
 
Zuletzt bearbeitet:
Mag sein, bei meiner sieht es so aus, allerdings auch weit entfernt von dem Traumergebnis im Review bei hwl. ;) :
Generic VGA video card benchmark result - Intel Core i7-5960X,ASRock X99 OC Formula/3.1
Generic VGA video card benchmark result - Intel Core i7-5960X,ASRock X99 OC Formula/3.1

Und die hält den Takt auch durchweg.
Für 24/7 wird man wahrscheinlich 2 Stufen beim Takt runter müssen.


Gruß

Heinrich

Alter Schwede, deine CPU geht ja übelst:eek:, habe mir gerade deinen Asrock x99 oc formula Thread mal angeschaut, richtig gut! Du fährst auch auf 3500 cache !
Bin früher immer auf Asus abgefahren bis ich dann das X99-S hatte, welches mir meinen ersten 5820K selbständig gegrillt hat ! Danach auf das Asrock x99 Extreme6 umgestiegen und habe es nicht bereut!
Dafür hatte ich dann bei der zweiten CPU mehr Glück beim OC;)
 
Zuletzt bearbeitet:
Ne, der Cache Takt ist schon etwas höher beim 5960X/X99 OCF 3.1 zum benchen.

24/7 fahre ich die CPU nur mit 4750 CPU Takt, zum benchen etwas mehr halt.
4750zotac.jpg

Schlecht ist die nicht stimmt, aber die von SirOli ist zum Beispiel ein wenig besser vom benötigten VCore her.

Den besten Ram Takt muss ich noch ausloten bei der Zotac, bisher nur grob probiert. Es ist aber wahrscheinlich so wie üblich, das dieser zwischen + 500 und + 600 MHz liegen sollte. Obwohl viel mehr Takt drin ist aber wie üblich bei der GTX 1080 nicht mehr FPS bringt.
 
Ne, der Cache Takt ist schon etwas höher beim 5960X/X99 OCF 3.1 zum benchen.

24/7 fahre ich die CPU nur mit 4750 CPU Takt, zum benchen etwas mehr halt.
Anhang anzeigen 375093

Schlecht ist die nicht stimmt, aber die von SirOli ist zum Beispiel ein wenig besser vom benötigten VCore her.

Den besten Ram Takt muss ich noch ausloten bei der Zotac, bisher nur grob probiert. Es ist aber wahrscheinlich so wie üblich, das dieser zwischen + 500 und + 600 MHz liegen sollte. Obwohl viel mehr Takt drin ist aber wie üblich bei der GTX 1080 nicht mehr FPS bringt.

Nur "4750" ist gut! und die Cache bei 4500 heftig! Das Brett scheint richtig geil zu sein, in Verbindung mit der CPU Perle:drool:

Bin gerade mal mit dem Ram über 650 gegangen, anschließend Treiber Reset bei Time Spy, 592 laufen bei mir am besten zum Benchen
 
Zuletzt bearbeitet:
Lohnt sich ein hoher CPU Cache in Spielen? Ich habe aktuell 6x4,2Ghz bei 3,2Ghz Cache.
Sobald ich den Cache auf 3,3 Ghz erhöhe, geht mein Rechner nicht mehr an. (irgendeine Spannung ist zu niedrig)
 
Lohnt sich ein hoher CPU Cache in Spielen? Ich habe aktuell 6x4,2Ghz bei 3,2Ghz Cache.
Sobald ich den Cache auf 3,3 Ghz erhöhe, geht mein Rechner nicht mehr an. (irgendeine Spannung ist zu niedrig)

Hängt von Deinen Games/Settings ab, und was Du unter "es lohnt sich" verstehst.
Sobald die Graka 100% ausgelastet ist, merkst Du vom CPU-Takt (auißer beim Lade-Screen) GAR NIX.
Sobald die Graka nicht mehr zu 100% ausgelastet ist, hebt der CPU-Takt die FPS an, dazu gehört dann natürlich auch der Cache. In der Regel also die Min-FPS.

Die Frage kannst also nur Du ganz alleine für Dich beantworten, indem Du mal beobachtest und für Dich definierst was "es lohnt sich" eigentlich bedeutet.
 
Hardwareluxx setzt keine externen Werbe- und Tracking-Cookies ein. Auf unserer Webseite finden Sie nur noch Cookies nach berechtigtem Interesse (Art. 6 Abs. 1 Satz 1 lit. f DSGVO) oder eigene funktionelle Cookies. Durch die Nutzung unserer Webseite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir diese Cookies setzen. Mehr Informationen und Möglichkeiten zur Einstellung unserer Cookies finden Sie in unserer Datenschutzerklärung.


Zurück
Oben Unten refresh