[Sammelthread] NVIDIA GeForce GTX 1080 (GP104) Sammelthread + FAQ

NVIDIA GeForce GTX 1080 (GP104) Sammelthread + FAQ


Impressionen der Karte:

geforce-gtx-1080-pictures-15-840x560.jpg
geforce-gtx-1080-pictures-21-840x560.jpg

geforce-gtx-1080-pictures-22-840x560.jpg
geforce-gtx-1080-pictures-23-840x560.jpg

geforce-gtx-1080-pictures-27-840x560.jpg
geforce-gtx-1080-pictures-28-840x560.jpg

geforce-gtx-1080-pictures-17-840x560.jpg
geforce-gtx-1080-pictures-29-840x560.jpg

Technische Daten der GeForce GTX 1080
  • Chip = GP104-400-A1
  • Fertigung = 16 nm (TSMC)
  • Transistoren = 7,2 Milliarden
  • Die-Größe = 314 mm²
  • Shader-Einheiten = 2.560 (1D) (20 SMM)
  • Texture Mapping Units (TMUs) = 160
  • Raster Operations (ROPs) = 64
  • Pixelfüllrate = 102,8+ GPixel/s
  • Texelfüllrate = 257,1+ GTexel/s
  • Chiptakt = 1.607 MHz Baseclock + Boost (1.733 MHz) + Max. Boost (~1.886 MHz)
  • Speichertakt = 2.503 MHz
  • Speichergröße = 8.192 MB
  • Speichertyp = G5X
  • Speicherinterface = 256 Bit
  • Speicherbandbreite = 320,4 GB/Sek.
  • Shader Model = 5.0
  • DirectX = 12.1
  • Leistungsaufnahme 3D (TDP) = 180 Watt
  • Leistungsaufnahme 2D = ~9 Watt
  • Versorgung über einen 8-Pin PCI-Express Anschluss
  • Anschlussmöglichkeiten = 1 x DL-DVI, 1 x HDMI 2.0, 3 x DisplayPort 1.4
  • Hinweis: Multi-Monitoring = Die Karte kann bis zu fünf Monitore gleichzeitig ansteuern, im Surround-Modus (2D und 3D) maximal drei. !!
  • Hinweis: Je nach Taktraten können Rechenleistung, Pixelfüllrate und Texelfüllrate sowie der Stromverbrauch abweichen.
  • Die Karte nutzt PCIe 3.0, ist aber völlig abwärtskompatibel
Announce the GEFORCE GTX 1080

Einzelkartentests:

Geizhals Link:
GeForce GTX 1080 | Deutschland - Preisvergleich


Treiber:
Alle Infos und neuste Treiber findet ihr in diesem Thread hier
oder direkt bei Nvidia


Tools:
Grafikkarten Analyse Tool GPU-Z hier
NVIDIA Inspector (Analyse Tool, OC, erw. Treibersettings) hier
EVGA Precision X hier
MSI Afterburner hier
FurMark VGA Stress Test hier
Futuremark 3D Mark (2013 - Basic Edition) hier
Futuremark 3D Mark 11 (Basic Edition) hier
Unigine Heaven 4.0 Benchmark (Basic Edition) hier
Unigine Valley 1.0 Benchmark (Basic Edition) hier


FAQ (Frequently Asked Questions)

Wie laut ist die Karte?
Die GeForce GTX 1080 erreicht im Leerlauf mit 0,4 Sone in etwa das Niveau der GTX 980 Ti. Der Radiallüfter dreht mit ~1.100 RPM bei 27% PWM-Stärke. Unter Last schwankt die Lautheit zwischen 3,2 Sone (~55%) bis zu (max) 4,2 Sone (62% PWM @~2.480 RPM), was etwas bis klar weniger als bei der GTX 980 Ti ist. Die Maximale Drehzahl des Radiallüfter beträgt @100% 4.000 RPM.

Wie hoch sind die Temperaturen der Karte?
Die Temperatur der GTX 1080 beträgt im Leerlauf vollkommen unbedenkliche 32 °C. Unter Last (Games) steigt die Temperatur bis auf 84 °C, wobei das Temperatur-Target genau 83°C beträgt. Sobald die 83°C überschritten werden, wird die Taktrate und Spannung gesenkt, sodass die Karte bei 83°C verweilt.

Wie hoch ist der Stromverbrauch?
Die GTX 1080 verbraucht im Leerlauf um die 9 Watt. Unter Last limitiert das Power-Target den maximalen Verbrauch. So verbraucht eine Referenz-GTX 1080, egal ob in Games oder im Furmark, maximal 180 Watt (100% PT). Dank niedriger Spannungen und vor allem der 16nm-Fertigung erreicht die GTX 1080 eine bisher nicht erreichte Effizienz. Die Karte ist gut 60 bis 70% schneller als eine GTX 980 und verbraucht dabei aber höchstens 9% mehr.

Passt die Karte in mein Gehäuse?
Bei der GeForce GTX 1080 misst das PCB wieder 26,67 cm, wie bei der allen anderen Referenzmodellen nVidias der letzten Jahre.

Die Performance:
Die Karte erreicht im 3DCenter Performance-Index einen Wert von 960% (1080p), bzw. 132% (4K) und ist so im Mittel aller Reviews knapp 30% schneller als eine GTX 980 Ti und somit klar die schnellste Single-GPU-Grafikkarte.
Launch-Analyse nVidia GeForce GTX 1080 | 3DCenter.org

Overclocking:
Wie schon bei jeder Karte, die auf der Kepler-und Maxwell-Architektur basiert, lässt sich der Takt der neuen Pascal-GPU über einen "Offset" zur Basistaktrate, welcher sowohl den Basistakt, als auch den Boost-Takt gleichermaßen anhebt ändern. Allerdings bietet GPU Boost 3.0 zum Start der Pascal-Generation eine weitere Möglichkeit an. So kann man per Tool einzelne Takt-/Spannungswerte genau einstellen und bis zu 80 Stufen individuell anpassen.
Für einen ersten Überblick sollte man sich den Artikel zu GPU Boost 3.0 hier anschauen (+ Video)
NVIDIA GeForce GTX 1080 mit Pascal-Architektur im XXL-Test - Hardwareluxx

Zu den bisher erreichten Taktraten:
Laut den ersten Reviews sollte es machbar sein, dass jede GPU rund 2,0 GHz erreichen kann. Alles darüber scheint dann wie immer Glück zu sein. Das man kaum höhere Taktraten erreichen konnte liegt in erster Linie daran, dass bei der GTX 1080 das Power Target stark limitiert. So kann man dieses zwar per Tool auf 120% anheben (216 Watt), aber selbst das reicht nicht aus, um konstant die maximal mögliche Taktrate zu erreichen und konstant halten zu können. Mit einer besseren Kühlung und somit kühleren GPU Temperaturen und folglich einer geringeren Verlustleistung sind noch etwas höhere Taktraten erreichbar. Einen ersten Einblick bietet die PCGH mit einem verbauten Accelero Xtreme IV:
Nvidia Geforce GTX 1080 meets Accelero Xtreme IV: Die 2-GHz-Taktmauer ist gefallen

Einen Interessanten Beitrag mit Praxisbezug zum Thema Undervolting hat der User BK-Morheus veröffentlicht. In dem Video sieht man, wie man eine GTX 1070/1080 mit Hilfe des "curve editors" des Afterburners undervolten kann:
https://www.youtube.com/watch?v=UGeGLU8uh9M&ab_channel=BennyLikesTech

Was einer erhöhten OC-Performance noch im Weg stehen kann, ist die Speicherbandbreite. Obwohl nVidia mit der GTX 1080 erstmals G5X / GDDR5X Speicher verbaut (10Gbps), somit an einem 256 Bit breiten Speicherinterface 320 GB/s erreicht und die Speicherkompression nochmals verbessert hat, scheint es, dass die GPU recht stark von mehr Speichertakt profitiert. So misst Computerbase bei 10% mehr Speichertakt bis zu 9% mehr Performance - bei ansonsten Referenz-GPU-Taktraten.
Nvidia GeForce GTX 1080 im Test - ComputerBase

Die Folgende Tabelle vergleicht das Verhältnis der Speicherbandbreite mit der Rechenleistung verschiedener Karten / Architekturen:
Karte (Takt @ Referenz)RechenleistungSpeicherbandbreiteRechenleistung pro 1 GB/s
GTX 580 (772/1.544/2.004 MHz)1.581 TFLOPs192,2 GB/s8,22 TFLOP pro 1 GB/s
GTX 680 (1.058/3.004 MHz)3.250 TFLOPs192,3 GB/s16,91 TFLOP pro 1 GB/s
GTX 780 Ti (928/3.500 MHz)5.345 TFLOPs336,0 GB/s15,91 TFLOP pro 1 GB/s
GTX 980 (1.215/3.506 MHz)4.977 TFLOPs224,4 GB/s22,18 TFLOP pro 1 GB/s
GTX 980 Ti (1.075/3.506 MHz)6.054 TFLOPs336,6 GB/s17,99 TFLOP pro 1 GB/s
GTX Titan X (1.075/3.506 MHz)6.605 TFLOPs336,6 GB/s19,62 TFLOP pro 1 GB/s
GTX 1060 (1.709/4.007 MHz)4.375 TFLOPs192,3 GB/s22,75 TFLOP pro 1 GB/s
GTX 1070 (1.683/4.007 MHz)6.463 TFLOPs256,4 GB/s25,21 TFLOP pro 1 GB/s
GTX 1080 (1.733/5.006 MHz)8.873 TFLOPs320,4 GB/s27,69 TFLOP pro 1 GB/s
NVIDIA TITAN X (1.531/5.006 MHz)10.974 TFLOPs480,6 GB/s22,83 TFLOP pro 1 GB/s
P100 (1.481/703 MHz)10.616 TFLOPs719,9 GB/s14,75 TFLOP pro 1 GB/s
Allgemeine Hinweise
Dies ist ein Sammelthread für die GeForce GTX 1080. Das heißt, es darf und soll hier über die Karte diskutiert werden und den Usern auch als Kaufberatung dienen.
Natürlich ist ein Vergleich, etwa in Sachen Leistung, zu anderen Karten angemessen.
 
Zuletzt bearbeitet:
Handelt es sich bei der GPU Auslastung von 98% durchgehend 99% durchgehend oder 100% durchgehend um einen Anzeigebug von AB?
 
Wenn Du diese Anzeige nicht sehen willst, registriere Dich und/oder logge Dich ein.
Wirkt sich dein Cpu Takt auf die GPU Score aus?

Die CPU Leistung hat definitiv einen Einfluss auf den GPU Score. Beim Takt so eine Sache, aber durch IPC gibts ein paar Pünktchen mehr. Gleiche Windows Install, absolut identische Hardware, lediglich von 5960X auf 6950X und mit gleicher GPU bei gleichem Takt 100 Punkte mehr GPU Score! Dabei lief der 5960X stellenweise in Benches aber 4.9Ghz, der 6950X mit nur 4.3/4.4 und bringt trotzdem mehr GPU Score.

Ein hochgetakteter 6700K hat für einen guten GPU Score einen Vorteil, bedingt durch seine 4C/8T Architektur wird er im 3DM gesamt Score aber nie oben mitspielen können.
 
Zuletzt bearbeitet:
Wenn ich meinen 5820k 1,2v und 4,4 GHz gebe erhöhte sich meine Temperatur um knapp 8 Grad. In Games macht das dann 68 Grad.
Trotz eines 360 Radiators bei 600 Rpm.
Ich versteh das gar nicht wie manche so niedrige Temperaturen hinbekommen.
 
Wenn ich meinen 5820k 1,2v und 4,4 GHz gebe erhöhte sich meine Temperatur um knapp 8 Grad. In Games macht das dann 68 Grad.
Trotz eines 360 Radiators bei 600 Rpm.
Ich versteh das gar nicht wie manche so niedrige Temperaturen hinbekommen.
Naja 360 ist ja nix hab ich schon alleine für die GPU und ist mir zuwenig würd nicht auf die idee komm da noch ne cpu dranhängen.
 
Zuletzt bearbeitet:
So Leute meine 1080 Classified ist wieder da. Die haben mir ne komplett neue geschickt und mit komplett meine ich im Karton mit allem drum und dran obwohl ich nur die Karte selber hingeschickt hatte. Habe jetzt doppelt Zubehör hier liegen xD.

Das wichtigste aber: Die Karte macht was sie soll, vor allem kann ich die Lüfterkurve auf Standard lassen und selbst bei 83°C hält die Karte die 2GHz und schmiert nicht ab oder macht sonstige Faxen. Richtig OC mit Lüfter auf 100% mach ich irgendwann nächste Woche mal. Jetzt bin ich erstmal selig, dass ich ne neue 1080 im Rechner habe die normal funktioniert und freue mich auf Forza Horizon 3 :)
 
Was hast du gedacht was du bekommst eine gebrauchte und Geliefert wird es in Schuh Karton ????
Das ist bei EVGA Normal das du Neue verschweißte Karte bekommst.

Die 2GHz packt jeder stinknormale GTX1080 ;)
 
Nicht normal aber in den ersten 30 Tagen bekommt man meistens eine komplett neue :d

Ansonsten tatsächlich Art Schuhkartong mit nur Karte drinnen :d
 
Zuletzt bearbeitet:
Wie is es mit Artefakte, siehst du keine?

Hatte nach dem Treiber Reset auf dem Desktop im Idle Grafikfehler/flackern, kurz bammel gehabt das Karte im Sack ist, weil im Idle und Ab zeigte nichts an vom OC.
Nach Neustart dann alles wieder gut, obwohl man ja weiß das dabei nichts kaputt gehen kann, hatte anscheinend immer noch den Ram OC obwohl AB nichts angezeigt hat
 
Zuletzt bearbeitet:
@webmi
ah danke hatte mir sowas schon gedacht darum komme ich an einige scores nicht ran.
 
Eben, dachte ich krieg nur die Karte.

Es geht mir auch nicht ums OC, es geht darum, dass die alte Karte kaum war sie über 75°C abgeschmiert ist. Die neue kann meinetwegen auch 85°C werden und läuft munter weiter.
 
@webmi: Merkst du mit Boardwell nen Unterschied in CPU lästigen Games ?

Als nächstes kommt Skylake und danach Kaby Lake für die große Plattform oder?
Was ich bisher von Kaby Lake gesehen habe, wird es wieder nur ein minimaler Sprung.

Demnach wird es bei mir dann erst der Kaby Nachfolger. Wahrscheinlich frühestens 2018?!
 
Eben, dachte ich krieg nur die Karte.

Es geht mir auch nicht ums OC, es geht darum, dass die alte Karte kaum war sie über 75°C abgeschmiert ist. Die neue kann meinetwegen auch 85°C werden und läuft munter weiter.

80c+ Finde ich aber schon recht hoch, meine Palit mit Standardkühler wurde nie wärmer als 75c... im gedämmten Gehäuse, dachte der EVGA Kühler wäre Leistungsfähiger.
 
80c+ Finde ich aber schon recht hoch, meine Palit mit Standardkühler wurde nie wärmer als 75c... im gedämmten Gehäuse, dachte der EVGA Kühler wäre Leistungsfähiger.

Beste Lukü 1080 Custom werden bei Palit/Gainward verbaut, ist aber überall in den Testberichten schon lange durchgekaut worden. Meine machte höchstens im Lüfter Auto Mode 70°

Die anderen haben wesentlich weniger Bauhöhe und somit auch weniger Kühlfläche;)
 
Zuletzt bearbeitet:
Wohnst du im Keller? 70 Grad als maximale Temperatur bei der Gainward ist nicht realistisch!

Ich komme mit normalen Settings auf 73 ansonsten kann es schon auf 75-76 Grad hochgehen.
Die Lüftersteuerung hat als Temptarget 72 Grad.
 
Wohnst du im Keller? 70 Grad als maximale Temperatur bei der Gainward ist nicht realistisch!

Ich komme mit normalen Settings auf 73 ansonsten kann es schon auf 75-76 Grad hochgehen.
Die Lüftersteuerung hat als Temptarget 72 Grad.

Viel Luft im Gehäuse(Antec 1200), und ja habe einen Bungalow im EG immer schön kühl auch im Sommer;)
 
Zuletzt bearbeitet:
Ist auf jeden Fall realistisch! Die 75c meiner Palit waren auch an den heißesten Tagen dieses Jahres.
 
Was ist mit deinem FSU link @CompuChecker? ??
 
Gute Frage, ich warte auch noch darauf.... :rolleyes:
 
Zuletzt bearbeitet:
Für den Coretakt ist das ein sehr guter Grafikscore, find ich. Ich hab noch nie 5800 gepackt, trotz höherem Takt (offset). Was ich jetzt nicht wirklich verstehe. Machst du so Optimierungen wie AF im Treiber aus, C-States im Bios aus? Is nur Kleinvieh, aber das macht auch Mist.
 
Wenn du daran rumspielst, ist der Score nicht mehr Valid
 
Oh, das wusste ich nicht, ich habs auch nicht getan und ich tus auch nicht. :)
Paar Punkte da, geschissen drauf.
 
Wollte nur, dass du bescheid weißt, habe das natürlich auch nur gehört... *coughcough* [emoji14]
 
Machst du so Optimierungen wie AF im Treiber aus, C-States im Bios aus? Is nur Kleinvieh, aber das macht auch Mist.

Wenn du daran rumspielst, ist der Score nicht mehr Valid

Falsch, du kannst sowohl im Treiber (z.B. AF) als auch im BIOS (z.B. C-States) einstellen was du willst, der Score bleibt Valid. Erst wenn du in den Benchmark Einstellungen in 3DM selbst rumwurschtelst, ist es kein Rated/Valid Score für die Liste mehr, sondern ein Custom Run.
 
Zuletzt bearbeitet:
C states ist klar (ob das überhaupt Auswirkungen hat?), aber AF? Hatte das nur mal mit dem tessellation factor (im Treiber) ausprobiert, was definitiv nicht zu einem Valid score geführt hat.

Kannst du auch gerne mal ausprobieren. Man darf definitiv nicht alles im Treiber verstellen.
 
Zuletzt bearbeitet:
C states ist klar (ob das überhaupt Auswirkungen hat?), aber AF? Hatte das nur mal mit dem tessellation factor (im Treiber) ausprobiert, was definitiv nicht zu einem Valid score geführt hat.

Kannst du auch gerne mal ausprobieren. Man darf definitiv nicht alles im Treiber verstellen.

Jo, weil AMD, da ist das was anderes. Nur bei AMD Treiber kannst du an der Tessellation rumwurschteln, das geht bei NV gar nicht. Bei NV aber kannst du im Treiber einstellen, was du willst, Score bleibt Valid. Ob das von 3DM übernommen wird, also im Falle AF oder AA dann AF oder AA wirklich ignoriert wird, ist was anderes.

C-States haben btw eine Auswirkung, weil sie das Powerprofil von Windows ignorieren bzw. überschreiben können.
 
Zuletzt bearbeitet:
Alles klar, danke für die Info. Hatte das nur bei meiner AMD mal getestet. Der Score selbst ist dadurch natürlich explodiert ;)

Das mit den C States werde ich auch mal testen, war bisher noch nicht auf der Jagd nach den letzten Pünktchen
 
Zuletzt bearbeitet:
Hardwareluxx setzt keine externen Werbe- und Tracking-Cookies ein. Auf unserer Webseite finden Sie nur noch Cookies nach berechtigtem Interesse (Art. 6 Abs. 1 Satz 1 lit. f DSGVO) oder eigene funktionelle Cookies. Durch die Nutzung unserer Webseite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir diese Cookies setzen. Mehr Informationen und Möglichkeiten zur Einstellung unserer Cookies finden Sie in unserer Datenschutzerklärung.


Zurück
Oben Unten refresh