[Sammelthread] NVIDIA GeForce GTX 1080 (GP104) Sammelthread + FAQ

NVIDIA GeForce GTX 1080 (GP104) Sammelthread + FAQ


Impressionen der Karte:

geforce-gtx-1080-pictures-15-840x560.jpg
geforce-gtx-1080-pictures-21-840x560.jpg

geforce-gtx-1080-pictures-22-840x560.jpg
geforce-gtx-1080-pictures-23-840x560.jpg

geforce-gtx-1080-pictures-27-840x560.jpg
geforce-gtx-1080-pictures-28-840x560.jpg

geforce-gtx-1080-pictures-17-840x560.jpg
geforce-gtx-1080-pictures-29-840x560.jpg

Technische Daten der GeForce GTX 1080
  • Chip = GP104-400-A1
  • Fertigung = 16 nm (TSMC)
  • Transistoren = 7,2 Milliarden
  • Die-Größe = 314 mm²
  • Shader-Einheiten = 2.560 (1D) (20 SMM)
  • Texture Mapping Units (TMUs) = 160
  • Raster Operations (ROPs) = 64
  • Pixelfüllrate = 102,8+ GPixel/s
  • Texelfüllrate = 257,1+ GTexel/s
  • Chiptakt = 1.607 MHz Baseclock + Boost (1.733 MHz) + Max. Boost (~1.886 MHz)
  • Speichertakt = 2.503 MHz
  • Speichergröße = 8.192 MB
  • Speichertyp = G5X
  • Speicherinterface = 256 Bit
  • Speicherbandbreite = 320,4 GB/Sek.
  • Shader Model = 5.0
  • DirectX = 12.1
  • Leistungsaufnahme 3D (TDP) = 180 Watt
  • Leistungsaufnahme 2D = ~9 Watt
  • Versorgung über einen 8-Pin PCI-Express Anschluss
  • Anschlussmöglichkeiten = 1 x DL-DVI, 1 x HDMI 2.0, 3 x DisplayPort 1.4
  • Hinweis: Multi-Monitoring = Die Karte kann bis zu fünf Monitore gleichzeitig ansteuern, im Surround-Modus (2D und 3D) maximal drei. !!
  • Hinweis: Je nach Taktraten können Rechenleistung, Pixelfüllrate und Texelfüllrate sowie der Stromverbrauch abweichen.
  • Die Karte nutzt PCIe 3.0, ist aber völlig abwärtskompatibel
Announce the GEFORCE GTX 1080

Einzelkartentests:

Geizhals Link:
GeForce GTX 1080 | Deutschland - Preisvergleich


Treiber:
Alle Infos und neuste Treiber findet ihr in diesem Thread hier
oder direkt bei Nvidia


Tools:
Grafikkarten Analyse Tool GPU-Z hier
NVIDIA Inspector (Analyse Tool, OC, erw. Treibersettings) hier
EVGA Precision X hier
MSI Afterburner hier
FurMark VGA Stress Test hier
Futuremark 3D Mark (2013 - Basic Edition) hier
Futuremark 3D Mark 11 (Basic Edition) hier
Unigine Heaven 4.0 Benchmark (Basic Edition) hier
Unigine Valley 1.0 Benchmark (Basic Edition) hier


FAQ (Frequently Asked Questions)

Wie laut ist die Karte?
Die GeForce GTX 1080 erreicht im Leerlauf mit 0,4 Sone in etwa das Niveau der GTX 980 Ti. Der Radiallüfter dreht mit ~1.100 RPM bei 27% PWM-Stärke. Unter Last schwankt die Lautheit zwischen 3,2 Sone (~55%) bis zu (max) 4,2 Sone (62% PWM @~2.480 RPM), was etwas bis klar weniger als bei der GTX 980 Ti ist. Die Maximale Drehzahl des Radiallüfter beträgt @100% 4.000 RPM.

Wie hoch sind die Temperaturen der Karte?
Die Temperatur der GTX 1080 beträgt im Leerlauf vollkommen unbedenkliche 32 °C. Unter Last (Games) steigt die Temperatur bis auf 84 °C, wobei das Temperatur-Target genau 83°C beträgt. Sobald die 83°C überschritten werden, wird die Taktrate und Spannung gesenkt, sodass die Karte bei 83°C verweilt.

Wie hoch ist der Stromverbrauch?
Die GTX 1080 verbraucht im Leerlauf um die 9 Watt. Unter Last limitiert das Power-Target den maximalen Verbrauch. So verbraucht eine Referenz-GTX 1080, egal ob in Games oder im Furmark, maximal 180 Watt (100% PT). Dank niedriger Spannungen und vor allem der 16nm-Fertigung erreicht die GTX 1080 eine bisher nicht erreichte Effizienz. Die Karte ist gut 60 bis 70% schneller als eine GTX 980 und verbraucht dabei aber höchstens 9% mehr.

Passt die Karte in mein Gehäuse?
Bei der GeForce GTX 1080 misst das PCB wieder 26,67 cm, wie bei der allen anderen Referenzmodellen nVidias der letzten Jahre.

Die Performance:
Die Karte erreicht im 3DCenter Performance-Index einen Wert von 960% (1080p), bzw. 132% (4K) und ist so im Mittel aller Reviews knapp 30% schneller als eine GTX 980 Ti und somit klar die schnellste Single-GPU-Grafikkarte.
Launch-Analyse nVidia GeForce GTX 1080 | 3DCenter.org

Overclocking:
Wie schon bei jeder Karte, die auf der Kepler-und Maxwell-Architektur basiert, lässt sich der Takt der neuen Pascal-GPU über einen "Offset" zur Basistaktrate, welcher sowohl den Basistakt, als auch den Boost-Takt gleichermaßen anhebt ändern. Allerdings bietet GPU Boost 3.0 zum Start der Pascal-Generation eine weitere Möglichkeit an. So kann man per Tool einzelne Takt-/Spannungswerte genau einstellen und bis zu 80 Stufen individuell anpassen.
Für einen ersten Überblick sollte man sich den Artikel zu GPU Boost 3.0 hier anschauen (+ Video)
NVIDIA GeForce GTX 1080 mit Pascal-Architektur im XXL-Test - Hardwareluxx

Zu den bisher erreichten Taktraten:
Laut den ersten Reviews sollte es machbar sein, dass jede GPU rund 2,0 GHz erreichen kann. Alles darüber scheint dann wie immer Glück zu sein. Das man kaum höhere Taktraten erreichen konnte liegt in erster Linie daran, dass bei der GTX 1080 das Power Target stark limitiert. So kann man dieses zwar per Tool auf 120% anheben (216 Watt), aber selbst das reicht nicht aus, um konstant die maximal mögliche Taktrate zu erreichen und konstant halten zu können. Mit einer besseren Kühlung und somit kühleren GPU Temperaturen und folglich einer geringeren Verlustleistung sind noch etwas höhere Taktraten erreichbar. Einen ersten Einblick bietet die PCGH mit einem verbauten Accelero Xtreme IV:
Nvidia Geforce GTX 1080 meets Accelero Xtreme IV: Die 2-GHz-Taktmauer ist gefallen

Einen Interessanten Beitrag mit Praxisbezug zum Thema Undervolting hat der User BK-Morheus veröffentlicht. In dem Video sieht man, wie man eine GTX 1070/1080 mit Hilfe des "curve editors" des Afterburners undervolten kann:
https://www.youtube.com/watch?v=UGeGLU8uh9M&ab_channel=BennyLikesTech

Was einer erhöhten OC-Performance noch im Weg stehen kann, ist die Speicherbandbreite. Obwohl nVidia mit der GTX 1080 erstmals G5X / GDDR5X Speicher verbaut (10Gbps), somit an einem 256 Bit breiten Speicherinterface 320 GB/s erreicht und die Speicherkompression nochmals verbessert hat, scheint es, dass die GPU recht stark von mehr Speichertakt profitiert. So misst Computerbase bei 10% mehr Speichertakt bis zu 9% mehr Performance - bei ansonsten Referenz-GPU-Taktraten.
Nvidia GeForce GTX 1080 im Test - ComputerBase

Die Folgende Tabelle vergleicht das Verhältnis der Speicherbandbreite mit der Rechenleistung verschiedener Karten / Architekturen:
Karte (Takt @ Referenz)RechenleistungSpeicherbandbreiteRechenleistung pro 1 GB/s
GTX 580 (772/1.544/2.004 MHz)1.581 TFLOPs192,2 GB/s8,22 TFLOP pro 1 GB/s
GTX 680 (1.058/3.004 MHz)3.250 TFLOPs192,3 GB/s16,91 TFLOP pro 1 GB/s
GTX 780 Ti (928/3.500 MHz)5.345 TFLOPs336,0 GB/s15,91 TFLOP pro 1 GB/s
GTX 980 (1.215/3.506 MHz)4.977 TFLOPs224,4 GB/s22,18 TFLOP pro 1 GB/s
GTX 980 Ti (1.075/3.506 MHz)6.054 TFLOPs336,6 GB/s17,99 TFLOP pro 1 GB/s
GTX Titan X (1.075/3.506 MHz)6.605 TFLOPs336,6 GB/s19,62 TFLOP pro 1 GB/s
GTX 1060 (1.709/4.007 MHz)4.375 TFLOPs192,3 GB/s22,75 TFLOP pro 1 GB/s
GTX 1070 (1.683/4.007 MHz)6.463 TFLOPs256,4 GB/s25,21 TFLOP pro 1 GB/s
GTX 1080 (1.733/5.006 MHz)8.873 TFLOPs320,4 GB/s27,69 TFLOP pro 1 GB/s
NVIDIA TITAN X (1.531/5.006 MHz)10.974 TFLOPs480,6 GB/s22,83 TFLOP pro 1 GB/s
P100 (1.481/703 MHz)10.616 TFLOPs719,9 GB/s14,75 TFLOP pro 1 GB/s
Allgemeine Hinweise
Dies ist ein Sammelthread für die GeForce GTX 1080. Das heißt, es darf und soll hier über die Karte diskutiert werden und den Usern auch als Kaufberatung dienen.
Natürlich ist ein Vergleich, etwa in Sachen Leistung, zu anderen Karten angemessen.
 
Zuletzt bearbeitet:
Wenn Du diese Anzeige nicht sehen willst, registriere Dich und/oder logge Dich ein.
Wie mein Weltbild aussieht weißt du doch überhaupt nicht. Und bei Ubisoft wurde man die letzten Jahre einfach zu viel enttäuscht, deswegen habe ich diese Spiele so genannt. Wenn sie dir gefallen und Spaß machen ist es doch gut, angreifen will ich dich damit jedenfalls nicht.
 
Ich versteh ja wenn man über miese Komsolenports enttäuscht ist, aber Ubisoft hat hier wirklich ne Extrem gute Engine bzgl Optik die auch High end Rechnern alles abverlangt und gut mit CPU Kernen/Threads skaliert.
Da sollte man also schon differenzieren.
 
weiß das wer:
1) sind Zotac 1080 AMP und AMP Extreme baugleich bis auf den Kühler (2 bzw. 3 Lüfter)?
2) kann man auf die AMP das Extreme BIOS flashen?
3) und: gibt es einen passenden Wasserkühler? von EKWB jedenfalls nicht.
 
Die Temperaturen auf der GPU sind nicht das Problem, sondern die des Speichers, spätestens wenn die Karte üer 200W TDP benutzt und wenn es in der Bude wärmer ist. Die GPU geht bei "extremer" TDP-Auslastung auf knapp über 70°C bei Crysis mit voller TDP-Nutzung via DSR. Achja, bevor hier jemand mit dem AB ankommt, ich möchte diese Option mit schnelleren Lüfter ohne Fremdsoftware haben. Alternativ wäre auch ein vernünftiger Bios-Editor, damit ich im Original-Bios meine Einstellungen reinschreibe, nämlich die ungefähren Taktraten von GLH/Gigabyte Extreme und eben mehr Drehzahl.

Zotac GeForce GTX 1080 AMP! Extreme - [UPDATE] Pascal-Roundup: GeForce GTX 1070 und GeForce GTX 1080 im Vergleich
 
Für einen Accelero finde ich die Temperaturen ganz schön hoch.
Dann können die Temps vom Freund schon stimmen, der hat je nach Game zwischen 60 und 68°. Ich dachte nur dass der Accelero es schafft die GPU ohne Probleme auf knapp 50° zu bringen, habe ich mich wohl geirrt.
 
Kann ich mir fast gar nicht vorstellen das da die Karte so warm wird mit dem dicken Teil. Vielleicht drehen die Lüfter einfach zu langsam beim Accelero? Selbst meine Karte kann ich bei ca. 60° Celsius halten wenn ich die Lüfter etwas schneller drehen lasse also per alternativer Lüfterkurve.... Auf Vollgas auch unter 60°! Gut das hält dann aber auch keine alte Sau mehr aus von der Lautstärke her! :haha:
 
Zuletzt bearbeitet:
Das kommt doch immer auf den Takt, Umgebungstemperatur, Lüfterkurve und so weiter an...

Bei 2202 und silent Kurve wird meine Karte auch mit dem Morpheus 68c warm, bei 2000 kommt sie nicht über 49c.
 
Schon klar. Die Karte kann maximal 1,1 Volt verbraten da vom Bios her nicht mehr geht. So weit ich mich erinnern kann hat Banger seine per Curve undervoltet. Das Corsair 600T ist jetzt nicht das Beste aber auch nicht das schlechteste Gehäuse vom Airflow her. Wäre es jetzt Sommer bei über 30° könnte ich es vielleicht noch einigermaßen verstehen, aber so sind 70° schon relativ hoch für einen Accelero. Daher der Gedanke mit den sehr langsam drehenden Lüftern?!...
 
Zuletzt bearbeitet:
Für einen Accelero finde ich die Temperaturen ganz schön hoch.
Dann können die Temps vom Freund schon stimmen, der hat je nach Game zwischen 60 und 68°. Ich dachte nur dass der Accelero es schafft die GPU ohne Probleme auf knapp 50° zu bringen, habe ich mich wohl geirrt.

Wenn die über 70°C geht, dann bei Crysis und 100% TDP, da gehen die Lüfter auf ungefähr 1100-1200 1/min. Bei GTA sind es um die 60-68°C bei 650-900 1/min je nach Auslastung und Grafikeinstellung, jedoch weit weniger TDP, aber mehr CPU-Wärme im Gehäuse gegenüber Crysis. Außerdem ist es so, dass die Lüfter dann nicht weiter hochgehen, wenn die Lüftersteuerung mehr Spannung gibt, die gehen erst hoch, wenn die "800-1/min-Spannung" erreicht ist. Beim Runterregeln wird aber der Drehzahlbereich dazwischen genutzt.

Wenn ich die Lüfter auf 2000 1/min stelle, dann läuft GTA dann mit 50°C und Crysis 1 mit 100% TDP mit ca. 60°C.

Mein Pseudo-Untervolting hat aber keinen merkbaren Einfluss. Durch die geringen Temperaturen ist es eher wie leichtes OC. Stock mit dem GLH-Bios ist dann überwiegend 1974MHz mit 1,05V/1,043V und das Pseudo-Undervolting hat die gleichen Spannungsstufen mit 2000MHz. Aber da stürzt mir GTA sporaradosch im Editor ab, aber es setzt sich der Treiber nicht zurück. Ob das doch an der Einstellung liegt oder Spiel? Auf Stock konnte ich den Absturz nicht provozieren. Aber im Spiel selber gingen die obigen 2000MHz bisher immer, auch bei Crysis und Far Cry 4. Auch sogar mit 1,031V mit höherer Drehzahl. Die damaligen Abstürze und Treiberresets vor mehreren Monaten schiebe ich mal auf den Treiber, wo Crysis 1 kurz nach dem Start mit 2012MHz mit 1,05/1,062V abgekackt ist.

Ich mache mal Far Cry 4 mit DSR an, aber ohne Nvidia-Haare, die auf 3 980 und auf der 980TI nicht funktionierten, da "grundloser" Treiberreset.
 
Zuletzt bearbeitet:
Hier mal die Stirx @ Air, 2200 laufen nicht ganz durch, aber unter Wasser dann^^



Mit Mod Bios, aber irgendwie passen Punkte nicht, mit Standart 2140 hab ich mehr Punkte auf der GPU.

Hier mit 2190 :P

 
Zuletzt bearbeitet:
Banger, könntest du mal bitte deine 2000er Kurve zeigen. Nicht dass du da ein Fehler drin hast. Ich mein nicht die Treppenstufe, sondern eher hintenraus. Weil ...
Stock mit dem GLH-Bios ist dann überwiegend 1974MHz mit 1,05V/1,043V und das Pseudo-Undervolting hat die gleichen Spannungsstufen mit 2000MHz
ich hab noch nie von ner 1080 gehört, die für 2000Mhz so viel Saft braucht.
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
Far Cry 4, ~90% TDP im Menü, 71°C, ~1130 1/min, genauso wie Crysis.

Edit: Die Spannungskurve hat eh immer andere Werte oder so.
Spannungskurve.jpg

Edit: Trotzdem wüsste ich gerne, ob das Gigabyte-Bios die Lüfter agressiver regelt. Bei 60°C können die Lüfter ruhig schon auf 1000 1/min gehen und bei 70°C auf 1500. Die Lüfter sind schneller und kühlen die Spannungswandler besser. Die sind ja an sich nicht das Problem, wäre die Hitze nicht beim Speicher daneben. GDDR5X hält 95°C aus, Spannungswandler halten aber 120°C aus. Wird Zeit für HBM.
 
Zuletzt bearbeitet:
Hier mal die Stirx @ Air, 2200 laufen nicht ganz durch, aber unter Wasser dann^^



Mit Mod Bios, aber irgendwie passen Punkte nicht, mit Standart 2140 hab ich mehr Punkte auf der GPU.

Hier mit 2190 :P


Bei so einem Takt müsste der Graphics Score über 12200 liegen - geht mir mit Curve auch immer so, dass die Scores gegenüber Offset abkacken.
 
Banger, hast du mal probiert, ob die 2 Ghz nicht auch bereits mit 1,0V laufen?
 
also meine Karten machen mit 1.0v 2Ghz Ram 5500Mhz. Hatte noch bei kein einzigen Spiel abstürze und das unter Luft.
Takt fällt auf 1980Mhz aber nicht mehr.

Gruß´
Sharif
 
Die Giga Xtreme drehte bei 65°C ca. mit 1600rpm. Was eigentlich viel zu hoch und zu laut ist. Möglicherweise gibts inzwischen ein leiseres Bios, aber du willst ja eh hohe Drehzahlen. Du könntest das Bios probieren, vom Controller her müßte das passen. Und immer schön dran denken, alles was du machst, machst du auf eigene Verantwortung.
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
Ja eben, muss eben über curved wenn ich mehr als 1.19v möchte, ansonsten greift das xoc bios nicht warum auch immer, sprich 1,2v

Naja wie gesagt mit Standart Bios und 1,191 s@2150 sinds 12K.

Was wär den PT mässig das beste Bios bzw. das was am meisten zu lässt?
 
Wenn Differenz zwischen Max PT und TDP Usage zu groß läufst in einen Perfcap rein.

Ich stell dann das PT immer so ein, dass es immer nur wenige Punkte über dem tatsächlich maximal genutzten liegt.

Sehr hohes PT haben das Zotac AMP! Extreme und das Gigabyte Xtreme Review Sample Bios.

~12200 habe ich mit geringerem Takt und dem T4 Bios und dem 369.09 Mod Treiber erreicht.

Nur ein Beispiel ... lass fürs schnelle Testen nur die Graphics Tests laufen:

NVIDIA GeForce GTX 1080 video card benchmark result - Intel Core i7-6700K,ASRock Z170 OC Formula
 
Zuletzt bearbeitet:
Bei so einem Takt müsste der Graphics Score über 12200 liegen - geht mir mit Curve auch immer so, dass die Scores gegenüber Offset abkacken.

das habe ich schon zum Release gepostet und keiner hats bemerkt
 
Jop ist auch bekannt, dennoch scheißendreck, vorallem ne Karte die knapp 2200 macht unter Luft, aber keine Punkte spuckt, drecks Boost :motz:

Das Amp extrem läuft nicht gut, wo bekomm ich das Gigabyte Xtreme Review Sample Bios her^^
 
Hilft ihm nix ... das Bios läuft auf der Strix und anderen Karten nicht weil die HOF einen IR VRM Controler drauf hat.

Jop ist auch bekannt, dennoch scheißendreck, vorallem ne Karte die knapp 2200 macht unter Luft, aber keine Punkte spuckt, drecks Boost :motz:

Das Amp extrem läuft nicht gut, wo bekomm ich das Gigabyte Xtreme Review Sample Bios her^^

https://www.techpowerup.com/vgabios/184926/184926

Bin auch kein Fan von Boost 3.0 ... GTX980Ti war auch dank Editor irgendwie spaßiger ... Curve nutze ich nur zum Undervolten.

OV bringt eh nicht viel, gleich zweimal nicht unter Lukü.


das habe ich schon zum Release gepostet und keiner hats bemerkt

Kann nicht sein ... wir sind einfach nur zu blöd für den Curved Editor. :fresse: ;)
 
Zuletzt bearbeitet:
Hardwareluxx setzt keine externen Werbe- und Tracking-Cookies ein. Auf unserer Webseite finden Sie nur noch Cookies nach berechtigtem Interesse (Art. 6 Abs. 1 Satz 1 lit. f DSGVO) oder eigene funktionelle Cookies. Durch die Nutzung unserer Webseite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir diese Cookies setzen. Mehr Informationen und Möglichkeiten zur Einstellung unserer Cookies finden Sie in unserer Datenschutzerklärung.


Zurück
Oben Unten refresh