[Sammelthread] nVidia GeForce GTX 470 + FAQ & OC Benches - Bei Fragen erste Seite lesen! (Part 3)

phanluxx · 27.04.2011

Höhere Spannungen sind immer eine zusätzliche Belastung für die Komponenten - selbst wenn die Temperaturen im grünen Bereich sind (wobei Karten mit Stockkühlung ja teilweise 90°C+ heiß werden...).
Genau wird dir das niemand sagen können, ob du das deiner Karte antun möchtest oder nicht

(oder wieviel kürzer deine Karte dann lebt - das kann Jahre sein, oder auch nur Stunden).
Meine wird nur wenns wirklich nötig ist mit mehr Strom versorgt.

sapphire_pro · 27.04.2011

Welche Spannung gibst DU denn deiner Karte (wenn es denn sein muss)?

phanluxx · 27.04.2011

Meine schnellstes Profil zum zocken das mir reicht und gpustable ist liegt bei 1,075/875/2000 (wobei mir 0,95/750/1800 fast immer locker reicht).

Für Benchstable (bis 970/2100) geh ich allerdings auch auf höhere Spannungen bis 1.175V bisher.

sapphire_pro · 27.04.2011

Ok, danke für den Anhaltspunkt!

Ich schau mal auf die Temps, das ist ja am Ende das Kriterium

lrwr · 27.04.2011

wenn ich die leistung brauche, was täglich durchaus 6 stunden sein können krigt die karte so viel spannung wie sie braucht um die nötigen taktraten zu fahren. das sind dann meisst die vollen 1.212v für 892MHz. gpu wir keine 50°C dabi, die spawas werden aber fast kriminell heiß. abe gut, die können auch jede menge ab und die karte läuft gut so.

sapphire_pro · 27.04.2011

Fragen zu den Spannungen bei der Palit GTX 470 OWN Design

Guten Abend,

habe das BIOS meiner Karte von der Spannung her freigeschaltet und die sonstigen Spannungen nach der Anleitung aus dem Sammelthread bearbeitet (siehe Screenshot im Anhang).

Per Nvidia Inspector habe ich nun folgende P-States:

P12 mit 50/135/101 bei 0,825V
P8 mit 405/324/810 bei 0,85V
P3 mit 405/324/810 bei 1,012V (Ist die VID der Karte)
P0 mit 607/1674/1215 bei 1,012V (wie gesagt die VID der Karte)

Nun habe ich einige Fragen dazu:

1. Wurden die neuen Spannungen im Vergleich zum Soll (Screenshot) richtig übernommen?

2. Welches P-State hat welche Funktion (Warum haben P3 und P8 untersch. Spannungen?)

3. Ist es problematisch, wenn ich bei diesen Spannungen die Default Tatktraten im BIOS der Karte nicht verändert habe?

4. Welche Spannung wird beeinflusst, wenn ich im Afterburner 0,937V festlege (0,937V sind bei Vollast GPU-Tool Stable)

4a Beeinträchtige ich damit die anderen P-States (Läuft die Karte dann nur noch auf 0,937V?)

5. Welches Verhalten der Karte habe ich ALLGEMEIN durch die veränderten Spannungen erreicht? (Wo genau wird Strom gespaart)?

Vielen Dank schonmal für die Beantwortung der vielen Fragen, ich hoffe sie sind klar und verständlich

phanluxx · 27.04.2011

1.)
kA welches deine Spannungen sind die du so eingestellt hast, aber du siehst ja, was du in deinem Bioseditor eingestellt hast, und was der Inspector ausliest.

2.)
die Unterschiede werden in dem von dir verlinkten Screenshot erklärt - P States heißen da nur etwas anders. So wie sie bei dir sind, passt das.

3.)
Was eine höhere Voltage für Vor/Nachteile hat, solltest du ja mittlerweile wissen

Allerdings verstehe ich deine Frage nicht wirklich, da du weder Spannungen(auf VID gelassen) noch Taktraten verändert hast?!

4.)
Das hängt vom aktivierten Profil ab (ob 3D oder 2D Profil - kann man in Afterburner einstellen). Welchen P States das entspricht siehe Frage 2.

4a.)
Wenn kein 2D Profil mit besonderen Settings aktiv ist (siehe 4.) taktet sie ganz normal runter mit der eingestellten Voltage aus dem entsprechenden P State.

5.)
weniger vcore->weniger Verbrauch
Oder was meinst du genau?

Edgecrusher86 · 28.04.2011

sapphire_pro schrieb:
Guten Abend,

habe das BIOS meiner Karte von der Spannung her freigeschaltet und die sonstigen Spannungen nach der Anleitung aus dem Sammelthread bearbeitet (siehe Screenshot im Anhang).

Per Nvidia Inspector habe ich nun folgende P-States:

P12 mit 50/135/101 bei 0,825V
P8 mit 405/324/810 bei 0,85V
P3 mit 405/324/810 bei 1,012V (Ist die VID der Karte)
P0 mit 607/1674/1215 bei 1,012V (wie gesagt die VID der Karte)

Nun habe ich einige Fragen dazu:

1. Wurden die neuen Spannungen im Vergleich zum Soll (Screenshot) richtig übernommen?

2. Welches P-State hat welche Funktion (Warum haben P3 und P8 untersch. Spannungen?)

3. Ist es problematisch, wenn ich bei diesen Spannungen die Default Tatktraten im BIOS der Karte nicht verändert habe?

4. Welche Spannung wird beeinflusst, wenn ich im Afterburner 0,937V festlege (0,937V sind bei Vollast GPU-Tool Stable)

4a Beeinträchtige ich damit die anderen P-States (Läuft die Karte dann nur noch auf 0,937V?)

5. Welches Verhalten der Karte habe ich ALLGEMEIN durch die veränderten Spannungen erreicht? (Wo genau wird Strom gespaart)?

Vielen Dank schonmal für die Beantwortung der vielen Fragen, ich hoffe sie sind klar und verständlich

Hallo,
also für P0 & P3 (P15 & P12 in NiBiTor hatte ich bei dem Beispielscreen 1V eingestellt...das ist aber wohl lastvariabel, wenn du einen 2. höheren Wert einstellst. Man kann aber auch einfach einen fixen Wert einstellen, indem man wie bei P12 etwa (P3 in NiB) zweimal denselben Wert einträgt.
Mein Tipp: Nutze am besten gleich den FBE - der ist deutlich komfortabler als der NiBiTor - Fanspeed Range kannst du zwar nicht einstellen wie bei NiB, aber dieser ist bei den GF100 Karten leider gelocked, wie wir festgestellt haben, sprich man kann z.B. 20% als Minimum einstellen, gesenkt werden die Drehzahlen aber nicht - zumindest ist das bei den 470ern im Referenzdesign so.

Im Spoiler ist ein Bearbeitungsbeispiel -> GTX 570:

http://www.hardwareluxx.de/community/16318665-post2.html

P12 & P8 werden so übernommen, wenn du das so wie im Screenshot eingestellt hast. P0 & P3 hast du dann vermutlich nicht verändert, da 1,012V = VID.

P12 = 2D
P8 = "Low 3D" bzw. eigentlich FullHD-Playback, wobei ältere Games sehr oft mit P8 laufen, kann man also auch schon als Low-3D bezeichnen
P3 = Multi-Monitoring - siehe P12 & P8 bei einem Monitor - wenn man Glück hat, taktet sich die Karte bis zum P12 runter, dazu muss aber alles identisch sein (Auflösung, Hz, Timings - es ist allerdings so, dass selbst mit identischen Monitoren (also Marke + Modell) das nicht immer gewährleistet ist.
P0 = Volllast

Nein, die Default-Taktraten kannst du belassen - hab ich bei meiner Karte (PoV 465 @ 470) auch so gehandhabt.

Afterburner beeinflusst immer die P0 (& P3, bei den Karten, die diesen P-State haben) Voltage, die anderen P-States bleiben unangetastet - das kannst du nur per Flash beeinträchtigen.

Naja, weniger VCore = weniger Verlustleistung und kühlere Bauteile (SpaWas etwa). 0,825V spart wohl im P12 so 5W, bei P8 sind es da schon mehr - aufgrund der höheren Taktraten....bei P0 & P3 natürlich am meisten. Je nachdem lassen sich da schon mal 25W oder so einsparen.

Hoffe, das hat dir die Fragen beantwortet.

E: Ah, zu spät. :fresse:

Hm...kann man im AB echt einstellen, ob P0 oder P8 bzw. P12?
Soweit ich informiert bin, bezieht sich das doch nur auf P0/P3. :hmm:

MfG
Edge

phanluxx · 28.04.2011

Edgecrusher86 schrieb:
E: Ah, zu spät.
Hm...kann man im AB echt einstellen, ob P0 oder P8 bzw. P12?
Soweit ich informiert bin, bezieht sich das doch nur auf P0/P3.

In den Settings lässt sich ein Override festlegen für 2D und 3D Profile. Habe das gerade mal getestet und mit NVIDIA Inspector beobachtet.
Das dort eingestellte 2D Profil ist aktiv, solange sich die Karte nicht unter Last befindet und entweder in P0 oder P3 ist. Wirkt sich also leider nicht auf P8/P12 aus...
Dann halt via nvidia inspector, damit gehts

sapphire_pro · 28.04.2011

Danke für die vielen Infos!

Jetzt drängt sich bei mir allerdings eine Frage auf!

Ich habe ja das BIOS mit GPU-Z 0.5.x ausgelesen und mit NiBitor bearbeitet.

Dort leuchtete bei "Integrity" die rote Lampe. Die Karte läuft trotzdem einwandfrei.

Soll ich das Bios jetzt nochmal mit FBE bearbeiten?

Welche Vorteile hat der FBE?

---------- Beitrag hinzugefügt um 14:59 ---------- Vorheriger Beitrag war um 13:53 ----------

Noch eine Frage zum Kühler:

Würde auf die Palit GTX 47 OWN Design gerne einen anderen Kühler setzen.

Da die Karte nicht im Referenzdesign ist (anderes Boardlayout) frage ich mich nun welcher Kühler passt.

Im Prinzip passen alle Kühler, die sonst auch passen nur muss man sich überlegen was mit den Spawas passiert.

Deshalb hatte ich die Idee den Accelero Xtreme Plus zu nehmen und die originalen Spawa Kühler weiterzuverwenden. Geht das?

Edgecrusher86 · 28.04.2011

Gern geschehen - also, das BIOS kannst du auch flashen, wenns mit dem neusten GPU-Z ausgelesen wurde, trotz Checksum-Error (FBE) bzw. Bad-Integrity.
Hast du ja schon bemerkt, dass es trotzdem einwandfrei läuft, danach.

Alternativ kannst du das etwa mit 0.4.8 oder direkt in NVFlash (-> nvflash -b biosname.rom) gleich korrekt auslesen.

Schau dir einfach den Link oben zum FBE an, dann wirst du erkennen, dass dieser deutlich benutzerfreundlicher ist, gerade auch durch das Recommend Linking bei den Taktraten und der Tatsache, dass man die Voltages schnell per Schieber regen kann.

Gute Frage, ob der Xtreme Plus so einfach auf die Palit Own Design passt - das kann ich leider nicht sagen (zumindest ist das PCB ja etwas kürzer -> 22,8 statt 24,1 cm).
Wenn die SpaWa Kühler nicht zu hoch sind, müsste das passen; zur Not gibt es ja auch noch ein Montagekit von AC.

MfG
Edge

sapphire_pro · 28.04.2011

Naja gut wenn ich jetzt nochmal das Default Bios flashe und mit NVFLASH sichere macht das ja fast keinen Sinn, weil das Default BIOS ja mit GPU-Z 0.5.x erstellt wurde.

Macht es trotzdem Sinn?

Edgecrusher86 · 28.04.2011

Lass es doch gleich drauf - funktioniert ja einwandfrei.

sapphire_pro · 28.04.2011

Hi,

habe jetzt nochmal das Default Bios geflashed und per nvflash gesichert.

Jetzt stimmt auch die Integrity.

Irgendwie finde ich den FBE nicht so pralle, da kann man ja die P15 Voltage Entry nicht richtig festlegen (die, damit man den RAM besser übertakten kann).

Mit NiBitor geht das einwandfrei, die Integrity steht jetzt auch auf grün.

Wenn ich mit NiBitor alle Settings aus dem Screen übernommen bekomme, welchen Nachteil habe ich dann im Vergleich zum FBE?

Wie skalieren FERMI-Karten mit der Temp.?

Die Frage bezieht sich auf einen evtl. neuen Kühler

CitizenKane · 29.04.2011

Hallo,

ich habe mit meiner GTX 470 seit geraumer Zeit das Problem, daß sie nicht mehr in den Idle P-12 geht. Nvidiainspector zeigt - trotz Anschluss nur eines Monitors - im Leerlauf 405Mhz an.

Das war früher nicht so, nur weiß ich nicht, was dies ausgelöst hat. Hab nämlich letztens nur zufällig mal wieder in den Inspector reingesehen und dann das Problem bemerkt. Kostet halt sinnlos einen Haufen Energie das Ganze.

In der Nvidia Systemsteuerung unter 3D-Einstellungen ist Adaptiv gewählt.
Unter Win7 Systemsteuerung Energieoptionen ist Ausbalanciert angehakt.
Treiberversion zuvor 266.58 und jetzt aktuell 270.61 um Veränderung zu bewirken.

Ich weiß echt nicht mehr weiter.

Hoffe sehr, das mir jemand den entscheidenden Tip geben kann.

Gruß
CitizenKane

Edgecrusher86 · 29.04.2011

Inspector MDPS wird es sicherlich regeln, nutze ich hier auch bei der 590er und einem Monitor (leider funktioniert es nur bis 110 Hz, bei 120 Hz wird das Bild schwarz -> reset;
das muss man also immer manuell umstellen, wenn man z.B. in 3D Vision spielen will.).

Aktiviert wird es per Rechtsklick auf "Show Overclocking".

Damit kann man z.B. auch 720p Videos @ P12 schauen - aber für einen HD-Stream oder ein echtes FullHD-Video braucht es dann doch P8.

MfG
Edge

Christoph0815 · 29.04.2011

Mal eine Frage hier: werden bei der 470 AMP! VRAM und Spawas mitgekühlt ? Ich meine nicht nur durch Luftzug sondern sitzt der Kühlkörper dort auf ?

Edgecrusher86 · 30.04.2011

Ja, sie werden mitgekühlt, wie auch der VRAM:

Bild GeForce GTX 470 AMP! ohne Kühler (15/16) - ComputerBase

MfG
Edge

Hammer3er · 01.05.2011

Ich suche dieses Original Bios POV GeForce GTX470
TGT Ultra Charged Edition, besteht hier die Möglichkeit das jemand aus der Forum gemeine sowas hat.
Gruß Hammer3er

D4rkl1ght · 08.05.2011

Hatte Ende letzten Jahres bereits den gleichen Grafikfehler. Hinweise gingen hier im Thread richtung VPU-Recover / Treiber Probleme oder gar einen Graka-Defekt, aber nichts Eindeutiges.

Ein Treiberupdate löste das Problem nicht. Jedoch löste sich danach der "Freeze" & Bildfehler immer von selbst und ich konnte nach wenigen Sekunden weiterspielen. Irgendwann trat der Fehler nicht mehr auf, bei Gothic 3 z.B. noch nie.

Nun habe ich mir Crysis zugelegt und das Problem ist wieder da. Bild bleibt mit Bildfehler (siehe Photo) hängen, Sound läuft im Gegensatz zu Ende letzten Jahres störungsfrei weiter.
Auch die sonst im Windows-Log eingetragenen Meldungen (Error: "nvlddmkm"; Warnung: "Display driver nvlddmkm stopped responding and has successfully recovered") treten im Fall Crysis nicht auf. Problem tritt nach bereits wenigen Minuten im Spiel auf.

Erstmal Windows 7 neu aufsetzen und auf ein weiteres Auftreten des Fehlers "warten" oder Zotac kontaktieren und RMA Päckchen schnüren?

Vielen Dank,
Grüße D4rk

Duke_Nukem_71 · 08.05.2011

@D4rkl1ght

einschicken....ganz klar !

Christoph0815 · 08.05.2011

Duke_Nukem_71 schrieb:
@D4rkl1ght

einschicken....ganz klar !

Dem kann ich mich nur anschließen !!

phanluxx · 08.05.2011

@D4rkl1ght
läuft gputool denn über 10 Minuten im fullscren stabil ohne Fehlermeldungen?
Wenn nicht, könnten es auch fehlerhafte Spannungen/Taktungen sein....

D4rkl1ght · 08.05.2011

Vielen Dank für die Rückmeldungen!

@ phanluxx, eine Vermutung bzgl. Spannung/Takt hatte Ende letzten Jahres auch jemand. Aber auch wenn meine Zotac AMP! von Haus aus Übertaktet ist, ich hab nie was dran gemacht bzw. das ganze System ist OC-Technisch total unberührt. Es ist auch kein entsprechendes Tool isntalliert.
Abgesehen vom gerade geladenen GPUTool, welches nach knapp 15min. Test keinen Fehler zeigt. Sollte ich mal was richtung Furmark, 3DMark, Aquamark laufen lassen?

Vielen Dank,
Grüße D4rk

EDIT: Bei dem Test bewegt sich ja gar nichts! ^^

phanluxx · 08.05.2011

Ne, wenn gputool problemlos durchläuft dürfte die Karte kein volt/takt Problem haben. Dann ists wohl doch etwas ernsteres...

lrwr · 08.05.2011

versuchs doch mal mit dem occt gpu stresstest. und wenn der läuft versuch mal den netzteil test (auch von occt), evtl liegt da irgendwo der fehler...

D4rkl1ght · 08.05.2011

OCCT GPU-Test mit 1280x1024, 60Hz, 15 Min., Error-Check, Shader-Complexity: Default.

Ergebnis: 95 Errors oO?
GPU-Memtest: 0 Errors

Was heißt das jetzt? Die Graphen (siehe Anhang) kann ich alle nicht so recht interpretieren. :/

PSU-Test habe ich nicht gemacht, der eindringliche Warnhinweis hat mich etwas abgeschreckt. ^^

Vielen Dank,
D4rk

EDIT: Hatte den Test zuvor schon ohne Error-Check 25 Minuten laufen lassen, optisch a la Crysis oder CSS sind mir keine Fehler aufgefallen.

lrwr · 09.05.2011

wenn fehler kommen, dann für gewöhnlich in form kurz aufblinkender, gelber punkte
95 error bedeutet, dass da was nachweisbar nicht in ordnung ist

die graphen sind nur temperaturen bzw spannungen wie sie sich während des tests verändert haben. gpu temp ist ok, netzteilspannungenauf den ersten blick auch

xxthebestionxx · 09.05.2011

Bei Zotac kannste aber gut 6-7Wochen einrechnen meine 470 ging da auch nicht dann war die verschwunden und ich hatte einen gutschein bekommen das ganze zog sich 7 wochen.

wenn gpu tool geht ist es komisch. mache ein backup setze das sys mal nur mit treibern (neusten nvidia treiber) und crysis auf und schaue ob das problem besteht wenn ja rma. wenn nicht weitersuchen!

lrwr · 09.05.2011

gpu-tool ist auch nicht der super stresstest... occt ist ne ganze ecke härter. und dass crysis 2 stärker stresst als gputool kann sehr gut sein. fakt ist, eine karte muss es schaffen komplett fehlerfrei imgrunde endlos lang im occt test zu bestehen.

[Sammelthread] nVidia GeForce GTX 470 + FAQ & OC Benches - Bei Fragen erste Seite lesen! (Part 3)

Enthusiast

Enthusiast

Enthusiast

Enthusiast

Enthusiast

Enthusiast

Anhänge

Enthusiast

Semiprofi

Enthusiast

Enthusiast

Semiprofi

Enthusiast

Semiprofi

Enthusiast

Enthusiast

Semiprofi

Banned

Semiprofi

Enthusiast

Enthusiast

Duke_Nukem_71

Guest

Banned

Enthusiast

Enthusiast

Enthusiast

Enthusiast

Enthusiast

Anhänge

Enthusiast

Enthusiast

Enthusiast