[Sammelthread] NVIDIA Geforce GTX 570 GF110 Sammelthread + FAQ - Bei Fragen erste Seite lesen (2)

NVIDIA Geforce 570GTX GF110 Sammelthread

Impressionen der Karte:

gtx570-1-950x633efxy.jpg
gtx570-2-950x633me58.jpg


gtx570-3-950x633bisp.jpg
gtx570-5-950x633jgby.jpg


gtx570-7-950x633yh65.jpg
gtx570-10-950x633xd7o.jpg



Weitere Bilder zur Karte, Detailaufnahmen der GPU und des Speichers findet ihr im Hardwareluxx-Artikel


Technische Daten der Geforce 570 GTX - GF110

  • Chip = GF110
  • Fertigung = 40 nm
  • Chip Größe = 530 mm²
  • Transistoren = 3,0 Milliarden.
  • Chiptakt = 732 MHz
  • Shadertakt = 1464 MHz
  • Pixel-Pipelines = keine
  • Shader-Einheiten (MADD) = 480 (1D)
  • FLOPs (MADD/ADD) = 1,41 T.flops
  • ROPs = 40
  • Pixelfüllrate = 29,3 GPix/s
  • TMUs = 60
  • TAUs = 60
  • Texelfüllrate = 43,9 GTexell/s
  • Vertex-Shader = kein
  • Unified-Shaderin Hardware = √
  • Pixelshader = SM 5.0
  • Vertexshader = SM 5.0
  • Geometryshader = √
  • Memory
  • Art = Samsung
  • Speichermenge = 1280 MB GDDR5
  • Speichertakt = 950 MHz
  • Speicherinterface = 320 Bit
  • Speicherbandbreite = 152,0 GB/s
  • Stromaufnahme >>> 219 Watt TDP Last / -- Watt TDP idle (über einen 2x 6xPin Anschluß)
  • Die Karte besitzt Shader 5.0, dass heißt sie hat DX11 Unterstützung!
  • Die Karte nutzt PCIe 2.0, ist aber völlig abwärtskompatibel.





Erste Tests der Karte:
Code:
[B]Single GPU:[/B]
[url=http://www.hardwareluxx.de/index.php/artikel/hardware/grafikkarten/17116.html][b]Test: NVIDIA GeForce GTX 570 (Hardwareluxx.de)[/b][/url]
[url=http://www.guru3d.com/article/geforce-gtx-570-review/]GeForce GTX 570 review (guru3d.com)[/url]
[url=http://www.computerbase.de/artikel/grafikkarten/2010/test-nvidia-geforce-gtx-570/]Test: Nvidia GeForce GTX 570 - 07.12.2010 - ComputerBase[/url]
[url=http://www.pcgameshardware.de/aid,802725/Nvidia-Geforce-GTX-570-fuer-350-Euro-im-Test-Grafikqualitaet-mit-Leistung-ueber-GTX-480-Niveau/Grafikkarte/Test/]Nvidia Geforce GTX 570 für 350 Euro im Test (PCGH)[/url]
[url=http://www.anandtech.com/show/4051/nvidias-geforce-gtx-570-filling-in-the-gaps]NVIDIA's GeForce GTX 570: Filling In The Gaps - AnandTech :: Your Source for Hardware Analysis and News[/url]
[url=http://www.tomshardware.com/reviews/geforce-gtx-570-gf110-performance,2806.html]GeForce GTX 570 Review: Hitting $349 With Nvidia's GF110 - tomshardware.com[/url]
[url=http://ht4u.net/reviews/2010/nvidia_geforce_gtx_570_gf110_test/]NVIDIA GeForce GTX 570 - erneute Schrumpfkur[/url]
[url=http://techpowerup.com/reviews/ASUS/GeForce_GTX_570/]ASUS GeForce GTX 570 - techPowerUp[/url]
[B]
SLI:[/B]
[url=http://www.guru3d.com/article/geforce-gtx-570-sli-review/]GeForce GTX 570 SLI review (guru3d.com)[/url]



Geizhals Links:
Code:
[URL=http://preisvergleich.hardwareluxx.de/?cat=gra16_512&xf=132_1024~1439_GTX+570]HWluxx Preisvergleich - 570GTX[/URL]


Taktraten der werksseitig übertakteten Modelle (Reihenfolge GPU/ Shader/ VRAM):
Code:
[LIST]
[*]- [URL="http://preisvergleich.hardwareluxx.de/a596943.html"]EVGA GeForce GTX 570 Superclocked (797MHz, 1594MHz, 975MHz)[/URL]
[*]- [URL="http://preisvergleich.hardwareluxx.de/a596985.html"]Point of View GeForce GTX 570 TGT Beast Edition[/URL] (?, ?, ?)
[*]- [URL="http://preisvergleich.hardwareluxx.de/a596559.html"]Point of View GeForce GTX 570 TGT Ultra Charged Edition[/URL] (?, ?, ?)
[*]- [URL="http://preisvergleich.hardwareluxx.de/a596992.html"]Point of View GeForce GTX 570 TGT Charged Edition[/URL] (?, ?, ?)
[*]-
[*]-
[*]-
[*]-
[*]-
[*]-
[*]-
[/LIST]



Treiber:

Code:
Alle Infos und neuste Treiber findet ihr in diesem Thread [URL="http://www.hardwareluxx.de/community/f14/die-aktuellen-nvidia-geforce-treiber-fuer-winxp-7-und-vista-weitere-os-part-6-a-781800.htmlhtml"]hier[/URL]


[B]Aktuelle finale Treiber[/B]

Windows XP x86/x64, Windows Vista x86/x64 und Windows 7 x86/x64: 
[url=http://www.nvidia.de/Download/index.aspx?lang=de]klick mich[/url]


Tools:
Code:
[COLOR="Red"][B]Grafikkarten Analyse Tool Gpu-Z[/B][/COLOR] [URL="http://www.techpowerup.com/downloads/811/TechPowerUp_GPU-Z_v0.0.9.html"]hier[/URL]
[B][COLOR="Red"]
RivaTuner zum OC der Graka[/COLOR][/B] [url=http://downloads.guru3d.com/downloadget.php?id=163&file=5&evp=2d213e528fb556c354432a3976bff55a]hier[/url]

[B][COLOR="Red"]NVIDIA-Inspector zum OC der Graka[/COLOR][/B] [url=http://www.hardwareluxx.de/community/f14/tool-nvidia-inspector-1-94-a-705213.html]hier[/url]

[B][COLOR="Red"]MSI Afterburner[/COLOR][/B] [url=http://www.computerbase.de/downloads/system/grafikkarten/msi-afterburner/]hier[/url]



FAQ:


Wie laut ist die Karte?
  • Im Vergleich zum großen Bruder, der 580GTX, bewegt sich die Karte sowohl unter Last, als auch ohne Belastung auf identischen Niveau. Dennoch kann man sagen, NVIDIA hat ihre Sache recht gut gemacht, denn die Karte legt zur Vorgängergeneration (470/480GTX - GF100) die Lautstärke etwas niedriger an. Im Vergleich zu den Leistungsmäßig etwas schwächeren HD58x0 sowie HD68x0 Karten von AMD liegt die 570GTX aber vorn, unter Last ist das AMD Single GPU Flackschiff etwas lauter. NVIDIAs Mittelklasse (460GTX) ist ebenso Lautstärketechnisch im gleichen Rahmen, dafür aber auch deutlich langsamer als die 570GTX.
    Dennoch bleibt zu erwähnen, dass Lautstärke äußerst subjektiv ist. Man kann diese zwar einheitlich messen, aber jeder Mensch nimmt verschiedenen Frequenzen anders wahr.

    Messungen zur Lautstärke

laut1.jpg
laut2.jpg




Wie hoch ist der Stromverbrauch?
  • Auch beim Stromverbrauch hat NVIDIA ihre neue HighEnd Klasse wieder etwas effizienter gemacht. Im Vergleich zur 580GTX liegt man logischerweise etwas drunter. Aber die Vorgängerkarten der GF100 Reihe liegen sowohl im idle als auch unter Last ein gutes Stück drüber. Im Vergleich zu den Karten aus dem Hause AMD (HD5870/HD6870) bewegt man sich aber immernoch deutlich drüber.

    Im absoluten Volllastbetrieb (Furmark) hat man deutlich abgebaut. Die Karte verbraucht nur minimal mehr als ihr direkter Vorgänger in Form der 470GTX. Es sei aber zu erwähnen, das es seit dem GF110 bei NVIDIA eine Schutzschaltung gibt, welche die Karten vor übermäßiger Last schützen soll. So erkennt die Software Programma ala Furmark und drosselt die Leistung. Auf Spiele soll das Vorgehen aber im Moment keine Auswirkung haben...

    Schlussendlich kann man aber sagen, in Sachen Effizienz hat man auch hier ganz klar einen Schritt zugelegt, trotz gleichem Hestellungsprozess.

    Messungen zum Stromverbrauch

strom1.jpg


strom2.jpg
strom3.jpg

(Gesamtsystemmessungen sind nicht 100% Vergleichbar)


Wie heiß darf meine Karte werden?

  • An der Lüftersteuerung hat man seitens NVIDIA nicht so viel getan. Die Karten werden immernoch vergleichsweise warm in Temperaturbereichen von 80°C+ unter Last. Die Temperaturen sind aber nicht krittisch, denn aktuelle GPUs sind bis über 100°C spezifiziert. Temperaturtechnisch bewegt man sich sowohl idle als auch im Lastbetrieb ca. auf gleichem Niveau mit der 580GTX. Im Vergleich zur Vorgängergeneration sind die Temperaturen etwas gesungen. Der Vergleich zu den AMD Karten ist hier etwas schwieriger. Unter Last liegt man minimal unter den AMD Karten, im idle ist der Unterschied schon etwas größer. Begründen lässt sich dies wohl durch einen langsamer drehenden Lüfter bei AMD.

    Messungen zur Temperatur

temp1.jpg
temp2.jpg




Passt die Karte in mein Gehäuse?

  • Mit einer Länge von exakt 27 cm ist das PCB nicht nur ähnlich der 580GTX, sondern so ziemlich identisch mit dem großen Bruder. Man geht also den Weg und nimmt ein PCB für mehrere Karten, lässt aber bei der 570GTX ein paar Bauteile weg. (RAM, Spannungsversorgung) Zum Vorgänger (470GTX) hat man aber etwas zugelegt in der PCB länge. Im Vergleich zur Konkurenz von AMD bewegt man sich aber deutlich über der HD6870 sowie HD5850. Einzig die HD5870 ist mit 1cm etwas länger. Potenzielle Käufer der Karten sollten sich dessen vorher bewusst sein und schauen, dass ihr Case auch dementsprechend Platz bietet. Die Stromanschlüsse wurden wie bei den Karten der HD58x0er Generation an die obere Kante der Karte gelegt.


Wie gut läßt sich die Karte übertakten?
  • Das Übertaktungspotential der Karte scheint laut aktuellem Kenntnisstand NVIDIA typisch recht hoch auszufallen. Ohne Spannungserhöhung kann man mit einer Leistungssteigerung von guten 10-15% für GPU/Shader fast schon rechnen. Mit Spannungserhöhung geht es nochmals gut ein Stück bergauf.
    Es bleibt aber abzuwarten wie man sich die Schutzschaltung schlussendlich auswirkt. Sofern NVIDIA wirklich nur die Anwendungen blockiert, wird dem Nutzer nichts auffallen. Dreht man aber irgendwann anhand des echten Verbrauchs an der Bremse, so bleibt vom Mehrtakt eventuell nicht mehr so viel übrig.
    Beim Speicher lassen sich ebenso gute 10% übertakten. Speicher OC bringt aber Erfahrungsgemäß recht wenig zur Gesamtperformance. Auch ist es wie bei den GF100 GPUs üblich, das der Speichercontroller direkt an der Spannungsversorgung der GPU hängt, was bedeutet, sehr hoher Speichertakt bedarf einer Erhöhung der VGPU Spannung.

    Per Bios Mod lassen sich die Spannungen auf bis über 1,2V erhöhen. Taktraten von 900MHz+ für die GPU sind damit sicherlich mit einigen Karten erreichbar.

    Erste Overclocking-Versuche und Vergleichs-Benchmarks


Performance
  • Hier findet ihr eine kleine Auswahl von unseren Benchmarks um euch erstmal einen Überblick zu verschaffen, wo sich die Karte Leistungstechnisch einordnet. Alle weiteren Infos und Benchmarks findet ihr natürlich in unserem Online Artikel. Zu unserem Online Artikel gelangt ihr ->

3dmark11_2.jpg
3dmark11_3.jpg


far1.jpg
far3.jpg


crysis1.jpg
crysis2.jpg


metro1.jpg
metro2.jpg


uni1.jpg
uni3.jpg



Weitere Benchmarks im Hardwareluxx-Artikel zur ATI Radeon HD 6870


Andere Kühllösungen
  • Wir werden sehen was uns erwartet :wink:




Allgemeine Hinweise
Um das Geflame, Gespame oder sonstige Unannehmlichkeiten zu minimieren wird gebeten, im Falle eines Verstoßes den „Beitrag-melden“ - Button (
report.gif
) zu benutzen! Natürlich auch im Falle eines Verstoßes gegen die Forenregeln! ;)
Solche oder nicht Themenbezogene Beiträge werden dann entfernt.

Grüße, fdsonne
 
Zuletzt bearbeitet:
meine phantom 570 hat auf referenztakt nen dx11 problem, semmelt bei bf3 und heaven benchmark sofort ab

müsste nach ner vcore erhöhung behoben sein, allerdings schmiert mir sowohl beim afterburner, als auch nv inspector sofort der anzeigentreiber ab

hat da noch jemand ne idee? ansonsten würd ich die karte morgen zurückschicken

hast es mal mit einem anderen bios probiert?
 
Wenn Du diese Anzeige nicht sehen willst, registriere Dich und/oder logge Dich ein.
Schon Treiberneuinstallation versucht?
Ansonsten die vCore so lange erhöhen, bis alles läuft :fresse:
 
ja, 3 treiber plus windows neu

vcore geht nicht, std ist 1,013

sobald ich auf 1,025 gehe, die nächste stufe, schmiert SOFORT der anzeigentreiber ab
auch wenn ich die überspringe, schmiert er ab

ist zum mäuse melken, egal ob mit afterburner oder nv inspector
 
Wenn es selbst mit einer Neuinstallation von Windows nicht geklappt hat, würde ich von einem Hardwareproblem ausgehen.
Stecken die 2 PCIe-Kabel richtig in der Grafikkarte?
 
ja, wenn ich das ding runtertakte geht ja alles :/

außerdem müsste der treiber doch mosern, sofern was mit der stromversorgung nicht stimmen sollte?!

---------- Beitrag hinzugefügt um 22:59 ---------- Vorheriger Beitrag war um 21:50 ----------

so, gerade konnte ich dann doch mal mit 1,050 volt den unigine benchmark starten, das sah dann so aus:

 
Schick die Karte zurück.Die schafft den Takt nicht und selber da rumpfriemeln ist ja nicht Sinn der Sache, oder?

Lass dir eine neue/andere schicken und gut ist ;)
 
jo, macht echt keinen sinn

der austausch dauert sicher wochen :/
 
Bin ja echt bischen verwirrt das ne GTX 480 besser ist als ne GTX 570. Und wenn ich dann noch dran denke das meine 570 schlappe 330 Euro weggeknuspert hat ist es noch unangenhmer.
 
Zuletzt bearbeitet:
Die GTX480 wird nicht überall schneller/besser sein. Sie wird höchstens von der höheren Bandbreite der Speicheranbindung und dem größeren Ram profitieren.
Außerdem habe ich es mir abgewöhnt vergangener HW eine Träne nach zu weinen, bzw übe ich mich darin, denn ehrlich gesagt, war ich mit keiner Graka so lange dermaßen zufrieden wie ano dazumal mit der XFX-GTX260-xXx.
Selbes gilt für meine verflossene HW UD3P und Q9650...
Jetzt kann man alle paar Monde die Karte tauschen um halbwegs mithalten zu können.
 
Sie wird höchstens von der höheren Bandbreite der Speicheranbindung und dem größeren Ram profitieren..

hmmm höchstens ??? Ich denke mal das ist schon eine große Eigenschaft die du da aufgezählt hast ;)

Jetzt kann man alle paar Monde die Karte tauschen um halbwegs mithalten zu können.

Seh ich nicht so. Eine GTX580 3GB würde bestimmt 5 Jahre halten oder länger. Was denkst du denn wann ein Game rauskommt was mehr Grafik bietet als BF3. Allein die Zerstörbare Umgebung ist ja heute noch so gut wie Neuland. Nicht mal bei MW3 haben sie es geschissen bekommen oder bei Crysis. Dazu 64 Spieler online und die großen Karten. Ich glaub so schnell kommt kein Spiel ausser ein paar Strategie Ausnahmen, das BF3 voll übertrumpft und so lange wird man auch keine neue Karte brauchen.
 
Zuletzt bearbeitet:
Naja, die Bandbreite allein macht so viel nichts aus, sonst würde es eine GTX570 in keinster weise schaffen einer GTX580 oder auch nur der GTX480 anzunähern und teilweise zu übertrumpfen.
Das kommt natürlich auch auf die Anwendung an und dem Speicher und dessen Auslastung. Eine std. GTX580 wird nicht so viel profitieren wie eine, wie von Dir angesprochene mit 3GB.

Die von Dir angesprochene UpToDateZeit von 5 Jahren halte ich jedoch für wenig zutreffend.
 
So lange kein Game kommt welches mehr Grafikpracht und Berechnungen als BF3 hat meint ich. Wie lange das dauert kann ja jeder selber spekulieren ;)
 
Bin ja echt bischen verwirrt das ne GTX 480 besser ist als ne GTX 570. Und wenn ich dann noch dran denke das meine 570 schlappe 330 Euro weggeknuspert hat ist es noch unangenhmer.


Die 570 ist im Schnitt doch deutlich vor der 480. Das ganze dann noch bei weniger Verbrauch.
 
So lange kein Game kommt welches mehr Grafikpracht und Berechnungen als BF3 hat meint ich. Wie lange das dauert kann ja jeder selber spekulieren ;)

Ich meinte auch eher das Erscheinen neuer Hardware mit der "Haltbarkeit" der Komponenten wie Q9650 und UD3P sowie GTX260.
Überleg mal, wie lange der Q9650, das UD3P und auch die GTX260 aktuell war weil es allein nichts neues gab.
Jetzt kommt alle paar Monate ein neuer I7, Nach zunächst erschienenem P67, folgte H und Z, und innerhalb weniger Monate folgte auf die verbuggte GTX470-480 die GTX5er Reihe. Anfang des Jahres folgt die GTX6xx dann noch Anfang des Jahres der Ivybridge und so gehts weiter...

Und so "dolle" ist BF3 ja auch nicht gerade, Bench mal Crysis 1 vs BF3 all @ highest mit der aktuellen HW, möchte wetten, Crysis 1 x64 produziert weniger FPS...
Als Einsatz setze ich einen Keks. (mit Schokoboden)
 
Die 570 ist im Schnitt doch deutlich vor der 480. Das ganze dann noch bei weniger Verbrauch.

Sobald du AA zuschaltest überholt die 480er die 570er. Kommt auch auf die Auflösung drauf an ;)
 
und siehe da ich hab recht. auch wenn das ergebniss nicht so deutlich ist wie meine eigenen tests ergeben haben.
 
Was denkt ihr, was würden meine zwei Karten an maximum ertragen ohne Bios aus zu wechseln?
 
Kann ich meiner gtx 570 irgendwie beibringen, nicht im Windows so oft hochzutakten? bzw. kann ich es ihr ganz verbieten? Eigentlich sollte die doch auch runtergetaktet alles an Videos und was so ansteht schaffen oder?
 
Du kannst im Firefox die Hardwarebeschleunigung deaktivieren, ansonsten ist es normal, dass sie bei Videos in den mittleren Modus springt.
 
Firefox benutze ich nicht und geht auch nicht um Videos. Hab z.b zig Word, PDF und normale Webseiten (teilweise mit Werbung) geöffnet und wenn ich dann rechts unten in der taskleiste drücke um mir den desktop anzeigen zu lassen, sehe ich meistens, dass die Karte teilweise komplett hochtaktet, immer mal wieder im Wechsel. Hab ein Strommessgerät angeschlossen und das macht über 50 Watt aus. Ist einfach total unnörig, daher würde ich im 2d gerne die taktraten wirklich festfrieren auf 51mhz....
 
Und so "dolle" ist BF3 ja auch nicht gerade, Bench mal Crysis 1 vs BF3 all @ highest mit der aktuellen HW, möchte wetten, Crysis 1 x64 produziert weniger FPS...
Als Einsatz setze ich einen Keks. (mit Schokoboden)

Ich behaupte mal das Crysis auch viel besser laufen könnte als es tut. Ich finde zb. optisch einige Games besser und sie laufen auch besser.
 
Zuletzt bearbeitet:
Seit dem Wochende (gestern) ist mein PC zum ersten Mal unter Windows eingefroren. Habe eine GTX 570 von EVGA unter Wasser. Es treten auch alle 5 Minuten TDRs auf und der Rechner hatte eben beim Booten auch schon rote und grüne Streifen überall.

Starker Verdacht auf Garte defekt, oder?

Edit: Habe nun ein Treiber downgrade von 285.26 auf 275.33 gemacht und lasse Heaven mal durchlaufen. Bisher keine weiteren GPU Fehler/Bildfehler/Abstürze.
 
Zuletzt bearbeitet:
Servus,
gibt es eine 570-er mit 2,5 GB RAM,die den "alten" Referenz Des. hat?

 
War hier schon lang nicht mehr aktiv, daher wohl einiges verpasst.
Also sorry, dass ich nicht alles durchlese um die Antwort auf meine Frage zu bekommen.

Hat jemand von euch mal gemessen, was ein phenom II x6 @ 4 ghz (1,42v) und gtx 570 SLI @950mhz (ca 1,1v) an Strom ziehen ? Bzw. zumindest so in der Richtung dieser Übertaktung .
 
Zuletzt bearbeitet:
@ Adrian
Wohl leider nicht, habe mir jetzt gezwungenermaßen die HD GTX570 von Evga gekauft - ist wohl noch die beste Wahl :wink:
 
Hardwareluxx setzt keine externen Werbe- und Tracking-Cookies ein. Auf unserer Webseite finden Sie nur noch Cookies nach berechtigtem Interesse (Art. 6 Abs. 1 Satz 1 lit. f DSGVO) oder eigene funktionelle Cookies. Durch die Nutzung unserer Webseite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir diese Cookies setzen. Mehr Informationen und Möglichkeiten zur Einstellung unserer Cookies finden Sie in unserer Datenschutzerklärung.


Zurück
Oben Unten refresh