[Sammelthread] NVIDIA Geforce GTX 570 GF110 Sammelthread + FAQ - Bei Fragen erste Seite lesen (2)

NVIDIA Geforce 570GTX GF110 Sammelthread

Impressionen der Karte:

gtx570-1-950x633efxy.jpg
gtx570-2-950x633me58.jpg


gtx570-3-950x633bisp.jpg
gtx570-5-950x633jgby.jpg


gtx570-7-950x633yh65.jpg
gtx570-10-950x633xd7o.jpg



Weitere Bilder zur Karte, Detailaufnahmen der GPU und des Speichers findet ihr im Hardwareluxx-Artikel


Technische Daten der Geforce 570 GTX - GF110

  • Chip = GF110
  • Fertigung = 40 nm
  • Chip Größe = 530 mm²
  • Transistoren = 3,0 Milliarden.
  • Chiptakt = 732 MHz
  • Shadertakt = 1464 MHz
  • Pixel-Pipelines = keine
  • Shader-Einheiten (MADD) = 480 (1D)
  • FLOPs (MADD/ADD) = 1,41 T.flops
  • ROPs = 40
  • Pixelfüllrate = 29,3 GPix/s
  • TMUs = 60
  • TAUs = 60
  • Texelfüllrate = 43,9 GTexell/s
  • Vertex-Shader = kein
  • Unified-Shaderin Hardware = √
  • Pixelshader = SM 5.0
  • Vertexshader = SM 5.0
  • Geometryshader = √
  • Memory
  • Art = Samsung
  • Speichermenge = 1280 MB GDDR5
  • Speichertakt = 950 MHz
  • Speicherinterface = 320 Bit
  • Speicherbandbreite = 152,0 GB/s
  • Stromaufnahme >>> 219 Watt TDP Last / -- Watt TDP idle (über einen 2x 6xPin Anschluß)
  • Die Karte besitzt Shader 5.0, dass heißt sie hat DX11 Unterstützung!
  • Die Karte nutzt PCIe 2.0, ist aber völlig abwärtskompatibel.





Erste Tests der Karte:
Code:
[B]Single GPU:[/B]
[url=http://www.hardwareluxx.de/index.php/artikel/hardware/grafikkarten/17116.html][b]Test: NVIDIA GeForce GTX 570 (Hardwareluxx.de)[/b][/url]
[url=http://www.guru3d.com/article/geforce-gtx-570-review/]GeForce GTX 570 review (guru3d.com)[/url]
[url=http://www.computerbase.de/artikel/grafikkarten/2010/test-nvidia-geforce-gtx-570/]Test: Nvidia GeForce GTX 570 - 07.12.2010 - ComputerBase[/url]
[url=http://www.pcgameshardware.de/aid,802725/Nvidia-Geforce-GTX-570-fuer-350-Euro-im-Test-Grafikqualitaet-mit-Leistung-ueber-GTX-480-Niveau/Grafikkarte/Test/]Nvidia Geforce GTX 570 für 350 Euro im Test (PCGH)[/url]
[url=http://www.anandtech.com/show/4051/nvidias-geforce-gtx-570-filling-in-the-gaps]NVIDIA's GeForce GTX 570: Filling In The Gaps - AnandTech :: Your Source for Hardware Analysis and News[/url]
[url=http://www.tomshardware.com/reviews/geforce-gtx-570-gf110-performance,2806.html]GeForce GTX 570 Review: Hitting $349 With Nvidia's GF110 - tomshardware.com[/url]
[url=http://ht4u.net/reviews/2010/nvidia_geforce_gtx_570_gf110_test/]NVIDIA GeForce GTX 570 - erneute Schrumpfkur[/url]
[url=http://techpowerup.com/reviews/ASUS/GeForce_GTX_570/]ASUS GeForce GTX 570 - techPowerUp[/url]
[B]
SLI:[/B]
[url=http://www.guru3d.com/article/geforce-gtx-570-sli-review/]GeForce GTX 570 SLI review (guru3d.com)[/url]



Geizhals Links:
Code:
[URL=http://preisvergleich.hardwareluxx.de/?cat=gra16_512&xf=132_1024~1439_GTX+570]HWluxx Preisvergleich - 570GTX[/URL]


Taktraten der werksseitig übertakteten Modelle (Reihenfolge GPU/ Shader/ VRAM):
Code:
[LIST]
[*]- [URL="http://preisvergleich.hardwareluxx.de/a596943.html"]EVGA GeForce GTX 570 Superclocked (797MHz, 1594MHz, 975MHz)[/URL]
[*]- [URL="http://preisvergleich.hardwareluxx.de/a596985.html"]Point of View GeForce GTX 570 TGT Beast Edition[/URL] (?, ?, ?)
[*]- [URL="http://preisvergleich.hardwareluxx.de/a596559.html"]Point of View GeForce GTX 570 TGT Ultra Charged Edition[/URL] (?, ?, ?)
[*]- [URL="http://preisvergleich.hardwareluxx.de/a596992.html"]Point of View GeForce GTX 570 TGT Charged Edition[/URL] (?, ?, ?)
[*]-
[*]-
[*]-
[*]-
[*]-
[*]-
[*]-
[/LIST]



Treiber:

Code:
Alle Infos und neuste Treiber findet ihr in diesem Thread [URL="http://www.hardwareluxx.de/community/f14/die-aktuellen-nvidia-geforce-treiber-fuer-winxp-7-und-vista-weitere-os-part-6-a-781800.htmlhtml"]hier[/URL]


[B]Aktuelle finale Treiber[/B]

Windows XP x86/x64, Windows Vista x86/x64 und Windows 7 x86/x64: 
[url=http://www.nvidia.de/Download/index.aspx?lang=de]klick mich[/url]


Tools:
Code:
[COLOR="Red"][B]Grafikkarten Analyse Tool Gpu-Z[/B][/COLOR] [URL="http://www.techpowerup.com/downloads/811/TechPowerUp_GPU-Z_v0.0.9.html"]hier[/URL]
[B][COLOR="Red"]
RivaTuner zum OC der Graka[/COLOR][/B] [url=http://downloads.guru3d.com/downloadget.php?id=163&file=5&evp=2d213e528fb556c354432a3976bff55a]hier[/url]

[B][COLOR="Red"]NVIDIA-Inspector zum OC der Graka[/COLOR][/B] [url=http://www.hardwareluxx.de/community/f14/tool-nvidia-inspector-1-94-a-705213.html]hier[/url]

[B][COLOR="Red"]MSI Afterburner[/COLOR][/B] [url=http://www.computerbase.de/downloads/system/grafikkarten/msi-afterburner/]hier[/url]



FAQ:


Wie laut ist die Karte?
  • Im Vergleich zum großen Bruder, der 580GTX, bewegt sich die Karte sowohl unter Last, als auch ohne Belastung auf identischen Niveau. Dennoch kann man sagen, NVIDIA hat ihre Sache recht gut gemacht, denn die Karte legt zur Vorgängergeneration (470/480GTX - GF100) die Lautstärke etwas niedriger an. Im Vergleich zu den Leistungsmäßig etwas schwächeren HD58x0 sowie HD68x0 Karten von AMD liegt die 570GTX aber vorn, unter Last ist das AMD Single GPU Flackschiff etwas lauter. NVIDIAs Mittelklasse (460GTX) ist ebenso Lautstärketechnisch im gleichen Rahmen, dafür aber auch deutlich langsamer als die 570GTX.
    Dennoch bleibt zu erwähnen, dass Lautstärke äußerst subjektiv ist. Man kann diese zwar einheitlich messen, aber jeder Mensch nimmt verschiedenen Frequenzen anders wahr.

    Messungen zur Lautstärke

laut1.jpg
laut2.jpg




Wie hoch ist der Stromverbrauch?
  • Auch beim Stromverbrauch hat NVIDIA ihre neue HighEnd Klasse wieder etwas effizienter gemacht. Im Vergleich zur 580GTX liegt man logischerweise etwas drunter. Aber die Vorgängerkarten der GF100 Reihe liegen sowohl im idle als auch unter Last ein gutes Stück drüber. Im Vergleich zu den Karten aus dem Hause AMD (HD5870/HD6870) bewegt man sich aber immernoch deutlich drüber.

    Im absoluten Volllastbetrieb (Furmark) hat man deutlich abgebaut. Die Karte verbraucht nur minimal mehr als ihr direkter Vorgänger in Form der 470GTX. Es sei aber zu erwähnen, das es seit dem GF110 bei NVIDIA eine Schutzschaltung gibt, welche die Karten vor übermäßiger Last schützen soll. So erkennt die Software Programma ala Furmark und drosselt die Leistung. Auf Spiele soll das Vorgehen aber im Moment keine Auswirkung haben...

    Schlussendlich kann man aber sagen, in Sachen Effizienz hat man auch hier ganz klar einen Schritt zugelegt, trotz gleichem Hestellungsprozess.

    Messungen zum Stromverbrauch

strom1.jpg


strom2.jpg
strom3.jpg

(Gesamtsystemmessungen sind nicht 100% Vergleichbar)


Wie heiß darf meine Karte werden?

  • An der Lüftersteuerung hat man seitens NVIDIA nicht so viel getan. Die Karten werden immernoch vergleichsweise warm in Temperaturbereichen von 80°C+ unter Last. Die Temperaturen sind aber nicht krittisch, denn aktuelle GPUs sind bis über 100°C spezifiziert. Temperaturtechnisch bewegt man sich sowohl idle als auch im Lastbetrieb ca. auf gleichem Niveau mit der 580GTX. Im Vergleich zur Vorgängergeneration sind die Temperaturen etwas gesungen. Der Vergleich zu den AMD Karten ist hier etwas schwieriger. Unter Last liegt man minimal unter den AMD Karten, im idle ist der Unterschied schon etwas größer. Begründen lässt sich dies wohl durch einen langsamer drehenden Lüfter bei AMD.

    Messungen zur Temperatur

temp1.jpg
temp2.jpg




Passt die Karte in mein Gehäuse?

  • Mit einer Länge von exakt 27 cm ist das PCB nicht nur ähnlich der 580GTX, sondern so ziemlich identisch mit dem großen Bruder. Man geht also den Weg und nimmt ein PCB für mehrere Karten, lässt aber bei der 570GTX ein paar Bauteile weg. (RAM, Spannungsversorgung) Zum Vorgänger (470GTX) hat man aber etwas zugelegt in der PCB länge. Im Vergleich zur Konkurenz von AMD bewegt man sich aber deutlich über der HD6870 sowie HD5850. Einzig die HD5870 ist mit 1cm etwas länger. Potenzielle Käufer der Karten sollten sich dessen vorher bewusst sein und schauen, dass ihr Case auch dementsprechend Platz bietet. Die Stromanschlüsse wurden wie bei den Karten der HD58x0er Generation an die obere Kante der Karte gelegt.


Wie gut läßt sich die Karte übertakten?
  • Das Übertaktungspotential der Karte scheint laut aktuellem Kenntnisstand NVIDIA typisch recht hoch auszufallen. Ohne Spannungserhöhung kann man mit einer Leistungssteigerung von guten 10-15% für GPU/Shader fast schon rechnen. Mit Spannungserhöhung geht es nochmals gut ein Stück bergauf.
    Es bleibt aber abzuwarten wie man sich die Schutzschaltung schlussendlich auswirkt. Sofern NVIDIA wirklich nur die Anwendungen blockiert, wird dem Nutzer nichts auffallen. Dreht man aber irgendwann anhand des echten Verbrauchs an der Bremse, so bleibt vom Mehrtakt eventuell nicht mehr so viel übrig.
    Beim Speicher lassen sich ebenso gute 10% übertakten. Speicher OC bringt aber Erfahrungsgemäß recht wenig zur Gesamtperformance. Auch ist es wie bei den GF100 GPUs üblich, das der Speichercontroller direkt an der Spannungsversorgung der GPU hängt, was bedeutet, sehr hoher Speichertakt bedarf einer Erhöhung der VGPU Spannung.

    Per Bios Mod lassen sich die Spannungen auf bis über 1,2V erhöhen. Taktraten von 900MHz+ für die GPU sind damit sicherlich mit einigen Karten erreichbar.

    Erste Overclocking-Versuche und Vergleichs-Benchmarks


Performance
  • Hier findet ihr eine kleine Auswahl von unseren Benchmarks um euch erstmal einen Überblick zu verschaffen, wo sich die Karte Leistungstechnisch einordnet. Alle weiteren Infos und Benchmarks findet ihr natürlich in unserem Online Artikel. Zu unserem Online Artikel gelangt ihr ->

3dmark11_2.jpg
3dmark11_3.jpg


far1.jpg
far3.jpg


crysis1.jpg
crysis2.jpg


metro1.jpg
metro2.jpg


uni1.jpg
uni3.jpg



Weitere Benchmarks im Hardwareluxx-Artikel zur ATI Radeon HD 6870


Andere Kühllösungen
  • Wir werden sehen was uns erwartet :wink:




Allgemeine Hinweise
Um das Geflame, Gespame oder sonstige Unannehmlichkeiten zu minimieren wird gebeten, im Falle eines Verstoßes den „Beitrag-melden“ - Button (
report.gif
) zu benutzen! Natürlich auch im Falle eines Verstoßes gegen die Forenregeln! ;)
Solche oder nicht Themenbezogene Beiträge werden dann entfernt.

Grüße, fdsonne
 
Zuletzt bearbeitet:
Hi @ all,

und erstmal Danke für die ganzen Antworten.
Aber wie gesagt, die Grafikkarte rennt auf mit dem ModBIOS ohne Probleme.
Nur leider kriege ich den Fehler, wenn ich die Intel Interne Grafikkarte im BIOS aktiviere und als Primäre Grafikeinheit auswähle.
Lasse die GTX zur Zeit als Primäre Grafikkarte laufen und da funktioniert sie
ohne Probleme mit 850/1100 @ 1.037V. Außerdem natürlich im IDLE auf 0.825V gesenkt.

Falls doch jemand dasselbe Problem hat/hatte, kann er/sie mir gerne eine Antwort schicken! Vielen Dank

Euch allen einen guten Rutsch ins neue Jahr

MfG BB
 
Wenn Du diese Anzeige nicht sehen willst, registriere Dich und/oder logge Dich ein.
Wenn ich Dich richtig verstehe, arbeitet ein Lucid Chip auf Deinem Board der für die Umschaltung zuständig ist.
Passend zu dem Chip, hab ihn leider nicht, wirds sicher auch Treiber geben, die womöglich im Chipsatz zu Deinem Board gehöhren bzw. in diesen Treibern integriert sind. Guck doch mal, obs passend dazu neue Treiber gibt.
Es ist auch gerade ein neuer Nvidia Beta erschienen, kann sein, dass der auch Dein Problem behebt.
Jedenfalls liegts dann ja wohl eher an der Ansteuerung der Grakas, also Intel GPU und NVidia GPU.
Guck doch mal im "Z" Thread zu Deinem Board.

Ich werde gesondert darauf antworten, warum ich von BiosMods, die OC und auch Spannungs Veränderungen angeht, nichts mehr halte.
Aber nicht mehr heute.
Das mache ich ev. morgen oder am WoE. Ich bitte um Geduld und Verständnis.
 
Auf was muss ich eine Referenz GTX 570 übertakten damit sie in etwa GTX 580 Niveau erreicht? Muss man zwingend die Spannung erhöhen oder sind Exemplare bekannt, die das auch so packen?
 
So um die 900Mhz.Ohne die Spannung zu erhöhen kommst du aber nicht da hin ;)
 
Hehe Ok,

solange ich die Spannung nicht anfasse, kann ja eigentlich außer Bildfehlern nichts passieren oder?

Temperatur hab ich natürlich im Auge...
 
Normalerweise kann nichts passieren,aber rest Risiko bleibt.
 
Jop, verständlich.

Schauen wir mal, dauerhaft lasse ich es eh nicht laufen, geht nur um das Gefühl "ich könnte, wenn ich wollte..." :d
 
Hallo zusammen,

ich habe nun seit ca 2 Wochen die Sparkle GTX 570, nun ist mir allerdings ein starkes Fiepen der Karte aufgefallen, was sich auch nur minimal durch V-Sync verändert. Ist dies ein Garantiefall oder muss ich damit leben?
 
Hallo zusammen,

ich habe nun seit ca 2 Wochen die Sparkle GTX 570, nun ist mir allerdings ein starkes Fiepen der Karte aufgefallen, was sich auch nur minimal durch V-Sync verändert. Ist dies ein Garantiefall oder muss ich damit leben?

fiepen darf nix.also eher garantie fall.
 
Da wäre ich mir aber nicht so sicher.
Wenn die Karte nicht ausdrücklich als Silentkarte verkauft wurde, liegt es im ermessen des Herstellers, bzw. Shops, die Karte auszutauschen.
Und mir Sparkle habe ich persönlich vor Jahren keine all zu gute Erfahrungen gesammelt. Deshalb lieber etwas mehr zahlen und einen Supportfreundlicheren Hersteller aussuchen ;)
 
Gekauft hatte ich die Karte bei MF dann muss ich mal schauen ob sich da was machen lässt.
 
Haltet Ihr einen Preisverfall der GTX570/580 für wahrscheinlich, wenn AMD die 7xxxer Karten launcht?
 
Kommt wohl auf die Preise von AMD an. Wenn diese überzeugen sind, weiß ich nicht ob es einen "Preissturz" geben wird. Nachgeben werden sie sicherlich etwas. Denke aber frühestens im Februar wennn die 7950 raus ist.
 
Naja, Preisverfall war auch ein von mir falsch gewähltes Wort. Preissenkungen trifft es wohl eher. Ich bin gespannt wie Nvidia auf die 7950 reagiert, bzw. wie die sich so schlägt.
 
Die Preise gingen vor Weihnachten hoch und jetzt gehen sie wieder runter.Vor ca. eine Woche habe ich für meine Grafikkarte ca.15€ mehr bezahlt als sie heute kostet.
 
Welchen Treiber nutzt ihr denn derzeit ? Sowohl 285er als auch der aktuellste 290er beta treiber machen im idle betrieb zicken, stürzend a ab und zu mal ab ....
 
Bin gerade wieder beim 290er, aber vorher hing der sich irhgentwie immer auf und der PC war dann 2sek eingeforren ...
 
Ich werd jetzt mal den 280.26 probieren, hab die exe nämlich noch auf dem rechner
 
nutze den 290er.

hab ansonsten in WoW nur Treiberresets :(
 
Welchen Treiber nutzt ihr denn derzeit ? Sowohl 285er als auch der aktuellste 290er beta treiber machen im idle betrieb zicken, stürzend a ab und zu mal ab ....

Vllt. liegt das gar nicht am Treiber ;)
 
Vllt. liegt das gar nicht am Treiber ;)
Also wenn ich ohne Probleme spielen kann und nur im idle ne meldung kommt, dass der nvidia treiber probleme hatte, dann wird das auch am Treiber liegen.
Die Taktraten haben sich nämlich seit einem Jahr bei mir nicht verändert.
 
Hat von euch jemand Probleme das der Shockwave Player immer abstürzt? Kann praktisch kein Video im Netz angucken. Kann das mit dem nvidia Treiber zu tuen haben?
 
Ich habe keine, aber ein Link zu einem Video das den Shockwave Player erfordert wäre nicht schlecht - hast den aktuellen drauf ?
 
ja klar, schon zig mal neu installiert. Chrome stürzt dann ab bzw. hängt sich auf und nach einiger Zeit kommt die Meldung, das shockwave abgestürzt ist. Beim FF das gleiche...
 
Hallo

Bei mir funktioniert der 290.53 von Anfang an ohne Problem, mit dem Beta Treiber 290.36 hatte ich das Problem das beim Aktivieren von SLI ein schwarzer Bildschirm kam.
Ich war schon ziemlich am verzweifeln und wollte meine Karten in die RMA Schicken. Aber mit dem 290.53 funktionierte das SLI einschalten wieder ohne Probleme.

Gruß

Klein Babe
 
Zuletzt bearbeitet:
Im alltäglichen 2D Betrieb, ist die 570 immer schneller als die iGPU eines 2600k?
(z.B. die blöde, neue Bildersuche von Google)
 
Auf wieviel Prozent GPU Auslastung läuft eure GTX 570 bei BF3 normal? Ist es normal, dass ich 99% GPU Auslastung nur hinbekomme, wenn ich alle Settings auf hoch stelle? Mir wäre ja lieber, ich hab permanent mehr FPS, bei reduzierten Settings und dauerhaft 99%. Stelle ich aber die Details runter, sinkt die GPU Auslastung auch erheblich.
 
Hast du probiert mit Treiber das zu ändern? z.b. von Qualität auf Leistung.Wieviele fps hast du durchschnittlich im Spiel?
 
Ich schwanke ständig bei den Einstellungen. Gefühlt empfinde ich alles unter 45 als absolutes ruckeln und sehr unangenehm weswegen ich schon zu übergegangen bin zuletzt full hd, alles low bis auf Sichtweite "middle" zu spielen. Dann hab ich mit vsync an, die meiste Zeit 60 fps und gelegentlich Ausreißer in die 40er.

Allerdings wird dann natürlich nur rund 800-900 MB vRam genutzt. Dabei dann natürlich auch erheblich weniger GPU Auslastung. Schraube ich dann aber die Details wieder etwas höher, steigt die GPU Auslastung an, aber meine FPS gehen teilweise eben stark in den Keller.

Fraps sagt:

Basar:

Frames, Time (ms), Min, Max, Avg
19445, 333000, 47, 61, 58.393



Caspian Border:

Frames, Time (ms), Min, Max, Avg
19220, 333000, 44, 61, 57.718

Firestorm:

Frames, Time (ms), Min, Max, Avg
10117, 173458, 47, 61, 58.325




Das ist soweit ja auch voll OK.

Dabei wird jetzt aber nur ca 600-700mb vram genutzt und GPU Auslastung dümpelt bei 60-80% herum. Ist das jetzt eben normal? Wäre natürlich besser, wenn ich bissel mehr Details einstellen könnte, bei identischen FPS Zahlen und dafür 99% Gpu Auslastung.
 
Zuletzt bearbeitet:
und wenn du im treiber von adaptiv auf maximale leistung bevorzugen stellst?
 
Hardwareluxx setzt keine externen Werbe- und Tracking-Cookies ein. Auf unserer Webseite finden Sie nur noch Cookies nach berechtigtem Interesse (Art. 6 Abs. 1 Satz 1 lit. f DSGVO) oder eigene funktionelle Cookies. Durch die Nutzung unserer Webseite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir diese Cookies setzen. Mehr Informationen und Möglichkeiten zur Einstellung unserer Cookies finden Sie in unserer Datenschutzerklärung.


Zurück
Oben Unten refresh