[Sammelthread] NVIDIA Geforce GTX 570 GF110 Sammelthread + FAQ - Bei Fragen erste Seite lesen (2)

NVIDIA Geforce 570GTX GF110 Sammelthread

Impressionen der Karte:

gtx570-1-950x633efxy.jpg
gtx570-2-950x633me58.jpg


gtx570-3-950x633bisp.jpg
gtx570-5-950x633jgby.jpg


gtx570-7-950x633yh65.jpg
gtx570-10-950x633xd7o.jpg



Weitere Bilder zur Karte, Detailaufnahmen der GPU und des Speichers findet ihr im Hardwareluxx-Artikel


Technische Daten der Geforce 570 GTX - GF110

  • Chip = GF110
  • Fertigung = 40 nm
  • Chip Größe = 530 mm²
  • Transistoren = 3,0 Milliarden.
  • Chiptakt = 732 MHz
  • Shadertakt = 1464 MHz
  • Pixel-Pipelines = keine
  • Shader-Einheiten (MADD) = 480 (1D)
  • FLOPs (MADD/ADD) = 1,41 T.flops
  • ROPs = 40
  • Pixelfüllrate = 29,3 GPix/s
  • TMUs = 60
  • TAUs = 60
  • Texelfüllrate = 43,9 GTexell/s
  • Vertex-Shader = kein
  • Unified-Shaderin Hardware = √
  • Pixelshader = SM 5.0
  • Vertexshader = SM 5.0
  • Geometryshader = √
  • Memory
  • Art = Samsung
  • Speichermenge = 1280 MB GDDR5
  • Speichertakt = 950 MHz
  • Speicherinterface = 320 Bit
  • Speicherbandbreite = 152,0 GB/s
  • Stromaufnahme >>> 219 Watt TDP Last / -- Watt TDP idle (über einen 2x 6xPin Anschluß)
  • Die Karte besitzt Shader 5.0, dass heißt sie hat DX11 Unterstützung!
  • Die Karte nutzt PCIe 2.0, ist aber völlig abwärtskompatibel.





Erste Tests der Karte:
Code:
[B]Single GPU:[/B]
[url=http://www.hardwareluxx.de/index.php/artikel/hardware/grafikkarten/17116.html][b]Test: NVIDIA GeForce GTX 570 (Hardwareluxx.de)[/b][/url]
[url=http://www.guru3d.com/article/geforce-gtx-570-review/]GeForce GTX 570 review (guru3d.com)[/url]
[url=http://www.computerbase.de/artikel/grafikkarten/2010/test-nvidia-geforce-gtx-570/]Test: Nvidia GeForce GTX 570 - 07.12.2010 - ComputerBase[/url]
[url=http://www.pcgameshardware.de/aid,802725/Nvidia-Geforce-GTX-570-fuer-350-Euro-im-Test-Grafikqualitaet-mit-Leistung-ueber-GTX-480-Niveau/Grafikkarte/Test/]Nvidia Geforce GTX 570 für 350 Euro im Test (PCGH)[/url]
[url=http://www.anandtech.com/show/4051/nvidias-geforce-gtx-570-filling-in-the-gaps]NVIDIA's GeForce GTX 570: Filling In The Gaps - AnandTech :: Your Source for Hardware Analysis and News[/url]
[url=http://www.tomshardware.com/reviews/geforce-gtx-570-gf110-performance,2806.html]GeForce GTX 570 Review: Hitting $349 With Nvidia's GF110 - tomshardware.com[/url]
[url=http://ht4u.net/reviews/2010/nvidia_geforce_gtx_570_gf110_test/]NVIDIA GeForce GTX 570 - erneute Schrumpfkur[/url]
[url=http://techpowerup.com/reviews/ASUS/GeForce_GTX_570/]ASUS GeForce GTX 570 - techPowerUp[/url]
[B]
SLI:[/B]
[url=http://www.guru3d.com/article/geforce-gtx-570-sli-review/]GeForce GTX 570 SLI review (guru3d.com)[/url]



Geizhals Links:
Code:
[URL=http://preisvergleich.hardwareluxx.de/?cat=gra16_512&xf=132_1024~1439_GTX+570]HWluxx Preisvergleich - 570GTX[/URL]


Taktraten der werksseitig übertakteten Modelle (Reihenfolge GPU/ Shader/ VRAM):
Code:
[LIST]
[*]- [URL="http://preisvergleich.hardwareluxx.de/a596943.html"]EVGA GeForce GTX 570 Superclocked (797MHz, 1594MHz, 975MHz)[/URL]
[*]- [URL="http://preisvergleich.hardwareluxx.de/a596985.html"]Point of View GeForce GTX 570 TGT Beast Edition[/URL] (?, ?, ?)
[*]- [URL="http://preisvergleich.hardwareluxx.de/a596559.html"]Point of View GeForce GTX 570 TGT Ultra Charged Edition[/URL] (?, ?, ?)
[*]- [URL="http://preisvergleich.hardwareluxx.de/a596992.html"]Point of View GeForce GTX 570 TGT Charged Edition[/URL] (?, ?, ?)
[*]-
[*]-
[*]-
[*]-
[*]-
[*]-
[*]-
[/LIST]



Treiber:

Code:
Alle Infos und neuste Treiber findet ihr in diesem Thread [URL="http://www.hardwareluxx.de/community/f14/die-aktuellen-nvidia-geforce-treiber-fuer-winxp-7-und-vista-weitere-os-part-6-a-781800.htmlhtml"]hier[/URL]


[B]Aktuelle finale Treiber[/B]

Windows XP x86/x64, Windows Vista x86/x64 und Windows 7 x86/x64: 
[url=http://www.nvidia.de/Download/index.aspx?lang=de]klick mich[/url]


Tools:
Code:
[COLOR="Red"][B]Grafikkarten Analyse Tool Gpu-Z[/B][/COLOR] [URL="http://www.techpowerup.com/downloads/811/TechPowerUp_GPU-Z_v0.0.9.html"]hier[/URL]
[B][COLOR="Red"]
RivaTuner zum OC der Graka[/COLOR][/B] [url=http://downloads.guru3d.com/downloadget.php?id=163&file=5&evp=2d213e528fb556c354432a3976bff55a]hier[/url]

[B][COLOR="Red"]NVIDIA-Inspector zum OC der Graka[/COLOR][/B] [url=http://www.hardwareluxx.de/community/f14/tool-nvidia-inspector-1-94-a-705213.html]hier[/url]

[B][COLOR="Red"]MSI Afterburner[/COLOR][/B] [url=http://www.computerbase.de/downloads/system/grafikkarten/msi-afterburner/]hier[/url]



FAQ:


Wie laut ist die Karte?
  • Im Vergleich zum großen Bruder, der 580GTX, bewegt sich die Karte sowohl unter Last, als auch ohne Belastung auf identischen Niveau. Dennoch kann man sagen, NVIDIA hat ihre Sache recht gut gemacht, denn die Karte legt zur Vorgängergeneration (470/480GTX - GF100) die Lautstärke etwas niedriger an. Im Vergleich zu den Leistungsmäßig etwas schwächeren HD58x0 sowie HD68x0 Karten von AMD liegt die 570GTX aber vorn, unter Last ist das AMD Single GPU Flackschiff etwas lauter. NVIDIAs Mittelklasse (460GTX) ist ebenso Lautstärketechnisch im gleichen Rahmen, dafür aber auch deutlich langsamer als die 570GTX.
    Dennoch bleibt zu erwähnen, dass Lautstärke äußerst subjektiv ist. Man kann diese zwar einheitlich messen, aber jeder Mensch nimmt verschiedenen Frequenzen anders wahr.

    Messungen zur Lautstärke

laut1.jpg
laut2.jpg




Wie hoch ist der Stromverbrauch?
  • Auch beim Stromverbrauch hat NVIDIA ihre neue HighEnd Klasse wieder etwas effizienter gemacht. Im Vergleich zur 580GTX liegt man logischerweise etwas drunter. Aber die Vorgängerkarten der GF100 Reihe liegen sowohl im idle als auch unter Last ein gutes Stück drüber. Im Vergleich zu den Karten aus dem Hause AMD (HD5870/HD6870) bewegt man sich aber immernoch deutlich drüber.

    Im absoluten Volllastbetrieb (Furmark) hat man deutlich abgebaut. Die Karte verbraucht nur minimal mehr als ihr direkter Vorgänger in Form der 470GTX. Es sei aber zu erwähnen, das es seit dem GF110 bei NVIDIA eine Schutzschaltung gibt, welche die Karten vor übermäßiger Last schützen soll. So erkennt die Software Programma ala Furmark und drosselt die Leistung. Auf Spiele soll das Vorgehen aber im Moment keine Auswirkung haben...

    Schlussendlich kann man aber sagen, in Sachen Effizienz hat man auch hier ganz klar einen Schritt zugelegt, trotz gleichem Hestellungsprozess.

    Messungen zum Stromverbrauch

strom1.jpg


strom2.jpg
strom3.jpg

(Gesamtsystemmessungen sind nicht 100% Vergleichbar)


Wie heiß darf meine Karte werden?

  • An der Lüftersteuerung hat man seitens NVIDIA nicht so viel getan. Die Karten werden immernoch vergleichsweise warm in Temperaturbereichen von 80°C+ unter Last. Die Temperaturen sind aber nicht krittisch, denn aktuelle GPUs sind bis über 100°C spezifiziert. Temperaturtechnisch bewegt man sich sowohl idle als auch im Lastbetrieb ca. auf gleichem Niveau mit der 580GTX. Im Vergleich zur Vorgängergeneration sind die Temperaturen etwas gesungen. Der Vergleich zu den AMD Karten ist hier etwas schwieriger. Unter Last liegt man minimal unter den AMD Karten, im idle ist der Unterschied schon etwas größer. Begründen lässt sich dies wohl durch einen langsamer drehenden Lüfter bei AMD.

    Messungen zur Temperatur

temp1.jpg
temp2.jpg




Passt die Karte in mein Gehäuse?

  • Mit einer Länge von exakt 27 cm ist das PCB nicht nur ähnlich der 580GTX, sondern so ziemlich identisch mit dem großen Bruder. Man geht also den Weg und nimmt ein PCB für mehrere Karten, lässt aber bei der 570GTX ein paar Bauteile weg. (RAM, Spannungsversorgung) Zum Vorgänger (470GTX) hat man aber etwas zugelegt in der PCB länge. Im Vergleich zur Konkurenz von AMD bewegt man sich aber deutlich über der HD6870 sowie HD5850. Einzig die HD5870 ist mit 1cm etwas länger. Potenzielle Käufer der Karten sollten sich dessen vorher bewusst sein und schauen, dass ihr Case auch dementsprechend Platz bietet. Die Stromanschlüsse wurden wie bei den Karten der HD58x0er Generation an die obere Kante der Karte gelegt.


Wie gut läßt sich die Karte übertakten?
  • Das Übertaktungspotential der Karte scheint laut aktuellem Kenntnisstand NVIDIA typisch recht hoch auszufallen. Ohne Spannungserhöhung kann man mit einer Leistungssteigerung von guten 10-15% für GPU/Shader fast schon rechnen. Mit Spannungserhöhung geht es nochmals gut ein Stück bergauf.
    Es bleibt aber abzuwarten wie man sich die Schutzschaltung schlussendlich auswirkt. Sofern NVIDIA wirklich nur die Anwendungen blockiert, wird dem Nutzer nichts auffallen. Dreht man aber irgendwann anhand des echten Verbrauchs an der Bremse, so bleibt vom Mehrtakt eventuell nicht mehr so viel übrig.
    Beim Speicher lassen sich ebenso gute 10% übertakten. Speicher OC bringt aber Erfahrungsgemäß recht wenig zur Gesamtperformance. Auch ist es wie bei den GF100 GPUs üblich, das der Speichercontroller direkt an der Spannungsversorgung der GPU hängt, was bedeutet, sehr hoher Speichertakt bedarf einer Erhöhung der VGPU Spannung.

    Per Bios Mod lassen sich die Spannungen auf bis über 1,2V erhöhen. Taktraten von 900MHz+ für die GPU sind damit sicherlich mit einigen Karten erreichbar.

    Erste Overclocking-Versuche und Vergleichs-Benchmarks


Performance
  • Hier findet ihr eine kleine Auswahl von unseren Benchmarks um euch erstmal einen Überblick zu verschaffen, wo sich die Karte Leistungstechnisch einordnet. Alle weiteren Infos und Benchmarks findet ihr natürlich in unserem Online Artikel. Zu unserem Online Artikel gelangt ihr ->

3dmark11_2.jpg
3dmark11_3.jpg


far1.jpg
far3.jpg


crysis1.jpg
crysis2.jpg


metro1.jpg
metro2.jpg


uni1.jpg
uni3.jpg



Weitere Benchmarks im Hardwareluxx-Artikel zur ATI Radeon HD 6870


Andere Kühllösungen
  • Wir werden sehen was uns erwartet :wink:




Allgemeine Hinweise
Um das Geflame, Gespame oder sonstige Unannehmlichkeiten zu minimieren wird gebeten, im Falle eines Verstoßes den „Beitrag-melden“ - Button (
report.gif
) zu benutzen! Natürlich auch im Falle eines Verstoßes gegen die Forenregeln! ;)
Solche oder nicht Themenbezogene Beiträge werden dann entfernt.

Grüße, fdsonne
 
Zuletzt bearbeitet:
Bei Energieverwaltung meinst du?

Edit: Energieverwaltung macht keinen Unterschied.

Teste jetzt Texturrendering:

Sharqi:

Treiber Einstellung Qualit (hatte ich bisher):

Frames, Time (ms), Min, Max, Avg
18468, 333000, 35, 61, 55.459

Treiber Einstellung: max. Leistung:

Frames, Time (ms), Min, Max, Avg
18215, 333000, 39, 61, 54.700


Ist jetzt nicht wirklich so der Unterschied?

Einbrüche sind selbst auf den niedrigen Details nach wie vor vorhanden. Vllt jetzt mal langsam anfangen die Details hochzuschreiben?

Mir schien es allerdings, als würde etwas mehr vRam beansprucht werden bei der "Leistung" Einstellung. Hätte es eher bei Qualität erwartet...
 
Zuletzt bearbeitet:
Wenn Du diese Anzeige nicht sehen willst, registriere Dich und/oder logge Dich ein.
Hmm. Der Texturreiter kümmert sich im Grunde nur um die Texturquali. Sollte ansich zu noch weniger führen.

Denk eher is nen Problem vom Spiel, net vom Treiber :(
 
bei battlefield 2 alles auf low oder aus ist meine gpu auch nicht zu 100% ausgelastet. ich denke man müsste erstmal genau wissen wie eine grafikkarte arbeitet und zusätzlich wie die spieleprogrammierung (d3d programmierung..weiß der geier was noch) einfluss drauf hat bevor man soetwas als 'Problem vom Spiel' deklariert. immerhin kann das ja auch technischer natur sein, dass man 100% gpu leistung nicht erzwingen kann.
 
erzwingen kann ich sie glaube ich ja schon, also das ich die hohe Auslastung habe, indem ich alle Details einschalte. Aber dann habe ich eben diese krassen Einbrüche. Man müsste es eben irgendwie hinbekommen, genau den Mittelpunkt aus 99% Auslastung bei bester dann verfügbarer Details zu erhalten.
 
ich meinte auch erzwingen bei niedrigen qualitätseinstellungen so dass man aus 40-60 fps vielleicht dann 60-80 machen könnte. quasi die gpu-leistung nur der fps zugute kommen lassen und nicht der quali.
 
die frage ist woran es hakt? ich mein wenn alle quali einstellungen aus sind außer die sichtweite, dann gibst es ja an effekten ja nicht viel zu berechnen. shader und speicher hätten so gesehn nicht viel zu tun. trotzdem langweilt sich die gpu. also ich hab weder ein dipl.ing. in microelektronik noch war ich software engineer für grafikkartentreiber oder game developer bei einem triple a titel dass ich sagen könnte es liegt an den alus, pipelines, direct3d schnittstelle, der gameloop, der update methode, oder sonstige client oder serverseitige anfragen oder datenübertragungen. aber eins wissen wir nun mit sicherheit: eine starke gpu ist nicht allein verantwortlich für hohe fps.

edit:
wie viele spieler noch auf der karte sind ist auf jedenfall ein nicht unerheblicher faktor. das beeinflusst ja direkt die anzahl der datenpakete die abgefragt und beantwortet werden. darunter fällt auch die häufigkeit und quantität der servernachrichten, sowie der chat. man wills nicht glauben aber die ganzen strings sind auch datenpakete und müssen hin und her bewegt werden. punkbuster und die ganzen spielerelevanten daten wie wer schießt, mit welcher waffe oder fahrzeug, kills, death, jegliche punkte, erreichen von achievements und und und..
man könnte ja mal im offline modus gegentesten wie es sich da verhält mit qualitätseinstellung, gpu-auslastung und fps oder auf kleinen karten mit wenigen slots.
 
Zuletzt bearbeitet:
Wo bekomme ich eigentlich Wärmeleitpads her wenn ich von Wasserkühlung zurück auf Luftkühlung bauen möchte!
 
GeForce GTX 570

Hi,

ich hab mir vor einiger Zeit einen Rechner zusammengestellt und hatte mich auch hier im Forum beraten lassen.
In diesem Thread hier.

Ich habe dann folgende Hardware gekauft:

Intel Core i5-2500K, 4x 3.30GHz, boxed (BX80623I52500K)
Scythe Mugen 3 (Sockel 775/1155/1156/1366/AM2/AM2+/AM3/FM1)
Mushkin Enhanced Silverline Stiletto DIMM Kit 8GB PC3-10667U CL9-9-9-24 (DDR3-1333)
PowerColor Radeon HD 6970 Dual Fan, 2GB GDDR5, 2x DVI, HDMI, 2x mini DisplayPort (AX6970 2GBD5-2DH)
be quiet! Straight Power E9 CM 480W ATX 2.3 (E9-CM-480W/BN197)
ASRock Z68 Extreme3 Gen3, Z68 (dual PC3-10667U DDR3)
Cooler Master CM 690 II Lite (RC-692-KKN3)

Allerdings war die Grafikkarte für mich eine sehr schlechte Wahl, da sie mir deutlich zu laut war und schon nach kurzem Betrieb angefangen hat komische Geräusche zu machen. Ich habe die Karte dann retourniert und stattdessen eine "2048MB Asus Radeon HD 6970 DirectCU II" bestellt, die zum Zeit der Bestellung zwar nicht vorrätig war aber eine Liefertermin in nicht all zu ferner Zukunf hatte. Der Status der Karte hat sich mittlerweile auf "Kein Liefertermin" geändert und sie ist auf unbestimmte Zeit vergriffen und das nicht nur bei Mindfactory, wo ich bestellt habe, sondern auch bei diversen anderen Shops bei denen ich geschaut habe.

Ich habe mir jetzt überlegt eine GeForce GTX 570 zu kaufen, bin allerdings noch vollkommen unentschlossen welches Modell. Mir ist es wirklich wichtig, dass die Karte sehr leise ist. Welche Modelle der besagten Geforce sind denn zu empfehlen? Der Preis sollte möglichst nicht über 320 € Euro liegen. Außerdem wäre es praktisch wenn es die Karte bei Mindfactory gäbe, was mir die Abwicklung um einiges erleichtern würde.

Grüße

Knaaape
 
Also ich denke die "Asus DC II" und die "Gainward Phantom" sind die leisesten GTX 570er Modelle. Wenn du es wirklich sehr leise haben möchtest kommst du aber afaik nicht drum herum ne GTX 570 Referenzdesign zu nehmen und n AC Accelero XTREME Plus II oder n Thermalright Shaman draufzuschnallen. Alternativ Wasserkühlung, dann ist die GPU lautlos :P.

€:
http://www.mindfactory.de/product_i...-570-Phantom-Aktiv-PCIe-2-0-x16--Retail-.html
http://www.mindfactory.de/product_i...-DirectCU-II-Aktiv-PCIe-2-0-x16--Retail-.html
 
Zuletzt bearbeitet:
Hi,

danke für die Vorschläge, aber wie sind denn so die Leistungsunterschiede zwischen der HD 6970 und der GTX 570? Gibts vlt. neben der Asus Variante der ATI/AMD Karte noch ein anderes Modell das Leistungs/Lautsärketechnisch zu empfehlen ist?

Gruß

Knaaape
 
Leistungstechnisch ist da quasi kein Unterschied zwischen GTX570 und AMD6970. Was mit der GTX läuft, läuft auch mit der AMD und andersherum, kleine Unterschiede in den FPS sind je nach Anwendung möglich. Alternativ gibt es etwas, das nennt sich google, da kann man ne Menge Dinge erfahren wie z.B. auch Vergleiche zwischen den o.g. GPU's ;).
Einzig wenn du viel VRAM brauchst aufgrund sehr hoher Auflösungen etc. wäre die AMD vorzuziehen.
 
Die Gainward Phantom nicht mit der dualfan vertauschen. Nur weil beide zwei Lüfter haben.

Die dualfan ist um einiges lauter.
 
Die Asus DcII und die Gigabyte mit dem Windforce Kühler sind die leisesten Modelle.

Hallo zusammen,

ich habe auch schon ein wenig recherchiert und bin nach einigen Tests auf die MSI N570GTX Twin Frozr III Power Edition/OC aufmerksam geworden, welche auch immer wieder als sehr leise beschrieben wurde. Hat die zufällig jemand verbaut? Wichtig wäre für mich, dass die Karte nicht mehr als 2 Slots belegt.
 
Soweit ich gelesen hatte, soll die III deutlich schlechter sein als die II. Von daher wurde als ich damals suchte immer die Asus und Gigabyte empfohlen.
 
Hey hat hier schonmal jemand einen Shaman auf eine 2,5GB GTX 570 montiert?
Bekomme die Tage eine EVGA GTX 570 HD mit 2,5GB und habe noch ein bisschen bedenken ob der Kühler passt.
Die Karte hat ja Rev2.0 vom Platinenlayout. Hab im EVGA Forum einen USer gefunden der hat den Shaman auf die normale version mit 1,2GB gebracht.
Wisst ihr zufällig ob auf der "großen" Version mehr Speicherbausteine verbaut wurden oder ob einfach nur größere packages verwendet wurden.
 
Die Karte hat ja Rev2.0 vom Platinenlayout. Hab im EVGA Forum einen USer gefunden der hat den Shaman auf die normale version mit 1,2GB gebracht.
Wisst ihr zufällig ob auf der "großen" Version mehr Speicherbausteine verbaut wurden oder ob einfach nur größere packages verwendet wurden.
In Bezug auf den Speicher kann ich dir nicht helfen. Habe vor kurzem den Shaman auf meine AMP! Version (Layout 2 laut Aussagen in diesem Thema) gesetzt. Er passt - es wird aber verdammt eng mit der Abdeckung der DVI-Ausgänge bzw. es kommt zur Berührung. Wegen des Rams würde ich mir keine Sorgen machen. Ob du nun ein Paar mehr Kühler-Dinger aufklebst oder nicht, sollte ja egal sein.
 
Was lohnt sich denn mehr? Ne 560TI und die übertakten auf 900 oder 950 oder für 100€ mehr ne 570? Die 100€ kann man ja im Geiste schon für die nächste Karte 2013 zurücklegen.
 
In Bezug auf den Speicher kann ich dir nicht helfen. Habe vor kurzem den Shaman auf meine AMP! Version (Layout 2 laut Aussagen in diesem Thema) gesetzt. Er passt - es wird aber verdammt eng mit der Abdeckung der DVI-Ausgänge bzw. es kommt zur Berührung. Wegen des Rams würde ich mir keine Sorgen machen. Ob du nun ein Paar mehr Kühler-Dinger aufklebst oder nicht, sollte ja egal sein.

Alles klar, dann werde ich mal weiteres berichten wenn der Shaman sitzt :)

@ Seph: kommt drauf an was du spielen willst und mit welchen Details. Mit einer 560Ti laufen eigentlich alle aktuellen Spiele sehr gut in Full HD und mit max Details. Selbst BF3, wobei da die Frames schon stellenweise deutlich unter 40 fallen können.
Wenn du dich also grade in BF 3 auch mit etwas weniger Details zufrieden geben kannst sollte die 560ti deine erste Wahl sein. Anosnten finde ich das der VOrsprung der 570 zu Ti nbicht so extrem groß ist, ich selber habe grade von Gigabyte 560 Ti auf eine 570 gewechselt und habe in den besten Fällen 10 Fps mehr. Ob das lohnt musst du selber für dich entscheiden, ich finde für mich hat es sich nicht wirklich gelohnt, aber nun ist es auch zu spät ;)
 
Zuletzt bearbeitet:
Was lohnt sich denn mehr? Ne 560TI und die übertakten auf 900 oder 950 oder für 100€ mehr ne 570? Die 100€ kann man ja im Geiste schon für die nächste Karte 2013 zurücklegen.

Schwer zu sagen, denn die GTX570 kannste ebenso übertakten.
Du musst einfach abwägen, ob dir die 20% Mehrleitung 100€ Wert sind.
 
Was lohnt sich denn mehr? Ne 560TI und die übertakten auf 900 oder 950 oder für 100€ mehr ne 570? Die 100€ kann man ja im Geiste schon für die nächste Karte 2013 zurücklegen.

du fragst und argumentierst gleichzeitig für die 560er ti. zusätzlich entnehme ich der tatsache dass du 100€ für 2013 jetzt schon zurücklegst eine stärkere finanzielle einschränkung (ob generell oder selbstbestimmt).
vielleicht hast du dich unterbewusst schon längst entschieden und willst die bestätigung unsererseits?
ich glaub dir würde ich eher die 560er mit oc empfehlen, aber generell gesagt werden wohl alle die sich die 570er gekauft haben (die meisten hier im thread) für sich die entscheidung getroffen haben dass sich der 100€ aufpreis lohnt.
schwierig anderen solche entscheidungen abzunehmen.

edit:
wenns dir weiterhilft kannst du dir doch einfach mal benchmarks von deinen lieblingsspielen angucken und erstmal prüfen wie die grafikkarten bei der nativen auflösung deines monitors performt. ich hab mir zb die 570er gekauft weil ich bf3 in 1920x1200 und höhere quali einstellungen und gta 4 mit texturemods 'flüssig' spielen wollte. andere spiele die ich hab (mafia 2 + texturemod, starcraft 2, battleforge, left4dead 2 usw) schafft auch ne 560er in high.
 
Zuletzt bearbeitet:
Welche ASIC Quality haben denn eure Karten? Auslesen könnt ihr das mit GPU-Z 0.5.8 wenn ihr im enü oben links auf das Hardwaresymbol klickt, bei mir 82,9.
 
ich glaub, dem würd ich keinen Wert geben... bei mir sagt GPUZ 97,4 :d
 
Jo hab grad gelesen das der Wert oft nicht realistisch ist und wizzard das nochmal überarbeiten will.
 
Hardwareluxx setzt keine externen Werbe- und Tracking-Cookies ein. Auf unserer Webseite finden Sie nur noch Cookies nach berechtigtem Interesse (Art. 6 Abs. 1 Satz 1 lit. f DSGVO) oder eigene funktionelle Cookies. Durch die Nutzung unserer Webseite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir diese Cookies setzen. Mehr Informationen und Möglichkeiten zur Einstellung unserer Cookies finden Sie in unserer Datenschutzerklärung.


Zurück
Oben Unten refresh