[Sammelthread] NVIDIA Geforce GTX 570 GF110 Sammelthread + FAQ - Bei Fragen erste Seite lesen (2)

NVIDIA Geforce 570GTX GF110 Sammelthread

Impressionen der Karte:

gtx570-1-950x633efxy.jpg
gtx570-2-950x633me58.jpg


gtx570-3-950x633bisp.jpg
gtx570-5-950x633jgby.jpg


gtx570-7-950x633yh65.jpg
gtx570-10-950x633xd7o.jpg



Weitere Bilder zur Karte, Detailaufnahmen der GPU und des Speichers findet ihr im Hardwareluxx-Artikel


Technische Daten der Geforce 570 GTX - GF110

  • Chip = GF110
  • Fertigung = 40 nm
  • Chip Größe = 530 mm²
  • Transistoren = 3,0 Milliarden.
  • Chiptakt = 732 MHz
  • Shadertakt = 1464 MHz
  • Pixel-Pipelines = keine
  • Shader-Einheiten (MADD) = 480 (1D)
  • FLOPs (MADD/ADD) = 1,41 T.flops
  • ROPs = 40
  • Pixelfüllrate = 29,3 GPix/s
  • TMUs = 60
  • TAUs = 60
  • Texelfüllrate = 43,9 GTexell/s
  • Vertex-Shader = kein
  • Unified-Shaderin Hardware = √
  • Pixelshader = SM 5.0
  • Vertexshader = SM 5.0
  • Geometryshader = √
  • Memory
  • Art = Samsung
  • Speichermenge = 1280 MB GDDR5
  • Speichertakt = 950 MHz
  • Speicherinterface = 320 Bit
  • Speicherbandbreite = 152,0 GB/s
  • Stromaufnahme >>> 219 Watt TDP Last / -- Watt TDP idle (über einen 2x 6xPin Anschluß)
  • Die Karte besitzt Shader 5.0, dass heißt sie hat DX11 Unterstützung!
  • Die Karte nutzt PCIe 2.0, ist aber völlig abwärtskompatibel.





Erste Tests der Karte:
Code:
[B]Single GPU:[/B]
[url=http://www.hardwareluxx.de/index.php/artikel/hardware/grafikkarten/17116.html][b]Test: NVIDIA GeForce GTX 570 (Hardwareluxx.de)[/b][/url]
[url=http://www.guru3d.com/article/geforce-gtx-570-review/]GeForce GTX 570 review (guru3d.com)[/url]
[url=http://www.computerbase.de/artikel/grafikkarten/2010/test-nvidia-geforce-gtx-570/]Test: Nvidia GeForce GTX 570 - 07.12.2010 - ComputerBase[/url]
[url=http://www.pcgameshardware.de/aid,802725/Nvidia-Geforce-GTX-570-fuer-350-Euro-im-Test-Grafikqualitaet-mit-Leistung-ueber-GTX-480-Niveau/Grafikkarte/Test/]Nvidia Geforce GTX 570 für 350 Euro im Test (PCGH)[/url]
[url=http://www.anandtech.com/show/4051/nvidias-geforce-gtx-570-filling-in-the-gaps]NVIDIA's GeForce GTX 570: Filling In The Gaps - AnandTech :: Your Source for Hardware Analysis and News[/url]
[url=http://www.tomshardware.com/reviews/geforce-gtx-570-gf110-performance,2806.html]GeForce GTX 570 Review: Hitting $349 With Nvidia's GF110 - tomshardware.com[/url]
[url=http://ht4u.net/reviews/2010/nvidia_geforce_gtx_570_gf110_test/]NVIDIA GeForce GTX 570 - erneute Schrumpfkur[/url]
[url=http://techpowerup.com/reviews/ASUS/GeForce_GTX_570/]ASUS GeForce GTX 570 - techPowerUp[/url]
[B]
SLI:[/B]
[url=http://www.guru3d.com/article/geforce-gtx-570-sli-review/]GeForce GTX 570 SLI review (guru3d.com)[/url]



Geizhals Links:
Code:
[URL=http://preisvergleich.hardwareluxx.de/?cat=gra16_512&xf=132_1024~1439_GTX+570]HWluxx Preisvergleich - 570GTX[/URL]


Taktraten der werksseitig übertakteten Modelle (Reihenfolge GPU/ Shader/ VRAM):
Code:
[LIST]
[*]- [URL="http://preisvergleich.hardwareluxx.de/a596943.html"]EVGA GeForce GTX 570 Superclocked (797MHz, 1594MHz, 975MHz)[/URL]
[*]- [URL="http://preisvergleich.hardwareluxx.de/a596985.html"]Point of View GeForce GTX 570 TGT Beast Edition[/URL] (?, ?, ?)
[*]- [URL="http://preisvergleich.hardwareluxx.de/a596559.html"]Point of View GeForce GTX 570 TGT Ultra Charged Edition[/URL] (?, ?, ?)
[*]- [URL="http://preisvergleich.hardwareluxx.de/a596992.html"]Point of View GeForce GTX 570 TGT Charged Edition[/URL] (?, ?, ?)
[*]-
[*]-
[*]-
[*]-
[*]-
[*]-
[*]-
[/LIST]



Treiber:

Code:
Alle Infos und neuste Treiber findet ihr in diesem Thread [URL="http://www.hardwareluxx.de/community/f14/die-aktuellen-nvidia-geforce-treiber-fuer-winxp-7-und-vista-weitere-os-part-6-a-781800.htmlhtml"]hier[/URL]


[B]Aktuelle finale Treiber[/B]

Windows XP x86/x64, Windows Vista x86/x64 und Windows 7 x86/x64: 
[url=http://www.nvidia.de/Download/index.aspx?lang=de]klick mich[/url]


Tools:
Code:
[COLOR="Red"][B]Grafikkarten Analyse Tool Gpu-Z[/B][/COLOR] [URL="http://www.techpowerup.com/downloads/811/TechPowerUp_GPU-Z_v0.0.9.html"]hier[/URL]
[B][COLOR="Red"]
RivaTuner zum OC der Graka[/COLOR][/B] [url=http://downloads.guru3d.com/downloadget.php?id=163&file=5&evp=2d213e528fb556c354432a3976bff55a]hier[/url]

[B][COLOR="Red"]NVIDIA-Inspector zum OC der Graka[/COLOR][/B] [url=http://www.hardwareluxx.de/community/f14/tool-nvidia-inspector-1-94-a-705213.html]hier[/url]

[B][COLOR="Red"]MSI Afterburner[/COLOR][/B] [url=http://www.computerbase.de/downloads/system/grafikkarten/msi-afterburner/]hier[/url]



FAQ:


Wie laut ist die Karte?
  • Im Vergleich zum großen Bruder, der 580GTX, bewegt sich die Karte sowohl unter Last, als auch ohne Belastung auf identischen Niveau. Dennoch kann man sagen, NVIDIA hat ihre Sache recht gut gemacht, denn die Karte legt zur Vorgängergeneration (470/480GTX - GF100) die Lautstärke etwas niedriger an. Im Vergleich zu den Leistungsmäßig etwas schwächeren HD58x0 sowie HD68x0 Karten von AMD liegt die 570GTX aber vorn, unter Last ist das AMD Single GPU Flackschiff etwas lauter. NVIDIAs Mittelklasse (460GTX) ist ebenso Lautstärketechnisch im gleichen Rahmen, dafür aber auch deutlich langsamer als die 570GTX.
    Dennoch bleibt zu erwähnen, dass Lautstärke äußerst subjektiv ist. Man kann diese zwar einheitlich messen, aber jeder Mensch nimmt verschiedenen Frequenzen anders wahr.

    Messungen zur Lautstärke

laut1.jpg
laut2.jpg




Wie hoch ist der Stromverbrauch?
  • Auch beim Stromverbrauch hat NVIDIA ihre neue HighEnd Klasse wieder etwas effizienter gemacht. Im Vergleich zur 580GTX liegt man logischerweise etwas drunter. Aber die Vorgängerkarten der GF100 Reihe liegen sowohl im idle als auch unter Last ein gutes Stück drüber. Im Vergleich zu den Karten aus dem Hause AMD (HD5870/HD6870) bewegt man sich aber immernoch deutlich drüber.

    Im absoluten Volllastbetrieb (Furmark) hat man deutlich abgebaut. Die Karte verbraucht nur minimal mehr als ihr direkter Vorgänger in Form der 470GTX. Es sei aber zu erwähnen, das es seit dem GF110 bei NVIDIA eine Schutzschaltung gibt, welche die Karten vor übermäßiger Last schützen soll. So erkennt die Software Programma ala Furmark und drosselt die Leistung. Auf Spiele soll das Vorgehen aber im Moment keine Auswirkung haben...

    Schlussendlich kann man aber sagen, in Sachen Effizienz hat man auch hier ganz klar einen Schritt zugelegt, trotz gleichem Hestellungsprozess.

    Messungen zum Stromverbrauch

strom1.jpg


strom2.jpg
strom3.jpg

(Gesamtsystemmessungen sind nicht 100% Vergleichbar)


Wie heiß darf meine Karte werden?

  • An der Lüftersteuerung hat man seitens NVIDIA nicht so viel getan. Die Karten werden immernoch vergleichsweise warm in Temperaturbereichen von 80°C+ unter Last. Die Temperaturen sind aber nicht krittisch, denn aktuelle GPUs sind bis über 100°C spezifiziert. Temperaturtechnisch bewegt man sich sowohl idle als auch im Lastbetrieb ca. auf gleichem Niveau mit der 580GTX. Im Vergleich zur Vorgängergeneration sind die Temperaturen etwas gesungen. Der Vergleich zu den AMD Karten ist hier etwas schwieriger. Unter Last liegt man minimal unter den AMD Karten, im idle ist der Unterschied schon etwas größer. Begründen lässt sich dies wohl durch einen langsamer drehenden Lüfter bei AMD.

    Messungen zur Temperatur

temp1.jpg
temp2.jpg




Passt die Karte in mein Gehäuse?

  • Mit einer Länge von exakt 27 cm ist das PCB nicht nur ähnlich der 580GTX, sondern so ziemlich identisch mit dem großen Bruder. Man geht also den Weg und nimmt ein PCB für mehrere Karten, lässt aber bei der 570GTX ein paar Bauteile weg. (RAM, Spannungsversorgung) Zum Vorgänger (470GTX) hat man aber etwas zugelegt in der PCB länge. Im Vergleich zur Konkurenz von AMD bewegt man sich aber deutlich über der HD6870 sowie HD5850. Einzig die HD5870 ist mit 1cm etwas länger. Potenzielle Käufer der Karten sollten sich dessen vorher bewusst sein und schauen, dass ihr Case auch dementsprechend Platz bietet. Die Stromanschlüsse wurden wie bei den Karten der HD58x0er Generation an die obere Kante der Karte gelegt.


Wie gut läßt sich die Karte übertakten?
  • Das Übertaktungspotential der Karte scheint laut aktuellem Kenntnisstand NVIDIA typisch recht hoch auszufallen. Ohne Spannungserhöhung kann man mit einer Leistungssteigerung von guten 10-15% für GPU/Shader fast schon rechnen. Mit Spannungserhöhung geht es nochmals gut ein Stück bergauf.
    Es bleibt aber abzuwarten wie man sich die Schutzschaltung schlussendlich auswirkt. Sofern NVIDIA wirklich nur die Anwendungen blockiert, wird dem Nutzer nichts auffallen. Dreht man aber irgendwann anhand des echten Verbrauchs an der Bremse, so bleibt vom Mehrtakt eventuell nicht mehr so viel übrig.
    Beim Speicher lassen sich ebenso gute 10% übertakten. Speicher OC bringt aber Erfahrungsgemäß recht wenig zur Gesamtperformance. Auch ist es wie bei den GF100 GPUs üblich, das der Speichercontroller direkt an der Spannungsversorgung der GPU hängt, was bedeutet, sehr hoher Speichertakt bedarf einer Erhöhung der VGPU Spannung.

    Per Bios Mod lassen sich die Spannungen auf bis über 1,2V erhöhen. Taktraten von 900MHz+ für die GPU sind damit sicherlich mit einigen Karten erreichbar.

    Erste Overclocking-Versuche und Vergleichs-Benchmarks


Performance
  • Hier findet ihr eine kleine Auswahl von unseren Benchmarks um euch erstmal einen Überblick zu verschaffen, wo sich die Karte Leistungstechnisch einordnet. Alle weiteren Infos und Benchmarks findet ihr natürlich in unserem Online Artikel. Zu unserem Online Artikel gelangt ihr ->

3dmark11_2.jpg
3dmark11_3.jpg


far1.jpg
far3.jpg


crysis1.jpg
crysis2.jpg


metro1.jpg
metro2.jpg


uni1.jpg
uni3.jpg



Weitere Benchmarks im Hardwareluxx-Artikel zur ATI Radeon HD 6870


Andere Kühllösungen
  • Wir werden sehen was uns erwartet :wink:




Allgemeine Hinweise
Um das Geflame, Gespame oder sonstige Unannehmlichkeiten zu minimieren wird gebeten, im Falle eines Verstoßes den „Beitrag-melden“ - Button (
report.gif
) zu benutzen! Natürlich auch im Falle eines Verstoßes gegen die Forenregeln! ;)
Solche oder nicht Themenbezogene Beiträge werden dann entfernt.

Grüße, fdsonne
 
Zuletzt bearbeitet:
Um die 60° sind für den Shaman und den Xtreme Plus schon normal.
 
Wenn Du diese Anzeige nicht sehen willst, registriere Dich und/oder logge Dich ein.
Halt ich für ein Gerücht. Sowas schaffen nichtmal die besten Alternativekühler.

Ich kann nur das sagen, was mir Open Hardware Monitor und das Widget von Orbmu2k nach 2 min ATITool angezeigt haben ;). Vielleicht war es auch etwas kühler als sonst im Zimmer, aber selbst wenn man 3-4 °C dazurechnen würde, wäre das noch deutlich unter 80 °C (und teilweise mehr), die hier einige bei ihrer Phantom haben, und das war es, was für mich gezählt hat.

Auf Computerbase hatten einige Leute beide Grafikkarten und waren mit der Gigabyte bzgl. Lautstärke und Temperatur zufriedener. Ich finde es aber schon komisch, dass es bei der Phantom so große Unterschiede gibt, war selbst davon überzeugt, mir diese zu holen, bis die ganzen negativen Posts in Foren auftauchten.
 
Ich kann nichts negatives gegen die Phantom sagen.
Die Karte ist sehr kühl, die Lüfter sind leise und die Performance Top.



Ist schon etwas älter, aber wärmer wird die Karte nicht.
Vorher gerade beim Crysis 2 zocken 55 - 58°. Und die Karte steckt in einen Sugo 06.
 
Das Zalman Geschwür war auch auf der 480 Amp drauf, der kühlt dann erst richtig ordentlich wenn Lüfter Frischluft zu ihm blasen.
Zwei 120mm Lüfter mit der Lüfterhalterung von Prolimatech direkt unter dem kühler und die Temps vielen um knapp 10°.

Warum die Phantom bei einigen so warm bzw. heiß wird kann ich mir aber nicht erklären. Ich hatte da auch bedenken und wollte eigentlich die 570 von Asus, aber die kommt wegen der Lautstärke in ein paar Tests nicht gut weg, daher wurde es die Phantom.
 
in crysis 2 komme ich auf 75 grad.
habe hinten ein 120mm lüfter der nach draußen bläst und ein 92er an der seite der auch nach draußen bläst.
 
Morpheus600:

Um den Einfluss des Gehäuses auszuschliessen, würde ich folgendes probieren:
1. Seitendeckel weg und mit offenem Gehäuse testen. Wenn ich das Gehäuse zu hab, wird der Seitendeckel richtig warm.

2. Sinkt die Temp mit offenem Gehäuse deutlich würd ich den 92er rumdrehen, dass er reinbläst, vorausgesetzt, er sitzt nicht zu hoch, wenn er über der Karte sitzt, bringt es nix.
 
Der Zalman VF3000F kühlt ordentlich weg und damit komm ich bei Crysis 2 auf 75 Grad.

Der zalman kommt nich an die kühlkonstruktion von der DCII und Pahntom ran, hatte den zalman schon mal, aber die beiden karten sind besser

in crysis 2 komme ich auf 75 grad.
habe hinten ein 120mm lüfter der nach draußen bläst und ein 92er an der seite der auch nach draußen bläst.

Ich komme grad mal auf 61-62°C mit 790MHZ und stock 0,975V, luffi drehen grad mal 25%.
 
ok,muss ich nachher mal testen.und der 92er sitzt genau vor der karte würde ich sagen.nicht drüber und nicht drunter.
bin auch gerade nicht zuhause.
 
Der Zalman VF3000F kühlt ordentlich weg und damit komm ich bei Crysis 2 auf 75 Grad.
Aber dann drehen die Lüfter hoffentlich auf kleinster Stufe ?:confused:
Denn beim Xtreme Plus hab ich die Lüfter auf ca 45% (800-900rpm) bei 900/1800/2200 @1.05v in Bad Company 2 mit geschlossenem, gedämmten, nur mit 500rpm laufen Gehäuselüftern gerade mal 65 Grad gehabt.
Allerdings bleibt die ganze warme Luft im Gehäuse und meine Cpu wird 10 Grad wärmer als ohne Seitenfenster :kotz:
 
BFBC2 ist ja ein Kinderpups. Das fordert die Karte nicht im geringsten Dort hab ich maximal 55 Grad anliegen. Bei Crysis 1 sowie 2 wo bissl gerechnet werden muss gehts allerdings ab.
 
Bei wirds auch in keinem Spiel heisser, als bei BC2. Nach 15min 85°.
 
BFBC2 ist ja ein Kinderpups. Das fordert die Karte nicht im geringsten Dort hab ich maximal 55 Grad anliegen. Bei Crysis 1 sowie 2 wo bissl gerechnet werden muss gehts allerdings ab.

Crysis 2 fordert die graka nie so viel wie BC2, aber egal.

Ich hab bei beiden Games 62°C nach knapp 2h, 0,975V Core, 790MHz, geschlossenes Case, 23°C Raumtemp, luffis der DCII drehen dabei bei 26-27% und sind n bissl lauter als der Accelero GTX den ich auf der GTX285 drauf hatte.
 
Wie bitte? Bei BFBC2 muss ich Vsync anmachen damit ich nicht sinnlos mit weit über 100FPS durch die Kante rennen muss. Bei Crysis dagen kackt die Karte bei 40FPS ohne Vsync rum wenn man mal paar Details reinballert.

Aber nein. BFBC2 ist natürlich das Grafikmonster. Deswegen läufts auch auf 4 Jahre alten Karten:rolleyes:
 
Wie bitte? Bei BFBC2 muss ich Vsync anmachen damit ich nicht sinnlos mit weit über 100FPS durch die Kante rennen muss. Bei Crysis dagen kackt die Karte bei 40FPS ohne Vsync rum wenn man mal paar Details reinballert.

Aber nein. BFBC2 ist natürlich das Grafikmonster. Deswegen läufts auch auf 4 Jahre alten Karten:rolleyes:

Crysis 2, 1680, max details ohne vsync weit über 100FPS, das schaff ich in BC2 nicht wenn ich DX11 anmache, Crysis 1 hab ich net probiert, das ist aber sicher gpulastiger als BC2. Crysis 2 bekomm ich nur 40 FPS zusammen wenn ich downsample und 2560er auflösung nehme
 
Vsync is des Rätzels Lösung.
Die hohen FPS, so um die 100, heizen die Karte voll auf, die 60fps mit Vsync schafft sie auf einem Bein und bleibt deshalb auch kühler und zieht ca. 50 Watt weniger.
 
Wie bitte? Bei BFBC2 muss ich Vsync anmachen damit ich nicht sinnlos mit weit über 100FPS durch die Kante rennen muss. Bei Crysis dagen kackt die Karte bei 40FPS ohne Vsync rum wenn man mal paar Details reinballert.

Aber nein. BFBC2 ist natürlich das Grafikmonster. Deswegen läufts auch auf 4 Jahre alten Karten:rolleyes:

Du solltest vlt BC2 nicht mit BF2 verwechseln... mal davon abgesehen, das BC2 DX11 hat und doch ne ecke hübscher ist als Konsolcrysis 2 sind auch dem entsprechend die Grafikanforderungen höher. BC2 alles high/on und 8x AA sowie 16x Aniso hat man mit ner 570 min fps von etwa 45 und avg (im MP) 70-80.
 
Du solltest vlt BC2 nicht mit BF2 verwechseln... mal davon abgesehen, das BC2 DX11 hat und doch ne ecke hübscher ist als Konsolcrysis 2 sind auch dem entsprechend die Grafikanforderungen höher. BC2 alles high/on und 8x AA sowie 16x Aniso hat man mit ner 570 min fps von etwa 45 und avg (im MP) 70-80.


Also schöner sicher nicht, Crysis 2 kann auch richtig gut aussehen und ist mit SGSSAA weit Hardwarehungriger als Bad Company 2.
Nur weil Bad Company 2 DX11 hat, heißt das noch lange nicht das es gut aussieht, es gibt auch wie bei allen Games stellen da sieht man matschige Texturen im Überfluss.

Bad Company 2 kannst als Benchmark für CPUs hernehmen, da ist es sehr anspruchsvoll.
 
So siehts aus

---------- Beitrag hinzugefügt um 23:02 ---------- Vorheriger Beitrag war um 23:00 ----------

Crysis 2, 1680, max details ohne vsync weit über 100FPS, das schaff ich in BC2 nicht wenn ich DX11 anmache, Crysis 1 hab ich net probiert, das ist aber sicher gpulastiger als BC2. Crysis 2 bekomm ich nur 40 FPS zusammen wenn ich downsample und 2560er auflösung nehme


Du Schwindelmeier
 
habe es bei mir nun mit geöffnetem seitendeckel probiert und karte ist 5grad kühler und sie kühlt auch schneller runter wenn ich aus einem spiel gehen.
werde den 92er lüfter mal drehen das er luft rein bläst.
 
naja ich kenn crysis 2 zwar nur aus videos, aber das sieht mir alles zu kitchig und zusammengebastelt aus, das mag vlt schöne texturen haben, aber die ganze weltenarchitekur ist imho unkreativ und unreal...
Nun jedenfalls gerade mal benchmarks angeschaut und crysis2 ist tatsächlich hunriger als bc2... nichts desto trotz ist die Aussage "Bei BFBC2 muss ich Vsync anmachen damit ich nicht sinnlos mit weit über 100FPS durch die Kante rennen muss." auch blödsinn.
 
Wenn ihr zuviele FPS habt, benutzt einfach das SSAA Tool 8xSGSSAA , eben Grid gezockt, reicht grad noch so für 60 FPS, Temp 88°C und laut GPUZ 86 Ampere, ich denk der Ampereanzeige kann man net so trauen, Wattverbrauch lag so bei 370 ohne Monitor.
Da flimmert rein garnix mehr :)
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
Du Schwindelmeier

Schwindler kannste jemand anders nennen, wird wohl bei dir was falsch laufen, wenn du in Crysis 2 mit max Details, die in dem mikrigen menü einstellbar sind, nicht über 40FPS kommst.
 
Naja aber bei BC2 habe ich mehr fps als bei crysis da sind es im sp ca 65 und mp 70
Extrem eingestellt und die die config von Timewarp eingefügt ,1920x1200
 
Zuletzt bearbeitet:
Schwindler kannste jemand anders nennen, wird wohl bei dir was falsch laufen, wenn du in Crysis 2 mit max Details, die in dem mikrigen menü einstellbar sind, nicht über 40FPS kommst.


Es soll auch einige geben die mit SGSSAA spielen und da bist froh über jedes FPS. Aber hier geht es wieder in Richtung Persönlich, von daher Keep Cool Leute.
 
Es soll auch einige geben die mit SGSSAA spielen und da bist froh über jedes FPS. Aber hier geht es wieder in Richtung Persönlich, von daher Keep Cool Leute.

Dann soll er die genauen Einstellungen posten damit man auch wirklich vergleichen kann.

Ich stell normalerweise auch mittels inspector AA (auch sgssaa) ein oder ich downsample, vsync ist immer an. Die speiel werden halt alle so eingestellt, dass ich zwischen 40-60 FPS habe. Bei mir frisst BC2 halt mehr Grakapower als Crysis 2, trotz Timewarp CFG und 2xSGSSAA.
 
Hardwareluxx setzt keine externen Werbe- und Tracking-Cookies ein. Auf unserer Webseite finden Sie nur noch Cookies nach berechtigtem Interesse (Art. 6 Abs. 1 Satz 1 lit. f DSGVO) oder eigene funktionelle Cookies. Durch die Nutzung unserer Webseite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir diese Cookies setzen. Mehr Informationen und Möglichkeiten zur Einstellung unserer Cookies finden Sie in unserer Datenschutzerklärung.


Zurück
Oben Unten refresh