[Sammelthread] NVIDIA Geforce GTX 570 GF110 Sammelthread + FAQ - Bei Fragen erste Seite lesen (2)

NVIDIA Geforce 570GTX GF110 Sammelthread

Impressionen der Karte:

gtx570-1-950x633efxy.jpg
gtx570-2-950x633me58.jpg


gtx570-3-950x633bisp.jpg
gtx570-5-950x633jgby.jpg


gtx570-7-950x633yh65.jpg
gtx570-10-950x633xd7o.jpg



Weitere Bilder zur Karte, Detailaufnahmen der GPU und des Speichers findet ihr im Hardwareluxx-Artikel


Technische Daten der Geforce 570 GTX - GF110

  • Chip = GF110
  • Fertigung = 40 nm
  • Chip Größe = 530 mm²
  • Transistoren = 3,0 Milliarden.
  • Chiptakt = 732 MHz
  • Shadertakt = 1464 MHz
  • Pixel-Pipelines = keine
  • Shader-Einheiten (MADD) = 480 (1D)
  • FLOPs (MADD/ADD) = 1,41 T.flops
  • ROPs = 40
  • Pixelfüllrate = 29,3 GPix/s
  • TMUs = 60
  • TAUs = 60
  • Texelfüllrate = 43,9 GTexell/s
  • Vertex-Shader = kein
  • Unified-Shaderin Hardware = √
  • Pixelshader = SM 5.0
  • Vertexshader = SM 5.0
  • Geometryshader = √
  • Memory
  • Art = Samsung
  • Speichermenge = 1280 MB GDDR5
  • Speichertakt = 950 MHz
  • Speicherinterface = 320 Bit
  • Speicherbandbreite = 152,0 GB/s
  • Stromaufnahme >>> 219 Watt TDP Last / -- Watt TDP idle (über einen 2x 6xPin Anschluß)
  • Die Karte besitzt Shader 5.0, dass heißt sie hat DX11 Unterstützung!
  • Die Karte nutzt PCIe 2.0, ist aber völlig abwärtskompatibel.





Erste Tests der Karte:
Code:
[B]Single GPU:[/B]
[url=http://www.hardwareluxx.de/index.php/artikel/hardware/grafikkarten/17116.html][b]Test: NVIDIA GeForce GTX 570 (Hardwareluxx.de)[/b][/url]
[url=http://www.guru3d.com/article/geforce-gtx-570-review/]GeForce GTX 570 review (guru3d.com)[/url]
[url=http://www.computerbase.de/artikel/grafikkarten/2010/test-nvidia-geforce-gtx-570/]Test: Nvidia GeForce GTX 570 - 07.12.2010 - ComputerBase[/url]
[url=http://www.pcgameshardware.de/aid,802725/Nvidia-Geforce-GTX-570-fuer-350-Euro-im-Test-Grafikqualitaet-mit-Leistung-ueber-GTX-480-Niveau/Grafikkarte/Test/]Nvidia Geforce GTX 570 für 350 Euro im Test (PCGH)[/url]
[url=http://www.anandtech.com/show/4051/nvidias-geforce-gtx-570-filling-in-the-gaps]NVIDIA's GeForce GTX 570: Filling In The Gaps - AnandTech :: Your Source for Hardware Analysis and News[/url]
[url=http://www.tomshardware.com/reviews/geforce-gtx-570-gf110-performance,2806.html]GeForce GTX 570 Review: Hitting $349 With Nvidia's GF110 - tomshardware.com[/url]
[url=http://ht4u.net/reviews/2010/nvidia_geforce_gtx_570_gf110_test/]NVIDIA GeForce GTX 570 - erneute Schrumpfkur[/url]
[url=http://techpowerup.com/reviews/ASUS/GeForce_GTX_570/]ASUS GeForce GTX 570 - techPowerUp[/url]
[B]
SLI:[/B]
[url=http://www.guru3d.com/article/geforce-gtx-570-sli-review/]GeForce GTX 570 SLI review (guru3d.com)[/url]



Geizhals Links:
Code:
[URL=http://preisvergleich.hardwareluxx.de/?cat=gra16_512&xf=132_1024~1439_GTX+570]HWluxx Preisvergleich - 570GTX[/URL]


Taktraten der werksseitig übertakteten Modelle (Reihenfolge GPU/ Shader/ VRAM):
Code:
[LIST]
[*]- [URL="http://preisvergleich.hardwareluxx.de/a596943.html"]EVGA GeForce GTX 570 Superclocked (797MHz, 1594MHz, 975MHz)[/URL]
[*]- [URL="http://preisvergleich.hardwareluxx.de/a596985.html"]Point of View GeForce GTX 570 TGT Beast Edition[/URL] (?, ?, ?)
[*]- [URL="http://preisvergleich.hardwareluxx.de/a596559.html"]Point of View GeForce GTX 570 TGT Ultra Charged Edition[/URL] (?, ?, ?)
[*]- [URL="http://preisvergleich.hardwareluxx.de/a596992.html"]Point of View GeForce GTX 570 TGT Charged Edition[/URL] (?, ?, ?)
[*]-
[*]-
[*]-
[*]-
[*]-
[*]-
[*]-
[/LIST]



Treiber:

Code:
Alle Infos und neuste Treiber findet ihr in diesem Thread [URL="http://www.hardwareluxx.de/community/f14/die-aktuellen-nvidia-geforce-treiber-fuer-winxp-7-und-vista-weitere-os-part-6-a-781800.htmlhtml"]hier[/URL]


[B]Aktuelle finale Treiber[/B]

Windows XP x86/x64, Windows Vista x86/x64 und Windows 7 x86/x64: 
[url=http://www.nvidia.de/Download/index.aspx?lang=de]klick mich[/url]


Tools:
Code:
[COLOR="Red"][B]Grafikkarten Analyse Tool Gpu-Z[/B][/COLOR] [URL="http://www.techpowerup.com/downloads/811/TechPowerUp_GPU-Z_v0.0.9.html"]hier[/URL]
[B][COLOR="Red"]
RivaTuner zum OC der Graka[/COLOR][/B] [url=http://downloads.guru3d.com/downloadget.php?id=163&file=5&evp=2d213e528fb556c354432a3976bff55a]hier[/url]

[B][COLOR="Red"]NVIDIA-Inspector zum OC der Graka[/COLOR][/B] [url=http://www.hardwareluxx.de/community/f14/tool-nvidia-inspector-1-94-a-705213.html]hier[/url]

[B][COLOR="Red"]MSI Afterburner[/COLOR][/B] [url=http://www.computerbase.de/downloads/system/grafikkarten/msi-afterburner/]hier[/url]



FAQ:


Wie laut ist die Karte?
  • Im Vergleich zum großen Bruder, der 580GTX, bewegt sich die Karte sowohl unter Last, als auch ohne Belastung auf identischen Niveau. Dennoch kann man sagen, NVIDIA hat ihre Sache recht gut gemacht, denn die Karte legt zur Vorgängergeneration (470/480GTX - GF100) die Lautstärke etwas niedriger an. Im Vergleich zu den Leistungsmäßig etwas schwächeren HD58x0 sowie HD68x0 Karten von AMD liegt die 570GTX aber vorn, unter Last ist das AMD Single GPU Flackschiff etwas lauter. NVIDIAs Mittelklasse (460GTX) ist ebenso Lautstärketechnisch im gleichen Rahmen, dafür aber auch deutlich langsamer als die 570GTX.
    Dennoch bleibt zu erwähnen, dass Lautstärke äußerst subjektiv ist. Man kann diese zwar einheitlich messen, aber jeder Mensch nimmt verschiedenen Frequenzen anders wahr.

    Messungen zur Lautstärke

laut1.jpg
laut2.jpg




Wie hoch ist der Stromverbrauch?
  • Auch beim Stromverbrauch hat NVIDIA ihre neue HighEnd Klasse wieder etwas effizienter gemacht. Im Vergleich zur 580GTX liegt man logischerweise etwas drunter. Aber die Vorgängerkarten der GF100 Reihe liegen sowohl im idle als auch unter Last ein gutes Stück drüber. Im Vergleich zu den Karten aus dem Hause AMD (HD5870/HD6870) bewegt man sich aber immernoch deutlich drüber.

    Im absoluten Volllastbetrieb (Furmark) hat man deutlich abgebaut. Die Karte verbraucht nur minimal mehr als ihr direkter Vorgänger in Form der 470GTX. Es sei aber zu erwähnen, das es seit dem GF110 bei NVIDIA eine Schutzschaltung gibt, welche die Karten vor übermäßiger Last schützen soll. So erkennt die Software Programma ala Furmark und drosselt die Leistung. Auf Spiele soll das Vorgehen aber im Moment keine Auswirkung haben...

    Schlussendlich kann man aber sagen, in Sachen Effizienz hat man auch hier ganz klar einen Schritt zugelegt, trotz gleichem Hestellungsprozess.

    Messungen zum Stromverbrauch

strom1.jpg


strom2.jpg
strom3.jpg

(Gesamtsystemmessungen sind nicht 100% Vergleichbar)


Wie heiß darf meine Karte werden?

  • An der Lüftersteuerung hat man seitens NVIDIA nicht so viel getan. Die Karten werden immernoch vergleichsweise warm in Temperaturbereichen von 80°C+ unter Last. Die Temperaturen sind aber nicht krittisch, denn aktuelle GPUs sind bis über 100°C spezifiziert. Temperaturtechnisch bewegt man sich sowohl idle als auch im Lastbetrieb ca. auf gleichem Niveau mit der 580GTX. Im Vergleich zur Vorgängergeneration sind die Temperaturen etwas gesungen. Der Vergleich zu den AMD Karten ist hier etwas schwieriger. Unter Last liegt man minimal unter den AMD Karten, im idle ist der Unterschied schon etwas größer. Begründen lässt sich dies wohl durch einen langsamer drehenden Lüfter bei AMD.

    Messungen zur Temperatur

temp1.jpg
temp2.jpg




Passt die Karte in mein Gehäuse?

  • Mit einer Länge von exakt 27 cm ist das PCB nicht nur ähnlich der 580GTX, sondern so ziemlich identisch mit dem großen Bruder. Man geht also den Weg und nimmt ein PCB für mehrere Karten, lässt aber bei der 570GTX ein paar Bauteile weg. (RAM, Spannungsversorgung) Zum Vorgänger (470GTX) hat man aber etwas zugelegt in der PCB länge. Im Vergleich zur Konkurenz von AMD bewegt man sich aber deutlich über der HD6870 sowie HD5850. Einzig die HD5870 ist mit 1cm etwas länger. Potenzielle Käufer der Karten sollten sich dessen vorher bewusst sein und schauen, dass ihr Case auch dementsprechend Platz bietet. Die Stromanschlüsse wurden wie bei den Karten der HD58x0er Generation an die obere Kante der Karte gelegt.


Wie gut läßt sich die Karte übertakten?
  • Das Übertaktungspotential der Karte scheint laut aktuellem Kenntnisstand NVIDIA typisch recht hoch auszufallen. Ohne Spannungserhöhung kann man mit einer Leistungssteigerung von guten 10-15% für GPU/Shader fast schon rechnen. Mit Spannungserhöhung geht es nochmals gut ein Stück bergauf.
    Es bleibt aber abzuwarten wie man sich die Schutzschaltung schlussendlich auswirkt. Sofern NVIDIA wirklich nur die Anwendungen blockiert, wird dem Nutzer nichts auffallen. Dreht man aber irgendwann anhand des echten Verbrauchs an der Bremse, so bleibt vom Mehrtakt eventuell nicht mehr so viel übrig.
    Beim Speicher lassen sich ebenso gute 10% übertakten. Speicher OC bringt aber Erfahrungsgemäß recht wenig zur Gesamtperformance. Auch ist es wie bei den GF100 GPUs üblich, das der Speichercontroller direkt an der Spannungsversorgung der GPU hängt, was bedeutet, sehr hoher Speichertakt bedarf einer Erhöhung der VGPU Spannung.

    Per Bios Mod lassen sich die Spannungen auf bis über 1,2V erhöhen. Taktraten von 900MHz+ für die GPU sind damit sicherlich mit einigen Karten erreichbar.

    Erste Overclocking-Versuche und Vergleichs-Benchmarks


Performance
  • Hier findet ihr eine kleine Auswahl von unseren Benchmarks um euch erstmal einen Überblick zu verschaffen, wo sich die Karte Leistungstechnisch einordnet. Alle weiteren Infos und Benchmarks findet ihr natürlich in unserem Online Artikel. Zu unserem Online Artikel gelangt ihr ->

3dmark11_2.jpg
3dmark11_3.jpg


far1.jpg
far3.jpg


crysis1.jpg
crysis2.jpg


metro1.jpg
metro2.jpg


uni1.jpg
uni3.jpg



Weitere Benchmarks im Hardwareluxx-Artikel zur ATI Radeon HD 6870


Andere Kühllösungen
  • Wir werden sehen was uns erwartet :wink:




Allgemeine Hinweise
Um das Geflame, Gespame oder sonstige Unannehmlichkeiten zu minimieren wird gebeten, im Falle eines Verstoßes den „Beitrag-melden“ - Button (
report.gif
) zu benutzen! Natürlich auch im Falle eines Verstoßes gegen die Forenregeln! ;)
Solche oder nicht Themenbezogene Beiträge werden dann entfernt.

Grüße, fdsonne
 
Zuletzt bearbeitet:
also meine läuft mit Standardtakt und Standardspannung. Werde mir wohl auch die 900/1700/2100 (oder 2200?) ausloten. Will der Grafikkarte aber net mehr wie 1.000V geben
 
Wenn Du diese Anzeige nicht sehen willst, registriere Dich und/oder logge Dich ein.
900 Mhz auf 1,0V? Wenn du so ne Karte erwischst ist das wie nen 6er im Lotto... glaube kaum das es viele Karten gibt die das schaffen... meine packts mit dem stockcooler Benchstable auf 1,05V... allerdings ist das nicht dauerstable.

Hoffe das ich die Marke mit dem Accelero Xtreme Plus II dann erreichen und halten kann :wink:
 
Bin mir echt nicht sicher, ob ich die Grafikkarte zurückschicken soll, @ Standard läuft sie nicht, aber 1h Crysis 2 mit 950/1900/2100 @ 1,075v sind kein Problem und OpenGL bei Cinebench läuft auch durch.
 
Bin mir echt nicht sicher, ob ich die Grafikkarte zurückschicken soll, @ Standard läuft sie nicht, aber 1h Crysis 2 mit 950/1900/2100 @ 1,075v sind kein Problem und OpenGL bei Cinebench läuft auch durch.

Dann behalt die! 950 MHz bei der Spannung sind Top. Das schaffen nur wenige!
 
900 Mhz auf 1,0V? Wenn du so ne Karte erwischst ist das wie nen 6er im Lotto... glaube kaum das es viele Karten gibt die das schaffen... meine packts mit dem stockcooler Benchstable auf 1,05V... allerdings ist das nicht dauerstable.

dann werd ich wohl eher ausloten, was meine Karte mit 1.000V packt ;)

was meint ihr, sind 850/1700/2200 mit 1.000V realistisch?
 
Zuletzt bearbeitet:
Naja, wäre eine Möglichkeit, aber wenn die schon @ Standard nicht läuft ist das für mich ein Reklamationsgrund.

Scheint bei MSI kein Einzelfall zu sein, sowohl bei der OC als auch bei der TF II.

ist bei mir auch so das ich +1 vGPU geben muß und den Benchmark durch zu bekommen.Aber egal viel wichtiger ist wie sie mit OC läuft das würde ich erst mal testen.

Gruß herm
 
900 Mhz auf 1,0V? Wenn du so ne Karte erwischst ist das wie nen 6er im Lotto... glaube kaum das es viele Karten gibt die das schaffen... meine packts mit dem stockcooler Benchstable auf 1,05V... allerdings ist das nicht dauerstable.

Hoffe das ich die Marke mit dem Accelero Xtreme Plus II dann erreichen und halten kann :wink:

so sehe ich das auch 1,050V@900 bei mir.

Gruß herm
 
Sagt mal bin ich zu blöd für cinebench? Das lastet meine GPU gerademal zu 30-40% aus und ist nur so ne blöde sequenz mit 2 sich jagenden Autos o_O

Mache ich da irgendwas falsch? So fordernd ist das doch nicht...
 
Dann behalt die! 950 MHz bei der Spannung sind Top. Das schaffen nur wenige!

genau hab nicht gelesen das es viele Karten mit den Werten gibt und 950 ist ne runde Sache wie ich finde.

Gruß herm

---------- Beitrag hinzugefügt um 14:28 ---------- Vorheriger Beitrag war um 14:22 ----------

Sagt mal bin ich zu blöd für cinebench? Das lastet meine GPU gerademal zu 30-40% aus und ist nur so ne blöde sequenz mit 2 sich jagenden Autos o_O

Mache ich da irgendwas falsch? So fordernd ist das doch nicht...

finde den Benchmark auch grenzwertig hab gestern mal von 850 bis 950 getestet und die Bps schwankten und gingen teilweise wieder etwas runter bis es bei 950 wieder einen kräftigen Sprung nach oben gab alles merkwürdig.
Und das da 1-2x mehr vGPU bei mir gebraucht wird ist mir auch schleierhaft.

Gruß herm
 
Zuletzt bearbeitet:
Ok, habt mich überredet, die Graka darf bleiben, habe ehrlich gesagt auch keine Lust wieder umzubauen und auf den ganzen Umtauschkramm.

Noch ein wenig an der Taktschraube gedreht: 973/1946/2400 @ 1,1v, max. Temp bei 3DMark 11 war 43° und 7308 3DMarks: Result

Da geht wohl nichts mehr, Spannung ist auf max. und Speicher übertakten bringt ja so gut wie nichts, zumindest in 3DMark 11.
 
Ok, habt mich überredet, die Graka darf bleiben, habe ehrlich gesagt auch keine Lust wieder umzubauen und auf den ganzen Umtauschkramm.

Noch ein wenig an der Taktschraube gedreht: 973/1946/2400 @ 1,1v, max. Temp bei 3DMark 11 war 43° und 7308 3DMarks: Result

Da geht wohl nichts mehr, Spannung ist auf max. und Speicher übertakten bringt ja so gut wie nichts, zumindest in 3DMark 11.

Mann ein Glück das wir darüber gesprochen haben deine Karte ist Klasse wäre schade gewesen sie zurück zu geben bei dem Takt mit der vGPU:wink:

Gruß herm
 
und schluss ist da auch noch nicht - Schluss ist bei 1,2V - deine knackt definitiv die 1Ghz-Wand :love: - bearbeitetes Vbios (unlocked voltage table) und Wasserkühlung vorrausgesetzt :wink:
 
Schafft meine leider nicht.
Bei 1,2v und 1 GHZ hatts Dirt 3 immerhin bis kurz vor dem Rennstart ausgehalten, dann durft ich dank grünem Bildschirm neustarten.

Aber 900 schafft sie bei 1,05v.
950 hab ich testweise einfach auf 1,12 gestellt und läuft auch stabil.


was meint ihr, sind 850/1700/2200 mit 1.000V realistisch?
Wenns eine normal gute ist, dann ja ^^
Meine braucht dafür zwar 1,013v, aber probiers halt aus.
 
hm, dann skalieren scheinbar selbst die guten über 900 grottig :(
 
hm, dann skalieren scheinbar selbst die guten über 900 grottig :(
Joa, bei über 900 fangen die meisten an rumzuzicken, 1000 schaffen nicht viele stabil.
Aber gut, die besten Chips sind ja sowieso für 580/590 bestimmt.
Und eine Übertaktung vom Standardtakt 732 auf über 900 ist doch auch ordentlich !
 
kann mal einer einen Test für mich machen???
Ich versuche die 980/2300/1960 mit dem GPUTool zu stabilisieren und gebe schon 1,188v drauf von dem im GPU-Z 0.54 unter Last nur noch 1.139V übrig bleiben.Das ist ein Einbruch von 0,049 V und dann nach 2-3Min. ohne Fehler mit gelben Bild aussteigt und ich neu starten muß.Könnte ja auch mein Netzteil sein oder die Karte ist am Ende.

Gruß herm
 
Jo die Auslastung unter Cinebench ist echt schwach und die Karte hat beim Absturz nicht mal über 50°! Für

732Mhz 0,938V
800 MHz 0,988V
850 MHz 1,025V
 
meine glh laeuft im moment so.

default 800 mhz @ 0,963 und das in allen games bfbc2 - crysis usw.

ich bin damit sehr zufrieden.
 
Nunja meine läuft ebenfalls @VID (0,988V) mit 800/1600/2200 - aber ich will halt meine Gainward-Karte dem Design meines Projektes anpassen (Black & White) und somit kommt nen Accelero Xtreme Plus II drauf - wäre doch schade wenn ich die zusätzliche Kühlleistung net in Grafikpower umwandeln würde... 900/1800/2200 sind Ziel - die werde ich denke ich mit 1,05 - 1,088V erreichen :)

Je nach dem wie dann die Temps sind jage ich sie vielleicht noch bis 925-950... aber denke das wird sie nicht schaffen wenn es selbst bessere GPUs hier nicht gebacken kriegen...
 
Zuletzt bearbeitet:
bei dem monster sollten da die temps mehr als im gruenen bereich sein, ich denk scho das du da auf 925+ kommst
 
alle wolln se die 900Mhz Gputakt, dann leg ich mich auf 875Mhz Gputakt fest :d
 
will´s ja mit der Spannung auch net übertreiben. Aber ich geh wohl das ganze langsam an und schau, was die Gpu mit 1.000V schafft, viell. reicht mir das ja auch? ;)
 
wieso, theoretisch reicht mir das Werksoc eigentl. auch schon. Spiel ja eh mit Vsync und da hab ich fast überall meine 50-60fps.
 
Das ist natürlich was anderes :)

Eben nochmal Cinebench durchlaufen lassen - rofl endlich scheint das Ding mal iwi zu greifen - meine schafft überall 800 mit VID ... im Cinebench net :fresse: da muss ich auf 1,0V stellen damit sie dort auch durchrennt :fresse2:
 
Crysis 2 im DX11 Modus, Ultra Settings, hochauflösende Texutren, 1920x1080 laufen bei mir mit 800MHz und 1.0V völlig stabil. Mit 0,988V läuft er ein paar Min.
 
Hardwareluxx setzt keine externen Werbe- und Tracking-Cookies ein. Auf unserer Webseite finden Sie nur noch Cookies nach berechtigtem Interesse (Art. 6 Abs. 1 Satz 1 lit. f DSGVO) oder eigene funktionelle Cookies. Durch die Nutzung unserer Webseite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir diese Cookies setzen. Mehr Informationen und Möglichkeiten zur Einstellung unserer Cookies finden Sie in unserer Datenschutzerklärung.


Zurück
Oben Unten refresh