Nvidia GeForce GTX 580 "GF110" Sammelthread + 3DMark Liste (Part 3)

Slipknot · 25.12.2010

GA-Thrawn schrieb:
genauso sinnlos find ich, nich realitätsnah, was bringts wenn der fehler anzeigt aber jedes game mit dem takt funzt, richtig, garnix..

was bringts wenn der fehler anzeigt aber jedes aktuelle game mit dem takt funzt, richtig, garnix..

*fixed

Warte nur ab bis ein Game rauskommt, das dann freezed und du weißt nicht warum, aber du glaubst dass dein PC stabil ist weil bisher alles stabil lief. :eek:

Thrawn. · 25.12.2010

Slipknot schrieb:
was bringts wenn der fehler anzeigt aber jedes aktuelle game mit dem takt funzt, richtig, garnix..

*fixed
Warte nur ab bis ein Game rauskommt, das dann freezed und du weißt nicht warum, aber du glaubst dass dein PC stabil ist weil bisher alles stabil lief.

die logik wird nich besser, es is hatl so das furmark und das ganze zeug einfach ne last erzeugen dei be igames nich entritt, nicht umsonst throttelt die gtx da und bei games nicht..

Slipknot · 25.12.2010

Wir können nicht ausschließen, dass die GTX in Zukunft in Spielen throtteln wird, vorallem wenn sie oced ist was hier im Forum die Regel ist. Daher EVGA OC Scanner

Mayk-Freak · 25.12.2010

Slipknot schrieb:
30min EVGA OC Scanner schrottet alles

Alien vs. Triangles ist um auf OC Stabität zu testen besser wie der EVGA OC Scanner!

Thrawn. · 25.12.2010

Mayk-Freak schrieb:
Alien vs. Triangles ist um auf OC Stabität zu testen besser wie der EVGA OC Scanner!

seh ich auchso, und sry slipknot, das arguement wrid nicht besser, aufgrund ner vagen vermutung wann irgendwann ma was sein könnte quäl ich meine karte nicht mim realitätsfremden programm ,vor allem nicht eins das zum throtteln führt, was die karte bei games nicht macht und somit der stabilitätstest ad absurdum geführt wird..

triangles, unigine heaven, vantage reichen dicke
meine jkarte läuft aliens vs triangles, vantage, unigine heaven stundenlang durch^

Khorne · 25.12.2010

Ist auch meine Erfahrung. Furmark und OCCT (usw) sind viel früher "stable" als Spiele. Offenbar ist das Lastszenario ein völlig anderes. Wenn Spiele im Alltag super laufen, und zwar über mehrere Stunden hinweg, dann ist der Takt ok. War bei mir früher öfter so: Furmark stable, Games haben nach einer Stunde und mehr gefreezed. Takt bissl runter, lief prima.

die logik wird nich besser, es is hatl so das furmark und das ganze zeug einfach ne last erzeugen dei be igames nich entritt, nicht umsonst throttelt die gtx da und bei games nicht..

Die 580 wird bei FM gedrosselt, damit die TDP so niedrig angesetzt werden kann, damit die Karte in den PCIe Specs bleibt und damit der echte, maximal mögliche Verbrauch verschleiert wird.

Shaneymac · 25.12.2010

Khorne schrieb:
Ist auch meine Erfahrung. Furmark und OCCT (usw) sind viel früher "stable" als Spiele. Offenbar ist das Lastszenario ein völlig anderes. Wenn Spiele im Alltag super laufen, und zwar über mehrere Stunden hinweg, dann ist der Takt ok. War bei mir früher öfter so: Furmark stable, Games haben nach einer Stunde und mehr gefreezed. Takt bissl runter, lief prima.

Die 580 wird bei FM gedrosselt, damit die TDP so niedrig angesetzt werden kann, damit die Karte in den PCIe Specs bleibt und damit der echte, maximal mögliche Verbrauch verschleiert wird.

Kann ich so auch bestätigen. Evtl. noch ein paar "spielenahe" Benchmarks wie Vantage, 3DMark11, Heaven, AvT usw. dann sollte das passen. Von diesen künstlichen Grafikkartenquälern halte ich auch nichts, weil die dort angelegte Last ganz offensichtlich nichts mit der Realität zu tun hat.

Gerade die Lastwechsel in Games führen dann gerne mal zu Abstürzen, auch wenn OCCT, Furmark und wie sie alle heißen vorher Stabilität vorgekaukelt haben.

Chezzard · 25.12.2010

Stabilität hin, Stabilität her.

Stabiliät kann man nicht Nachweisen, Instabilität schon.

Jeder Chip ist anders, und daran hängt es.

Wenn einer OCCT und Heaven alles Stabil hat, und dann noch Spiele, dann kann es bei einem Anderen schon anders aussehen.

Im Endeffekt ist es völlig egal.
Ich zocke kein Heaven, Furmark & co. .
Wenn meine Games Stabil sind , sind sie es, wenn nicht dann nicht.

Thrawn. · 25.12.2010

Shaneymac schrieb:
Kann ich so auch bestätigen. Evtl. noch ein paar "spielenahe" Benchmarks wie Vantage, 3DMark11, Heaven, AvT usw. dann sollte das passen. Von diesen künstlichen Grafikkartenquälern halte ich auch nichts, weil die dort angelegte Last ganz offensichtlich nichts mit der Realität zu tun hat.

Gerade die Lastwechsel in Games führen dann gerne mal zu Abstürzen, auch wenn OCCT, Furmark und wie sie alle heißen vorher Stabilität vorgekaukelt haben.

100% sign

@chezzard, zum teil haste recht, wobei aliens und heaven halt schon nen guter anhaltspunkt ist, das beste (aber eben auch zeitaufwenigstes) ist selbst die lieblingsgames 2h zocken.

Idealer weg wäre heaven und aliens laufen lassen wennma denkt gute einstellung, ist es stable, eigene games testen und gut ist, immer gelcih direkt eigenes games testen is zu zeitaufwenig ,am besten erst wennma den takt schon recht nah am limit hat eben um zu schauen ob man den 24/7 geben kann

Orbmu2k · 25.12.2010

Vantage ist als Stabilitätstest nicht zu gebrauchen. Einen Vantage durchzuzittern geht meistens weit jenseits der stabilen Clocks.

AvT, Heaven und Crysis sind wirklich gute Anhaltspunkte auf Stabilität.

Solche Tools wie OCCT, Furmark und GPUTool kann man ab der GTX580 vergessen, da diese von der OCP gebremst werden. Man könnte höchstens die OCP deaktivieren, allerdings würde ich dann maximal noch GPUTool verwenden.

Furmark und OCCT sind jenseits der Realität und man riskiert nur unnötig eine RMA die wenn man OCP umgeht sogar ohne OC unberechtigt ist und man auf seiner defekten Karte sitzen bleiben könnte.

UHJJ36 · 25.12.2010

Ja Vantage Stable ist bei mir Gamestable -25MHz Core Takt^^

Dampfkanes · 25.12.2010

Hallo,

am 12.11. hatte ich mir eine PoV GTX 580 gekauft, die eine VID von 1,037 V hat.
Als ich am Mittwoch dieser Woche bei Caseking eine Karte von Evga als lieferbar gesehen hab, musste ich zuschlagen.
Die ging am Donnerstag raus und kam sogar am 24.12 noch an.

Ratet mal, welche VID die hat?
ja, ebenfalls 1,037 V.
OC konnte ich aber noch nicht testen.
Ich hab mir erstmal SLi etwas angeschaut.
Am Verbrauchsmesser hab ich bis zu 680 W abgelesen (der Max-Wert des Messers war sogar bei 720 W).
Dabei waren die Karten noch nicht übertaktet. Werd ich auch nicht mehr, da mein Netzteil nur 720 W hat und ich ohnehin nicht auf SLi raus will.

Der Garantieaufkleber war sogar so geklebt, dass keine Schraube verdeckt war. Im Betrieb hat er sich dann aber trotzdem wie bei dem ein oder anderen hier gelöst.

ciao Tom

Chezzard · 25.12.2010

@GA-Thrawn: Ich gehe immer direkt ins Game, von daher ...

Kann jeder machen wie er will, aber ich teste so oder so nur mit Game, und wenn mir FUrmark oder Heaven 10000 mal abschmiert, solange die Games Stabil laufen, passt es ja, oder?

Thrawn. · 25.12.2010

Chezzard schrieb:
@GA-Thrawn: Ich gehe immer direkt ins Game, von daher ...

Kann jeder machen wie er will, aber ich teste so oder so nur mit Game, und wenn mir FUrmark oder Heaven 10000 mal abschmiert, solange die Games Stabil laufen, passt es ja, oder?

ich mache dan unterschied, furmark und occt erzeugen eine unrealistische last und hitze, heaven und aliens vs triangles hingegen nicht, eher eine die auch in neuen tess games erzeugt wird ,daher sind die ganz parktisch, nud mann kann sie auchma 2h laufen lassen ,was bei games nicht immer geht, aber allgemein is game schon es beste, nd in den einstellungen die man auch zocken will, manche games haben ja auch integrierte benches, wie metro, oder crysis usw, das is dann noch praktischer, anwerfen und 2h loop und in dr zeit was anderes tun^

Slipknot · 25.12.2010

Mayk-Freak schrieb:
Alien vs. Triangles ist um auf OC Stabität zu testen besser wie der EVGA OC Scanner!

Alien vs Triangle haut auch ordentlich rein, das stimmt. Aber wer hat Lust 30min Laser zu ballern? :confused:

GA-Thrawn schrieb:
seh ich auchso, und sry slipknot, das arguement wrid nicht besser, aufgrund ner vagen vermutung wann irgendwann ma was sein könnte quäl ich meine karte nicht mim realitätsfremden programm ,vor allem nicht eins das zum throtteln führt, was die karte bei games nicht macht und somit der stabilitätstest ad absurdum geführt wird..

triangles, unigine heaven, vantage reichen dicke
meine jkarte läuft aliens vs triangles, vantage, unigine heaven stundenlang durch^

Du hast meine Logik nicht mal widerlegt

EVGA OC Scanner ist nunmal die Realität, sobald es ausgeführt wird. Furmark auch und auch OCCT. Realer wird es bei 1.138V.
Und in Spielen kommst du an die 300W sehr nahe ran wenn du 1.138V reinwirfst oder es sonst jemand anderer macht, wer ein Wattmeter hat sieht was Sache ist (und sich den Wirkungsgrad des NTs dazudenkt).

Aber klar, man kann sich sein OCing auch schön reden (also sich selbst belügen) indem man manche Programme auslässt, man kann ja auch Alien vs Triangle weglassen oder einfach nie wieder Crysis anfassen (weil in der Realität spielt man ja nur Tetris), Hauptsache tolle Karte und dickes oc gehen. :fresse2:

Thrawn. · 25.12.2010

Slipknot schrieb:
Alien vs Triangle haut auch ordentlich rein, das stimmt. Aber wer hat Lust 30min Laser zu ballern?

Du hast meine Logik nicht mal widerlegt EVGA OC Scanner ist nunmal die Realität, sobald es ausgeführt wird. Furmark auch und auch OCCT. Realer wird es bei 1.138V.
Und in Spielen kommst du an die 300W sehr nahe ran wenn du 1.138V reinwirfst oder es sonst jemand anderer macht, wer ein Wattmeter hat sieht was Sache ist (und sich den Wirkungsgrad des NTs dazudenkt).

Aber klar, man kann sich sein OCing auch schön reden (also sich selbst belügen) indem man manche Programme auslässt, man kann ja auch Alien vs Triangle weglassen oder einfach nie wieder Crysis anfassen (weil in der Realität spielt man ja nur Tetris), Hauptsache tolle Karte und dickes oc gehen.

deine nonsens heir spricht für sich, die profis bestätigen hier meine position ja alle, inkl orbmuc, fact is furmark und co ist keine anwendung und auch kein game und nicht spielbar und somit nicht aussagekräftig im realen alltäglichen einsatz, dein gerede usw machts nurnoch unglaubwürdiger..

mal für ganz doofe, wenn ne brücke nur bis 200 tonnen freigegeben ist ,stell ich auch keine 20 leopard 2 panzer drauf um dei richtig hart durchzutesten, auch weils in der realität ehnicht so weit kommt..

Slipknot · 25.12.2010

>fact is furmark und co ist kenie anendung

Ne is klar, Furmark ist keine Anwendung, nur ne Illusion

In Wirklichkeit gibts das Programm gar nicht.

>und somit nicht aussagekräftig im realen alltäglichen einsatz

Wie bei einer Brücke spielt es nunmal keine Rolle ob es alltäglich ist oder nicht. Die Brücke muss auch in nicht alltäglichen Situationen halten, oder brauchst du entsprechende Nachrichten wenn das Bundeheer mit Panzern umherzieht und ne Brücke dabei versagt hat?
So nebenbei werden Brücken überdimensioniert, und zwar von Lasteinwirkungseite (zB Panzer oder auch Stoßkräfte bei Unfällen, was auch nicht alltäglich ist) als auch von der Belastbarkeit der Materialien (man setzt die Materialparameter schwächer an als sie in Wirklichkeit sind). Versuche mir das nicht zu widerlegen, da ich entsprechendes studiert habe

Eine Brücke die für 200t freigegeben ist, hält aber VIEL mehr aus.

Thrawn. · 25.12.2010

Slipknot schrieb:
>fact is furmark und co ist kenie anendung

Ne is klar, Furmark ist keine Anwendung, nur ne Illusion In Wirklichkeit gibts das Programm gar nicht.

>und somit nicht aussagekräftig im realen alltäglichen einsatz

Wie bei einer Brücke spielt es nunmal keine Rolle ob es alltäglich ist oder nicht. Die Brücke muss auch in nicht alltäglichen Situationen halten, oder brauchst du entsprechende Nachrichten wenn das Bundeheer mit Panzern umherzieht und ne Brücke dabei versagt hat?
So nebenbei werden Brücken überdimensioniert, und zwar von Lasteinwirkungseite (zB Panzer oder auch Stoßkräfte bei Unfällen, was auch nicht alltäglich ist) als auch von der Belastbarkeit der Materialien (man setzt die Materialparameter schwächer an als sie in Wirklichkeit sind). Versuche mir das nicht zu widerlegen, da ich entsprechendes studiert habe Eine Brücke die für 200t freigegeben ist, hält aber VIEL mehr aus.

wir lassens es, kapierst es ehnie, teste mit wasde willst, weisst genau wie ichs meinte aber versuchst mich lächerlich zu machen, armselig..

furmark existiert um sich selbst willen, man kanns weder spieeln noch sontwas sinnvolles machen, das war gemeint.

oce du schön auf 20,30 mhz weniger und wir freuen uns über mehr power in jeder anwedung ,dafür bekommstn orden dasses furmark stable is lol, zumal crysis und triangles eh sensibler reagieren..

les doch ma die posts, alle stimmen mir zu, bist recht alleine..

ruessl · 25.12.2010

aber Leute,soll doch jeder so machen wie er will,braucht man ja nicht anfangen zu streiten

Slipknot · 25.12.2010

>les doch ma die psots, alle stimmen mir zu, bist recht alleine..

Und weil andere von der Brücke springen, tust du es auch, selbstständiges denken zählt nicht, weil "die anderen" denken auch so. Ich muss mich wenigstens nicht belügen um ne richtig octe Karte zu haben

, aber habe eh deinen Nerv ganz gut getroffen.

Mayk-Freak · 25.12.2010

Hier ist mal die letzte Version vom OC Scanner falls mal ihn jemand testen möchte.

Datei Upload, Bilder hochladen, Datei Hosting auf Materialordner.de

Slipknot · 25.12.2010

Folgende Einstellungen kann ich empfehlen:

-> Enable On Screen Info aktivieren
-> GTX 500 GPU load limiter deaktivieren (auch per GPU Z)
-> Enable scanner aktivieren
-> Polling interval 500ms
-> Fullscreen aktivieren
-> native Auflösung des TFTs verwenden
-> Heavy mode aktivieren
-> 30min run
-> Graka gut kühlen

(Kann sein, dass das Programm nur mit dem EVGA-BIOS rennt)

Thrawn. · 25.12.2010

Slipknot schrieb:
>les doch ma die psots, alle stimmen mir zu, bist recht alleine..

Und weil andere von der Brücke springen, tust du es auch, selbstständiges denken zählt nicht, weil "die anderen" denken auch so. Ich muss mich wenigstens nicht belügen um ne richtig octe Karte zu haben , aber habe eh deinen Nerv ganz gut getroffen.

nerv getroffen wenns ums sinnlose provozieren geht, ja, und wenn die meisten letue mit ahnnung einer meinung sind, kannman auchma drüber nachdenken ,aber das is wohl nichso deins..

Slipknot · 25.12.2010

>und wenn die meisten letue mit ahnnung einer meinung sind

Das wars? Und weil alle Auto fahren, kassieren tausende Menschen jährlich nen Krebs, aber Hauptsache alle sind sich einig und haben angeblich Ahnung, lauer "Pros" eben. Sehr naive Einstellung die du da hast

Das Tool kommt übrigens von "Leuten mit Ahnung"

Orbmu2k · 25.12.2010

@Slipknot:

Solange du OCP aktiv hast sagt dir Furmark und Co eh nix über die Stabilität.
Würde es den GPU-Z Workaround nicht geben, wäre hier Schluss.

Ohne OCP hingegen umgehst du die herstellerseitige Schutzvorichtung und darauf gibts keine Garantie. Du kannst also auch ne Karte kaufen die ohne OCP selbst den Stocktakt nicht im Furmark überlebt. Darauf hast du dann aber keinerlei Gewährleistungsanspruch.

Aber wie schon gesagt wurde, soll jeder selbst für sich entscheiden wie er Stabilität beurteilt.

Ich bleib jedenfalls bei AvT.

Slipknot · 25.12.2010

Auf Schaden durch OCing gibt es überhaupt keine Garantie (es sei denn, OCing ist werksseitig), egal ob man mit GPU-Z entsperrt oder nicht. Schrotten kann man die Karte auch so

Aber sonst ist es klar, dass ein Aufheben der Sperre den Tod der Graka beschleunigen kann.

X909 · 25.12.2010

Testet doch bitte mal mit Folding@Home. Meine 470iger muss nahezu OCCT-Stable sein, damit sie fehlerfrei falten kann. Das ist dann für mich der Maßstab, auch wenn ich bei Spielen 5% mehr Takt geben könnte.

Mich würde mal interessieren was die Chips "wirklich" an Takt können, daher wären F@H oder OCCT (limiter off) Test schon interessant...

Gelöschtes Mitglied 55164 · 25.12.2010

Orbmu2k schrieb:
Ich bleib jedenfalls bei AvT.

Ich hab Aliens vs Triangles getestet. Das läuft mit 80 - 85 FPS. Ich hab net den Eindruck, dass das die Karte sonderlich beansprucht.
Bei Endless City hab ich 25 FPS und da kommt sie richtig ins Schwitzen.

Khorne · 25.12.2010

Slipknot schrieb:
Auf Schaden durch OCing gibt es überhaupt keine Garantie (es sei denn, OCing ist werksseitig), egal ob man mit GPU-Z entsperrt oder nicht. Schrotten kann man die Karte auch so Aber sonst ist es klar, dass ein Aufheben der Sperre den Tod der Graka beschleunigen kann.

Du glaubst auch alles, was man dir sagt, oder? Nvidia behauptet! das Furmark ihre Karten killt. Wem hat FM aber tatsächlich die GeForce gegrillt? Niemandem, weils lächerlich ist. Was macht FM? Die Karte gut auslasten. Das das in der Realität nicht vorkommt, spielt erstmal keine Rolle - belegt aber ,dass die Karte Strom schluckt wie ein echtes Luder und die TDP und PCIe Specks locker knackt. Macht sich schlecht in der Werbung, also wirds geblockt - mehr wird da nicht hinter stecken. Dafür kann man die Karte jetzt als effizienter verkaufen...

Trotzdem taugt Furmark nur zum groben ausloten der Taktraten, einfach weils schneller geht.

EVGA OC Scanner ist nunmal die Realität, sobald es ausgeführt wird. ).

Yo, OC Scanner 4 real homiezz. :fresse2:

Thrawn. · 25.12.2010

meckswell schrieb:
Ich hab Aliens vs Triangles getestet. Das läuft mit 80 - 85 FPS. Ich hab net den Eindruck, dass das die Karte sonderlich beansprucht.
Bei Endless City hab ich 25 FPS und da kommt sie richtig ins Schwitzen.

meine gtx wird bei metro mit abstand am heissesten, 92 grad gegen 88 grad bei heaven usw, denke das isn sehr realitätsnaher test und bench isja integriert ,wer sich 3d murks kauft kann sich dasja auch gönnen und hat nochn tolles game dabei^

Nvidia GeForce GTX 580 "GF110" Sammelthread + 3DMark Liste (Part 3)

Urgestein

Legende

Urgestein

Enthusiast

Legende

Admiral , Quietsche-Entchen

Enthusiast

Semiprofi

Legende

Enthusiast

Urgestein

Legende

Semiprofi

Legende

Urgestein

Legende

Urgestein

Legende

Enthusiast

Urgestein

Enthusiast

Urgestein

Legende

Urgestein

Enthusiast

Urgestein

Urgestein

Gelöschtes Mitglied 55164

Guest

Admiral , Quietsche-Entchen

Legende

Ähnliche Themen