Nvidia GeForce GTX 580 "GF110" Sammelthread + 3DMark Liste (Part 5)

Beelzebub1984 · 11.05.2011

Ich denke mal 1,05 gehen ok auch wenns etwas wärmer im case ist.

Phoenix2000 · 11.05.2011

Also mit den zahlen hab ich es heut ja mal garnicht xd. Ich geb ihr 1,2V unter wakü auf dauer und fertig.Die 1,75V waren nicht stabil bei 950 Mhz.

Wenn ich bedenke das die VID der Karten bis an die 1,1V fast gehen und über 1,6V unter LN2 tödlich sein kann, sollten 1,2V unter wasser und unter 50Grad ok sein.

viohlenze · 11.05.2011

Wo hast du denn Karten mit einer VID von 1,1V gesehen?
1,2V sind mir unter Wasser zu Hoch.

Phoenix2000 · 11.05.2011

Naja meine hat 1,038 und es gibt auch welche mit 1,063 und von Asus ist das Bios ja eh bis 1,213V freigegeben.Wärmer als 44Grad ist sie noch nicht geworden, ich mach mir da keine sorgen sofern die Kühlung stimmt.1,1V is mal fast normal Spannung und 1,15-1,2V bei entsprechender Kühlung sollte der Chip auch auf dauer verkraften, es sind ca. 15% mehr als die VID ansagt.
Ne gewisse Toleranz muss es ja eh geben und ich glaube eher das unter Luft 1,1V gefährlicher sein können jenseit´s der 90 Grad als die1,2V unter wasser.

Meine GTX280 lief mit 1,25V und 1,3V anstatt die 1,18V(max per Bios waren die 1,18V) und keine oc einbußen jeglicher art, also der Alterungsprozess lag im Rahmen, da hab ich die 580 eh nicht mehr in 5 jahren.

RediMischa · 11.05.2011

1,2v für 24/7 wäre mir persönlich auch jenseits von gut und böse...
hab heut für meine 2te 580 ebenfalls nen wakühler bestellt...mal schauen...über 1,15v geh ich auf keinen fall^^

Thunderburne · 11.05.2011

Solange die Karten Maximal 55 °C unter Wakkü erreichen kann man denke ich auch die 1,2 V Fahren.
Die werden eh höhstens bis Kepler bleiben.

Luftgekühlt würde ich mir da viel mehr sorgen machen da man die Spanungswandler usw nicht auslesen kann.
Bei meiner alten HD5970 konnte man die auslesen mit Luft serie 1,04 V auf 1,1 V 850 core gesetzt ereichten die Spawas 110°C.
Mit Wakü dan nur noch 40C° .
Bei 1,25 V und 1000 MHZ hatte sie unter Wakkü dann wieder 72 °C beim Zocken auf den Wandlern gehabt.
Ach wenn Water Chiller nicht soviel Negative Eigenschaften hätten stände schon längst einer hier.

Gelöschtes Mitglied 102156 · 12.05.2011

Nachricht gelöscht

RediMischa · 12.05.2011

nur aus dem grund hab ich die 2te 580...
bei 2880x1620 hatte ich schon die besagte diashow

Gelöschtes Mitglied 102156 · 12.05.2011

Nachricht gelöscht

RediMischa · 12.05.2011

meins hat auch nur 2x 8lanes...aber kennst du john wayne? :heuldoch:

bis zum sockel 2011 reicht das erstmal...allemal besser als nur eine gtx580 :bigok:

Thunderburne · 12.05.2011

@*****
Glaube mal das reicht noch mit 2*8Lanes sicherlich nicht das optimum aber die Paar Prozente wenn es den Auftrit sind zu verschmerzen die Minimum Fps steigen fast in jedem Game aufs Doppelte an.
Gut wenn man eine Konfig wählt die den Ram sprengt ist natürlich auch dort Bannane
Wie Redi Mischa schon sagt bis Sockel 2011 wird man es verschmerzen können.
Auf eine X58 hatte ich ja mal gar kein Bock mehr wenn man sieht wie der 2600K Teilweise den 6 Kerner in Games zereist.
Wobei man dan auch schon wieder richtung neue Karten schielt.

Thrawn. · 12.05.2011

grade bei son teueren karten dann von den lanes bremsen lassen, naja, ist sowieso ne frechheit von intel bei dem consumersockel die lanes zu sparen, warum kann amd das eigtl bei seinem consumersockel mit 2x 16 lanes ? :eek:

da hätte man zumindest ein board mit nfurz 200 nehehmen sollen, wenn ich sandy geholt hätte dann mit sonem board

UHJJ36 · 12.05.2011

Die Leistungseinbuße ist bei Nvidia Karten trotzdem so minimal das man sie fast vernachlässigen kann.

Blickpunkt PCIe-Scaling: GeForce und Radeon auf Intel P67 : Sind sechzehn Lanes genug?

Zitat Tomshardware: Wie wir gesehen haben nimmt die Performance der GeForce GTX 570 von Nvidia in einem x8-Steckplatz ungefähr um 2% ab.

Thrawn. · 12.05.2011

UHJJ36 schrieb:
Die Leistungseinbuße ist bei Nvidia Karten trotzdem so minimal das man sie fast vernachlässigen kann.

Blickpunkt PCIe-Scaling: GeForce und Radeon auf Intel P67 : Sind sechzehn Lanes genug?

Zitat Tomshardware: Wie wir gesehen haben nimmt die Performance der GeForce GTX 570 von Nvidia in einem x8-Steckplatz ungefähr um 2% ab.

ich hab in der pcgh ganz andere abfälle gelesen, von 12% und mehr..

bin ich eigtl der einzige der das anprangert das intel bei teils 200 euro plus boards bei den pci express lanes so spart ?...

UHJJ36 · 12.05.2011

Das kommt bestimmt auch auf die allgemeine Chipsatzperformance mit an könnte ich mir vorstellen.
Aber ich hab auch zur not genug Reserven für 3-Way SLI

Neues B3 Board ist da

Thrawn. · 12.05.2011

UHJJ36 schrieb:
Das kommt bestimmt auch auf die allgemeine Chipsatzperformance mit an könnte ich mir vorstellen.
Aber ich hab auch zur not genug Reserven für 3-Way SLI

Neues B3 Board ist da

Wir kennen doch alle intel, die denken sich schlicht, wer geld für 2 oder 3 way sli hat (oder cf) wird auch 250 euro fürn sockel 1366/2011 board ausgeben....

Dozer3000 · 12.05.2011

GA-Thrawn schrieb:
ich hab in der pcgh ganz andere abfälle gelesen, von 12% und mehr..

bin ich eigtl der einzige der das anprangert das intel bei teils 200 euro plus boards bei den pci express lanes so spart ?...

Nö - ich auch.
Es sind nicht nur 3-12% - es nervt vor allem das ruckeln.. irgendwie ruckelt es - mit nf200 etwas weniger - aber man spürt das.
Aber das ist meckern auf hohem Niveau.
Kauf ich halt x78

MiloMil · 12.05.2011

Hi@all,

ich hab jetzt auf meiner GTX580 ne Wakü drauf und versuche mit 1,21V zu benchen aber der PC geht einfach aus und startet neu was kann das sein????? 970 mit 1,15V geht super aber bei 1000 mit 1,21V startet der PC neu, liegts am NT oder der GTX ????

PCZeus · 12.05.2011

Das wird wahrscheinlich an der Karte liegen

Bei über 1045 MHz macht meine das auch, obwohl das NT wirklich ausreichend dimensioniert ist.

Speedwood · 12.05.2011

jo kann ich bestätigen ist bei mir auch so nur halt bei 940 mhz blackscreen muss aber selber neu starten liegt an also an der GTX

Thunderburne · 12.05.2011

Warum zur Hölle kriege ich im Afterburner bzw Kombuster die 2 GPU nicht unter Last.
Kann mir da jemand helfen habe schon 3 Afterburner Versionen durch eine Gpu will einfach nicht in Game ist alles Tako .
EDIT:
Jetzt funzt es meine fresse. :-[

Gelöschtes Mitglied 102156 · 12.05.2011

Nachricht gelöscht

Thunderburne · 12.05.2011

@*****
Ja ich Spiele überwiegend in Full HD zumindest Online wegen 120 Hertz da möchte ich wen möglich auch über 120 FPS halten natürlich bei soviel Grafikqualität wie geht..
Ich hatte vorher einen AMD X6 @4,2 der hatte schon so derbe die HD6970 ausgebremst in Full HD das ging gar nicht und da hatte ich 2.0 16 *2 .
Als der Sandy kam haben die Karten sowas von zu gelegt trotz des micriegen 2*8 2.0.

Thrawn. · 12.05.2011

Thunderburne schrieb:
@*****
Ja ich Spiele überwiegend in Full HD zumindest Online wegen 120 Hertz da möchte ich wen möglich auch über 120 FPS halten natürlich bei soviel Grafikqualität wie geht..
Ich hatte vorher einen AMD X6 @4,2 der hatte schon so derbe die HD6970 ausgebremst in Full HD das ging gar nicht und da hatte ich 2.0 16 *2 .
Als der Sandy kam haben die Karten sowas von zu gelegt trotz des micriegen 2*8 2.0.

wüsst ich ma gerne bei welchem game... meiner bremst nix aus...

Gelöschtes Mitglied 102156 · 12.05.2011

Nachricht gelöscht

UHJJ36 · 12.05.2011

Also ich finde mein Q9650@4300MHz hat die GTX auch nicht wirklich ausgebremst.
Auf stock takt hätte er vielleicht.

Thunderburne · 12.05.2011

Sorry wenn das misverständlich rüber kam ich hatte CF HD6970 .
In Full HD 8MSAA werden die Karten von einem AMD Sys voll ausgebremst.
Mit einer Karte war ich fast genauso schnell wie mit 2 LOL.
Ich beziehe das nur auf SLI und CF in FullHD.
Für eine Karte reicht ein AMD CPU am anschlag mit OC aus.
Habe meinen X6 @ 4,2 GHZ nicht aus Spass an der freude gegen den Sandy eingetauscht.

UHJJ36 · 12.05.2011

Und ich hatte davor HD5870 CF, beide Karten jenseits der 1000MHz getaktet...
Es hat keinen 3DMark oder sonst was interessiert ob ich den CPU von 4,3 auf 4,6GHz übertaket habe.
Und jetzt fang ja nicht an zu sagen das die HD6970 CF wesentlich schneller ist als zwei HD5870 CF auf 1050GHz^^

Thunderburne · 12.05.2011

OK jetzt fange ich das nicht an zu sagen ich belege es habe den link noch mal rausgekramz aus dem Cpu Sli Skalierungs Thread.
http://www.hardwareluxx.de/community/16194271-post26.html
:bigok:

Ich will auf jeden fall keinen Blödsin verbreiten aber ich habe jetzt alles Hardware ausprobiert was geht ausser den X58.
Hier nur der 2600K in Aktion.
http://www.hardwareluxx.de/community/16219745-post177.html

Und hier aus Spielen ingame und die Scenen waren nicht Chery Pick.
http://www.hardwareluxx.de/community/16214815-post93.html

Thrawn. · 12.05.2011

***** schrieb:
Woher willste wissen, dass nichts ausgebremst wird, wenn du gar keinen Vergleich gegenüber einem Sandybridgesystem hast

weils pupsegal ist wennman mit vsync zockt und ich immer und überall 60 fps+ hab ?

und wenn der sandy nun 80 statt 70 hatt, sowas von wayne...

ich rede von einer gtx 580

Nvidia GeForce GTX 580 "GF110" Sammelthread + 3DMark Liste (Part 5)

Enthusiast

Legende

Urgestein

Legende

Enthusiast

Legende

Gelöschtes Mitglied 102156

Guest

Enthusiast

Gelöschtes Mitglied 102156

Guest

Enthusiast

Legende

Legende

Urgestein

Legende

Urgestein

Legende

Urgestein

Enthusiast

Semiprofi

Enthusiast

Legende

Gelöschtes Mitglied 102156

Guest

Legende

Legende

Gelöschtes Mitglied 102156

Guest

Urgestein

Legende

Urgestein

Legende

Legende