[Sammelthread] NVIDIA GeForce GTX 660 Ti (GK104) - bei Fragen erste Seite lesen

NVIDIA GeForce GTX 660 Ti (GK104) Sammelthread + FAQ
Impressionen der Karte (Beispiel Asus Direct Cu II TOP):

asus-660-1-rs.jpg
asus-660-2-rs.jpg


asus-660-4-rs.jpg
asus-660-5-rs.jpg


asus-660-7-rs.jpg

asus-660-8-rs.jpg


Technische Daten der GeForce GTX 660 Ti
  • Chip = GK104
  • Fertigung = 28 nm (TSMC)
  • Transistoren = 3,54 Milliarden
  • Die-Größe = 294 mm²
  • Chiptakt = 915 MHz + Boost (980 MHz)
  • Shadertakt = Chiptakt (915 MHz + Boost (980 MHz))
  • Speichertakt = 1502 MHz
  • Speichergröße = 2048 MB
  • Speichertyp = GDDR5 (Samsung)
  • Speicherinterface = 192 Bit
  • Speicherbandbreite = 144,2 GB/Sek.
  • Shader Model = 5.1
  • DirectX = 11.1
  • Shader-Einheiten = 1344 (1D)
  • Texture Mapping Units (TMUs) = 112
  • Raster Operations (ROPs) = 24
  • Pixelfüllrate = 22 GPix/s
  • Texelfüllrate = 102 GTex/s
  • Leistungsaufnahme 3D (TDP) = 150 Watt
  • Leistungsaufnahme 2D = 15 Watt
  • Versorgung über zwei 6-Pin PCI-Express Anschluss
  • Anschlussmöglichkeiten = Abhängig vom Hersteller, da Nvidia kein Referenzdesign anbietet
  • Hinweis: Multi-Monitoring = Die Karte kann bis zu vier Monitore gleichzeitig ansteuern, im 3D Modus maximal drei.
  • Hinweis: Je nach Taktraten können Rechenleistung, Pixelfüllrate und Texelfüllrate sowie der Stromverbrauch abweichen.
  • Die Karte nutzt PCIe 3.0, ist aber völlig abwärtskompatibel
Reviews zur Karte:

Geizhals Link:
HardwareLUXX Preisvergleich - Geforce 660 Ti

Treiber:
Alle Infos und neuste Treiber findet ihr in diesem Thread hier
Oder direkt bei Nvidia

Tools:
  • Grafikkarten Analyse Tool GPU-Z hier
  • MSI Afterburner hier
  • FurMark VGA Stress Test hier
  • Sapphire TriXX GPU Tweak Utility hier
  • Futuremark 3D Mark 11 (Basic Edition) hier
  • Unigine Heaven Benchmark hier


FAQ (Frequently Asked Questions):

Brauche ich nun unbedingt ein Mainboard mit PCI-E 3.0?

Laut dem Test von VR-Zone bringt der PCI-E 3.0 Slot bei einer 7970 keine Leistungssteigerung.
Auch die Messungen auf Hardwareluxx mit einer GTX 690 bestätigen dieses Ergebnis. Hardwareluxx - Seite 19: Sondertests: PCI-Express 3.0
Damit kann man die Messungen anderer Reviews der aktuellen Grafikkartengeneration, ob Single oder Dual GPU 1:1, an der Stelle übernehmen und muss für eine Grafikkarte nicht extra umrüsten. Tests zur Quad-SLI Performance sind aber noch nicht verfügbar.

Wie laut ist die Karte?

Es gibt bei der 660 Ti kein wirkliches Referenzdesign, daher variieren hier die Messungen sehr stark, je nach Hersteller. Im Hardwareluxx-Test war die Direct Cu II unter Last am leisesten.

mess5.jpg
mess6.jpg


Wie hoch sind die Temperaturen der Karte?

Das hängt wieder vom verwendeten Modell ab, allerdings lagen im Hardwareluxx-Review die getesteten Varianten hier dicht zusammen.

mess3.jpg
mess4.jpg


Wie hoch ist der Stromverbrauch?

Hinweis: Die Verbrauchsmessungen (Karte only) stammen von HT4U -> klick

Im Idle verbraucht die 660 Ti DC2 TOP von Asus ca. 17 Watt, was in Ordnung ist, allerdings höher ausfällt als z.B. bei der GTX670. Unter Spielelast nimmt die Karte (HT4U-Testmuster) etwa 129 Watt auf, lockert man allerdings das Power Target, so sind es 148 Watt - ebenso wie im Furmark Test. Nvidia drosselt also die maximale Leistungsaufnahme der Karte und verwehrt dem Nutzer dadurch natürlich auch ein gewisses Maß an Mehrleistung.

Hier die Messungen (gesamtes System) von Hardwareluxx:

mess1.jpg
mess2.jpg


Wichtiger Hinweis: Die Verbrauchsmessungen sind immer von den eingesetzten Komponenten, etwa dem Netzteil, abhängig und somit eher als Anhaltspunkt zu sehen!

Passt die Karte in mein Gehäuse?

Bei der Asus Direct Cu II Top misst das PCB kleine 23,1 cm. Der Kühler steht hier mit 27,1 cm deutlich über. Da es kein Referenzdesign gibt kocht hier aber jeder Hersteller sein eigenes Süppchen, es gilt also sich vorher im Luxx oder in Reviews zu informieren.

Wie gut läßt sich die Karte übertakten?

Wie bei jeder GK104 Karte lässt sich der Takt von Speicher und GPU/Shader nicht mehr direkt absolut einstellen. Man arbeitet stattdessen über einen "Offset" zur Basistaktrate. Oben drauf gewährt NVIDIA dem Nutzer noch einen Turbo-Mode, welcher den OC Ergebnissen mal mehr, mal weniger im Weg steht.
Die Höhe der Turbotaktrate wird vollständig durch die Hardware geregelt. Es halten aber Messwerte wie Temperatur und anliegende Last in der Ermittlung der Höhe mit Einzug. So schwankt die Taktrate der GPUs ein paar MHz während der Anwendung.

Im Test liegen keine Übertaktungsergebnisse vor.

Übertaktungs-Kurzanleitung von marvinator (ursprünglich für die 670, funktioniert aber analog):
OC-Kurzanleitung:

Was wird benötigt?
Zeit, Unigine Heaven 3.0, EVGA Precision X oder MSI Afterburner, (Crysis 2, BF3, Dirt3)
Was gilt es zu beachten?
Temperatur! Liegt nicht 1.175V an ist die Temperatur zu hoch (ab 70°C oder ab 63°C). Die Spannung lässt sich nicht erhöhen und MinV anheben bringt nichts. Wer eine EVGA FTW oder GB OC 3X hat kann aber auf custom BIOS-Mods zurückgreifen.
Wie gehe ich vor?
- RivaTuner OSD von Precision/Afterburner konfigurieren (s.u.)
- Lüfterkurve mit Precision/Afterburner anpassen, sodass 70°C auf keinen Fall überstiegen werden
- im nV-Treiber unter 3D-Einstellungen "Energieverwaltungsmodus" auf "maximale Leistung bevorzugen" stellen und auf Einzel-Display-Leistungs-Modus wechseln
- Heaven mit max. Settings starten (Fenstermodus wenn man es bequem will geht auch; Auslastung ist hoch genug)
- Power Target auf max. stellen und beobachten, was der real anliegende Takt ist (1.175V) -> nur der zählt!
- probeweiser GPU Offset so einstellen, das es 1250MHz ergibt -> Heaven 5-10min laufen lassen (1-2 Benchmark runs)
- wenn das zu viel war, stürzt Heaven ab und es erscheint eine Treiber-wurde-zurückgesetzt-Meldung
- von hier aus kann man sich in +10MHz (bzw. -10MHz) Schritten und je einem Benchmark run vorantasten, das reicht zum groben ausloten
- vermutlich finalen Offset etwa 30min mit Heaven laufen lassen, danach ist die Chance hoch, dass es so passt
- beim Memory Offset mit +200MHz anfangen -> 2-3 runs testen
- in +100MHz Schritten herantasten
- MemOC (ohne GPU OC und danach mit) mit o.g. oder mindestens ähnlich anspruchsvollen Spielen 20-30min testen
- 3-4 Stunden unter hoher Spielelast müssen so nicht stabil laufen, da kann es immer noch ein wenig zu viel für sein -> ausprobieren!


Die Performance:

Hier findet ihr eine kleine Auswahl von unseren Benchmarks um euch erstmal einen Überblick zu verschaffen, wo sich die Karte Leistungstechnisch einordnet. Alle weiteren Infos und Benchmarks findet ihr im Hardwareluxx Artikel zur GeForce GTX 660 Ti!

Synthetische Benchmarks
3dmark2.jpg
3dmark3.jpg


luxmark.jpg


Game Benchmarks

bf4.jpg
bf6.jpg


anno4.jpg

anno6.jpg


skyrim4.jpg
skyrim6.jpg


cod2.jpg
cod3.jpg


Andere Kühllösungen

Laut Arctic Cooling werden der Accelero Twin Turbo 2, der Accelero Mono Plus, der Accelero Xtreme 3 und der Accelero Hybrid zur 660 Ti kompatibel sein.

Erhältliche WaKü-Blocks für die GeForce GTX 660 Ti:

http://www.hardwareluxx.de/communit...ammelthread-bitte-startpost-lesen-895012.html

Allgemeine Hinweise

Dies ist ein Sammelthread für die Geforce GTX 660 Ti. Das heißt, es darf und soll hier über die Karte diskutiert werden und den Usern auch als Kaufberatung dienen.
Natürlich ist ein Vergleich, etwa in Sachen Leistung, zu anderen Karten (GTX 6x0 und Radeon HD 7xx0 uvm.) angemessen.

Um das Geflame, Gespamme oder sonstige Unannehmlichkeiten zu minimieren wird gebeten, im Falle eines Verstoßes gegen die Forenregeln den „Beitrag-melden“ - Button (
beitragmeldenz3p9c.png
) zu benutzen!
Solche oder nicht themenbezogene Beiträge werden dann entfernt. Ggfls. können mehrmalig auffällige User auch aus dem Thread ausgeschlossen werden.

Gruß
Die Moderation des Grafikkarten-Unterforums
 
Zuletzt bearbeitet:
Ich hoffe mir kann jemand auf die Sprünge helfen.
Grafikkarte: MSI GTX660TI PE/OC --> geflasht (vcore erhöht, hat auch alles geklappt)

Beispiel: Nvidia Inspector: Core Clock +90Mhz, Memory Clock +200Mhz, Vcore +200mV, Power +114%

Wenn ich mit Kombustor teste geht der Core Clock auf ~1230Mhz obwohl der Boost ja bei 1332 liegen würde. Das heißt der Boost schaltet sich garnicht erst ein ? Warum ?
Wenn ich mit Furmark teste, stürtz es sofort ab bei den gleichen settings.

Wo liegt jetzt das Problem ? Kombustor lastet die GPU anscheinend ja nicht komplett aus und Furmark stürzt direkt ab.

Hallo,

Ich sehe da schonmal mehrere Probleme:

Es gibt keine "garantierte" Boost clock, auch wenn bei der 660 TI im BIOS in ther Boost Table das maximale 1320 oder 1332 ist. (Wie bei mir). Tatsache, 1320 wäre eine EXCEPTIONELLER Overclock den aber die meisten Karten nicht erreichen. (Meine selbst geht auch "nur" bis 1228 stabil).

Deine 1230 sind schon ein beachtlicher OC, sei Dir bewusst dass die 660 TI "stock" ja nur 915 oder so sind. Wenn die Karten schon factory-Übertaktet sind sind die generall schon ziemlich am Anschlag.

Deine Karte crasht wegen den +90 mehr auf der core, meiner Erfahrung nach und nach vielen Review, viele 660 TI schaffen vielleicht mal 45+, aber +90 wäre auch schon sehr aussergewöhnlich.

Mein Tip: Lass das ganze Übertakten mit zuätzlichen mV und core Takt in Afterburner sein, es ist ehrlich gesagt blanke Idiotie jetzt zu versuchen 50+ mehr auf die core zu kriegen bei einer GPU die ansich schon auf 1200+ läuft.

SEHR VIEL sinniger ist wenn du gute Kühlung in deinem System hast, Karte nicht über 70C (nicht immer leicht!) and dann eben versuchst mit einem modded BIOS (mit mehr voltage) guckst ob er noch höher in der Boost Table geht, aber ich VERMUTE mal Du wirst auch (wie ich) irgendwo an der Grenze sein, irgendwo 1230-1255 in dem Dreh.

Memory kannst aufdrehen, meine macht 570 stabil, 400+ sollten machbar sein.

Und teste NICHT mit Kombustor, das wird früher oder später trotteln es sei denn du schaffst unter 70C zu bleiben. Heaven 4.0 ist besser zum testen.
 
Zuletzt bearbeitet:
Wenn Du diese Anzeige nicht sehen willst, registriere Dich und/oder logge Dich ein.
Kann jemand was zur Zotac 660ti AMP! sagen? Am besten eigene Erfahrungenmit der Karte. Habe derzeit eine GTX460 Cyclone und würde gern aufrüsten.
 
Möchtest Du nicht lieber auf die in Kürze erscheinende 700er Reihe upgraden? Würde sich vielleicht lohnen.
 
Vom Geld her weniger. Mein Budget liegt bei rund 200€. Da sind hier im Forum schon Karten wie die Zotac zu kriegen. Die günstigste neue 660ti startet bei 240€, liegt aber dann nicht bei der Leistung wie sie die gebrauchte AMP! von Zoac bietet.

Ich könnte natürlich trotzdem auf die 7er warten, denn dann sollten die 660ti auch neu für rund 200€ zu kriegen sein.
 
Hey, ...

Ich hatte Gelegenheit die MSI 660 Ti 3GB und die Gigabyte 660 Ti OC 2 GB zu testen.
Was mir als erstes auffiel, die Gigabyte boostet auf 1228 MHz ohne jegliche Übertaktung und hält diesen Takt auch erstaunlicherweise in vielen Games.
Ist es normal dass die "kleinen" Kepler Karten so hoch boosten per default?
 
Ja ist normal, meine Gigabyte 660Ti OC boostet "nur" auf ~1202MHz und hält diesen Takt auch über stunden. Sie wird max. 71 grad warm in bf3.


^^iPod lässt Grüßen^^
 
Musst du testen, habe es bei mit noch nicht gemacht, da es auch nicht benötigt wird. Denke aber daran das Powerlimit zu erhöhen ;)


^^iPod lässt Grüßen^^
 
Hallo, meine GB schafft auch 1228/core mit 1175.0mV

Memory: ALLE Kepler/Titan *SOLLTEN* 7000Mhz aufm Ram schaffen, die Hynix 2GBit 256MB chips sind bis 7Ghz aufgelegt.
(7000Mhz sind +500 mehr mit Afterburner, entspricht GPUZ 1750Mhz (1750 x 4 = 7000) bzw. Afterburner 3500

I.d.R. SOLLTEN die meisten Karten so max. bis +600 Memory im Afterburner gehen was 7.2Ghz (GPUZ 1800) entspricht, manche Karten vielleicht ein bisschen weniger, AB +570/+580 und einige evtl. bisschen mehr, +620/AB, je nachdem.
 
Zuletzt bearbeitet:
Ich habe kurz gegoogelt und gesehen dass eine Titan Samsung Memory Chips hatte:

"The new GDDR5 memory chips are not only capable of working at up to 7GHz clock-speeds, but also use 1.35V voltage, a reduction from 1.425V – 1.575V voltage of currently available"

Die Samsung Chips sind AUCH auf 7Ghz ausgelegt. Welche da die besseren Overclocker sind, Hynix oder Samsung, kann ich nicht sagen. Evtl. Samsung, müsste man halt testen. Ob ALLE Titan Karten Samsung chips haben weiss ich auch nicht.
 
Zuletzt bearbeitet:
Ich habe kurz gegoogelt und gesehen dass eine Titan Samsung Memory Chips hatte:

"The new GDDR5 memory chips are not only capable of working at up to 7GHz clock-speeds, but also use 1.35V voltage, a reduction from 1.425V – 1.575V voltage of currently available"

Die Samsung Chips sind AUCH auf 7Ghz ausgelegt. Welche da die besseren Overclocker sind, Hynix oder Samsung, kann ich nicht sagen.

Also auf den Titen Karten schaffen bei weitem nicht alle Karten 7 GHz, ...
 
Also auf den Titen Karten schaffen bei weitem nicht alle Karten 7 GHz, ...

Müsstens auch nicht weil die ansich schon GENUG Memory Bandbreite haben, auch bei den Gtx670 wird sich ein Erhöhen wohl auch "relativ" weniger auswirken als zB. bei einer GTX660 TI.

Übrigens, muss ich mich etwas berichtigen, es stimmt zwar dass sowohl die Hynix als auch Samsung Chips auf 7Ghz ausgelegt sind - die INTERNE Struktur auf den Kepler/Titan Karten aber "nur" auf 6Ghz Memorytakt. Heisst: Wenn es denn beim Übertakten nicht mit 7Ghz klappt liegt's wohl nicht an den Ramchips ansich sondern intern am Kartenbus - insofern DOCH keine Garantie gegeben werden kann dass man immer mittels AB den Takt auf 7Ghz erhöhen kann.
 
Zuletzt bearbeitet:
1750 mit gemoddeten bios,1775 mit ptool.keine ahnung warum: 1228 geht auch nicht geflasht,nur 1215...

der hauptgrund bzgl. oc-höhe wird wohl eher an der real anliegenden vramvoltage liegen,bezogen auf gleiche chips.
ich geh davon aus das momentan 1750 auch das gesunde maximum ist bei 1500er ram-karten.

viele machen sich nicht die mühe u. testen den ram mit mindestens 1h heaven u. sagen dann ihr ram macht 1800+...


aber warum fragst du hier,wenn du ne titan hast?nur wegen diversen 660ti tests mit hohen ocram o. wegen möglichen bandbreiteneinfluß?


was machen eure so an gpu-oc?
ich war erst depremiert das bei meinen nur ramoc ging,was aber nach diversen tests durchlesen egal wurde.ramoc liegt der ti ja mehr.

2xgb 3gb oc->1215/1750

alles jut...

ach,die sli betreiben sollten mal 0,825-0,85v idle per biosmod testen.bringt bei mir -10w idle bei 0,825v!
 
Zuletzt bearbeitet:
Nur weil ich eine Titan habe, bedeutet das ja nicht, dass ich noch andere haben darf?

Ich habe noch eine Gigabyte 660 Ti 2GB und eine MSI N660Ti-TF-​3GD5/OC Twin Frozr III hier und war mir noch so sicher welche ich behalten sollte.
 
Mich juckt es wie immer im Finger, aber noch habe ich mehr als genug Leistung, daher lehne ich ab ;(


^^iPod lässt Grüßen^^
 
Falls jemand noch eine gute 660 Ti sucht:
http://www.hardwareluxx.de/communit...ndforce-2x-oc-intel-core-i5-3570k-957415.html

Läuft mit 1.267/1.702 MHz stabil.

Frage mich doch immer ob eine 670 so eine "spürbare" Aufrüstung im Vergleich zu einer 660 TI ist, ob die Leute die von einer TI auf ne 670 wechseln da wirklich einen Unterschied sehen oder obs eigentlich eher nur "psychologisch" ist. Bspws. habe ich hier eine 660 TI die auch auf 1267/1800 läuft, ich glaube einfach nicht dass es eine 670 "wert" wäre. (Es ist ansich schon ziemlich schwer den Memorybus auszureizen, nicht auf den niedrigen Auflösungen die ich fahre). Nur mal so aus Neugierde. Denke mal, nur in gewissen Szenarien/Games so max. 10% mehr Performance für die 670 - wennde dann auch noch nen schlechten Overclocker kriegen würdest es sich im Prinzip doch egal ist?
 
Zuletzt bearbeitet:
Frage mich doch immer ob eine 670 so eine "spürbare" Aufrüstung im Vergleich zu einer 660 TI ist, ob die Leute die von einer TI auf ne 670 wechseln da wirklich einen Unterschied sehen oder obs eigentlich eher nur "psychologisch" ist. Bspws. habe ich hier eine 660 TI die auch auf 1267/1800 läuft, ich glaube einfach nicht dass es eine 670 "wert" wäre. (Es ist ansich schon ziemlich schwer den Memorybus auszureizen, nicht auf den niedrigen Auflösungen die ich fahre). Nur mal so aus Neugierde. Denke mal, nur in gewissen Szenarien/Games so max. 10% mehr Performance für die 670 - wennde dann auch noch nen schlechten Overclocker kriegen würdest es sich im Prinzip doch egal ist?

Gerade die Kepler-Karten verhungern ja am Bus. Wenn du 800*600 spielst ohne AA etc., dann wirst du keinen Unterschied haben, bist dann ja eh schon im CPU-Limit. Im normalem fall sind min. 15% im Worst-Case drin, ansonsten 20%+.


^^iPod lässt Grüßen^^
 
ich hatte beide.allerdings hab ich jetzt die ti nicht groß getestet als single,ich mein aber schon.die ti knickt schon eher etwas ein in extremsituation bei fullhd ultra.ich mein die ti ist max eher für high geeignet.bei auflösungen u. quali unter fulldhd @ultra ist die 670 aufwärts allerdings eher rausgeschmissenes geld u. die ti besser als max anzusehen.da reicht auch die 2gb.
 
Habt ihr mit der Gigabyte TI OC auch Probleme mit abstürzen wenn man den Takt nicht auf standard TI runter setzt?
 
Stock läuft alles normal und gut und wenn sie abstürzt, weil du selbst OC hast, dann hast du halt zuviel OC ;)


^^iPod lässt Grüßen^^
 
Habt ihr mit der Gigabyte TI OC auch Probleme mit abstürzen wenn man den Takt nicht auf standard TI runter setzt?

Definiere mal bitte "den Takt auf Standard runter setzen"?

Bei meiner TI OC (und nehme mal an bei allen anderen auch) gibt es wirklich keinen Grund "manuell" mit Afterburner usw. zu versuchen den core zu übertakten. (Memory ist die Ausnahme, beim Memory kannste mal +400, +500, bis max. +580 versuchen, könnte stabil sein).

Der Grund: Diese Karten sind von Haus aus schon knallhart am Anschlag, boosten normalerweise schon 1228 - 1258. Wen überhaupt kann man EVENTUELL 40-50 bei der core manuell hinzugeben, da wirds aber evtl. schon instabil. Es macht aber auch keinen Sinn mit dem manuellen OC da die Boosttable ansich schon genug potentiellen Spielraum hat der nicht mal ausgenutzt wird/genutzt werden kann.

Das einzig "sinnvolle" Experiment mit der TI OC wäre evtl. im Kepler Bios Tweaker die Spannung anzuheben und dann sehen wenn die Karte höher im Boost springt ob sie auch stabil ist. Bspws. kannste 1.21V einstellen, dann würde sie auf 1320 boosten (je nachdem was das max in der Table ist), aber die Mehrheit der Karten machen das nicht, 1258+/- ist so die Regel. Wieweit musst Du deine denn runtersetzen um sie stabil zu kriegen, und welche Temperaturen siehst Du?
 
jo stimmt schon.
hatte mal ne 660 Ti evga ftw sig2, da musste man auch nur mem OC betreiben die boostete schon auf ~1250.

^^
 
Wie viele fps habt ihr im Unigne Heave @Extreme? Ich habe 35,9fps und eine GTX 670 soll ~42 fps haben o_O

Edit: Ich hab ne Gigabyte GTX 660Ti OC (boosted auf ~1202) Rest ist stock.
 
Zuletzt bearbeitet:
Hardwareluxx setzt keine externen Werbe- und Tracking-Cookies ein. Auf unserer Webseite finden Sie nur noch Cookies nach berechtigtem Interesse (Art. 6 Abs. 1 Satz 1 lit. f DSGVO) oder eigene funktionelle Cookies. Durch die Nutzung unserer Webseite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir diese Cookies setzen. Mehr Informationen und Möglichkeiten zur Einstellung unserer Cookies finden Sie in unserer Datenschutzerklärung.


Zurück
Oben Unten refresh