[Sammelthread] NVIDIA GeForce GTX 680 + FAQ & OC-Benches - bei Fragen erste Seite lesen

NVIDIA GeForce GTX 680 Sammelthread​

Impressionen der Karte:

Bild und Hinweis zum verbauten GDDR5 VRAM (Hynix H5GQ2H24MFR-R0C):

Spoiler

Hinweise: Der Hynix GDDR5 VRAM (vermutlich 0,3 ns) ist für 1500 MHz Realtakt spezifiziert und wird mit 1,6V betrieben. Dieser fand etwa auch schon bei der Radeon HD 7970 Verwendung.

Unboxing-Bilder meiner ersten Zotac GeForce GTX 680:




Vergleich GeForce GTX 680 zu GeForce GTX 580:






Technische Daten der GeForce GTX 680

• GPU = GK104
• Fertigung = 28 nm (TSMC)
• Transistoren = 3,54 Milliarden
• Die-Größe = 294 mm²
• Chiptakt = 1006 MHz (mit Boost zwischen 1058 bis 1110 MHz)
• Shadertakt = (mit Boost zwischen 1058 bis 1110 MHz)
• Speichertakt = 1502 MHz
• Speichergröße = 2048 MB nach Referenz (8 x 256 MB; 4096 MB durch Boardpartner möglich -> 16 x 256 MB)
• Speichertyp = GDDR5 (Hynix auf 6.0 Gbps bzw. 1500 MHz spezifiziert, vermutl. 0,3 ns => effektiv 1,2 ns)
• Speicherinterface = 256 Bit
• Speicherbandbreite = 192,256 GB/s
• Shader Model = 5.0
• DirectX = 11.1
• Shader-Einheiten = 1536 (1D)
• SMX Einheiten (weiterentwickelte Streaming Multiprocessors; je 192 (1D) Shader pro SMX) = 8
• Texture Mapping Units (TMUs) = 128
• Raster Operations (ROPs) = 32
• Rechenleistung Single Precision (SP) (MADD) = 3090,432 GFlops (ohne Boost)
• Rechenleistung Double Precision (DP) (MADD) = ~ 128,768 GFlops -> 1/24 SP Leistung bei GK104
• Pixelfüllrate = 32,192 GPixel/s (ohne Boost)
• Texelfüllrate = 128,768 GTexel/s (ohne Boost)
• maximale Leistungsaufnahme 3D inkl. Boost und mit Power Target @ 100 % (TDP) = 195 Watt
• durchschnittliche Leistungsaufnahme 3D = 170 Watt (schwankt je nach Spiel/GPU-Auslastung -> Boost oder eben auch Taktabsenkung ohne manuell festgelegte Target-fps)
• maximale Leistungsaufnahme 2D = 15 Watt
• Stromaufnahme >= 150 Watt (Versorgung über 2 x 6 Pin PCIe Anschluss)
• Anschlussmöglichkeiten = 2 x DVI (Dual-Link), 1 x HDMI 1.4a, 1 x DisplayPort 1.2 (unterstützt 4 Monitore gleichzeitig, also auch 3D Vision Surround per DVIs und HDMI und ein Monitor in Windows per DisplayPort bzw. DP-Adapter!)
• Die Karte besitzt Shader Model 5.0, das heißt sie hat volle DX11.1 und auch OpenGL 4.2 Unterstützung!
• -
• -
• 65 mm Radiallüfter
• Taktraten Idle (1 Monitor) Chip/Speicher - P8 = 324/162 MHz @ 0,987V
  Taktraten Low-3D (1 Monitor) Chip/Speicher- P5 = 540/405 MHz @ 0,987V
• Taktraten Idle/Low-3D (2 bis 4 Monitore) Chip/Speicher - P2 = 550/1502 MHz @ 0,987V (angeblich sogar doch nur im P8, zumindest die meiste Zeit)

Kurzvorstellung der GeForce GTX 680 seitens NVIDIA:

NVIDIA GeForce GTX 680 Release Video - YouTube


GeForce GTX 680 Wallpaper: klick


Einige Tests der Karte (SLI Tests, Einzelkartentests):

 [LIST]
[*][B][COLOR="red"]SLI-Tests[/COLOR]:[/B] 
[*].
[*]deutsch:
[*].
[*][url="http://ht4u.net/reviews/2012/nvidia_geforce_gtx_680_kepler_sli_evga_zotac_test/"]HT4U - GeForce GTX 680 SLI (EVGA und Zotac)[/url]
[*][url="http://www.computerbase.de/artikel/grafikkarten/2012/kurztest-gtx-680-sli-vs.-hd-7970-cf/"]ComputerBase - GeForce GTX 680 SLI gegen Radeon HD 7970 CFX (Kurztest) inkl. Surround-Gaming[/url]
[*].
[*].
[*]englisch:
[*].
[*][url="http://nl.hardware.info/reviews/2641/nvidia-geforce-gtx-680-quad-sli-review-english-version"]HardwareInfo - GeForce GTX 680 4-Way SLI und SLI[/url]
[*][url="http://www.guru3d.com/article/geforce-gtx-680-3way-sli-review/"]Guru3D - GeForce GTX 680 3-Way SLI[/url]
[*][url="http://www.guru3d.com/article/geforce-gtx-680-sli-review/"]Guru3D - GeForce GTX 680 SLI[/url]
[*][url="http://www.hardocp.com/article/2012/03/28/nvidia_kepler_geforce_gtx_680_sli_video_card_review/1"][H]ard|OCP - GeForce GTX 680 SLI[/url]
[*][url="http://www.hardwareheaven.com/reviews/1453/pg1/zotac-geforce-gtx-680-graphics-card-sli-performance-review-introduction.html"]HardwareHeaven - Zotac GeForce GTX 680 SLI inkl. Surround[/url]
[*][url="http://www.guru3d.com/article/geforce-gtx-680-sli-review/"]Guru3D - Zotac GeForce GTX 680 SLI[/url]
[*][url="http://www.techpowerup.com/reviews/ASUS/GeForce_GTX_680_SLI/"]TechPowerUp! - ASUS GeForce GTX 680 SLI[/url]
[*][url="http://www.youtube.com/watch?v=kEPL1SilkJ8"]Newegg.TV - GeForce GTX 680 Vorstellung inkl. (SLI-) Synthetische Benchmarks (3DM11, Vantage und Heaven 2.5 ab 4:30 Min.[/url]
[*].
[*].
[*].[*][B]Einzelkartentests - [COLOR="red"]Referenz-Design[/COLOR]:[/B]
[*].
[*]deutsch:
[*].
[*][url="http://www.hardwareluxx.de/index.php/artikel/hardware/grafikkarten/21816-test-nvidia-geforce-gtx-680.html"]HardwareLUXX - NVIDIA GeForce GTX 680 [/url]
[*][url="http://www.computerbase.de/artikel/grafikkarten/2012/test-nvidia-geforce-gtx-680/"]ComputerBase - NVIDIA GeForce GTX 680[/url] 
[*][url="http://www.pcgameshardware.de/aid,873907/Test-Geforce-GTX-680-Kepler-GK104/Grafikkarte/Test/"]PCGH - NVIDIA GeForce GTX 680[/url]
[*][url="http://www.tomshardware.de/geforce-gtx-680-test-benchmarks-Kepler-GK104,testberichte-240979.html"]Tom's Hardware - NVIDIA GeForce GTX 680[/url]
[*][url="http://www.gamestar.de/index.cfm?pid=1589&pk=65407"]GameStar - NVIDIA GeForce GTX 680 Video-Test (8:49 Min.)[/url]
[*].
[*].
[*]englisch:
[*].
[*][url="http://www.hardwarecanucks.com/forum/hardware-canucks-reviews/52616-nvidia-geforce-gtx-680-2gb-review.html"]Hardware Canucks - NVIDIA GeForce GTX 680[/url]
[*][url="http://www.guru3d.com/article/geforce-gtx-680-review/"]Guru3D - NVIDIA GeForce GTX 680[/url]
[*][url="http://www.anandtech.com/show/5699/nvidia-geforce-gtx-680-review"]Anandtech - NVIDIA GeForce GTX 680 [/url]
[*][url="http://www.hardwareheaven.com/reviews/1452/pg1/nvidia-geforce-gtx-680-kepler-graphics-card-review-introduction.html"]HardwareHeaven - NVIDIA GeForce GTX 680 inkl. Surround[/url]
[*][url="http://www.techpowerup.com/reviews/NVIDIA/GeForce_GTX_680/"]TechPowerUp! - NVIDIA GeForce GTX 680[/url]
[*][url="http://www.hardocp.com/article/2012/03/22/nvidia_kepler_gpu_geforce_gtx_680_video_card_review"][H]ard|OCP - NVIDIA GeForce GTX 680[/url]
[*][url="http://www.pcper.com/reviews/Graphics-Cards/NVIDIA-GeForce-GTX-680-2GB-Graphics-Card-Review-Kepler-Motion"]PC Perspective - NVIDIA GeForce GTX 680[/url]
[*][url="http://www.youtube.com/watch?v=ER3nv7NTwbs"]PC Perspective  - Live-Review Stream: NVIDIA GeForce GTX 680 mit Tom Petersen (Director of Technical Marketing bei NVIDIA) (1:49:52 Std.)[/url]
[*][url="http://www.overclock3d.net/reviews/gpu_displays/nvidia_gtx680_review/1"]Overclock3D - NVIDIA GeForce GTX 680[/url]
[*][url="http://www.youtube.com/watch?v=Y8RZDPjMttY&feature=player_embedded"]Overclock3D TV - NVIDIA GeForce GTX 680 (39:30 Min.)[/url]
[*][url="http://www.legitreviews.com/article/1881/1/"]Legit Reviews - NVIDIA GeForce GTX 680[/url]
[*]. 
[*]. 
[*][B]Einzelkartentests - [COLOR="Red"]OC bzw. Non-Referenz-Design (bzw. meist PCB im Referenzdesign, aber anderer Kühler) [/COLOR]:[/B]
[*].
[*]deutsch:
[*].
[*][url="http://www.hardwareluxx.de/index.php?option=com_content&view=article&id=22051  &catid=74&Itemid=170"]HardwareLUXX - Palit GeForce GTX 680 JetStream[/url]
[*][url="http://www.tomshardware.de/Gigabyte-GTX-680-Windforce-X3,testberichte-240990.html"]Tom's Hardware - Gigabyte GeForce GTX 680 OC Windforce X3 (GV-N680OC-2GD)[/url]
[*].
[*].
[*]englisch:
[*].
[*][url="http://www.hardwarecanucks.com/forum/hardware-canucks-reviews/53144-evga-geforce-gtx-680-sc-review.html"]Hardware Canucks - EVGA GeForce GTX 680 SC+ (2GB)[/url]
[*][url="http://www.guru3d.com/article/gigabyte-geforce-gtx-680-oc-edition-review/"]Guru3D - Gigabyte GeForce GTX 680 OC Edition (2GB)[/url]
[*][url="http://www.guru3d.com/article/palit-geforce-gtx-680-jetstream-review/"]Guru3D - Palit GeForce GTX 680 JetStream 2GB [/url]
[*][url="http://www.hardwareheaven.com/reviews/1461/pg3/palit-geforce-gtx-680-jetstream-edition-graphics-card-review-the-card.html"]Hardware Heaven - Palit GeForce GTX 680 JetStream 2GB[/url]
[*][url="http://www.hardwareheaven.com/reviews/1461/pg3/palit-geforce-gtx-680-jetstream-edition-graphics-card-review-the-card.html"]Hardware Heaven - Palit GeForce GTX 680 JetStream 2GB[/url]
[*][url="http://translate.google.de/translate?hl=de&sl=zh-CN&tl=en&u=http%3A%2F%2Fwww.expreview.com%2F19011.html"]EXPreview - Zotac GeForce GTX 680 Extreme Edition (Kurz-Review -> Google Translator @ englisch)[/url]
[*].
[/LIST]

Geizhals Links:

[URL=" "]HardwareLUXX Preisvergleich - GeForce GTX 680[/URL]

Treiber & nützliche Tools:

Alle Infos über die aktuellen Treiber für Windows XP/7/Vista sowie weitere OS und nützliche Tools findet ihr in diesem Thread hier

nVidia Techdemos:

[LIST]

[*]        [URL="http://www.youtube.com/watch?v=2Fp5N-pOxKA"]NVIDIA CUDA/PhysX-Kepler-Techdemos - Pillars (dynamische Zerstörung dank PhysX) & Fur (aufwendige Echtzeit Haarsimulation)[/URL]
[*]        [URL="http://www.nvidia.de/object/cool_stuff_de.html#/demos/2678"]Alien vs. Triangles[/URL]
[*]        [URL="http://www.nvidia.de/object/cool_stuff_de.html#/demos/2664"]Endless City[/URL]
[*]        [URL="http://www.nvidia.de/object/cool_stuff_de.html#/demos/2123"]Supersonic Sled[/URL]
[*]        [URL="http://www.nvidia.de/object/cool_stuff_de.html#/demos/2122"]Design Garage[/URL]
[*]        [URL="http://downloads.guru3d.com/downloadget.php?id=2541&file=4&evp=ff4e7fdf8c5ee9708ad2a45af75af3d7"]Hair-Demo[/URL]
[*]        [URL="http://downloads.guru3d.com/downloadget.php?id=2542&file=4&evp=152d5d1b601f30588c6b1029baf59fb2"]Island-Demo[/URL]
[*] . 
[*]        [B]Noch nicht als Download verfügbar:[/B]
[*]        [URL="http://www.hardwareluxx.de/index.php/downloads/software/systemutilities/doc_details/140-ragingrapidsride.html"]Raging Rapid Ride[/URL]
[*]        NVIDIA GF100 Fluids (PhysX Based Water) Demo 
[/LIST]

Weitere DX11 Benchmarks / Techdemos:

[LIST]

[*]        [URL="http://www.hardwareluxx.de/index.php/downloads/benchmarks/3d-grafik/doc_download/166-futuremark-3dmark-11.html"]Futuremark 3D Mark 11 (Basic Edition)[/URL]

[*]        [URL="http://www.techpowerup.com/downloads/2111/Unigine_Heaven_DX11_Benchmark_3.0.html"]Unigine Heaven 3.0 Benchmark[/URL]

[*]        [URL="http://www.hardwareluxx.de/index.php/downloads/benchmarks/3d-grafik/doc_download/170-unigine-heaven-25.html"]Unigine Heaven 2.5 Benchmark[/URL]

[*]        [URL="http://www.techpowerup.com/downloads/1799/Unigine_Heaven_DX11_Benchmark_2.1.html"]Unigine Heaven 2.1 Benchmark[/URL]

[*]        [url="http://www.pcgameshardware.de/aid,745728/Download-Stone-Giant-Sehenswerte-DirectX-11-Techdemo-fuer-HD-5000-und-GTX-400/Benchmark/Download/#dl_anchor"]Stone Giant 1.0 Techdemo (leider keine Benchmark Auswertung a la Heaven  integriert -> per OSD via FRAPS lassen sich z.B. zusätzlich auch min. und max. fps aufzeichnen, Stone Giant kann nur current & avg. fps ! ;))[/URL]
[*]         .
[*]         [B]Hinweis zur Bedienung in Stone Giant: Wichtigste Tasten -> F1 (Wireframe Modus ON/OFF), F2 (Tesselation Modi), F3 (Diffusion DoF (Depth of Field =   Tiefenunschärfe) ON/OFF), F4 (current & avg. fps Counter ON/OFF), Pfeiltasten + Maus = freier Flug, ENTER = Benchmark Run) [/B]
[*]         .
[*]        [URL="http://www.pcgameshardware.de/aid,699738/DirectX-11-Benchmark-Stalker-Call-of-Pripyat-Update-1080p-Youtube-Video-zeigt-DX9-bis-DX11-im-Direktvergleich/Benchmark/Download/#dl_anchor"]S.T.A.L.K.E.R. - Call of Pripyat Benchmark-Tool (getestet wird Day, Night (Gewitter), Rain und Sun - Ergebnisse als min., avg. und max. fps) [/URL]

[*]        [url=http://downloads.guru3d.com/Aliens-vs.-Predator-DirectX-11-Benchmark-Tool-download-2553.html]Aliens vs. Predator DirectX 11 Benchmark Tool[/url]
[*]        [url=http://downloads.guru3d.com/Lost-Planet-2-Benchmark-download-2607.html]Lost Planet 2 Benchmark[/url]

[/LIST]

Hinweise zu nützlichen Tools:

Report zur Benutzung des NVIDIA Inspectors (Monitoring, OC & Treiberprofileinstellungen inkl. forciertem AA, SGSSAA usw.:

Report: "NVIDIA Inspector" Grafikkarten-Tweaktool | 3DCenter.org

Hinweise zu EVGA PrecisionX 3.0.0 Beta 20:
Dies ist die erste Boardpartner-Software, die die GeForce GTX 680 vollständig unterstützt. Dementsprechend sehen auch die Optionen im neu gestallteten GUI aus. Zum jetzigen Zeitpunkt noch Non-Public.

Bei Power Target stellt man ein, ob die Verbrauchsgrenze höher oder niedriger sein soll. Basis ist hierbei 100 % (entspricht der TDP von 195 Watt). Man kann zwischen 70 bis 130 % (70 % = 136,5W, 100 % = 195W, 130 % = 253W) wählen. Bei CPU Clock Offset wird sowohl der Basistakt, als auch der GPU Boost erhöht. Bei Memory Offset ist zu beachten, dass der GDDR5 Realtakt genau die Hälfte ist (hier findet also wie meist bei den Tools üblich ein Vergleich auf GDDR3 statt). Das Maximum der Spannung liegt - zumindest ohne einen wohlmöglichen BIOS-Unlock - bei 1,150V. Die VCore wird über Adjust Voltage eingestellt. Die besten Overclocking-Werte werden erziehlt, wenn man Power Target auf + 30 % setzt, womit die Karte bis zu 253 Watt aufnehmen kann, und dies mit einer Erhöhung der VCore kombiniert.

OC Beispiel an unserem Testsample - höchste stabile Taktraten:

Power Target: + 30 % auf 130 % (neue Grenze nun bei 253W)
VCore: auf 1,150V (mit maximalem Boost 1,175V)
GPU Clock Offset: + 177 MHz (-> default nun: 1183 MHz, maximaler Takt inkl. GPU Boost: 1280 MHz, also + 97 MHz)
Memory Offset: + 274 MHz (-> ~ + 137 MHz GDDR5 Realtakt -> 1638 MHz GDDR5 == 3278 MHz GDDR3)


Download: EVGA Precision X 3.0.1


Hinweise zu MSI Afterburner:

Mit am 20.03.2012 erschienen Version 2.2.0 Beta 15 unterstützt der Afterburner nun auch die GeForce GTX 680. Die OC Settings selber dürften wie bei PrecisionX ausfallen - stammen beide Tools doch von Unwinder.

Voltage Regelung freischalten: Settings -> " Unlock voltage control " & "Unlock voltage monitoring" aktivieren.



Overclocking generell:
Coretakt = Shadertakt (es gibt bei Kepler keinen sogenannten Hotclock mehr)

Power Target kann unter Settings -> General eingestellt werden - dies ist in Precision X komfortabler gelöst!


Individuelle Lüftersteuerung in Windows:





NVIDIA Inspector 1.9.6.1 Beta

Von der Bedienung, bis auf die Tatsache, dass in P0-State (Volllast) und somit auch automatisch auch im P2-State noch ein Voltage Offset gesetzt werden kann, gibt es keine Unterschiede beim OC im Vergleich zu den Tools von Unwinder. Mit dem "P2-State-Trick", siehe How-To's, kann man innerhalb der gesetzten TDP einen erhöhten Base Clock ohne schwankenden GPU Boost fahren.

How To's:

[LIST]
[URL="http://www.hardwareluxx.de/community/f14/nvidia-geforce-gtx-680-faq-oc-benches-bei-fragen-erste-seite-lesen-880765-41.html#post18662033"]Overclocking: [COLOR="Green"][B]Mit NVIDIA Inspector P2-State fixieren, um GPU Boost, sofern innerhalb der TDP, zu deaktivieren[/COLOR][/URL][/B]


[URL="http://www.abload.de/img/inspectormdpsera5r.png"]Multi-Monitoring: [COLOR="Green"][B]NVIDIA Inspector MDPS (Multi Display Power Saver) nutzen (auch bei 1 Monitor  und 120Hz empfehlenswert für konstanten P8-State)[/COLOR] 
[/B] [/URL]
[/LIST]

Aufruf in eigener Sache zum Sharing eurer GTX 680 BIOS-Files - eventuell können wir sie ja doch noch gebrauchen: klick

FAQ (Frequently Asked Questions):​

Wie laut ist die Karte?

• Standardmäßig kommt die GTX 680 mit einem Kühler, in dessen Grundplatte drei Heatpipes eingearbeitet sind - die Wärme wird dann von dieser über viele feine Aluminium-Lamellen abgegeben, die sich im Luftstrom des Radiallüfters hin zur Slotblende befinden. Die Karte verfügt außerdem über eine Grundplatte zum passiven Kühlen von VRAM und Spannungswandlern besitzt. Der Radiallüfter hat, wie bei den auf GF100 basierenden Karten, zwar nur einen Durchmesser von 65 mm - dieser soll nun aber aus lärmdämmenden Materialen gefertigt sein, was den störende Frequenzen für den User unterbinden soll. Das Referenzdesign der GTX 680 setzt gegenüber den anderen Testprobanden sogar neue Maßstäbe in Sachen Laustärke im Idle (34,8 dB(A)). Unter Last liegt man mit 51,4 dB(A) im guten Mittelfeld - nur minimal hinter beiden Radeon HD 7800 Karten (je 51,2 dB(A)).
  
  
  
  
  
  
  

  Für die die Last-Verbrauchs- und Lautstärkemessungen nutzen wir Crysis 2. Letztere führen wir mit einer Messempfindlichkeit zwischen 30 bis 70 dB(A) im Abstand von 30 cm zu den Grafikkarten im offenen Gehäuse durch.

  
  

Wie hoch sind die Temperaturen der Karte?

• Im Idle wird die Karte 36 °C warm, unter Last sind es - wohl aufgrund der Lautstärkeoptimierungen - immer noch, für diese Leistungsklasse, ordentliche 80 °C.
  
  
  
  
  
  
  

  Für die Messung der Temperaturen und Lautstärke wählten wir einen Durchlauf in Battlefield 3 in maximaler Auflösung und bei maximalen Einstellungen für die Darstellungsqualität.

Taktdomänen GTX 680:

Spoiler

GTX 680 - Taktdomänen:

• Idle (1 Monitor) - P8: 324/162 MHz @ 0,987V
  Low-3D (1 Monitor) - P5: 540/405 MHz @ 0,987V
  Idle/Low-3D (2 bis zu 4 Monitore) - P2: 550/1502 MHz @ 0,987V (E: angeblich sogar doch nur im P8, zumindest die meiste Zeit)
  Volllast (1 Monitor bis 4 Monitore wenn * nicht gegeben) - P0: 1006/1502 MHz (ohne Boost)

Wie hoch ist der Stromverbrauch?

• Hinweis: Die Verbrauchsmessungen (Karte only) stammen von PCGH -> klick
  
  Die GeForce GTX 680 hat laut NVIDIA einen Idle-Stromverbrauch von gerade einmal 15 Watt (15 Watt auch beim PCGH-Testsample). Unter Last nimmt die Karte (PCGH-Testmuster) 174 Watt auf. Dazu muss bei Kepler aber gesagt werden, dass eine Lastmessung wie bisher nicht mehr möglich ist. Standardmäßig wirkt bei vorhandenen TDP-Reserven und wichtigen Titeln oder Benchmarks der GPU Boost (1058 bis 1110 MHz), oder aber - wenn man einen Titel mit extrem hohen fps hat - wird der Coretakt gedrosselt um den Verbrauch zu senken, sofern man dies nicht über den optional vorhandenen Framelimiter verhindert.
  
  
  Hier unsere Messungen (gesamtes System):
  
  
  
  
  
  
  Das System verbraucht im Idle mit der GTX 680 recht wenig und liegt knapp hinter der HD 7870. Unter Last fällt der Systemverbrauch mit der GTX 680 (363 Watt) minimal geringer als mit der Radeon HD 7970
  (366,4 Watt) aus. Somit kann gesagt werden, dass NVIDIA die Effizienz im Vergleich zu Fermi deutlich steigern konnte und nun auf einem Level mit der Konkurrenz liegt.
  NVIDIA spricht von der doppelten Performance/Watt im Vergleich zur GeForce GTX 580.
  
  Wichtiger Hinweis: Die Verbrauchsmessungen sind immer von den eingesetzten Komponenten, etwa dem Netzteil, abhängig und somit eher als Anhaltspunkt zu sehen.
  
  
  Verwendetes Testsystem:
  
  
  
  
  

Passt die Karte in mein Gehäuse?

• Die Länge der Karte ist genau 10" (Zoll), also 25,4 cm, und damit ist die GeForce GTX 680 etwas länger als die Radeon HD 7870 (9,5", also 24,13 cm). Somit dürfte die GeForce GTX 680 ohne Probleme in die meisten User-Gehäuse passen. Wie üblich, setzt man auf ein Dual-Slot-Design, allerdings sitzen beide PCI-E 6-Pin Buchsen nun treppenartig übereinander, was Single-Slot-Lösungen auf Basis einer Wasserkühlung nicht zulässt - es sei denn manche Boardpartner bringen Karten mit konservativen PCI-E-Buchsen nebeneinander.

Ist es möglich, die Tonformate Dolby TrueHD und DTS HD per Bitstream wiederzugeben?

• Die GTX 680 (GK104) unterstützt die Wiedergabe der HD-Tonformate im Bitstream über den HDMI-Ausgang.
  Dafür ist aber unter Umständen die passende Software - etwa die neuste Version von Cyberlinks PowerDVD notwendig.
  
  Update: Das kostenlose ffdshow (die aktuelle Version ist das erweiterte ffdshow tryouts) ermöglicht ebenfalls die Ausgabe per Bitstream -> Guide

Die Performance:

• Wie man sieht, ordnet sich die GeForce GTX 680 aktuell im High-End-Segment ein und beerbt damit die GeForce GTX 580 offiziell. Die Performance liegt in unseren Benchmarks zumeist oberhalb der Radeon HD 7970. Somit ist die Karte für User geeignet, die keine Kompromisse in den einstellbaren Qualitätssettings haben möchten und könnte auch Enthusiasten, die lieber zur GeForce als ezwa zu einer HD 7970 greifen möchten, als Übergangslösung bis zum GK110-Launch dienen. Später soll es durch die Boardpartner auch Modelle mit 4 GB GDDR5 geben.
  
  Weitere Details zur Ausführung der Benchmarks aus dem aktuellen HardwareLUXX-Review:
  
  
  Spoiler

  Der Artikel basiert auf folgenden Karten seitens der GeForce GTX 680:
  
  NVIDIA GeForce GTX 680 (Referenz).
  
  Benutzte Auflösungen sind 1680x1050 4xAA/16xAF & 8xAA/16xAF, über 1920x1200 4xAA/16xAF & 8xAA/16xAF
  bis hin zu 2560x1600 4xAA/16xAF & 8xAA/16xAF. Teilweise kam auch 1xAA/16xAF zum Einsatz, Rage unterstützt asu Grünen der Kompatibilität nur 4xAF.
  
  Gebencht wird auf folgendem System:
  
  

  

  
  
  
  Im Artikel vertreten sind folgende synthetische Benchmarks & Game-Benchmarks:
  
  Synthetische Benchmarks: Futuremark 3D Mark 11 sowie LuxMark 2.0
  Game-Benchmarks: Anno 2070 (DX11), Battlefield 3 (DX11), Call of Duty: Modern Warfare 3 (DX9), Crysis Warhead (DX10), Crysis 2 (DX11),
  Metro 2033 (DX11), Rage (OpenGL), The Elder Scolls V: Skyrim (DX9) sowie The Witcher 2 (DX9)
  
  
  Hier gibt es alle Benchmarks -> klick -> HARDWARELUXX-Artikel-Linkhttp://www.hardwareluxx.de/index.ph...karten/21816-test-nvidia-geforce-gtx-680.htmlhttp://www.hardwareluxx.de/index.ph...karten/21816-test-nvidia-geforce-gtx-680.htmlhttp://www.hardwareluxx.de/index.ph...karten/21816-test-nvidia-geforce-gtx-680.html
  
  

Kleiner Ausschnitt aus dem Artikel:


Synthetische Benchmarks:

Game-Benchmarks:

Overclocking-Tests

Spoiler

Generelles zum Overclocking:
Die Karten sind, wie auch schon die Vorgänger auf Fermi-Basis sehr taktfreudig. Der neue 28nm-Prozess trägt hier seinen Teil bei.
Bei Power Target stellt man ein, ob die Verbrauchsgrenze höher oder niedriger sein soll. Basis ist hierbei 100 % (entspricht der TDP von 195 Watt). Man kann zwischen 70 bis 130 % (70 % = 136,5W, 100 % = 195W, 130 % = 253W) wählen. Bei CPU Clock Offset wird sowohl der Basistakt, als auch der GPU Boost erhöht. Bei Memory Offset ist zu beachten, dass der GDDR5 Realtakt genau die Hälfte ist (hier findet also wie meist bei den Tools üblich ein Vergleich auf GDDR3 statt). Das Maximum der Spannung liegt - zumindest ohne einen wohlmöglichen BIOS-Unlock - bei 1,150V. Die VCore wird über Adjust Voltage eingestellt. Die besten Overclocking-Werte werden erziehlt, wenn man Power Target auf + 30 % setzt, womit die Karte bis zu 253 Watt aufnehmen kann, und dies mit einer Erhöhung der VCore kombiniert.

OC Beispiel an unserem Testsample - höchste stabile Taktraten:

Power Target: + 30 % auf 130 % (neue Grenze nun bei 253W)
VCore: auf 1,150V (mit maximalem Boost 1,175V)
GPU Clock Offset: + 177 MHz (-> default nun: 1183 MHz, maximaler Takt inkl. GPU Boost: 1280 MHz, also + 97 MHz)
Memory Offset: + 274 MHz (-> ~ + 138 MHz GDDR5 Realtakt -> 1638 MHz GDDR5 == 3278 MHz GDDR3)

Overclocking-Benchmarks mithilfe von EVGA PrecisionX 3.0.0 Beta 20:

Referenztakt bei den Benchmarks: 1006/1502 MHz (mit Boost zwischen 1058 und maximal 1110 MHz Coretakt)

Stabile Taktraten unseres Testsamples: 1280/1638 MHz (inkl. maximalen GPU Boost)

Unterschied der Taktraten in %:
Coretakt (default bis max. Boost per OC): + 27,2 % (Minimum + 17,6 % ausgehend von 1006 MHz + 177 MHz; ohne aktiven GPU-Boost)
VRAM-Takt: + 9,1 %


Fazit: Wie man sieht, steigt die Performance etwas an, aufgrund der schon recht hohen Basistaktraten, hält sich der Gewinn aber in Grenzen - hier wird sich zeigen, ob mit OC-Versionen und aufgewerteten PCBs sowie alternativen Kühlmethoden mehr drin ist :


Synthetische Benchmarks:

vs.

Performance: + 8,5 %


Game Benchmarks:

vs.

Performance: + 7,8 %

vs.

Performance: + 8,1 %

vs.

Performance: + 8,2 %


Unterschied beim Lastverbrauch (gesamtes System):

vs.

Verbrauch: + 7,1 %

Wichtiger Hinweis: Die Verbrauchsmessungen sind immer von den eingesetzten Komponenten, etwa dem Netzteil, abhängig und somit eher als Anhaltspunkt zu sehen
- so ist es möglich, dass die Verbrauchswerte von anderen Redaktionen unterschiedlich ausfallen, selbst wenn auch ein ähnliches LGA 2011 System verwendet wurde.

HardwareLUXX - User-OC-Werte (nicht nur Furmark stable) in MHz - inkl. 3D Mark Vantage & 3D Mark 11 User-Liste


Beispielschema von OliverM84:

1200 GPU | 1502 Speicher | 1,150V | VID 1,100V | EVGA | WaKü/LuKü | Username

12xx GPU | 17xx Speicher | 1,150V | VID 1,100V | Gigabyte | LuKü | Hardware LUXX

3DMark Vantage - Performance (PhysX On)

Vantage Score | GPU Takt | Speicher Takt | GPU VCore | VID | Hersteller | WaKü oder LuKü | Username mit Link | Treiber

52791 | 1006 | 1502 | 1,150V | 1,087V + 1,125V | Zotac SLI | LuKü | Edgecrusher86 | 301.10 WHQL

3DMark Vantage - Performance (PhysX Off)

Vantage Score | GPU Takt | Speicher Takt | GPU vcore | VID | Hersteller | WaKü oder LuKü | Username mit Link | Treiber

41955 | 1121 | 1617 | 1,150V | 1,087V + 1,125V | Zotac SLI | LuKü | Edgecrusher86 | 301.10 WHQL
41008 | 1006 | 1502 | 1,150V | 1,087V + 1,125V | Zotac SLI | LuKü | Edgecrusher86 | 301.10 WHQL

3DMark Vantage - Extreme (PhysX On)

Vantage Score | GPU Takt | Speicher Takt | GPU vcore | VID | Hersteller | WaKü oder LuKü | Username mit Link | Treiber

1xxxx | 1200 | 1700 | 1,150V | 1,1xxV | MSI | LuKü | HardwareLUXX | 301.10 WHQL

3DMark Vantage - Extreme (PhysX Off)

Vantage Score | GPU Takt | Speicher Takt | GPU VCore | VID | Hersteller | WaKü oder LuKü | Username mit Link | Treiber

xxxxx | 1200 | 1700 | 1,150V | 1,1xxV | MSI | LuKü | HardwareLUXX | 301.10 WHQL

3DMark11 - Performance

3DMark11 Score | GPU Takt | Speicher Takt | GPU VCore | VID | Hersteller | WaKü oder LuKü | Username mit Link | Treiber

14967 | 1121 | 1617 | 1,150V | 1,087V + 1,125V | Zotac SLI | LuKü | Edgecrusher86 | 301.10 WHQL
14166 | 1006 | 1502 | 1,150V | 1,087V + 1,125V | Zotac SLI | LuKü | Edgecrusher86 | 301.10 WHQL
9682 | 1156 | 1627 | 1,150V | 1,087V | Zotac | LuKü | Edgecrusher86 | 301.10 WHQL
8847 | 1006 | 1502 | 1,150V | 1,087V | Zotac | LuKü | Edgecrusher86 | 301.10 WHQL

3DMark11 - Extreme

3DMark11 Score | GPU Takt | Speicher Takt | GPU VCore | VID | Hersteller | WaKü oder LuKü | Username mit Link | Treiber

6483 | 1121 | 1617 | 1,150V | 1,087V | Zotac SLI | LuKü | Edgecrusher86 | 301.10 WHQL
5924 | 1006 | 1502 | 1,150V | 1,087V | Zotac SLI | LuKü | Edgecrusher86 | 301.10 WHQL
3522 | 1156 | 1627 | 1,150V | 1,087V | Zotac | LuKü | Edgecrusher86 | 301.10 WHQL
3179 | 1006 | 1502 | 1,150V | 1,087V | Zotac | LuKü | Edgecrusher86 | 301.10 WHQL

Andere Kühllösungen

Karten im Referenzdesign:

Anscheined dürfte es etwas dauern, bis erste eigene Lösungen durch die Boardpartner zu erwarten sind, bis dahin kommen generell alle Karten ausschließlich im Referenzdesign.

Angekündigte Non-Referenz-Karten bzw. Karten mit Werks-OC:


Colorful iGame Kudan (xxxx/xxxx MHz, 3 x 80 (?) mm Axiallüfter (Triple Slot Kühler) + 10 Heatpipes, 8 Phasen + 4 per SO-DIMM, BIOS-Switch, Acryl-Farben(!), 8+8 Pin PCI-E)




EVGA GeForce GTX 680 FTW 4GB (xxxx/xxxx MHz, 4 GB)




EVGA GeForce GTX 680 FTW (xxxx/xxxx MHz)




EVGA GeForce GTX 680 Superclocked Signature 2 (1058/1552 MHz, 2 x 80 mm Axiallüfter, 5+2 Phasen, 8+6 Pin PCI-E)




Gainward GeForce GTX 680 Phantom 4GB (1084/1150/1575 MHz , 2 x 80 mm Axiallüfter und 5 Heatpipes, 2,5 Slot Phantom II Kühler, 4GB, 5+2 Phasen, 8+6 Pin PCI-E)




Gainward GeForce GTX 680 Phantom (1084/1150/1575 MHz , 2 x 80 mm Axiallüfter und 5 Heatpipes, 2,5 Slot Phantom II Kühler, 5+2 Phasen, 8+6 Pin PCI-E)




Galaxy/KFA² GeForce GTX 680 4GB (~ 1100/xxxx MHz, 2 x 90 mm Axiallüfter, 4 GB, 5+2 Phasen, 8+6 Pin PCI-E)




Galaxy/KFA² GeForce GTX 680 Hall of Fame Edition (xxxx/xxxx MHz, 3 x 90 mm Axiallüfter, xx Phasen, 8+8 Pin PCI-E - konventionelle Buchsen, weißes PCB)




Galaxy/KFA² GeForce GTX 680 Single Slot (xxxx/xxxx MHz, xx mm Radiallüfter, xx Phasen, Single-Slot Design)




Gigabyte GeForce GTX 680 OC Windforce X3 (GV-N680OC-2GD) (1071/1137/1502 MHz, 3 x 80mm Axiallüfter - Windforce X3-Kühler, 5+2 Phasen, 8+6 Pin PCI-E - konventionelle Buchsen)




Inno3D iChiLL Arctic Cooling GeForce GTX 680 (xxxx/xxxx MHz, ~75 mm Axiallüfter + 120 mm Axiallüfter und Radiator - Arctic Accelero Hybrid (Luft/Kühlmittel-Lösung ähnlich Asetek- oder Cool-IT CPU-Lösungen), 8+6 Pin PCI-E - konvetionelle Buchsen)

The iChill GeForce GTX 680 features a pre-fitted water-cooling loop which consists of a GPU Core base plate and two individual tubes which would transfer the coolant through the reservoir pump which is cooled by a 120mm fan. The Cooler shroud also features a fan which cools down the Power and Memory Area. Display is provided through two DVI, HDMI, DisplayPort, the GPU would cover two expansion slots.

As far as performance goes, The cooler is said to drop temperatures down to 44 ℃ at load which is much better than the stock cooling design and at only 10% noise of air cooled models. Inno3D hasn’t yet detailed the frequencies but the core is expected to reach 1.2GHz. Pricing and launch date have not been detailed.

Inno3D GeForce GTX 680 TwinFan (xxxx/xxxx MHz, 2 x 90 mm (?) Axiallüfter)




MSI N680GTX Twin Frozr III/OC (1056/1108/1505 MHz, 2 x 80mm Axiallüfter, 3 x 6 mm + 2 x 8 mm Heatpipes, Twin Frozr III-Kühler (27 cm Kartenlänge))




Palit GeForce GTX 680 JetStream 4GB (1084/1150/1575 MHz , 3 Axiallüfter - 1 x 90 mm mit blauer LED & 2 x 80mm abgewinkelt, 2,5 Slot JetStream Lüfter, 5+2 Phasen, DrMos, 4GB, 8+6 Pin PCI-E)




Palit GeForce GTX 680 JetStream (1084/1150/1575 MHz , 3 Axiallüfter - 1 x 90 mm mit blauer LED & 2 x 80mm abgewinkelt, 2,5 Slot JetStream Lüfter, 5+2 Phasen, DrMos, 8+6 Pin PCI-E)




Zotac GeForce GTX Extreme Edition (1202/1502 MHz, 2 x 90 mm Axiallüfter mit bis zu 3500 U/Min.+ und 5 x 6 mm Heatpipes, ingesamt 12 Phasen (AIO Ferrit-Spulen), 3 FPCAP Kondensatoren sowie USB-OC+ Modul für Zotac Firestorm OC-Tool und verbreitertes PCB samt 8+6 Pin PCI-E, 1,212V default, mit LN2 DIP-Schalter und bis zu 1,500V VCore per OC+ (USB)! - Spannungsmesspunkte und Status LEDs, anscheinend leider nur für China geplant)



Chinesisches Video - Zotac GeForce GTX 680 Extreme Edition: (10:13 Min.)
Chinesisches Video Zotac GeForce GTX 680 Extreme Edition - OC auf 1,4 GHz Coretakt: (5:57 Min.)

1,5 GHz wäre kein Problem gewesen, sofern es die Kühlung mitgemacht hätte - bei 1,41 GHz @ 1,375V hatte der Kühler bei nicht unerheblicher Lautstärke schon 95 °C unter Last auf dem Buckel.




Alternative Kühler (Luft):


Kompatible Kühler zum Referenzdesign (Liste nach Launch)

PCGH - Geforce GTX 680: Diese VGA-Kühler passen plus Test des Arctic Twin Turbo 2 und Thermalright Shaman


Arctic Accelero Twin Turbo II (2 Slot - Maße: 220 (L) x 125 (B) x 54 (H) mm - 2 x 92mm PWM Lüfter - 900 bis 2000 U/Min - 0,3 Sone - 5 x 6 mm Heatpipes) - kompatibel zum Referenzdesign! Preis: ab ~ 31€



Links:
Hardwareluxx - User-Review Arctic Twin Turbo II auf Gigabyte GeForce GTX 680 (Referenzdesign) (THX @ derredbaron)
Hauptseite
Download - PDF Spezifikationen
Download - PDF Handbuch (Sprachenauswahl)
Download - PDF Maße und Bauhöhen

Arctic Accelero Twin Turbo 2 auf GeForce GTX 680 (THX @ Naennon):



http://www.hardwareluxx.de/communit...erste-seite-lesen-880765-38.html#post18660287


Arctic Accelero Xtreme III (3 Slot - Maße: 288 (L) x 104 (B) x 54 (H) mm - 3 x 92mm PWM Lüfter - 900 bis 2000 U/Min - 0,5 Sone - 5 x 6 mm Heatpipes) - aufgrund der PCI-E Buchse im Tower-Design ist das GTX 680 Referenzdesign inkompatibel - somit bedarf es einer Non-Referenzkarte! Preis: ab ~ 58€



Links:
Hardwareluxx - Test des Arctic Accelero Xtreme III anhand der Gigabyte GeForce GTX 670 OC (identisches PCB wie GTX 680 OC)
KitGuru - Review Arctic Accelero Xtreme III @ ASUS GeForce GTX 680 DirectCUII
Hauptseite
Download - PDF Spezifikationen
Download - PDF Handbuch (Sprachenauswahl)


Liste der zum Arctic Accelero Xtreme III kompatiblen, hierzulande lieferbaren Karten (mit klassischen PCI-E Buchsen - ohne Tower-Design)

Karten ohne Backplate

Gigabyte GeForce GTX 680 OC (GV-N680OC-2GD)
Inno3D iChill GeForce GTX 680 Herculez 3000
Inno3D iChill GeForce GTX 680 Herculez 3000 (4GB)
KFA² GeForce GTX 680 EX OC
KFA² GeForce GTX 680 EX OC (4GB)
KFA² GeForce GTX 680 LTD OC V2

Karten mit Backplate (evtl. weitere Umbaumaßnahmen - Schrauben <-> Abstandshalter - notwendig, sofern die Backplate weiterhin verwendet werden soll)

ASUS GTX680-DC2-2GD5 (DirectCUII)
ASUS GTX680-DC2O-2GD5 (DirectCUII OC)
ASUS GTX680-DC2T-2GD5 (DirectCUII TOP)
EVGA GeForce GTX 680 Classified (4GB)
Gigabyte GeForce GTX 680 Super Overclock (SOC)
MSI N680GTX Lightning
Point of View GeForce GTX 680 Exo
Point of View GeForce GTX 680 Exo (4GB)
Point of View GeForce GTX 680 TGT Charged Triple Fan + TGT Backplate
Point of View GeForce GTX 680 TGT Charged Triple Fan + TGT Backplat (4GB)
Point of View GeForce GTX 680 TGT Ultra Charged + TGT Backplate
Point of View GeForce GTX 680 TGT Ultra Charged Low Leakage Selection (LLS) + TGT Backplate (4GB)


Arctic Accelero Hybrid (2 Slot - Maße: Grafikkarten-Modul: 243 (L) x 112 (B) x 44.2 (H) mm - Maße: Radiator und Lüfter: 150 (L) x 120 (B) x 52.8 (H) mm - GPU-only-Flüssigkeitskühlung inkl. Pumpe, 120mm Radiator und F12 PWM Lüfter (400 bis 1350 U/Min) + 80 mm Lüfter (900 - 2000 U/Min) für Spannungswandler und VRAM - max. 0,4 Sone (2000 U/Min + Pumpe)) - anders als Accelero Xtreme III kompatibel zum GTX 680 Referenzdesign (siehe Thumbnail & Review-Link)! Preis: ab ~ 106€



Links:
Review - KitGuru - Arctic Accelero Hybrid auf Palit GeForce GTX 680 (Referenzdesign)
Hauptseite
Download - PDF Spezifikationen
Download - PDF Handbuch (Sprachenauswahl)







Erhältliche WaKü-Blocks für die GTX 680 & weitere Infos:


Aquacomputer aquagrafx GTX 680 (gelistet für 93,99€ bei Aquatuning)



Montage-Video: http://www.youtube.com/watch?v=iZyT8fKW0L0&feature=player_embedded

http://forum.aquacomputer.de/wasser...d-aquagratix-hd-7950-mit-3d-flow-technologie/


Bei Aquacomputer für 94,90€ lieferbar.
Ebenso gibt es eine schwarze Backplate für 29,90€.






EK Water Blocks EK-FC680 GTX (Kupfer + Plexiglas, Kupfer + Acetal, Acetal + Nickel (vern. Kupfer) sowie Nickel (vern. Kupfer) + Plexiglas geplant - zwischen 83,99 € bis 93,99€ gelistet)



Installationsanleitung: http://www.ekwaterblocks.com/shop/EK-IM/EK-IM-3831109856321.pdf

Der EK-FC680 GTX (Plexiglas + Kupfer) und der EK-FC680 GTX Acetal (Kupfer + Acetal) sind für jeweils 84,95€ im EK-Shop schon als lieferbar gelistet!
Das komplette Lineup wird laut Aquatuning für den 05.04. erwartet.

http://www.ekwaterblocks.com/shop/blocks/vga-blocks/fc-geforce/geforce-gtx-6x0-series.html




EVGA Waterblock GTX 680 Hydro Copper (Swiftech 400-CU-G680-B1) - gelistet für 159,99$ im EVGA Shop



Installationsanleitung: http://www.evga.com/products/pdf/400-CU-G680-B1.pdf

Link EVGA Shop (159,99$)




Karten mit WaKü-Blocks ab Werk:


EVGA GeForce GTX 680 Hydro Copper Classified (xxxx/xxxx MHz, Swiftech 400-CU-G680-B1 WaKü-Block)




EVGA GeForce GTX 680 Hydro Copper (xxxx/xxxx MHz, Swiftech 400-CU-G680-B1 WaKü-Block)




Point of View TGT GeForce GTX 680 Beast (xxxx/xxxx MHz, Aquacomputer aquagrafx GTX 680 WaKü-Block)






Das Layout der Karte:



Ein Vergleich zwischen der GeForce GTX 680 PCB- gegenüber der GeForce GTX 580 PCB-Rückseite


Alle weiteren Infos zu den WaKü-Lösungen findet ihr hier (THX @ Guapa):


GeForce GTX 680 WaKü-Sammelthread




Allgemeiner Hinweis


Dies ist ein Sammelthread für die GeForce GTX 680, das heißt, es darf und soll hier über die Karte diskutiert werden und den Usern auch als Kaufberatung dienen. Natürlich ist ein Vergleich, etwa in Sachen Leistung, zu anderen Karten (etwa HD 7000 und GTX 500) angemessen.

Was allerdings nicht hier rein gehört:

Offtopic Beiträge (beispielsweise eine Technikdiskussion über die Architektur des R1000 a la HD 79x0), Gespamme oder "Privatkriege -> NV vs. AMD".

Es ist nur im Interesse des Forums, dass es hier gesittet abläuft.

Bei Postings, die zu sehr OT sind oder etwa nur reine Provokation, am Besten gar nicht darauf eingehen, sondern durch Benutzen des "Beitrag melden-Buttons" (

) die Moderatoren/-innen die Angelenheit regeln lassen.

Sollte es zu mehrmaligem Verstoß gegen die Regeln kommen, so können auffällige User eine Auszeit von diesem Thread erhalten.


Gruß
Edge

 

[Wem]

wieviel wärmer wurd eine 680 mit OC bei dir?wie war der verbrauch mit einer?

mein verbrauch siehste in der signatur.285w war beim letzten 3dmark11 run als maximum,was ich gemessen habe.in den meisten spielen liegen eher 225-250w an!

mit oc @ 1250 hab ich ~3-4° mehr als bei 1137.wo sollen denn die ganzen grad bei deinen angeblichen verbrauch hingegangen sein?

tobi,lies mal den geposteten test bzgl stromverbrauch /+oc o. auch andere 680 tests.die kommen alle zum selben ergebnis.du bist da etwas aufn holzweg!

was bei dir im sll los war kann ich dir nicht sagen.evtl hing es mit deinen tempproblemen irgendwie zusammen,das dein nt schlapp machte.ist aber nur spekulation...

 

[fdsonne]

theoretisch ja,praktisch gabs gddr5 zu der zeit 0,nix.

Die HD4870 (mit besagter Konstellation von 256Bit GDDR5) wurde ganze 9 Tage nach der GTX 280 gebracht. Die von dir angesprochene GTX 285 kam ganz paar Monate später. Bei den HD4870 Karten gab es keine Lieferschwierigkeiten, weder bei den 512MB noch bei den 1GB Versionen. Wobei man sagen muss, die 1GB Karte kam minimal nach der 512MB Version.

1x6 + 1x8 sagt aus, dass 300W möglich sind. bei 2x 6pin funzt das nicht; da ist bei 225W schluss
(75W über PCIe | 2x 75W über die beiden stützspannungsanschlüsse)

Die maximale Leistungsaufnahme wird aber nicht durch die Stromanschlüsse definiert. Es ist schon ziemlich schwer ne 680er überhaupt über 200W Leistungsaufnahme zu bringen. (zumindest mit derzeitigen Mitteln ohne Hardmod)
6+8Pin PCIe Stromanschlüsse + 75W über den Slot sind Perlen vor die Säue.

 

[TobiWahnKenobi]

wieviel wärmer wurd eine 680 mit OC bei dir?wie war der verbrauch mit einer?

ich habe die karten nicht übertaktet - eben weil ja schon 1202MHz in der spitze anlagen und per tool nur 24MHz offset möglich waren. speicher hab ich mit +150MHz offset getestet, was zusammen mit dem werks-OC dann +300MHz ergab.

mein verbrauch siehste in der signatur.285w war beim letzten 3dmark11 run als maximum,was ich gemessen habe.in den meisten spielen liegen eher 225-250w an!

ich denke du hast ne GTX670? ich hatte zwei palit jetstreams (GTX680 + OC).

tobi,lies mal den geposteten test bzgl stromverbrauch /+oc o. auch andere 680 tests.die kommen alle zum selben ergebnis.du bist da etwas aufn holzweg!

was bei dir im sll los war kann ich dir nicht sagen.evtl hing es mit deinen tempproblemen irgendwie zusammen,das dein nt schlapp machte.ist aber nur spekulation...

total abwegige spekulation, denn ich habe die erste messung mit einem 625W enermax pro82+ gemacht und die zweite oder dritte mit einem 850W dark power von bequiet. die erste woche lief das hier mit dem enermax und reduzierten powerlimit @75% recht stabil.

die enermax-messung ergab peak von 600W | bequiet von knapp 650W.


(..)

mfg
tobi

 

[Wem]

ja 670.aber 670 u. 680 nehmen sich nichts.175 vs 195w.und?

keine ahnung wie du auf 600w gekommen bist.evtl. hätteste das messgerät vor messung mal an die wand werfen sollen?

http://www.computerbase.de/artikel/grafikkarten/2012/kurztest-gtx-680-sli-vs.-hd-7970-cf/9/
Kurztest: GTX 680 SLI vs. HD 7970 CF (Seite 7) - ComputerBase

fdsonne,stimmt.ich vergass.vielleicht hings mit irgendwelchen speicherkontrakten o. zeitpunkt der entwicklung bzw. tapout zusammen.

nv hat breiten speicherbus u. lahmen ram ja längere zeit genutzt.vielleicht auch als unterscheidungsmerkmal o. für marketinggründe.

wir schlechtzen doch auch alle nach bigk u. 512bit.

512bit u. die einfachen speicherangaben hören sich vielleicht für nen noob deutlich interessanter an.das faktor 2 o.4 noch dabei kommt wissen viele nicht.

 

[TobiWahnKenobi]

grad mal mit vantage (grafiktest 1 @extreme) gecheckt:

PEAK mit EINER palit jetstream @powerlimit 150% @offset +20MHz GPU +200MHz VRAM


Palit Jetstream GTX680 powerlimit 150%, vantage test1 PEAK

gemittelt - würde ich sagen - waren es 370-380W. von peak 440 ziehen wir 140W für das system und den i7 ab, bleiben 300..


(..)

mfg
tobi

 

[Wem]

besorg dir nen anderes messgerät!wieso solltest du deutlich andere werte als jeder test u. usermessungen haben?oder misste den 40" noch mit?

das kannste ruhig glauben.

fahr mal zum energieversorger.die haben meistens das voltcraft 3000.ich hab das mal mit nem 15€ meßgerät ausn baumarkt verglichen,was ich hier habe.die ergebnisse waren zu 2-3w gleich.

 

[TobiWahnKenobi]

hier nochmal idle, wenn der bildschirm ausgeht, sinkt das nochmal um 20W.


PEAK im idle, gemittelt ca. 10W niedriger

btw,
nein, das messgerät hängt hinter dem tower - nur in die netzleitung des rechners geschaltet. und die werte darf man dem teil ruhig glauben. von sämtlichen messgeräten, die ich hier zuhause hatte in sagen wir mal 10 jahren, ist dieses hier das präziseste - das kam immer sehr nah an die werte, die ich bei c't mit profiequippment gemessen habe.

hier nochmal die gleiche messung wie zwei posts weiter oben, nur mit powerlimit @75% (OC identisch offset gpu +20MHz | offset RAM +200MHz


Palit Jetstream GTX680 powerlimit 75%, vantage test1 PEAK


Palit Jetstream GTX680 powerlimit 150%, vantage test1 PEAK

ich kann also mit dem powerlimit bei nur einer karte und einem regler, die PEAK-werte um 60W beeinflussen. selbst wenn das messgerät nach dem mond gehen würde, ist dieses delta reproduzierbar.

leg diese erkenntnis auf mein SLi um -> 2x 60W delta = 120W more im worst case


(..)

mfg
tobi

 

[Wem]

du kannst noch soviel "beweise" vorlegen...ich kanns nicht nachvollziehen u. ich glaubs auch nicht,das es wirklich so ist.

machen dich sämtliche testresultate bzgl stromverbrauch zu deinen eigentlich nicht stutzig?

glaub du das,ich glaub was anderes.

 

[TobiWahnKenobi]

du kannst noch soviel "beweise" vorlegen...ich kanns nicht nachvollziehen u. ich glaubs auch nicht,das es wirklich so ist.

glaub du das,ich glaub was anderes.

ist klar
schätze, darum landen einige von uns bei der fachpresse, während andere in foren abgammeln.


(..)

mfg
tobi

 

[Wem]

hehehe,jaja...

die fachpresse sind alle die deppen u. haben falsch gemessen,weil du nen deutlich anderes ergebniss hast,was selbst mit nem atomgenauen messgerät nicht zu widerlegen ist.

da kann man sich sicherlich was drauf einbilden.

nichts für ungut...

 

[TobiWahnKenobi]

hehehe,jaja...

die fachpresse sind alle die deppen u. haben falsch gemessen,weil du nen deutlich anderes ergebniss hast,was selbst mit nem atomgenauen messgerät nicht zu widerlegen ist.

da kann man sich sicherlich was drauf einbilden.

nichts für ungut...

einbilden joa.. das bringt der umgang.. aber das eher auf die fernsehauftritte. auf die hefte, die mehr als ne halbe million mal verkauft wurden, oder wo mein artikel auf dem titel steht, bin ich eher stolz.. die hänge ich sogar an die wand guckst du

Spoiler

btt,

hier nochmal die delta-messung mit einem stock i7 ohne jede übertaktung u. mit aktiven stromsparmechanismen. 75% vs. 150% powerlimit = wieder ein delta von ca. 60W in der spitze


core i7 2600k, 16GiB RAM, default | Palit Jetstream GTX680
powerlimit @75% vs. powerlimit @150% = 60W differenz
(PEAK im vantage grafik-test1 extreme setting)

das darf man schon so schlucken.


(..)

mfg
tobi

 

[fdsonne]

@Tobi, ich empfehle einfach mal den Wirkungsgrad des NTs zu ermitteln und diesen vom gemessenen Wert abzuziehen.

 

[TobiWahnKenobi]

wirkungsgrad sollte bei beiden NTs, die ich hier am wickel hatte, bei über 80% liegen.

- 625W enermax pro82+
- 850W bequiet dark power p9

auf das delta, das ich durch verschieben des powerlimits bei den grafikkarten ausmesse, hat das keinen einfluss.


(..)

mfg
tobi

 

[fdsonne]

kannst du mal nen Test mit 100% Powerlimit zwischenschieben?

 

[ronin7]

Ist mittlerweile eigentlich das Problem Leistungsabriss bei langer vollast mittels treiber wieder behoben worden? habe nichts mehr zu dem thema gelesen

 

[TobiWahnKenobi]

kannst du mal nen Test mit 100% Powerlimit zwischenschieben?

ja, klar..


core i7 2600k, 16GiB RAM, default | Palit Jetstream GTX680
powerlimit @75% vs. 100% vs. 150%
(PEAKs im vantage grafik-test1 extreme setting)


(..)

mfg
tobi

 

[fdsonne]

puh, der Wert wundert mich... Da scheint die Karte selbst mit default 100% noch mit maximal 9% eingebremst zu werden. Hätte ich nicht gedacht...

 

[n3o123]

Jungs erschlagt mich jetzt nicht. Aber wie kommt ihr auf powertarget 150% ?
Is das von karte zu karte anders oder was?

Bei mir max 132%

 

[TobiWahnKenobi]

ja, die 150% sind bei der palit jetstream das maximum.

@fdsonne
womit hast du denn gerechnet?


(..)

mfg
tobi

 

[Wem]

ja, klar..


core i7 2600k, 16GiB RAM, default | Palit Jetstream GTX680
powerlimit @75% vs. 100% vs. 150%
(PEAKs im vantage grafik-test1 extreme setting)


(..)

mfg
tobi

das sind normale werte!

Test: Nvidia GeForce GTX 680 (Seite 17) - ComputerBase
Test: Nvidia GeForce GTX 680 (Seite 18) - ComputerBase

299w + 28w oc =327w

150% einstellbar bei dir,aber im grunde entspricht es den +32%

seltsam,wo bleiben denn die 118w?

ist vantage zusätzlich in xtreme so cpulastig?


edit:kann ja nur...ich glaub langsam herr redakteur hat langeweile u. hält uns alle zum narren...

haste alan wake o. bf3?

mess da mal im außenareal mit cpu-oc ~4,5 ghz u. zeig dann mal was durch geht.

 

[fdsonne]

@fdsonne
womit hast du denn gerechnet?

Meine 680er bewegen sich mit default Takt eigentlich permanent unter 100%, so viel mehr Takt hat ja die Jetstream nicht, hätte nicht gedacht das es so viel ist.

 

[Lutz81]

Zwecks Ram am Limit.....

ich betreibe schon seit einiger Zeit meine GTX 680 im Referenzdesign mit 1300/3500 Mhz zum benchen sogar 3600 Mhz Ramtakt....
konnte noch keine Probleme feststellen.
Kann es auch an der guten Kühlung(Wasser) liegen ?

 

[TobiWahnKenobi]

Ich kriege ab 3450MHz grafikfehler.. Und wie gesagt, eine ist schon abgehimmelt wg. kaputtem RAM.
Aber oc ist für mich eh nicht relevant. Bei spielen drehe ich das Limit zurück oder lasse alles auf Default.
Reicht die Leistung nicht, kommt ne zweite oder größere karte rein oder ich drehe Einstellungen zurück.

@fdsonne
Was sagt bei deinen Karten der NVI über est.max? Bei mir steht da 1202MHz

@wem
Ich bin kein Redakteur, war es nie und wollte es nie werden. Ich bin Mediengestalter Bild und Ton, sowie Fachinformatiker und habe einen kaufmannstitel aus meinem ersten leben. Bei heise war ich 2006, 2007 und 2008 techn. Assistent und seit 2007 habe ich mit dem verlag eine autorenvereinbarung, wie jeder der etwas in c't veröffentlicht hat. Wenn ich schreibe gibt es für ne A4 Seite Print in paar hundert Euro und für online davon die hälfte.

Klar hab ich bf3, dachte das wäre klar. Ich spiele imo nur nicht, weil mir die Böcke fehlen. Mein Nick ist DEINENDENAHT und wenn man mich online findet, dann in karkant.

Die Differenz zur ersten Messung kann nur der systemuebertaktung geschuldet sein, denn die Karten laufen und liefen immer gleich.


(..)

mfg
tobi

 

[Wem]

ah,ok.du warst etwas am trollen bzgl redakteur u. 1/2 milllionen verkaufte exemplare.das das so war/ist glaub ich dir,aber hat eigentlich nichts mit dem thema zu tun gehabt.

das die 680 300w verbraucht haste ja selber widerlegt.ich denke da sind wir uns jetzt einig.
techisch wärs mit 1x6 u. 1x8 zwar machbar,aber bei der gpu ist eher feierabend bzgl durst.

auf was haste den 2600k geoced gehabt bei wieviel volt?

kannste beim den vantageextremetest mal mit aida64 die cpuleistungswerte u. auslastung loggen u. anhängen mit oc?am besten als htm.wegen meiner auch morgen.

bzgl. bf3 zb. caspian mit deinen messgerät im außenareal mit oc?ne minute rum rennen auf nen nicht ganz vollen server reicht ja.

ich hab mal geschaut wie der 2600k seinerseits zu realese mit oc getestet worden ist.ich wusste bei mir wohl das beim 2500k u. 2700k mit oc 4,4-4,6 ghz der verbrauch vom sys von ~150w auf 185-195w anstieg bei prime.in dem test gings allerdings bei 5ghz u. 1,44v auf 265w.
Test: Intel

der mehrverbrauch kommt entweder von sehr hohen oc u. zusätzlicher cpulast auf anschlag o. dein board reagiert da irgendwie bzgl ausgeschalteter cpu energiesparmechanismen.

hattest du bei dem ersten verbrauchstest mit oc die energiesparmechanismen komplett deaktiviert?

 

[fdsonne]

@fdsonne
Was sagt bei deinen Karten der NVI über est.max? Bei mir steht da 1202MHz

kann ich am WE mal nachschauen, da die Kiste unter der Woche nicht läuft. Mir fehlt idR auch abends die Muße, nach 10-12h Arbeit am PC mich abends noch dran zu setzen

 

[TobiWahnKenobi]

mein i7 läuft 24/7 und das seit ich ihn habe mit 5GHz und die mickey-maus-einstellung von eben für die "standard"-messerei ist ein default-takt, den ich eigentlich gar nicht kenne. darum hab ich ja einen K-prozessor reingesteckt - K, wie Keinen bock auf standard.

stromsparmechanismen sind idR. an, wie auch alle C-states und HT und EIST/TURBO und wie die teile bei intel alle heissen.
CPU-spannung arbeitet mit offset zwischen +0.175-0.190V.

ich taxiere die GTX derweil mit ca. 250W - wie sich die karte leistungstechnisch verhält, wenn man bestimmte spiele in bestimmten einstellungen spielt und ob es dann noch ausreißer nach oben gibt, sollen andere testen. ich bin zurück auf 5GHz, habe den tower zurückgeschoben und sein netzkabel wieder direkt ohne messgerät mit der steckdose verheiratet.

denke das hat heute genug zeit gekostet - ich hab noch zu arbeiten und ne frau mit hund, die aufmerksamkeit nötiger haben als ihr - zumindest was die präferenzenverteilung angeht ist mir das grad wichtiger.

ich wollte auch meinem GTA noch FXAA beibringen und es mir anschauen - das wird heute auch nix mehr. :-(

achso, noch kurz zu jetstream, weil ja immer gern erwähnt wird: "die jetstream"

es gibt nicht "die" jetstream. die sind alle verschieden. ich hatte drei und alle drei hatten unterschiedliche geräuschentwicklung und unterschiedliche grundplatten auf der GPU, mal alu, mal kupfer, mal heatpipe rund, mal heatpipe plangeschliffen.. nur so als denkanstoß für die, die gern verallgemeinern.

kann ich am WE mal nachschauen, da die Kiste unter der Woche nicht läuft. Mir fehlt idR auch abends die Muße, nach 10-12h Arbeit am PC mich abends noch dran zu setzen

kenne ich nur zu gut, aber von nix kommt nix.


(..)

mfg
tobi

 

[Wem]

für dein zeitmanagement u. dahrlegungen von behauptungen bist du verantwortlich....

kannst ja machen,wenn du muse u. zeit zu hast.

5ghz?da liegt der hase im pfeffer!auslastung u. cpuleistungswerte wären da interessant bei dem vantagetest.

mess doch mal verschiedene spiele kurz mit 4,5 ghz.da wirste überall bei den 327w gesamtverbrauch eher weniger rumeiern. bf3 u. alan wake sind beide sehr cpu u. gpulastig.da wirste am meisten sehen.

am ende kommste aber überall zum schluß,das selbst 250w real bei der 680 nicht haltbar sind.

297w vs 327w sind rechnerisch real 10%.ob +32% o. +50%,ihr bewegt alle das selbe maß.das ist wohl eher nen marketingregler...

die tdp bei oc liegt bei 225-230w!

 

[Thunderburne]

Mit AIDA und Afterburner zusammen kann man sich nur den Grafikkarten Verbrauch anzeigen lassen Ingame funzte zu mindest mit meinen HD7970ern sehr gut.

 

[Wem]

mit aida geht cpu in watt.bei afterburner wird aber nur die anliegende tdp in % angezeigt, o. direkte watt-zahlen?

edit: nur %!

 

[ronin7]

Ist mittlerweile eigentlich das Problem Leistungsabriss bei langer vollast mittels treiber wieder behoben worden? habe nichts mehr zu dem thema gelesen