[Sammelthread] NVIDIA GeForce GTX 780 (GK110) Sammelthread + FAQ - Bei Fragen erste Seite

NVIDIA GeForce GTX 780 (GK110) Sammelthread + FAQ

Impressionen der Karte:


gtx780-1kiufh.jpg
gtx780-2ibuas.jpg

gtx780-35xuwr.jpg
gtx780-4k4uid.jpg

gtx780-9y6ux8.jpg
gtx780-729u6c.jpg

gtx780-8kquwl.jpg
gtx780-12bau60.jpg

gtx780-11vkusa.jpg
gtx780-15chufc.jpg




Technische Daten der GeForce GTX 780
  • Chip = GK110-300-A1
  • Fertigung = 28 nm (TSMC)
  • Transistoren = 7,1 Milliarden
  • Die-Größe = 561 mm²
  • Shader-Einheiten = 2304 (1D) (12 SMX)
  • Texture Mapping Units (TMUs) = 192
  • Raster Operations (ROPs) = 48
  • Pixelfüllrate = 41,4 GPixel/s (real 27,6 oder 34,5 GPixel/s)
  • Texelfüllrate = 165,7 GTexel/s
  • Chiptakt = 863 MHz Baseclock + Boost (902 MHz) + Estimated Boost
  • Shadertakt = Chiptakt (863 MHz Baseclock + Boost (902 MHz)+ Estimated Boost)
  • Speichertakt = 1502 MHz
  • Speichergröße = 3072 MB
  • Speichertyp = GDDR5 (Samsung)
  • Speicherinterface = 384 Bit
  • Speicherbandbreite = 288,4 GB/Sek.
  • Shader Model = 5.0
  • DirectX = 11.0
  • Leistungsaufnahme 3D (TDP) = 250W (PCGH hat bei ihrem Sample 222W in BF: Bad Company 2 gemessen)
  • Leistungsaufnahme 2D = 15 Watt
  • Versorgung über jeweils einen 8-Pin & 6-Pin PCI-Express Anschluss
  • Anschlussmöglichkeiten = 2 x DL-DVI (1 x DVI-D, 1 x DVI), 1 x HDMI 1.4a, 1 x DisplayPort 1.2
  • Hinweis: Multi-Monitoring = Die Karte kann bis zu vier Monitore gleichzeitig ansteuern, im Surround-Modus (2D und 3D) maximal drei.
  • Hinweis: Je nach Taktraten können Rechenleistung, Pixelfüllrate und Texelfüllrate sowie der Stromverbrauch abweichen.
  • Die Karte nutzt PCIe 3.0, ist aber völlig abwärtskompatibel

Introducing the GeForce GTX 780 | GeForce
NVIDIA GeForce GTX 780 Announcement Video




Geizhals Link:
GeForce GTX 780 | Deutschland - Hardwareluxx - Preisvergleich


Treiber:
Alle Infos und neuste Treiber findet ihr in diesem Thread hier
oder direkt bei Nvidia


Tools:
Grafikkarten Analyse Tool GPU-Z hier
NVIDIA Inspector (Analyse Tool, OC, erw. Treibersettings) hier
EVGA Precision X hier
MSI Afterburner hier
FurMark VGA Stress Test hier
Futuremark 3D Mark (2013 - Basic Edition) hier
Futuremark 3D Mark 11 (Basic Edition) hier
Unigine Heaven 4.0 Benchmark (Basic Edition) hier
Unigine Valley 1.0 Benchmark (Basic Edition) hier

FAQ (Frequently Asked Questions)

Wie laut ist die Karte?


Die GeForce GTX 780 erzeugt sowohl im Idle, als auch unter Last eine für einem Referenzdesign niedrige Lautstärke und ist immer leiser als die GeForce GTX 680.
mess5-1rmkka.jpg
mess6bhjyw.jpg


Für eine bessere Vorstellung ein Video der Karte unter Furmark. Das maximum des Lüfters liegt bei rund 56% und hält die Karte bei rund 83°C.

Wie hoch sind die Temperaturen der Karte?

Die Temperaturen der Karte entsprechen in etwa denen der GeForce GTX Titan -sowohl im Idle, als auch unter Last (dank des Temp-Targets von 80°C).
mess3-1p5jcj.jpg
mess4tfs8m.jpg



Wie hoch ist der Stromverbrauch?

Im Idle verbraucht die GeForce GTX 780 laut NVIDIA ca. 15 Watt, was auf einem Level mit der GeForce GTX 680 und GTX TITAN ist. Unter Spielelast nimmt die Karte um die 200-220 Watt (Messung von PCGH bei BF: Bad Company 2). Dies liegt also deutlich unter dem TDP, das wie auch das 100% Power-Target auf 250W spezifiziert ist.

Hier die Messungen (gesamtes System) von HardwareLUXX:
mess1-1alj05.jpg
mess2-1cekqs.jpg

Wichtiger Hinweis: Die Verbrauchsmessungen sind immer von den eingesetzten Komponenten, etwa dem Netzteil, abhängig und somit eher als Anhaltspunkt zu sehen!



Passt die Karte in mein Gehäuse?


Bei der GeForce GTX 780 misst wie die GTX Titan das PCB 26,67 cm, was vielen High-End Karten vergangener Generationen wie etwa der GeForce 400- oder 500-Serie entspricht.



Wie viele GPCs sind bei meiner Karte aktiviert?

Da die GTX 780 über 12 SMX verfügt gibt es zwei möglichkeiten, wie die Karte ausgeliefert wird. Entweder alle 5 GPCs sind aktiv (in jedem GPC ist mindestens ein aktiver SMX) und man erhällt die reele Pixelfüllrate von 34,5 GPixel/s. Allerdings kann die möglichkeit bestehen, dass bei einer Karte auch ein ganzes GPC deaktiviert wurde (ein GPC besitzt keine funktionierenden SMX) und die Karte somit 20% weniger Pixelfüllrate besitzt (27,6 GPixel/s). Wie sich das in der Praxis auswirkt ist noch nicht bekannt. Allerdings ist dieser Unterschied wohl nicht spür- und auch nur selten Messbar.

Eine genaue Feststellung, wie viele GPCs aktiv sind lässt sich nur durch das messen der Füllrate testen.
Fillrate Tester | 3DCenter.org


Die Performance:

Eine Performanceeinordnung findet ihr im Hardwareluxx-test zur GeForce GTX 780. Im Schnitt erreicht die GTX 780 zwischen 90 und 95% der absoluten Leistung der GTX Titan und ist somit zwischen 20 und 30% schneller als die GTX 680 und rund 15% schneller als die HD 7970 GHz Ed.

Einige Messwerte:
3dmark3mnkcq.jpg
3dmark7zyj5y.jpg


bf69ikhj.jpg
crysis3-6vfj5n.jpg


far3jbjhk.jpg
bio3a8kdd.jpg


bf9hgk9j.jpg
skyrim9iuj0x.jpg

Eine genauere Einordnung über mehrere Benchmarks findet ihr hier:
Launch-Analyse: nVidia GeForce GTX 780



Overclocking:

Wie bei jeder Karte, die auf der Kepler-Architektur basiert, lässt sich der Takt von GPU/Shader und VRAM nicht mehr direkt absolut einstellen. Man arbeitet stattdessen über einen "Offset" zur Basistaktrate, welcher sowohl den Basistakt, als auch den Boost-Takt gleichermaßen anhebt.

(Seit der GTX 680 nimmt die GPU immer nur noch 13MHz schritte an. Wenn man z.B. +50MHz Offset angibt, erhält man aber nur +39MHz mehr GPU-Takt, da in den +50MHz nur drei +13MHz Stufen drin sind. Die nächst höhere Stufe wären +52MHz.)

Die Höhe des GPU Boostes wird vollständig durch die Hardware geregelt. Es halten aber Messwerte wie Temperatur und anliegende Last in der Ermittlung der Höhe mit Einzug. So schwankt die Taktrate der GPUs ein paar MHz während der Anwendung. Hardwareluxx erreichte bei eingestellten 1,200V, Temperatur-Target von 90 °C und Power-Target von 106% eine maximale Taktrate von 1150/1625MHz. Das Overclocking wirkt sich wie folgt aus:
Performance:
oc1v5k3b.jpg
oc31mkij.jpg
oc4g8jnx.jpg


oc77qkyq.jpg
oc890kzg.jpg
oc52pksg.jpg
HardwareLUXX - GTX 780 overclocking
Speicherbandbreite-Abhängigkeit

Geforce GTX 780 Taktskalierung im Test - 9 Games, 3 Auflösungen



Geforce GTX 780 Skin für EVGA Precision X (by me)
previewxtuii.png




Custom BIOSe und flashen
Die GTX 780 lässt sich wie alle anderen Kepler-Karten ebenfalls mit andere BIOSe und eigenkreationen flashen. Das Vorgehen ist dabei das selbe wie schon bei der GTX 600er oder GTX 400/500er. Für mehr Informationen den passenden Thread aufsuchen:
GTX 700/600 - BIOS-Files
Geforce-Karten allgemein flashen unter Windows/DOS



Probleme mit ASUS/ASRock/Gigabyte Mainboards
Sporadisch sollen Probleme mit GTX 700-Karten bei der verwendung von ASUS/ASRock/Gigabyte Mainboards vorkommen. Falls man von solch einem Problem betroffen ist, kann dies helfen:
http://www.hardwareluxx.de/communit...x-780-oc-windforce-967164-3.html#post20864765
http://www.hardwareluxx.de/community/f300/asus-p8z68-deluxe-fehlercode-62-bei-770gtx-967392.html
http://www.hardwareluxx.de/community/f219/gigabyte-ga-x79-ud3-ud5-intel-x79-865610-27.html
https://forums.geforce.com/default/...-ti-wont-get-pc-past-motherboard-load-screen/


Custom-Karten
Anders als bei der GTX Titan erlaubt Nvidia bei der GTX 780 eigendesigns der Boardpartner. Da die GTX 780 über beinahe das selbe PCB wie die Titan verfügt, dürften alle verfügbaren Wasserkühler für die Titan auch auf die 780 passen.

Zurzeit sind schon auch schon einige neue Designs, wie das ACX-Design von EVGA verfügbar. Weitere Custom-Designs anderer Partner sind ebenfalls vorhanden, wie die sehr leise MSI GTX 780 Gaming und die extrem schnelle Inno iChill HerculeZ 2000. Dazu kommen schon bekannte Designs wie etwa von ASUS, Gainward und Palit (Direct CU II, Jetstream (Super Jetstream) und Phantom).

Da einige Besitzer des EVGA ACX-Designs sich über ein unrundes Laufverhalten des Lüfters im Idle beschwert haben, hat EVGA ein neues erstellt:
http://www.hardwareluxx.de/community/f300/gtx-780-acx-bios-mit-neuer-luefterregelung-969007.html

Der Vorteil dieser Designs ist nicht nur die teilweise niedrigere Lautheit der Karte, auch die niedrigen Temperaturen unter Last sorgen dafür, dass solche Custom GTX 780-Karten meistens den vollen GPU-Boost nutzen. Bei einigen Karten bedeutet das Taktraten von knapp über 1.100MHz und somit deutlich mehr Performance als mit den von Nvidia als Durchschnitt angegebenen 902MHz.




Allgemeine Hinweise

Dies ist ein Sammelthread für die GeForce GTX 780. Das heißt, es darf und soll hier über die Karte diskutiert werden und den Usern auch als Kaufberatung dienen.
Natürlich ist ein Vergleich, etwa in Sachen Leistung, zu anderen Karten (GTX 6x0 und Radeon HD 7xx0 uvm.) angemessen.

Dieser Thread wird in zukunft erweitert.

(Dank an Edgecrusher86 für den Titan-Sammelthread - da die 780 sehr ähnlich ist, habe ich einiges aus seinem Sammelthread zitiert.)
 
Zuletzt bearbeitet:
Ka ob das stimmt aber ich hätte lieber mehr Speichertakt. In pcgh haben sie 1306mhz gpu und 3400mhz Elpida gegen 1254mhz gpu und 3649 MHz samsung getestet das mit weniger gpu Takt war schneller.
 
Wenn Du diese Anzeige nicht sehen willst, registriere Dich und/oder logge Dich ein.
Das ist mir neu. Titan ist der nie ins PT gekommen und hat trotzdem runtergedrosselt. Das mit Wakü. Warum ist das dann so?

Ich kann nur sagen, dass eine GTX Titan/780 allein im Furmark 250 Watt frisst (PT = 100% = 250 Watt) - und das sogar fast auf die Nachkommastelle genau (PCGH misst das Selbe).
Meine GTX 780 läuft stock bei 100% = 250 Watt ebenfalls ins Limit (Furmark) und zeigt auch 99-101% an und taktet sich sogar etwas unterhalb des Basis-Takts.

Mit 106% erreiche ich gut zwei Takt-Stufen mehr.
Mit Mod-BIOS erreiche ich dann aber auch den max. Boost und GPU-z (PrecisionX spinnt da etwas rum, zumindest bei mir) zeigt mir dann auch rund 370 Watt an.

Ka ob das stimmt aber ich hätte lieber mehr Speichertakt. In pcgh haben sie 1306mhz gpu und 3400mhz Elpida gegen 1254mhz gpu und 3649 MHz samsung getestet das mit weniger gpu Takt war schneller.
Siehe mein Takt-Verhalten-Test in der Signatur;)
 
Zuletzt bearbeitet:
Gibt es für die Referenz Karten auch ein Mod Bios mit mehr als 1.21v ?
 
Ich kann nur sagen, dass eine GTX Titan/780 allein im Furmark 250 Watt frisst (PT = 100% = 250 Watt) - und das sogar fast auf die Nachkommastelle genau (PCGH misst das Selbe).
Meine GTX 780 läuft stock bei 100% = 250 Watt ebenfalls ins Limit (Furmark) und zeigt auch 99-101% an und taktet sich sogar etwas unterhalb des Basis-Takts.

Mit Modbios schaff ich das nicht. Bevor der bei mir das PT erreicht taktet der runter. War auch der Grund warum ichs wieder vom Rechner geworfen hab.
 
werden die Werte im AB dann eigentlich genau angezeigt oder liegen nacher z.B. 0,1V mehr an?

Leider nicht.

Mit Modbios schaff ich das nicht. Bevor der bei mir das PT erreicht taktet der runter. War auch der Grund warum ichs wieder vom Rechner geworfen hab.
Wie gesagt, mit Mod-BIOS frisst meine 780 im Furmark über 360 Watt und taktet mit max. Boost @1,162V. Mit stock-BIOS wird mir weiterhin 99% PT angezeigt, nur der Takt/Spannung sind arg niedriger. Eben so, wie es auch sein sollte.

Schade...
Kann ich das Bios hier auf meiner Zotac flashen? NVIDIA GTX 700 series - modified VBIOS
Klar:)
 
Zuletzt bearbeitet:
Ka ob das stimmt aber ich hätte lieber mehr Speichertakt. In pcgh haben sie 1306mhz gpu und 3400mhz Elpida gegen 1254mhz gpu und 3649 MHz samsung getestet das mit weniger gpu Takt war schneller.

Wie war denn der Testaufbau?

Absolut identische Karten (bis auf den Speicher) oder mal wieder so ein Apfel- mit Birnenvergleich?

Wie auch immer, die Speichertaktskalierung ist so oder so so unterirdisch, dass sich dessen Übertakten so gut wie nicht lohnt.
 
Wie auch immer, die Speichertaktskalierung ist so oder so so unterirdisch, dass sich dessen Übertakten so gut wie nicht lohnt.

Meinen Test anschauen:) Speicher-OC der 780 skaliert sogar im verhältnis recht stark - ohne Speicher-OC bringt einem selbst 1.100MHz sogut kaum etwas - da kann man auch gleich 100MHz runter gehen.
 
Kann ich denn jetzt das Bios von der DCU2 und der Superjetstream auch modden damit ich mehr PT und mehr Voltage draufgeben kann oder geht das bei den Karten nicht?
 
Meinen Test anschauen, bitte. Der Speicher der 780 skaliert sogar im verhältnis recht stark - ohne Speicher-OC bringt einem selbst 1.100MHz sogut kaum etwas - da kann man auch gleich 100MHz runter gehen.

Genau deine eigenen Tests beweisen das Gegenteil.

Massig OC endet in vergleichsweise wenig Mehrleistung.
 
Zuletzt bearbeitet:
ultraschnelle Antwort :)

Leider nicht heißt, es liegt mehr an (AB zeigt falsche Werte) oder leider nicht, weil "mehr" nicht geht :)...

Bei mir zeigte der Afterburner weiterhin 1,2V an - es lagen aber 1,3V an. Konnte ich daher feststellen, dass die Karte 1306MHz statt 1202MHz mitgemacht hat:)

Massig OC endet in wenig Mehrleistung.
Massig GPU-OC ohne Speicher-OC, ja. Viel Speicher-OC ohne GPU-OC, auch. Zusammen skaliert es ganz gut. Interessant ist trotzdem, dass oft die 1046/3506MHz so schnell wie die 1176/3004MHz sind.
Und deshalb sind auch die Werte, die PCGH misst, vollkommen richtig. GK110 hängt fast! an der Bandbreite, welche bei hohem GPU-OC klar zu niedrig ist.
 
Zuletzt bearbeitet:
Danke, wichtig ist für mich das der Takt nicht runter geht, ich werde später meine Karte auf WaKü umbauen, in der Regel hab ich mit WaKü max. 40°C bei Last.
Ich kann mit einer Karte nichts anfangen wenn der Takt runter geht, sowas kann ich einfach nicht sehen!
 
Danke, wichtig ist für mich das der Takt nicht runter geht, ich werde später meine Karte auf WaKü umbauen, in der Regel hab ich mit WaKü max. 40°C bei Last.

Der Takt geht dann nicht runter;) Selbst mit 1.306MHz und 1,3V war das höchste in games mal 340 bis 350 Watt. Mit 1,212V sollten selbst 300 Watt für sogut wie alle games ausreichen, immer den vollen takt zu fahren. Bei mir reichen sogar 250Watt aus, um die 1,2V fast konstant zu halten.
 
Und deshalb sind auch die Werte, die PCGH misst, vollkommen richtig. GK110 hängt fast! an der Bandbreite, welche bei hohem OC klar zu niedrig ist.
Schade das man kein 512 Bit SI verbaut hat, dann hätte man viel mehr Bandbreite.

- - - Updated - - -

Der Takt geht dann nicht runter;) Selbst mit 1.306MHz und 1,3V war das höchste in games mal 340 bis 350 Watt. Mit 1,212V sollten selbst 300 Watt für sogut wie alle games ausreichen, immer den vollen takt zu fahren. Bei mir reichen sogar 250Watt aus, um die 1,2V fast konstant zu halten.
Super !
 
Bei mir zeigte der Afterburner weiterhin 1,2V an - es lagen aber 1,3V an. Konnte ich daher feststellen, dass die Karte 1306MHz statt 1202MHz mitgemacht hat:)


Massig GPU-OC ohne Speicher-OC, ja. Viel Speicher-OC ohne GPU-OC, auch. Zusammen skaliert es ganz gut. Interessant ist trotzdem, dass oft die 1046/3506MHz so schnell wie die 1176/3004MHz sind.
Und deshalb sind auch die Werte, die PCGH misst, vollkommen richtig. GK110 hängt fast! an der Bandbreite, welche bei hohem OC klar zu niedrig ist.

Kann ich daraus nicht erkennen.

Wenn bei 16,7% höherem Speichertakt gerade mal im Schnitt vielleicht 3% Mehrleistung rumkommt, lohnt sich der Übertaktungsaufwand beinahe nicht.
 
Schade das man kein 512 Bit SI verbaut hat, dann hätte man viel mehr Bandbreite.

512Bit wären wirklich nett gewesen, allerdings hat meine 780 auch 345,6GB/s - was nicht gerade wenig ist :fresse:
Sollte man zukünftig auf eine GTX Titan Ultra oder sonstwas 7Gbps Chips draufbauen, dürfte man mit OC ähnliche Taktraten wie die 780 erreichen, ergo um die 384GB/s.

Wenn bei 16,7% höherem Speichertakt gerade mal im Schnitt vielleicht 3% Mehrleistung rumkommt, lohnt sich der Übertaktungsaufwand beinahe nicht.

Ohne Speicher-OC skaliert +16% GPU-OC nur um 11% - was schon nicht toll ist. Weitere 12% skalieren nur noch mit 8%, es nimmt also ab. Interessant sind aber auch einzelergebnisse, wo sich das höhere GPU-OC sogut wie kaum absetzen kann. Bei 1.200MHz siehts nochmal etwas schelchter aus - und bei rund 1250 bis 1300MHz (PCGH-test) ist die Karte, die deutlich mehr Speicherbandbreite besitzt, aber etwas weniger Rechenleistung etwas schneller - ergo alles vollkomen logisch.

Es bleibt dabei: Für maximale Performance muss man beides hochziehen. Gerade bei Games mit MSAA schlägt Speicherbandbreite schon ganz gut durch. Dass der Durchschnitt etwas niedriger ausfällt, liegt daran, dass auch viele Games mit OGSSAA gebencht wurden - die in erster Linie Rechenleistung brauchen. Aber auch die skalieren noch ganz nett mit mehr Speicherbandbreite.
 
Zuletzt bearbeitet:
Ohne Speicher-OC skaliert +16% GPU-OC nur um 11% - was schon nicht toll ist. Weitere 12% skalieren nur noch mit 8%, es nimmt also ab. Interessant sind aber auch einzelergebnisse, wo sich das höhere GPU-OC sogut wie kaum absetzen kann.

Es wird durch Speicher-PC sicher nicht langsamer, das ist klar, aber das Ergebnis ist weit davon entfernt, irgendwelche Rückschlüsse bzgl. Bandbreitenlimitierung zuzulassen. Dazu ist das Leistungsplus durch Speicher-OC zu gering.

Für mich ist das sogar eher ein Indiz, dass keine großartige Limitierung vorhanden ist.

Aber ich denke mal, dass wir beide in der Frage ohnehin nie einer Meinung sein werden, was ja auch nicht weiter schlimm ist. :)
 
Naja, ich vergleiche da gerne verschiedene Karten. meine alte GTX 580 hat z.B. durch Speicher OC selbst bei 900MHz kaum profitiert (unter 1-2% im schnitt) - die 680 hat da oft auch mal mehr mit Speicher-takt skaliert (auch mal gerne mit 10%).

Von einer Bandbreitenlimitierung würde ich auch nicht sprechen (hab ich auch nicht) - allerdings ist man nicht allzu weit davon entfernt (bei 1.306MHz gehe ich aber klar davon aus, dass 288GB/s klar zu wenig ist - da würden +17% Speicher OC sicherlich auch richtung 10% mehr Performance bringen).
 
Zuletzt bearbeitet:
Eigentlich benutze ich ja den Furmark nicht und halte nichts davon, weil praxisfremd. Jetzt habe ich ihn doch mal installiert und war erstaunt:
Meine 780 (Modbios) läuft bei 1200/3500 nach drei Minuten in das Temptarget von 90 Grad. Trotz MK26 und zwei 120er Lüfter auf 1300 rpm.
Taktet dann runter, bis sie bei 900 irgendwas angekommen ist.

In games habe ich dann 65 Grad auch nach zwei oder mehr Stunden, bei vollem Takt.

Stimmt da was nicht? welche wlp verwendet ihr?
 
Dann sitzt dein Kühler nicht gescheit oder du hast null belüftung im Gehäuse! Wenn ich den mk-26 auf der titan oder 780er sitzen habe macht diese mit offenem gehäuse nicht mehr als 54 Grad @ 1.21V und 1200/3500!! Furmark komm ich da auf 60-65Grad max wobei 65 glaub nie erreicht wurden!
 
Zuletzt bearbeitet:
Furmark ist eben mit das schlimmste, was man der GPU antun kann;) Nvidia hat nicht um sonst das PT auf 250 Watt gesetzt :)

Dann sitzt dein Kühler nicht gescheit oder du hast null belüftung im Gehäuse!
Ist ne möglichkeit, ja.

Wenn ich den mk-26 auf der titan oder 780er sitzen habe macht diese mit offenem gehäuse nicht mehr als 54 Grad @ 1.21V und 1200/3500!!
Auch im Furmark?


Mit WLP - gute Frage. ich nutze die MX-2 oder MX-4. Welche ist denn die "kühlste" Paste ohne Flüssigmetall?
 
Kühler sitzt sehr fest, so viel kann man da ja nicht falsch machen. Fester geht nicht, wird ja durch die Schrauben begrenzt. Ja, ich habe die richtigen verwendet :-), gibt ja verschiedene beim MK26.
Belüftung im Gehäuse ist super, die läuft dann auf hochtouren. Das ATCS 840 ist sehr groß und gut belüftet, ich nutze da auch alle Belüftungsmöglichkeiten, also 3x230er, 3x120er.
 
Zuletzt bearbeitet:
Vllt noch die Plastikfolie auf der Kühlfläche drauf? :fresse: Soll ja mal vorkommen, dass man die vergisst, abzumachen.

Und noch ne Frage: Wie hoch ist die ASIC - je höher, desto wärmer. sildchen hatte/hat (mal) eine 780, die eine sehr hohe ASIC hatte (über 90%) und sogut wie nicht zu kühlen gewesen ist.
 

Ähnliche Themen

Hardwareluxx setzt keine externen Werbe- und Tracking-Cookies ein. Auf unserer Webseite finden Sie nur noch Cookies nach berechtigtem Interesse (Art. 6 Abs. 1 Satz 1 lit. f DSGVO) oder eigene funktionelle Cookies. Durch die Nutzung unserer Webseite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir diese Cookies setzen. Mehr Informationen und Möglichkeiten zur Einstellung unserer Cookies finden Sie in unserer Datenschutzerklärung.


Zurück
Oben Unten refresh